Este extraordinar, deși nu meritam și nici nu suntem mai speciali ca alții, sa fi primit revelația Hristosului Atotsuficient! Extraordinar! Zilnic El este Nou și Proaspăt! Omul Dumnezeu care sta pe Tron, Omul Dumnezeu care mijlocește. Extraordinar ca am fost aduși în aceasta stare de Har! Mesia, Hristos este Harul! (Rom 5:17) Căci, dacă prin nelegiuirea unuia singur moartea a domnit prin acel unul, cu atât mai mult vor domni în viață cei ce primesc belșugul harului și darul dreptății prin Acel Unul Singur, Isus Cristos. ⭐⭐⭐
Impresionant, captivant, mi -a impulsionat curiozitatea , spiritul de a cunoaste , intelege mai mult , mai profund ...#Miltumiri cu recunoștință, binecuvântări ale lui Buddha...desigur , nu sunt de acord cu cele trei principii de baza ale budismului primitiv ...merita o incercare , o provocare pentru mintea chiar si a unui crestin , elementul uman cel mai de jos in aceasta scara ierarhica a budismului.Ma incumet sa va insotesc in cunoasterea apologetica , a reiau de la inceput , cu primul videoclip, respect...
Adevărul este că dacă nu eram pedepsit cu vreo 2 ani de cușcă ,nu înțelegem deloc scripturile, așa că am avut ocazia să citesc biblia în viață de doua ori ceia ce am devenit moral in sine cât mai mult ,asta mi-a trezit interesul sa ascult mai toate podcasturile pe teme filozofice, plecând de la capodopera lui Mircea eliade ,dar dumneavoastră chiar vorbiți si explicați pe graiul tuturor cuvântul Lui Dumnezeu celor rătăciți❤❤❤. Să vă dea Dumnezeu sănătate și multe zile cu bucuri,amin🙏❤
Foarte bine ați explicat domnule profesor trecerea flăcării de la o luminare la alta și nu trebuie sa ne uităm la luminare per ansamblu sau la ceară, pentru că importantă este flacără, filosofie budista care se poate aplica și în creștinism, deoarece și noi aprindem lumânări la biserică și, deci, luminarea este foarte importantă. Va multumim, succes!!!
cea mai ,inteligenta, profunda si sintetica. prezentare a budismului. si totusi sinele exista, l-am experimentat personal intr-o meditatie yoghina acum cativa ani,dar e bine ca Buddha a distrus de la inceput eu-l personal.falsa idee a unui sine prin teoria impermanentei sper sa mai faceti astfel de studii profunde pentru binele altor insetati de adevarurile religiilor si doctrinelor asiatice iluminatoare si eliberatoare
Domnul profesor, păi dacă acceptă iadul unde merg cei care au de ispășit pedeapsa și se reîntoarce prin reîncarnare?ce se întâmplă cu cei care au fost buni sa zicem,iei nu se reîncarnează?neajungind in iad.
La cine se roagă budiști și în ce fel? Și mai am o întrebare cum pot ei trai fără sa știe cine i-a creat pe ei și întregul univers, cum de nu-si pun întrebări?
Aveți dreptate invaratura fara învățător nu exista,așa cred budismul este o colecție de sfaturi ,observații ...doar ISUS ne îndeamnă la iubirea neconditionata
O mica precizare, in budism se discuta despre insatisfatie/instabilitate si nu despre suferinta. Cuvantul Duhkha se traduce mai degraba prin iinstabilitate sau instisfatie decat rpin suferinta.
Instabilitatea (eu i-am spus impermanența) adică anitya/anicca este ALTĂ doctrină decât suferința (dukkha). Ambele sunt fundamentale, alături de non-existența sinelui (anatta/anatman), după cum am spus în film.
@@cugetariapologetice3403 Impermanenta nu e instailitate din punctul meu de vedere. Impermanenta se refera la faptul ca totul e trecator, instabilitatea se refera la echilibru. Adica orice in lumea asta este in echilibru, iar deranjarea acelui echilibru provoaca consecinte care duc la suferinta. Daca coroboram asta si cu Calea de Mijloc pe care Sakiamuni o indica atunci capata un alt sens, iar sensul e acela d einstabilitate. E doar parerea si interpretarea mea.
Crede-ti ca de aceia Duhul sfant q oprit apostolii sa se duca sa propovaduiasca Evanghelia daca ei deja credeau in buda fiind cu 600 da ani inainte de Hristos???.
Apostolii au fost trimiși în TOATĂ lumea, deci și în țările budiste. La un moment dat, spre sfârșitul secolului 16, creștinismul a luat mare avânt în Japonia, dar au urmat mari persecuții și aproape s-au stins. La fel în Vietnam, și zone din China.
(este o 'religie'..dar 'facută' de urmașii săi ,nu de însuși Buddha...ca și în 'creștinism'...etc..și cam așa în toate "religiile"..(poate chiar și 'darwinismul' pt că a realizat ceva nu neapărat "metodei" sale, cât "credinței" că așa este..-Darwin fiind doar un întemeietor de 'sectă'...deghizat in om de știință...-)
si totusi Buddha avea dreptate;DZU NU EXISTA, acest DZU al religiilor, DZU cel unic, ingerii si toti sfintii si toate fiintele si dogmele care ''compun'' o religie, toate astea, adica toata Creatia sau Manifestarease afla in minte si aici se afla toata manifestarea cu lucrurile si fiintele ce le vedem in jurul nostru este MAYA sau ILUZIA . DACA TRANSCENZI MINTEA cu toate iluziile, asale care sunt idei, concepte si ajungi in vacuitate taramul linistii si pacii absolute . finalul materialului dvs. adica concluzia de dupa min .48;16 este absolut fabulos
can you substantiate any of what you say? Prove that all is an illusion- rather, this is a subjective perspective reached by Buddha where he sees all as an illusion, not the truth. There is no vertical transcendence, only a horizontal shift towards a nihilistic, useless state. Nothing that is worth chasing, even if there is karma or reincarnation- in other words, discontinuity of the self. Not the atman, but the individual personality also called 'illusion' by Buddhism- the origin of value judgements, the thing that you are trying to convince to subscribe to Buddhist philosophy.
Este extraordinar, deși nu meritam și nici nu suntem mai speciali ca alții, sa fi primit revelația Hristosului Atotsuficient! Extraordinar! Zilnic El este Nou și Proaspăt! Omul Dumnezeu care sta pe Tron, Omul Dumnezeu care mijlocește. Extraordinar ca am fost aduși în aceasta stare de Har! Mesia, Hristos este Harul!
(Rom 5:17) Căci, dacă prin nelegiuirea unuia singur moartea a domnit prin acel unul, cu atât mai mult vor domni în viață cei ce primesc belșugul harului și darul dreptății prin Acel Unul Singur, Isus Cristos.
⭐⭐⭐
Impresionant, captivant, mi -a impulsionat curiozitatea , spiritul de a cunoaste , intelege mai mult , mai profund ...#Miltumiri cu recunoștință, binecuvântări ale lui Buddha...desigur , nu sunt de acord cu cele trei principii de baza ale budismului primitiv ...merita o incercare , o provocare pentru mintea chiar si a unui crestin , elementul uman cel mai de jos in aceasta scara ierarhica a budismului.Ma incumet sa va insotesc in cunoasterea apologetica , a reiau de la inceput , cu primul videoclip, respect...
Adevărul este că dacă nu eram pedepsit cu vreo 2 ani de cușcă ,nu înțelegem deloc scripturile, așa că am avut ocazia să citesc biblia în viață de doua ori ceia ce am devenit moral in sine cât mai mult ,asta mi-a trezit interesul sa ascult mai toate podcasturile pe teme filozofice, plecând de la capodopera lui Mircea eliade ,dar dumneavoastră chiar vorbiți si explicați pe graiul tuturor cuvântul Lui Dumnezeu celor rătăciți❤❤❤. Să vă dea Dumnezeu sănătate și multe zile cu bucuri,amin🙏❤
Mulțumesc
Foarte bine ați explicat domnule profesor trecerea flăcării de la o luminare la alta și nu trebuie sa ne uităm la luminare per ansamblu sau la ceară, pentru că importantă este flacără, filosofie budista care se poate aplica și în creștinism, deoarece și noi aprindem lumânări la biserică și, deci, luminarea este foarte importantă. Va multumim, succes!!!
Anul ăsta ,2024 va fi anul marilor descoperiri,și ce m a frămantat o viată sper să mor impăcat!
Probabil ,Dumnezeu , de aceea nu ne a dat puterea asta ,că să nu fie mai șmecheri că El!
Multumesc !
Multumesc Domnule Profesor....!!! Cultura nu are frontiera.....salutare din Chile
Auzi ,mă ce zic ,dacă vom fi stăpan pe noi fiecare dintre noi ,nimeni nu va putea să fie stăpanul nostru!
cea mai ,inteligenta, profunda si sintetica. prezentare a budismului. si totusi sinele exista, l-am experimentat personal intr-o meditatie yoghina acum cativa ani,dar e bine ca Buddha a distrus de la inceput eu-l personal.falsa idee a unui sine prin teoria impermanentei sper sa mai faceti astfel de studii profunde pentru binele altor insetati de adevarurile religiilor si doctrinelor asiatice iluminatoare si eliberatoare
faptul ca sinele nu este permanent nu inseamna ca esta o ilusie- asta este o exagerare
Domnule,Profesor sunteți de acord să vă consider un extraterestru eu ,nu pot să înțeleg diferența între viața vesnică și moartea vesnică dacă nu pot !
⭐⭐⭐
Cine este Dumnezeu pentru dv? Domnul Savaot? Tatal divin? Duhul Sfint D. Iisus, prealuminatii Ramei Divine? Cu totii sau nici unul?
Cum il definiti pe Buda? Prodivin sau antidivin?
Domnul profesor, păi dacă acceptă iadul unde merg cei care au de ispășit pedeapsa și se reîntoarce prin reîncarnare?ce se întâmplă cu cei care au fost buni sa zicem,iei nu se reîncarnează?neajungind in iad.
La cine se roagă budiști și în ce fel? Și mai am o întrebare cum pot ei trai fără sa știe cine i-a creat pe ei și întregul univers, cum de nu-si pun întrebări?
Despre taosim am vrea daca se poate
Găsiți în episodul 14, despre acupunctură.
Can you please open caption option, auto translation option “ cc”
?
I can't do this on my phone. I hope I'll be able tot do it when I get back home, în about a week. Sorry.
Aveți dreptate invaratura fara învățător nu exista,așa cred budismul este o colecție de sfaturi ,observații ...doar ISUS ne îndeamnă la iubirea neconditionata
Da
O mica precizare, in budism se discuta despre insatisfatie/instabilitate si nu despre suferinta. Cuvantul Duhkha se traduce mai degraba prin iinstabilitate sau instisfatie decat rpin suferinta.
Instabilitatea (eu i-am spus impermanența) adică anitya/anicca este ALTĂ doctrină decât suferința (dukkha). Ambele sunt fundamentale, alături de non-existența sinelui (anatta/anatman), după cum am spus în film.
@@cugetariapologetice3403 Impermanenta nu e instailitate din punctul meu de vedere. Impermanenta se refera la faptul ca totul e trecator, instabilitatea se refera la echilibru. Adica orice in lumea asta este in echilibru, iar deranjarea acelui echilibru provoaca consecinte care duc la suferinta. Daca coroboram asta si cu Calea de Mijloc pe care Sakiamuni o indica atunci capata un alt sens, iar sensul e acela d einstabilitate. E doar parerea si interpretarea mea.
poate n am inteles eu ceva dar am impresia ca budismul nu este o religie
Domnule , Profesor,după părerea mea este ,că Dumneavoastră aveți gena extrasterestră,dacă eu eram extraterestru tot așa gândeam?
Crede-ti ca de aceia Duhul sfant q oprit apostolii sa se duca sa propovaduiasca Evanghelia daca ei deja credeau in buda fiind cu 600 da ani inainte de Hristos???.
Apostolii au fost trimiși în TOATĂ lumea, deci și în țările budiste. La un moment dat, spre sfârșitul secolului 16, creștinismul a luat mare avânt în Japonia, dar au urmat mari persecuții și aproape s-au stins. La fel în Vietnam, și zone din China.
@@cugetariapologetice3403 Multumesc.
(este o 'religie'..dar 'facută' de urmașii săi ,nu de însuși Buddha...ca și în 'creștinism'...etc..și cam așa în toate "religiile"..(poate chiar și 'darwinismul' pt că a realizat ceva nu neapărat "metodei" sale, cât "credinței" că așa este..-Darwin fiind doar un întemeietor de 'sectă'...deghizat in om de știință...-)
si totusi Buddha avea dreptate;DZU NU EXISTA, acest DZU al religiilor, DZU cel unic, ingerii si toti sfintii si toate fiintele si dogmele care ''compun'' o religie, toate astea, adica toata Creatia sau Manifestarease afla in minte si aici se afla toata manifestarea cu lucrurile si fiintele ce le vedem in jurul nostru este MAYA sau ILUZIA . DACA TRANSCENZI MINTEA cu toate iluziile, asale care sunt idei, concepte si ajungi in vacuitate taramul linistii si pacii absolute . finalul materialului dvs. adica concluzia de dupa min .48;16 este absolut fabulos
can you substantiate any of what you say? Prove that all is an illusion- rather, this is a subjective perspective reached by Buddha where he sees all as an illusion, not the truth. There is no vertical transcendence, only a horizontal shift towards a nihilistic, useless state. Nothing that is worth chasing, even if there is karma or reincarnation- in other words, discontinuity of the self. Not the atman, but the individual personality also called 'illusion' by Buddhism- the origin of value judgements, the thing that you are trying to convince to subscribe to Buddhist philosophy.
O religie fără logica