NINGUÉM COMPREENDE 52!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 вер 2024
  • Na matemática existem números que podemos compreender, porém há os que não conseguimos, e o número 52! (cinquenta e dois fatorial) está na segunda categoria. Números fatoriais não bem diferentes de um número inteiro que estamos acostumados. Um número fatorial é o produto da multiplicação de todos os números inteiros igual ou menor do que ele. Isso significa que a ordem de grandeza de um número geralmente cresce bastante quando se adiciona um ponto de exclamação no final. A quantidade de zeros pode ser tornar exorbitante, o que faz esse valor ser incompreensível pela mente humana. A evolução preparou seres humanos com um cérebro que consegue entender a dimensão de números pequenos, mas agora vamos tentar fazer um experimento mental pra que possamos entender o quão grande é o número 52!.
    _____________
    Este canal faz parte do Science Vlogs Brasil.

КОМЕНТАРІ • 1,3 тис.

  • @PontoemComum
    @PontoemComum  2 роки тому +141

    Referências: docs.google.com/document/d/1U_ZHxqmDTW_KDdQVrtoryT1nW-l_SzZ5U_QbNp_RdYM/edit?usp=sharing

    • @araviatebas6793
      @araviatebas6793 2 роки тому +3

      Quando eu era criança gostava de brincar com números incluindo 52 efeito espelhado digital kkkkk com aquelas telas liquidas de video geme.

    • @julianofernandespaisante308
      @julianofernandespaisante308 2 роки тому +2

      53!

    • @daniel_cunha
      @daniel_cunha 2 роки тому +2

      Kkkkk se não referenciasse o but why eu ia fica puto

    • @PlanEtaRoy
      @PlanEtaRoy 2 роки тому +3

      Eu pensei que o número era 42

    • @Marquins
      @Marquins 2 роки тому +2

      Vc acertou a carta cmg, wtffffffffff

  • @alexandrechampan8995
    @alexandrechampan8995 2 роки тому +685

    Esse foi o experimento mental mais difícil, assustador e interessante que eu já fiz.
    Muito bom.

    •  2 роки тому +6

      Compartilho do seu bloqueio mental.

    •  2 роки тому +6

      E não é que eu fui fazer as contas, começando pelos segundos, parei no trilhão de anos e ainda estava no expoente 48 ! (e⁴⁸ )

    • @leandrol.1290
      @leandrol.1290 2 роки тому +7

      Experimento monumental. Agora eu me pergunto: Dá pra calcular qual a possibilidade da vida se originar da não vida?

    • @miguellopes9177
      @miguellopes9177 2 роки тому +9

      @@leandrol.1290 só se soubéssemos todas as forças do universo para isso o que a gente não sabe

    • @bsfranklin950
      @bsfranklin950 2 роки тому +5

      ​@@leandrol.1290 Quem morrer é for ressuscitado viverá esse 52! segundos elevado à quintilhonésima potência e mesmo assim ainda não estará nem no começo da eternidade. Deus me livre de uma coisa dessas.

  • @neuroniorevolto
    @neuroniorevolto 2 роки тому +347

    Confesso que no início achava este canal meio maluco mas com o tempo me acostumei como excelente conteúdo.

    • @rodrigocesar5952
      @rodrigocesar5952 2 роки тому +14

      Mas com o tempo vc teve certeza né kkkk é maluco mas genial também

    • @Anonim0_065
      @Anonim0_065 2 роки тому +1

      É maluco sim, mas quem não é qdo tds são "iguais"? 😂😂😂

    • @netwinter
      @netwinter 2 роки тому

      No começo tava meio confuso. Daí no final parecia que tava no começo.

    • @iduyrepus2837
      @iduyrepus2837 2 роки тому

      Isso se torna um fato quando você descobre que existia um personagem chamado "Hugoberto"

    • @sogetsukazuki8584
      @sogetsukazuki8584 2 роки тому

      Mas que ele tem cara de louco têm 😂

  • @flaviomprado
    @flaviomprado 2 роки тому +246

    Um vídeo que não é baseado em fatos reais, mas é baseado em fatoriais.
    Muito bom como sempre😆

  • @Leookie
    @Leookie 2 роки тому +217

    5:14 , obrigado pelo tutorial, fiz isso q vc falou e deu certin, to milionário, abraços, ah, tbm encontrei a minha sequencia de cartas, valeu a pena ter esperado milhões de anos 😎👌

    • @enderyu
      @enderyu 2 роки тому +19

      Krai, tu só esperou alguns milhões de anos? Eu tinha seguido direitinho os passos e levei 2500000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 anos pra terminar 😔

    • @netolopes7453
      @netolopes7453 2 роки тому +7

      @@enderyu os numeros são tão grandes que eu juro que não sei se isso foi ironia ou n

    • @pangare655
      @pangare655 2 роки тому

      Milhões kkkkkk, é, você não teve capacidade pra entender M nenhuma do vídeo...

    • @chaggadm
      @chaggadm 2 роки тому +9

      @@netolopes7453 não foi ironia, ele realmente fez isso!com certeza 👍

    • @felipe.4268
      @felipe.4268 2 роки тому

      @@chaggadm kk

  • @joseaugustogomes9598
    @joseaugustogomes9598 2 роки тому +451

    Esse vídeo é baseado em fato reais 🤣
    Simplesmente incrível, cada vez que eu achava que ia acabar ele falava outro processo kk

    • @andremartins3355
      @andremartins3355 2 роки тому +3

      Um amigo meu me perguntou se existia fatos não reais, ai eu fiquei meio com cara de sei la, ai ele disse que dava pra resumir em fatos ou algo real ao em vez de dizer fatos fatos ou reais reais, mas me corrija se eu estiver enganado, isso é redundante mesmo? estou em busca da resposta assim como porque o feijão marrom chamam de branco ^^

    • @leonoites
      @leonoites 2 роки тому

      @@andremartins3355 não sei a resposta. Mas você poderia me fazer um favor? Pergunte a seu amigo que cor é deus e me diga a resposta dele.

    • @nathandsr7098
      @nathandsr7098 2 роки тому +2

      @@andremartins3355 um filósofo uma vez disse, não existe uma resposta absoluta, aonde agrada tudo e todos

    • @Uganivar
      @Uganivar 2 роки тому +1

      @@leonoites Deus é branco.

    • @andrewsiqueira2663
      @andrewsiqueira2663 2 роки тому +1

      @@andremartins3355 Pode existir um fato fictício, se um fato existe em uma ficção pq algo pode fazer sentido em uma ficção e ser um fato lá, mas ainda assim não existir na realidade.
      OBS: Eu inventei isso, mas é interessante pensar sobre.

  • @henriquelimadasilvafelix1731
    @henriquelimadasilvafelix1731 2 роки тому +44

    Eu já assisto esse canal há vários anos e nunca tinha ficado tão impressionado como fiquei ao ouvir essa explicação bem clara do quão grande 52! É. Sensacional!!!

  • @RamboDrogado
    @RamboDrogado 2 роки тому +200

    eu vi um vídeo em inglês sobre isso um tempo atrás, um jeito que foi explicado isso é que se você pegasse um grão de areia aleatório, marcado esse grão de jeito que você possa reconhecer caso o encontre de novo, e pedir a alguém esconder esse grão em qualquer praia em qualquer lugar do planeta, as chances de você encontrar esse mesmo grão de areia são maiores do que embaralhando as cartas, montar uma sequência que já tenha existido anteriormente.

    •  2 роки тому +6

      Lembra qual é o nome do vídeo?

    • @cheetah_zs
      @cheetah_zs 2 роки тому +13

      Isso ainda é bem menor do q 52!, Se fosse a mesma coisa, porém você marcasse um proton/neutron/elétron específico no sistema solar, a chance de escolher uma partícula aleatória e acertar essa ainda é maior do q 1/52!

    • @thenicollas
      @thenicollas 2 роки тому +8

      @@cheetah_zs não exagera irmão

    • @MrLeoGyn
      @MrLeoGyn 2 роки тому

      Só acredito com experimentos... Faz aí pra gente!

    • @cheetah_zs
      @cheetah_zs 2 роки тому +3

      @@thenicollas pior q eu n to

  • @amorinabelhas
    @amorinabelhas 2 роки тому +2

    😂😂😂😂😂😂😂👏🏼👏🏼
    Agora eu fiquei foi baruiadim!!! 🙄🙄🙄🙄😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😧😧😧
    Essa é uma expressão em Piauiêz! É como falamos aqui no Piauí quando uma pessoa fica atordoada com uma situação assim como essa que você descreveu!!
    😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫🙄🙄🙄

  • @arieuisso
    @arieuisso 2 роки тому +9

    esse cara explica muito bem, nunca tinha ouvido sobre contas fatoriais e já aprendi tudo em um único vídeo.

    • @FelipexN7
      @FelipexN7 2 роки тому

      Quando vc chegar no segundo ano do ensino médio dar certo! Pois e lá que mostra, essas coisas...

  • @MaxPalaro
    @MaxPalaro 2 роки тому +26

    Caraio o UA-cam me desinscreveu desse canal maravilhoso ❤️

  • @violaodicas
    @violaodicas 2 роки тому +20

    Cara, você já deve ter respondido essa pergunta algumas vezes, mas você tem parentesco com o José Calazans, o saudoso "Jararaca"??

  • @brunomatos1211
    @brunomatos1211 2 роки тому +4

    Eu acho que com uma boa consultoria você faria um ótimo vídeo sobre limites. Apesar de ser a base e primeiro conteúdo que se aprende em cálculo diferencial e integral, a ideia de operar com valores muito próximos ao infinito e as conclusões contra-intuitivas a que se pode chegar com suas aplicações, acredito que esse assunto renderia um bom vídeo.

  • @ismaelfariasdonascimento2184
    @ismaelfariasdonascimento2184 2 роки тому +19

    Para os Nerds: 8×10⁶⁷, quando traduzido do inglês, lê-se Oitenta Unvigintilhões!
    Um Unvigintilhão é um decilhão de vezes maior que um decilhão(10³³) que, por sua vez, é um Sextilhão(10²¹) de vezes maior que Um Trilhão(10¹²)!
    Número gigantesco, não?

    • @rodrigocesar5952
      @rodrigocesar5952 2 роки тому +2

      Imagine 53!

    • @lucasmisael7507
      @lucasmisael7507 2 роки тому +1

      @@rodrigocesar5952 parece que vc falou imagine 53 normal

    • @crazykindor6439
      @crazykindor6439 2 роки тому +1

      Imagine o tarot, que tem 56 arcanos menores (56!) derivados e correlacionados a 22 arcanos maiores (22!).

  • @marciovitor6580
    @marciovitor6580 2 роки тому +25

    Canal maravilhoso amigo, fico feliz de ver alguém como vc representando nosso nordeste nos canais científicos

  • @monticellidavi
    @monticellidavi 2 роки тому +9

    Parabéns pelo vídeo Davi, incrível o exemplo que você nos deu para termos dimensão do quão grande é o fatorial 52!

  • @ianfelix3519
    @ianfelix3519 2 роки тому +55

    Ja pesquisei sobre esse numero, mas esse video aqui ficou muito melhor do que qualquer outra fonte de pesquisa que eu usei para saber mais do 52! parabens

    • @vaas6007
      @vaas6007 2 роки тому

      Pesquise por "Vsauce Math Magic" e avance o vídeo lá pelo minito 15

  • @EvangelinoFranca
    @EvangelinoFranca 2 роки тому +1

    Mano, meus parabéns, você tem um dos melhores e mais interessantes canais do UA-cam brasileiro! Sou viciado em vídeos de divulgadores científicos gringos como Numberphile, e é MT gratificante ver um conteúdo de qualidade criado em português.

  • @ryuji..809
    @ryuji..809 2 роки тому +1351

    Você nunca irá descobrir o porquê desse comentário ter tantos likes

    • @andersonbrandao3353
      @andersonbrandao3353 2 роки тому +163

      1 passo a cada 1M anos kkkk

    • @cãonetone
      @cãonetone 2 роки тому +28

      voa maluco

    • @ruanmeneguello2871
      @ruanmeneguello2871 2 роки тому +52

      A cada 80 milhões de milhões de anos ou seja 1 volta na terra a cada 80 trilhões de anos

    • @ahaywskk
      @ahaywskk 2 роки тому +6

      sim

    • @Socratesdoparaguai
      @Socratesdoparaguai 2 роки тому +50

      Naverdade... vc vai dar um paço a cada 1 milhão de anos, e para dar uma volta na terra são necessários 80 milhões de Paços, ou seja, vc vai demorar para dar uma volta completa na terra de mais ou menos 80 trilhões de anos... tempo suficiente pra criar 5,79 trilhões de universos iguais ao nosso...

  • @diegogunther4414
    @diegogunther4414 2 роки тому +1

    Fala sobre quando a matemática era uma religião! Vi isso numa tirinha do Carlos Ruas há um tempo.

  • @gimmeonion
    @gimmeonion 2 роки тому +6

    eu conheci as visualizações desse fatorial há uns anos atrás pelo Vsauce!! eu amo demais números grandes, são muito fascinantes mesmo... ótimo vídeo!

  •  2 роки тому +19

    O número "Um googol" (1 seguido de 100 zeros, ou 10¹⁰⁰) é tão absurdamente grande que deixa o 52! no chinelo. Esse número é maior do que o total de todos os átomos do Universo observável. E existe ainda o número Googolplex (1 seguido de um googol de zeros!), que é tão inconcebível que o googol perto dele não é nada.
    E existe ainda o Número de Graham. Tão extremamente inconcebivelmente grande que o Googolplex perto dele é insignificante. Até mesmo o GOOGOLPLEX FATORIAL (imagina todo esse processo do 52 feito com aquele monstro!) perto dele é ínfimo.
    Há ainda o número alucinante chamado de "árvore-3" (ou Tree-3), tão extremamente maior que o Número de Graham que este último perde de vista. Imagine um "árvore-4" ou uma "árvore-número-de-Graham"!

  • @cronos9820
    @cronos9820 2 роки тому +6

    Mano,ele acertou a minha carta no começo, quase morro do coração kkkkkkkkkk

  • @weslleybarbosa9187
    @weslleybarbosa9187 2 роки тому +1

    Boa tarde irmão! Só para você assustar igual a mim eu pensei no 7 de copas!!Quase cai da cadeira!!Parabéns pelo canal e pelo trabalho e obrigado pelo entretenimento/conhecimento! Grande abraço!!

  • @ecokung8730
    @ecokung8730 2 роки тому +5

    Gosto demais dos dos seus vídeos Davi!!!!!

  • @herculeshercules5828
    @herculeshercules5828 2 роки тому +1

    Vendo esse vídeo, me fez lembrar de um matemático q falou q a probabilidade da gente nascer é quase um milagre. Poderia ser um belo conteúdo de um próximo vídeo isso

  • @iduyrepus2837
    @iduyrepus2837 2 роки тому +3

    Mais um vídeo de excelente qualidade, saudades do Hugoberto, apenas lendas lembram dele :)

  • @Marombagamer1987
    @Marombagamer1987 2 роки тому +1

    Impossível compreender é insanamente complexo essa grandeza, tipo blood born tentando compreender um Eminente.

  • @GabrielfoBR
    @GabrielfoBR 2 роки тому +23

    Então cada vez que você embaralha um baralho de cartas, provavelmente é a primeira vez na história que um baralho esteve naquela sequência exata.

    •  2 роки тому +4

      Sim

    • @daviazev
      @daviazev 2 роки тому +2

      🤯🤯🤯

    • @crazykindor6439
      @crazykindor6439 2 роки тому

      Acredito que essa probabilidade deve ser pequena, se é que não é nula, haja vista quanto tempo o tarot existe (sim, o baralho comum deriva do tarot) e quantas pessoas já embaralharam os baralhos diversas vezes ao longo de tantos séculos, seja na mesa de tarot, nos cassinos ou nos butecos.
      O cálculo, se fosse possível fazer, resultaria em um número de magnitude ainda maior do que o 52!.
      Só pra dar uma ilustração da coisa, os primeiros baralhos no modelo tarológico de 76 cartas datam de mais ou menos 1400 e já em meados do século XV esses baralhos eram utilizados em casas de jogos como instrumentos de lazer.
      O tarot de Marselha com as mancias (desenhos) exatamente como conhecemos hoje data de mais ou menos o início do século XVII, tendo logo em seguida inspirado os baralhos de truco convencionais que usamos até hoje, por volta dos anos 1650.
      São mais de 600 anos de embaralhamento por incontáveis quantidades de pessoas e incontáveis vezes cada pessoa.

    • @cccounte
      @cccounte 2 роки тому

      @@crazykindor6439 meu caro amigo, mas nem ferrando que a humanidade já conseguiu 80.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 (número real) combinações de baralho...

    • @crazykindor6439
      @crazykindor6439 2 роки тому

      @@cccounte Bem, multiplique 700 anos por 365,25 dias, depois multiplique o resultado por uma média de 10.000 embaralhadas por dia.
      700 x 365,25 x 10.000
      O número vai ser colossal.

  • @Nova_Anfitras
    @Nova_Anfitras 2 роки тому +2

    dei o primeiro passo, vejo vcs de novo daqui 1milhão de anos quando eu der o segundo passo 🙂

  • @tgomame
    @tgomame 2 роки тому +26

    Que número gigante. É muito difícil imaginar, mas dessa forma deu pra ter uma ideia de quão gigantesco pode ser um número. Abraços

    • @miguellopes9177
      @miguellopes9177 2 роки тому +5

      Meu pesquisa número de Graham isso sim é gigante
      Se entende um pouco de medidas físicas Olha só
      O número de Graham é tão grande que se usássemos Torres de potência, e cada número tivesse o tamanho de uma unidade de planck
      O universo observável seria pequeno demais para escrever ele.
      Para comparação uma unidade de planck está para 1 milímetro como 1 milímetro está para o tamanho fo próprio universo observável

    • @renatoguinho1.077
      @renatoguinho1.077 2 роки тому

      @@miguellopes9177 tem alguns canais aqui que os caras tentam medir o infinito o número de Grahan fica minúsculo dentro das comparações feitas dentro desses vídeos se não me engano é 00 and beyond não me recordo direito

    • @miguellopes9177
      @miguellopes9177 2 роки тому +1

      @@renatoguinho1.077 bom o maior número que conheço é o tree-3 que é o padrão claro que também poderia ser feito o tree-numerio de Graham mas esse é o máximo de tamanho que conheço

    • @renatoguinho1.077
      @renatoguinho1.077 2 роки тому

      @@miguellopes9177 Pois então é mais um vídeo de sacanagem onde eles tentam medir o infinito com números muito maiores que o Tree3 na real esse Tree3 aparece nesse vídeo e o vídeo tem tipo umas 6 horas o Tree3 fica tipo no mínuto 2 ou 3 mas é mais um Zuera de alguém com um computador bizarro .

    • @thyarlisonhyurishardson1220
      @thyarlisonhyurishardson1220 2 роки тому

      @@miguellopes9177 eu conheço um número maior
      Tree3+1
      2 elevado a tree3
      Enfim kkkkkk
      Qualquer coisa

  • @fernandom2501
    @fernandom2501 2 роки тому

    vc complica e estica dms o assunto
    Alberto Dellisola, acho ele extremamente didático

  • @Gabriel_Alves_
    @Gabriel_Alves_ 2 роки тому +5

    pior que quando vi o número 52!, já imaginei o absurdo kkkkkkkkk

  • @miroclaudio33
    @miroclaudio33 2 роки тому +2

    Quecondução massa do experimento, Davi! Parabéns, mano!!

  • @ocaratriste
    @ocaratriste 2 роки тому +5

    Cheguei carequinha brilhante

  • @GVScommentary652
    @GVScommentary652 2 роки тому +1

    5:40 "no fim das contas"
    Essa palavra nunca fez tanto sentido assim, como fez agora.

  • @everthon2457
    @everthon2457 2 роки тому +6

    Bom, eu n pensei em nenhuma carta

  • @supersoma2
    @supersoma2 2 роки тому +1

    Que video maravilhoso! Muito difícil fazer um roteiro assim e manter o expectador entretido, parabéns.

  • @MR_-_SACKCLOTH_-
    @MR_-_SACKCLOTH_- 2 роки тому +4

    Estou estudando exatamente essa matéria no colégio kkkk. Fatorial, permutação, arranjo, combinação

  • @just-real-rnt
    @just-real-rnt 2 роки тому +1

    QUE VIDEO BOM!!! Faz o fatorial de partidas de xadrez possíveis kk

  • @lucafirmeita5927
    @lucafirmeita5927 2 роки тому +4

    Mano essa metáfora é muito bizarro, difícil de entender, mas interessante de toda maneira

  • @AlCosta84
    @AlCosta84 Рік тому +1

    Chega a ser pavoroso de tão espetacular! 😅👏👏👏

  • @alexdabaixada1
    @alexdabaixada1 2 роки тому +6

    Excelente assunto pro boteco, só precisa decorar os dados certinho haha

  • @mangalvnam2010
    @mangalvnam2010 2 роки тому +1

    Mas ainda não chega nem perto da talvez possível quantidade de universos existentes no multiverso, de acordo com certa versão da teoria das cordas a dez dimensões: 10^272.000...

  • @PedroEPapa-ee6fk
    @PedroEPapa-ee6fk 2 роки тому +56

    Depois de assistir o vídeo 6 vezes, eu ainda não entendi a magnitude do número 52!
    Esse vídeo é baseado em fatoriais.
    Ps.: essa piada é maravilhosa

    • @alexandrechampan8995
      @alexandrechampan8995 2 роки тому +1

      Já estou assistindo pela quarta vez 😀😀😀😀

    • @MMarcuzzo
      @MMarcuzzo 2 роки тому

      Teoria dos números ajuda a estimar aquele valor de 8*10^67

  • @Fireblade3284
    @Fireblade3284 2 роки тому

    Me lembro de ver o canal antes mesmo de ter pandemia, sempre soube que iria crescer pois é um canal absurdo de bom, e minha previsão nn poderia ser mais feliz doq ter recebido esse vídeo nos meus recomendados!

  • @ginaldocapistrano5234
    @ginaldocapistrano5234 2 роки тому +15

    E eu que fiquei impressionado em saber que um bilhão de segundos dá uns 33 anos...

    • @maikelsilvestre685
      @maikelsilvestre685 2 роки тому +9

      E um milhão de segundos são só 11 dias ^^

    • @LBLukz
      @LBLukz 2 роки тому +1

      Você até conseguiria contar até um bilhão, caso dedicasse boa parte da sua vida inteiramente a isso. Agora ninguém nunca conseguirá contar até um trilhão.

    • @drv581
      @drv581 2 роки тому

      @@LBLukz claro que não daria pra contar até um bilhão, você teria que falar cada número em no máximo um segundo por 12 horas por dia todos os dias por 66 anos.

  • @hugommaes
    @hugommaes 2 роки тому

    Amo teus videos kra... acho que é o canal de ciência que mais me prende pelo conteúdo

  • @FabricioRissetto1
    @FabricioRissetto1 2 роки тому +10

    Pequena correção nos 2:22 "estatisticamente você vai precisar esperar *NO MAXIMO* 52! segundos"
    Sendo assim, a melhor das possibilidades é acertar já no primeiro segundo, a pior é acertar apenas na última combinação (levando assim os totais 52! segundos)

    • @Jhonny-wm5ud
      @Jhonny-wm5ud 2 роки тому

      Sim

    • @luizguipro4855
      @luizguipro4855 2 роки тому +2

      em media*
      vc pode esperar 52! segundos ou mais.

    • @FabricioRissetto1
      @FabricioRissetto1 2 роки тому

      @@luizguipro4855 em média não, no máximo. Considerando que as sequências já sorteadas não se repetiriam, não tem como dar mais do que 52! pra ter sorteado todas as combinações

    • @luizguipro4855
      @luizguipro4855 2 роки тому +2

      @@FabricioRissetto1 no video ele diz que gera uma sequencia aleatoria, não há nada dizendo que as sequencias não se repetiriam, mas se as sequencias não se repetiriam, sim ia demorar no maximo 52! segundos

    • @pizzaiololoco7053
      @pizzaiololoco7053 2 роки тому +2

      ñ é no maximo, é uma média aproximada estaticamente, poderia demorar mais ou menos q 52! segundos

  • @heitorplus4618
    @heitorplus4618 Рік тому +2

    - Olha lá!
    - Um 52!
    - Isso é um fatorial?
    - Não, é o 52!
    - Não entendi.
    - É O INCRÍVEL 52!
    - 52 fatorial?
    - isso não importa, sempre irei apreciar o incrível 52!

  • @alfredo_linguini
    @alfredo_linguini 2 роки тому +3

    Plot twist: durou 1 segundo pro computador achar minha sequência e por isso eu n fiquei milhonário (nem dripado com minha torre de chapéus)

  • @Carpaccio_Eater
    @Carpaccio_Eater 2 роки тому

    Khrl que conteúdo excelente!! Vou maratonar esse canal kkk

  • @miguellopes9177
    @miguellopes9177 2 роки тому +5

    Ainda nem vir o vídeo mas parece se tratar de um número gigante e por causa disso tenho que compartilhar o número de Graham que é tão grande que bom, entendendo um pouco de medidas físicas, Olha só
    O número de Graham é tão grande que se usássemos Torres de potência, e cada número tivesse o tamanho de uma unidade de planck
    O universo observável seria pequeno demais para escrever ele.
    Para comparação uma unidade de planck está para 1 milímetro como 1 milímetro está para o tamanho fo próprio universo observável

  • @EdsonTapera
    @EdsonTapera 2 роки тому

    Video enlouquecedor… estou com isso na cabeça ja tem uns bons dias 😄😄😄😄 . Compartilhei com um professor meu e ele falou que vc errou em alguns dos cálculos …. Mas não importa. Vídeo fantástico. Parabéns.

  • @wall0110
    @wall0110 2 роки тому +6

    Ele acertando a carta que eu pensei 🤡

    • @luizfilipe3742
      @luizfilipe3742 2 роки тому +1

      Sumpimpa! (Fatorial)

    • @wall0110
      @wall0110 2 роки тому +1

      @@Churrascock Olha, mbl não é ruim, só é super tedioso ate chegar no épico :)

    • @wall0110
      @wall0110 2 роки тому

      @@Churrascock Pior que n amg, o jogo tá MT melhor, so facilitaram MT os low elos subirem, mas tá tendo skins MT bonitas e a jogabilidade tá bem melhor

  • @joaofalcao5003
    @joaofalcao5003 2 роки тому

    Um otimo video baseado em fatoriais. No começo eu nao tava entendendo nada, no meio parecia o começo mas no final eu consegui perfeitamente... ver q estava no meio

  • @raulgabrielalmeida6468
    @raulgabrielalmeida6468 2 роки тому +1

    Dxa eu ver... isso foi um tutorial gratuito, rápido e fácil de como me tornar milionário? show!

  • @FernandoOliveira2000
    @FernandoOliveira2000 2 роки тому +1

    Tava aqui estudando Fatorial e me deparei com esse vídeo. "Que ppha é essa?" representa minha reação do começo ao final do vídeo. O que me espanta não é o Fatorial, não é a matéria, não são os números, mas a grandiosidade da matemática. Já dizia meu pai: "A matemática é perfeita!". Vídeo sensacional! Amei o vídeo e tenho ctz de que vou amar ainda mais o restante do conteúdo.

  • @TonyStark_TS
    @TonyStark_TS 2 роки тому

    4:48 - 4:59 KKKKKKKKKKKKKKKKKK! Eu rí demais nessa parte!!!
    Esse vídeo ficou INVRÍVEL! GENIAL DEMAIS!!
    Porém 52! segundo é o tempo máximo que eu precisaria esperar para que o computador gerasse a sequencia especifica que eu pensei, mas estaticamente falando a sequencia especifica que eu pensei, poderia ter sido gerada lá pela minha vigésima volta na Terra! (Bem no inicíciozinho ainda.. :P)

  • @vicentesilver
    @vicentesilver 2 роки тому

    Por muito tempo não tenho visto os vídeos por desinteresse que os títulos me causavam. Acho que melhorou.

  • @vidalJr9851
    @vidalJr9851 2 роки тому

    Esse vídeo me lembrou um pouco do vídeo do Ciência Todo dia onde fala que é matematicamente impossível de se resolver o xadrez.

  • @juniordapper3771
    @juniordapper3771 2 роки тому +1

    Eu não esperava por esse trocaralho do Cadilho no final do vídeo kkkk

  • @obi-wankenobi3086
    @obi-wankenobi3086 2 роки тому

    O ser humano tem dificuldade de lidar com os extremos, seja números muito grandes, seja números muito pequenos. Além disso, temos igualmente dificuldade em lidar com comportamentos não lineares. Basta conferir como todos ficam espantados com aquele experimento mental clássico: a quantidade necessárias de dobras para se criar uma pilha da Terra à Lua
    Super interessante o vídeo

  • @ManoelJunior
    @ManoelJunior 2 роки тому +2

    Acho que eu ficaria entediado na primeira volta :)
    ótimo vídeo, obrigado por compartilhar.

    • @thaionira
      @thaionira 2 роки тому

      Eu ficaria entendiada no primeiro passo

    • @enzoBoone
      @enzoBoone 2 роки тому +1

      @@thaionira e eu só de pensar na idéia

  • @duketorres
    @duketorres 2 роки тому

    Cakazans, como faz a curadoria dos assuntos squi do canal? Sempre inovadores e diferentes? Como escolhe o tema?

  • @El_fara
    @El_fara 2 роки тому +1

    Sensacional!
    E quanto a todas as possibilidades de formas de terminar um jogo de xadrez?
    É verdade que existem mais formas do que átomo no universo?

  • @papalardo
    @papalardo 2 роки тому

    Primeiro vídeo que assisto do canal e, amei o vídeo ao qual foi gravado enquanto alucinado de cogumelos

  • @alonneravi
    @alonneravi 2 роки тому +1

    01:13 - A multiplicação, em questão, se dá por números "NATURAIS" positivos (exceto o zero). O conjunto dos números inteiros possui o número zero e os números negativos - estes não usados na construção do número fatorial.

    • @evertonloffi9691
      @evertonloffi9691 2 роки тому +1

      Exato. Naturais maiores que zero e menor ou iguais a ele mesmo.

    • @alonneravi
      @alonneravi 2 роки тому

      @@evertonloffi9691 eu acho que eu definiria como a multiplicação de naturais maiores que zero " e " ele mesmo (porque o "ou ele mesmo" pode significar que o número pode ou não entrar na multiplicação, sendo que ele necessariamente faz parte dela).

  • @adonisjesien
    @adonisjesien 2 роки тому

    o final me deixou completamente perplexo, tudo que a gente faz envolve chances tão improváveis que jamais compreenderemos sei lá até me perdi no raciocínio

  • @Cafeccorte
    @Cafeccorte 2 роки тому +2

    Interesse demais, me recordei também do experimento de dobrar o papel mais de 12 vezes

  • @WilsonPahl-x9c
    @WilsonPahl-x9c Рік тому +1

    Um número fatorial como expoente seria algo totalmente inimaginável.

  • @Nathan3b
    @Nathan3b 2 роки тому +1

    Boa representação de um número grande. Sugiro fazer algo semelhante para “representar” o número de Graham!

  • @srcaniball9659
    @srcaniball9659 2 роки тому +1

    Sou professor de matemática, fiquei encantado, vc é um artista nesses videos

  • @lxxxs
    @lxxxs 2 роки тому

    No começo não tava entendendo nada, mas no final parecia que eu estava no começo.
    kkkk
    Brincadeira, muito incrível.
    Lembrei de Alice quando encontra a rainha branca, "você consegue pensar em coisas impossíveis?!".

  • @jonatan285
    @jonatan285 Рік тому +1

    No começo achei estranho tudo que ele falava e não estava entendendo nada, quando chegou no final parecia que eu tava no começo 🤡

  • @caiozowyecamachocabral5413
    @caiozowyecamachocabral5413 2 роки тому

    Puta vídeo foda... alto nível como sempre... parabéns!

  • @gmichielon
    @gmichielon 2 роки тому

    Oi, como vai você? Não sabia que o PC Siqueira havia feito um canal tão legal!

  • @aloi4
    @aloi4 2 роки тому

    Faz um vídeo assim falando do número "grahm's number" ou "TREE(3)"

  • @FilipeIvoRosa
    @FilipeIvoRosa 2 роки тому

    Cara! Teus vídeos são incríveis e a edição é incrível

  • @VIONEY
    @VIONEY 2 роки тому +1

    esse video e baseado em fatoreais
    sempre eu assisto seus videos ate o final

  • @andremartins3355
    @andremartins3355 2 роки тому

    Comentando ali em baixo pensei (o que é raro) que tal um vídeo sobre o porque chamam de feijão branco se é marrom, porque chamam a pele preta se é marrom, porque o milho amarelo chama de verde, também sobre o chocolate que tem o branco e o marrom o que tem historia e o que é uma linguagem popular que supera a logica?

  • @jonnyken
    @jonnyken 2 роки тому +1

    Daria até para dizer que numa cagada monstruosamente fatorial a ordem escolhida poderia aparecer na primeira sequência exibida, mas isso é contra a lei de Murphy que diz que em um sorteio aleatório o que você espera sempre acontecerá por último 😂

  • @edwolt
    @edwolt 2 роки тому

    1:12 Se o fatorial de um numero for multiplicação de todos o números menor ou igual a ele o fatorial de 52 teria que ser 0 já que 0 é inteiro, é menor que 52 e 0 multiplicado com qualquer outro número é 0.

  • @df__ghost
    @df__ghost 2 роки тому

    Na parte do “você merece! Um guerreirinho” eu quebrei kkkkkkkkk

  • @marioverde5818
    @marioverde5818 2 роки тому

    Eu sabia que o número era grande, mas não tanto assim. Agora imagina fazer essa analogia com a quantidade de possíveis jogos de xadrez, que é 10¹²⁰ ou 10¹³⁰

  • @WallaceFGs
    @WallaceFGs 2 роки тому +1

    Já viram sobre os números de TREE(3) Ou então graham’s number são muito grandes

  • @COOPGAMESBR
    @COOPGAMESBR 2 роки тому

    Boa tarde, gosto muito dos seus vídeos, só uma pequena correção, o fatorial vai ser o produto dos números naturais menores ou igual que o fatorial em questão e não inteiros, existem infinitos inteiros menores que qualquer número natural.

  • @tobicalho
    @tobicalho 7 місяців тому +1

    Então se eu embaralhar um carteado agora pode ser a primeira e última vez e nunca mais será feita nessa sequência enquanto existir a humanidade?

  • @JosephRL1982
    @JosephRL1982 2 роки тому +1

    Excelente vídeo! Ainda sobre números gigantescos, o chamado "número de Graham", calculado nos anos 70, é tão grande que o volume do Universo observável não poderia conter todos os dígitos, ainda que tivessem o tamanho de um núcleo atômico. 😶😯

  • @mateusfelipe5772
    @mateusfelipe5772 2 роки тому +1

    Já tinha visto um vídeo chamado "Math Magic" do Vsauce, muito bom por sinal. Obrigado por trazer esta curiosidade para a língua portuguesa.

  • @peasydekkay3735
    @peasydekkay3735 2 роки тому +1

    cara, que vídeo incrível eu a um tempo atrás estava pensando nesse 52! fatorial, e pensei da seguinte forma, se pegarmos uma carta de baralho, que represente uma combinação de 52 cartas e colocarmos lado a lado, acima e abaixo, mas nunca aumentando sua altura quantos km² iriamos precisar, mas percebi que km² ainda seria um número mt grande, e fui reduzindo até ficar mais palpavel, chegando a conclusão de quantos universos iriamos precisar pra completar o 52!, posso ter errado em cálculos, mas acredito que seja algo em torno de 638 bilhões de universos (levando em consideração o tamanho do universo observável)

  • @cap7351
    @cap7351 2 роки тому

    O " vai fazer sentido" deu um novo rumo ao vídeo, eu achei que tava ficando loco.. 😂😂😂

  • @davipessoa7840
    @davipessoa7840 2 роки тому

    É um valor tão absurdo que mesmo a alegoria não tem sentido tátil pra perceber o quão grande é...

  • @tijolinho_gameplay
    @tijolinho_gameplay 2 роки тому

    Buguei demais só que msm assim foi incrível você explicando isso

  • @bernardinoalmeida7119
    @bernardinoalmeida7119 2 роки тому

    Esse raciocínio serve para demonstrar a nossa insignificância diante do tempo.

  • @clealdocruz6627
    @clealdocruz6627 2 роки тому

    Que viajem é essa mermão 🙄
    Muito massa, parabéns. 👏👏👏😂

  • @renatacristina2273
    @renatacristina2273 2 роки тому

    Queria saber o que inspirou essa sequência de atividades, pq nunca mais vou ver um baralho sem pensar em gente comendo terra... 🤣🤣🤣🤣 melhor canal de ciência do mundo 🌎! ❤!

  • @fabiolopes6516
    @fabiolopes6516 2 роки тому

    Faz um vídeo sobre a lenda do criador do xadrez em que ele propõe a um rei que pague 1 grão de trigo para a primeira casa do tabuleiro, o dobro para a segunda...

  • @cantinadoburro
    @cantinadoburro 2 роки тому

    Nossa, adorei o canal, tudo o que eu precisava, mais crises existências.

  • @happywizard8627
    @happywizard8627 2 роки тому

    Isso depende, a sequência pode vir antes ou depois disso. A sequência pode vir na primeira girada (chance de 1 em 52!)