광해군이 잘한것도 있지만 왕권의 정통성 결여로 무리하게 궁궐을 축조해서 백성들 사이에서 민심을 잃었고 대동법 또한 우리가 알고있는것과 달리 광해군은 대동법에 부정적이 었음....이원익과 신하들이 강력하게 상소와 고집을 부려 겨우 시행된 정책임. 게다가 역모 투서가 오면 무조건 죽이거나 제거하였음...특히 대북세력의 강경한 반대세력 숙청으로 인해 스스로 물러난 신하들이 많았음... 광해군이 쫓겨났을때 서울의 백성들이 나와서 조롱하고 좋아했다는 사실....
동생(영창대군) 유배 보낸 것 자체도, 신하들이 제발 유배를 보내셔야 한다고 쉴틈없이 올려 대는 상소를 무려 5년 이상을 묵살한 끝에 할 수 없이,마지못해 보내었던 것임.. 시대적 상황 자체가 광해로 하여금,도저히 "성군"으로 기억되기를 원치 않았다고 봐도 무방할 정도로 "비운의 군주 이자 한 인물 " 이기도 함.
잘했냐 못했냐를 따져야하는데 정통성여부를 따지니. 세자까지 책봉했으면 충분한 정통성이지 한참지나서도 엄마 따지고 앉았으니 나라의 흥망성쇠보다 명분이 더 중요한가? 목숨보다 배고픔보다 중한건 없다. 명분은 먹고살만할때 할 일 없을때 외교할때나 따지라. 정작 고민할땐안하고 전후 먹고살기 바쁠때 그런거 따지고 있으니 나라가 쇄락하지. 그 이름 짓는것부터 책쓰는 모든 사람들이 유교를 극강으로 공부한 사람들이라 편협하게 씌여진듯 합니다. 만약 동서양인 기술 영업 투자 사회 외교 경제 윤리 법 등등 여러 분야의 사람들이 책을 쓴다고해도 그 이름에 평가절하까지 되진않았을것같아요
저 역시도 광해군은 폭군이 아니라 명군이라 생각합니다 온갖고초겪어가며 겨우 왕이 되었는데 자기자리에 가장 위협이될 영창대군이 살아있고 실제로 대신들이 영창대군을 보위에 올리려고 하는 시도도 있었기 때문에 광해군이 아니였더라도 살려둘수 없었을껍니다 광해군은 조선 비운의 왕중에 한명이라 생각이 드네요 ㅜ 문종 소현세자 정조 또한 마찬가지구요
세조도 그렇고 광해군도 그렇고 등극과정에 억울한 피를 본 부분은 손가락질 받아 마땅한데 재위 기간 공으로 인정할 부분은 충분히 있다고 봄. 다만 장기적으로 세조는 공신정치, 훈구와 사림의 대립, 이후 임진왜란, 예송논쟁, 영정조까지 조선 조정을 끊임없이 좀먹은 붕당정치의 단초를 제공한 점에서 수양대군으로 남는 게 어땠을까 싶은 마음이고 반대로 광해군은 전쟁의 참화를 몸소 겪은 왕으로서 인조반정 없이 계속 집권했다면 어떻게든 병자호란 같은 비극은 피할 수도 있지 않았을까 하는 생각도 들긴 함. 아이러니하게도 세조는 종도 아닌 건국군주 태조 이후 처음으로 조로 대우받는 시호를 받았고 광해군은 역사에 왕으로 기록되지도 못했지만..
당시 정세가... 금-조선 전쟁이 일어나긴 할 건데... 어떤 식으로 일어날 것이냐의 문제였죠. 광해군이 계속 군림했더라면, 좀 더 느슨한 전쟁이 되지 않았을까 생각해 봅니다. 옛날 고려-요나라, 고려-금나라 전쟁처럼... 지피지기 백전불태...인데, 이 '불태'를 잘 이룬 임금이죠. 반대로 인조는 이 '불태'를 못 했고.
당시 상황을 고려했을 때 파병을 안 할 수는 없는 상황이었음. 그떄 우리 백성이 받은 피해랑 정묘, 병자호란 거치면서 우리 백성이 받은 피해는 비교 자체가 불가능하다고 생각함. 또 그러한 최악의 상황에서 최소한 금나라와 완전 척을 지지 않으려는 노력을 했고, 그 덕에 금나라도 조선의 입장을 이해(?)하는 수준까지의 관계는 유지했음 이걸 인조의 외교와 같은 선상에서 비교하는 건 너무나도 가혹함
![[조선29] 인조반정, 조선의 역사를 바꾸다. 최악으로 (26분 순삭ver.)](http://i.ytimg.com/vi/XQLzvRrkdF0/mqdefault.jpg)
![[조선29] 인조반정, 조선의 역사를 바꾸다. 최악으로 (26분 순삭ver.)](/img/tr.png)
![[현대사 10분 못 끝내기]-이승만, 박정희, 전두환, 노태우, 김영삼, 김대중, 노무현, 이명박, 박근혜, 문재인정권](http://i.ytimg.com/vi/jGJVvBH0eqk/mqdefault.jpg)
요즘은 전쟁에서 이기는 것보다, 전쟁을 일으키지 않는 것이 멋진 군주란 생각을 합니다. 그런의미에서 광해 멋지네요.
한반도에 전쟁의 그림자를 드리우고 있는 잡것이 용산에 있네요
젤런스키를.선택한 우크라이나의 비극을 보면서 역사의 교훈으로 삼는다.
그런데 우리의 굥은 이와 반대로 대결과 전쟁의 정책을 펴니...
참으로 한심합니다.
@@안효명-i7h응. 그걸 몰라?
맞습니다
전쟁학에서 기본은
전쟁승리 개념이 아니라
전쟁억제개념입니다
광해군은 다시 평가받아야 마땅합니다!
광해군 앞뒤 국왕 선조와 인조는 부관참시 하고픈 마음!!!
적극공감
적극공감
공감 + 왕이라도 부관참시하라
그렇담 썩은 조선이 게다짝한테 정복당해야 마땅한것임???
선조 인조 열등감 덩어리
역사를 역사답게!
중립외교로 전쟁을 피하려했던 광해군.
황현필 교수님 감사합니다
역사를 역사답게 가르칠려면 자기 주관을 최소화해야합니다
@@김기-u7x뭔소리야?
이 사람 영어자료를 구글로 돌려 엉터리 해석들고 강의하던 자인데 ㅋㅋ 그런 수준 가지고도 이렇게 빨아주는 놈도 있고 인지도 많이 넓혔네~~😂😂😂
@@마루치-o3l 거니 빨아대는 것들도 있는데 뭘 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@chocookieland 여기 강사 수준 이야기 하는데 거니가 왜 나오는 거니? 거니가 나쁘면 강사 수준이 개판이래도 상관없는 거니? 니들 대가리엔 거니만 까만 다 좋은 거니? ㅋㅋㅋ
광해군은 다시 해석되어야한다고 생각합니다. 군이아니라 조나 종을 붙여도 될듯 인조가되자마자 전쟁이 일어난거에 100%공감합니다.
저는 대왕에 버금 간다 생각합니다. 그의 업적을 되돌아본다면...광해대왕
@@emmabaik9732개나소나 대왕이네 한국사는 ㅋㅋ 얼마나 역사가 구리면 ㅋㅋㅋ
@@emmabaik9732
대왕은 아니죠~
광종으로 하면 떡 맞을 듯
하필이면 앞뒤가 개쓰레기 선조와 인조..ㅜㅜ.
저도 광해 좋아합니다.
그러네 앞뒤로 쪼다 멍청이 바보 선조 인조 둘 다 방계통이 그런가?
인조는..진짜.. 선조는 이해 까지는 하겠는데
둘다 호란과 왜란을 겪어요.. 인조는 최악 중에 최악이고 선조는 그래도.. 인조에 비해 양호..😢😢
쓰레기 선조의 똥 치우는것도 힘들었을 광해
선조&인조 보다 더더더 무능하고 무도한 최악의 댓똥 ~~용산에 유해조수 멧돼지 ᆢ!
그쵸 현제도 똥 치우려고 애쓰는 사람들이 있습니다 굥
똥을 치운게 아니라 똥을 더 싸지르고 짤린 군주죠 광해군은
윤도리는 똥차을 터트리는 수준아닌가 ㅋㅋ
늙으막에 젊은새마누라 얻으면
임금이나 백성이나 노망끼에
나라망쬬에 자식들 죽어납니다
저도 광해군 좋아해요
'광해군' 이라는 호칭을 폐기 하고 '조'를 붙여 다른 이름로 불러야 한다고 생각 함
광해군에 조를 붙인다라... 광조? 광종?
어라 전대에도 있었던~
@@KYLee-bp7qt 왕 호칭을 누가 어떻게 정하는지는 모르지만 꼭 광을 고집할 필요는 없는듯요 ㅎㅎ
해조 아니면 해종
동감요
광해군의 중립외교 매우 역사적인 위대한 업적 이지.....
인조덕분에 병자호란 정묘호난 일어남
아 그랬군요
광해군에 대한 오해가 있었네요
듣고보니 책을 다시 읽어봐야겠어요
감사합니다 항상 역사의 정확한 팩트를
짚어 주셔서요
그옛날에는 미칠 광이라고 했다는데. 그래서 폭군중 하나라고 했다는데
역시 빛 광자 입니다
대동법 하나만 보더라도 와 소리가 나옵니다
전 미친듯이 호 입니다 ㅎ
광해군이 잘한것도 있지만 왕권의 정통성 결여로 무리하게 궁궐을 축조해서 백성들 사이에서 민심을 잃었고 대동법 또한 우리가 알고있는것과 달리 광해군은 대동법에 부정적이 었음....이원익과 신하들이 강력하게 상소와 고집을 부려 겨우 시행된 정책임. 게다가 역모 투서가 오면 무조건 죽이거나 제거하였음...특히 대북세력의 강경한 반대세력 숙청으로 인해 스스로 물러난 신하들이 많았음...
광해군이 쫓겨났을때 서울의 백성들이 나와서 조롱하고 좋아했다는 사실....
재위중은 미칠광 맞습니다. 물론 연산의 말년2년과는 스타일이 다르지만..
Fact) 광해군은 대동법에 반대했다
@@ohilyeojoh-a 그래서 안했음?
시대를 잘못 타고 난 영웅~이라고 저는 생각합니다^^ 저도 광해군 좋아합니다~ 역사는 역시 승자가 쓰게 되있기때문이라 생각들기에... ㅜㅜ
훌륭한 인물이었네요 광해군
감사해요 ㅡ 역사공부 잘 합니다 🎉🎉🎉😂😊😊
가장 저평가된 조선의 왕. 광해군
난 광해가 왕을 더오래했으면 조선전체가 바꼈다고 본다
미투!
조총에 충격먹고 조총부대 만들어낸것만 봐도 선입견이 없는 왕인것만 확실함 기존체계를 지키려는 눔들과는 애초에 상극
영창대군 죽인것처럼 유교탈레반들 조져서 조선을 바꿧을수도...
@@zicka21정보) 조총부대는 선조가 만들었다
정유재란때는 조선이 일본보다 더많은 조총을 운용했다
백성을 사랑 했던 임금 ~
그지 같은...바보 같은 아버지를 만난 불쌍한 임금~
선조는 임금 으로도 빵점~아버지 로도 빵점~열심히 임금 하라고 밀어주었다면 광해군은 성군이
되지 않았을까~ ??개인적 생각...
나두 광해군 좋아함~
동생 죽이는것 자체가 생존이유였고 내 몰리지 않기 위한것이었으므로...인조 세우던 것들에 왜곡시킨 그의 역사라고 생각함... 그 때문에 백성들은 겁나 괜찮았었으니니까...
나...일개 백성임 ㅋㅋㅋㅋ
당시 일개백성) 광해재위 15년 내내 무임금으로 궁궐공사 하는중
동생(영창대군) 유배 보낸 것 자체도, 신하들이 제발 유배를 보내셔야 한다고 쉴틈없이 올려 대는 상소를 무려 5년 이상을 묵살한 끝에 할 수 없이,마지못해 보내었던 것임.. 시대적 상황 자체가 광해로 하여금,도저히 "성군"으로 기억되기를 원치 않았다고 봐도 무방할 정도로 "비운의 군주 이자 한 인물 " 이기도 함.
@@bigcat4959 전형적인 악어의 눈물이지
영창의 처우 이야기 꺼냈다가 한직으로 쫒겨난 신하도 많고 결정적으로 영창 유배보내자는 대북파를 광해가 밀어주던 당파임 그걸 빌미로 서인,남인 찍어낼명분 삼았음
어떤 신하가 영창대군 편드는지 왕이 두눈 시퍼렇게뜨고 지켜보는데 어쩔수없지
@@bigcat4959 전형적인 악어의 눈물임 광해가 밀어주던 대북이 유배를 적극 주장했고 광해는 그것에 반대하는 서인,남인을 숙청하는데 썼음 유배지에서 떡 한번 줬던 신하도 파직시켜버렸음 왕이 영창대군 편드는 신하가 누군지 두눈 시퍼렇게 뜨고 있는데 살려면 어쩔수없지
첩 들이지 말라는 크나큰 교훈의 내용.
아 쇼츠로 쉽게 자주 뵐수있어서 좋네요
명역사강의 고맙습니다 꾸벅👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🙆♀️🙆♀️🙆♀️
왕족과 사대부 몇 죽인게 대수인가. 백성들 생명을 지키는 것이 가장 중요하다. 집권자, 권력층이 괴로웠든 아니든 백성의 삶이 가장 중요하다. 현대의 사람들은 가끔 당대의 지배층의 관점에서 역사를 평가한다. 피지배자들의 괴랄한 관점이다.
수구 진보 싸우지 말고 전쟁 막을 생각을 해라. 친미도 친중도 친일도 친북도 답이 아니다. 적절한 중립 외교로 우리 실리를 챙겨야 한다.
그게 문재인이었다. 북미중소와 다 친했지! 상종못할 일본원숭이들에게는 본때를 보여줬고. 외교는 진짜 국뽕이 가득찼었다. 근데 모지리가 대통되고는 아무 전략도 없이 무조건 친미친일만 하니 북중소와 단절, 외교가 무너졌다. 무식한 2찍들덕.
ㄱ근데 누가 친중이죠? 치우치지 않는 외교가 친중몰이 당한거지 이것도 역사의 한부분인데 제대로 인식하셨으면 좋겠습니다 왜곡당하지 않게요
@@다커리 그게 포인트인가?
@@반박시니가틀림-g8q 그게 포인트입니다.
@@kimsukyu 물어본 거 아님. 말귀 못 알아먹으면 걍 갈 길 가소.
나도 참 좋아합니다 광해군
청나라에 붙었다고해서 반정을 일으켷는데
명나라에서조차 광해군을 복위시키라고함
명나라는 반정자체를 인정안함 정통성 중시함
특히 신하가 반정하여 새로운왕으로 새우는걸
인정안함 ㅋㅋ
광조이고 인해군으로 바꿔야 한다
저도 좋아합니다 광해군😊❤
역사 참 재미있게 연설 굿입니다
이복 동생 아니라 친동생도 죽인 왕도 있는데..
그냥 반정 의 명분을 굳이 들기위함 아닌가?
사실 명분은 뒤에서 갖다 붙이기 나름이라 ㅋㅋ...
인륜을 그렇게 따지기 시작하면 태종이나 세조도 사람 취급 안 해야 맞죠
@@엑스컴어렵다
제말이 그말입니다ㅡㅡ태종도 세조도 저기준이면 부관참시의 대상이지요
태종이면 이해가 가능하죠. 사실상 조선의 건국하는 데 일등 공신이었고 이성계 가문의 최고 엘리트였음. 근데 세조는 예기가 많이 다름.
짧고 굵은 영상!
제일 좋아하는 광해대왕!
뭣보다
전쟁을 기막히게 피해서
백성을 구했던 임금!
최고입니다❤❤❤❤❤
역사를 가장 역사답게!
황현필 선생님 감사합니다
#영화 #독립전쟁
잘했냐 못했냐를 따져야하는데 정통성여부를 따지니. 세자까지 책봉했으면 충분한 정통성이지 한참지나서도 엄마 따지고 앉았으니 나라의 흥망성쇠보다 명분이 더 중요한가? 목숨보다 배고픔보다 중한건 없다. 명분은 먹고살만할때 할 일 없을때 외교할때나 따지라. 정작 고민할땐안하고 전후 먹고살기 바쁠때 그런거 따지고 있으니 나라가 쇄락하지. 그 이름 짓는것부터 책쓰는 모든 사람들이 유교를 극강으로 공부한 사람들이라 편협하게 씌여진듯 합니다. 만약 동서양인 기술 영업 투자 사회 외교 경제 윤리 법 등등 여러 분야의 사람들이 책을 쓴다고해도 그 이름에 평가절하까지 되진않았을것같아요
조선의 유교는 그냥 학문으로만
했어야. 정치 에 까지 적용했으니....
실리적이지 못한 개념..
광해군 뭐라하는것들은 진짜ㅡㅡㅡㅡㅡ노답
궁궐 매니아가 인조 보다 낫다... 광해군 욕하던 인간들도 그 시절로 돌아가면 인조보다 광해군을 선택할것임.
저 역시도 광해군은 폭군이 아니라 명군이라 생각합니다 온갖고초겪어가며 겨우 왕이 되었는데 자기자리에 가장 위협이될 영창대군이 살아있고 실제로 대신들이 영창대군을 보위에 올리려고 하는 시도도 있었기 때문에 광해군이 아니였더라도 살려둘수 없었을껍니다 광해군은 조선 비운의 왕중에 한명이라 생각이 드네요 ㅜ 문종 소현세자 정조 또한 마찬가지구요
세조도 그렇고 광해군도 그렇고 등극과정에 억울한 피를 본 부분은 손가락질 받아 마땅한데 재위 기간 공으로 인정할 부분은 충분히 있다고 봄. 다만 장기적으로 세조는 공신정치, 훈구와 사림의 대립, 이후 임진왜란, 예송논쟁, 영정조까지 조선 조정을 끊임없이 좀먹은 붕당정치의 단초를 제공한 점에서 수양대군으로 남는 게 어땠을까 싶은 마음이고 반대로 광해군은 전쟁의 참화를 몸소 겪은 왕으로서 인조반정 없이 계속 집권했다면 어떻게든 병자호란 같은 비극은 피할 수도 있지 않았을까 하는 생각도 들긴 함. 아이러니하게도 세조는 종도 아닌 건국군주 태조 이후 처음으로 조로 대우받는 시호를 받았고 광해군은 역사에 왕으로 기록되지도 못했지만..
왕의
이름 알려주는
국사선생님.❤❤
고맙습니다.교수님😂
선조는 진짜 에휴…
저도 15대 조선국왕 광해군을 긍정적으로 바라봅니다
광해군 알기를 나쁘다라고 알지 이런 업적은 알지 못함
조선은 인조반정뒤 내리막이라 생각한다.
약간 고려 광종이랑 비슷한 느낌인 왕인거 같네요....
멋있어
선조 인조 군으로 내리고 광해 왕호 다시 만들어야 함
무엇보다도 광해군의 묘를 잘 정비했으면 하는 마음
그냥 광해왕이라 부르죠
현재의 대한민국에 필요한 실효적 정치외교가아십니다
굉해의역사는 외곡됐다
가장무능한 왕 인조
위 아래로 패급 왕이 있었으니 …
외곡이 머고? 왜곡도 모르나? 외국인?
@@최다현-c8z 머고가 뭐에요? 외국인?
@@nerimakstory 경북사투리
못난 애비 땜에 번아웃 상태에서 왕위를 물러받은 게 아닌지ㅜㅜ
저도 그렇게 생각합니다ㆍ😊
개혁,부흥군주네요!
지도자는 도덕성으로 평가받는게 아니라 민생, 경제, 국방을 어떻게 치세하느냐가 중요하죠.
지금이라고 뭐가 다를까 싶습니다.
많은 개혁정책에도 불구하고
한 여자 ㅡ김개시ㅡ에게
농락당한 , 어리석고 안타까운 인물.
광해군 할아버님은 신료들에 의해 폭군으로 묘사된 느낌이 강함
더재미난것은 유배되어 인조의 자식들보다 더 오래살다 죽음
광해군은 광해군이 아니라 ‘~조’ 여야됨
광해군과 그 후손들이 조선을 이끌었다면 역사가 달랐을 것 같습니다. 북인들도 살아남았을테고 성리학도 망조가 들지 않았을것 같아요.
쌤 팔뚝 넘건강 넘쳐욤 ㅎㅎ
조선에서 왕순위를 메긴다면
세종 정조 영조 광해군순😊이다
광해군의 업적은 업적대로 인정해줘야줘. 광해군은 폭군까지는 아니라고 생각합니다
그렇네요.
광해군은 나름 대단한 왕이었는데
정치적으로 유배된 것 같아요~!!!
조선 조금 공부해보니 저도 정조랑 광해군이 가장 좋습니다 가장 아쉽기도 하고
강의가 참 훌륭합니다.
광해군업적을 사람들이 잘 모릅니다.
그리고 인조의 폐주행위를 비난합니다
인조보다 훨씬 왕이 어울리는 광해군
감사합니다...❤
그렇군요
역사가들의 의지대로 생각했었는데
다시알게 되니 감사합니다
손사래 치면서 계축옥사 ㅋ ㅋ 귀여워요😂
당시 정세가... 금-조선 전쟁이 일어나긴 할 건데...
어떤 식으로 일어날 것이냐의 문제였죠.
광해군이 계속 군림했더라면, 좀 더 느슨한 전쟁이 되지 않았을까 생각해 봅니다.
옛날 고려-요나라, 고려-금나라 전쟁처럼...
지피지기 백전불태...인데, 이 '불태'를 잘 이룬 임금이죠.
반대로 인조는 이 '불태'를 못 했고.
광해군은 엄마사랑이 부족
응원합니다. 영암에서!
지금도 광해의 외교가 필요한 시대
옳습니다
광해군 짠해요
이복동생은 신하들땜에
저도 좋아합니다 ㅎㅎ
국민 역사 강사~♡♡♡♡♡♡♡♡
"페모살제"라고 불립니다
형님 시간 되실때 옛 피마골에서 자리 만들겠습니다.
미친놈 취급받기엔 잘한게 많긴하죠.
청나라가 광해군을 폐위했다고 병자호란을 일으킨거죠
그때는 청나라와 잘 지내자고 했으니
❤광해군 정치 인정해야 됩니다 😅😅❤
종전반대 50년대 베이비부머 세대는 결국 전쟁안하고 후손들에게 전쟁물려줌 근데 부끄러움 1도없음
오~
내가 누르니까 6천명으로 되었음
처음 있는 일이네..로또 구매하려 가야지
광해군 저도 정말 아까운 군왕이라 생각합니다.
광해군이 20년만 더 집권했으면
병자호란은 없을것이고
어쩌면 우리가 북진정책으로 간도지방과 탁군일대까지 우리 영토가 됐을것으로 생각됩니다
정말 아깝습니다. 광해군
혼군임. ㅎㅎ 전쟁을 막아낸건지 후금이안처들어 온건지??
지금이나라 는 위기일발
광해군은 무리한 궁궐 중수로 민심이 떠났음.
대동법도 제대로 실시되지 않았음.
정치적 기반이 약했을 때는 눈치보며 제대로 했지만 왕이된 후로는 자기 멋대로 했음.
특히 명나라와 후금을 견제해야하는데 명나라를 손절한 것은 어리석은 판단임
싫어요 숫자는 왜 안나오지
선조 내가 조선을 싫어하는 이유
패전책임도 있죠
사실상 조선시대에서 가장중요한 전쟁중 하나
반대세력들의 악의적인 왜곡, 깍아내리기
광해군은 나도 아주 좋아하는 왕이지만 당시 양반 사대부가 지배하는 시대에서 당시 집권 세력인 북인파가 서인에 비해서 더하면 더했지 별반 다르지 않았다고 봅니다. 따라서 인조반정이 일어나지 않았더라도 다라지는 일은 없었을것 같네요
저도 광해군에 대해서는 왜곡이 많다고 생각합니다 외교의 달인이 아니었는가하는 그런 아쉬움이죠
광해는 명암이 뚜렷하고, 하필 자기손으로 폐위당할 명분을 만드는 거대한 실책을 저질렀지만...
정작 광해군이 끌려나간 다음의 왕이...그놈의 인조... 어딜 감히 너따위가 '조'를 쓰는거야!
이괄의 난을 막았으면 좋았을걸. 후대의 일인데 기대가 지나쳤나요. 박엽이란 장수가 있었다는데 . 한백련이 이괄과 멀찍이 있었다면 하는 아쉬움 ....
저도 광해군 좋아합니다 선생님 ㅎ
나도 긍정적으로 보는 광해군
저도 광해군 좋아합니다
광해가 신하들한데 어떻게 쫏겨났는지.제조명 해야한다
인목대비를 유폐한것은 세조가 한것랑 비슷합니다. 명분이 너무 없는 인조반정입니다.
궁궐복구가 공이라니...명도와주려고 정예군파견했다가 대부분죽거나 집힌거보고 명나라가 군인유가족한테 주라고위로금 준것도
삥땅쳐서 궁궐짓는데 사용한 왕인데..
이일로 군인들이 광해군한테 충성을 안하기시작했지 인조반정때도 허무하게 탈취당한거보면.. 인과응보다
근데 파병한 조선군이 전멸했는데 외교를 잘했다고 할수있나요? 백성을 나라안에서 죽게했나 나라밖에서 죽게 했나 그 차이만 있을뿐이고 대동법도 탐탁치 않아했는데 신하중 누군가(이원익?) 강력히 주장해서 겨우 시행된 걸로 압니다!
뭐 사르후 전투는 정말 대참사긴 했죠. 하지만 파병을 안할 수는 없었음. 전후 사정상 안 지는 게 최고였겠지만
당시 상황을 고려했을 때 파병을 안 할 수는 없는 상황이었음.
그떄 우리 백성이 받은 피해랑
정묘, 병자호란 거치면서 우리 백성이 받은 피해는 비교 자체가 불가능하다고 생각함.
또 그러한 최악의 상황에서
최소한 금나라와 완전 척을 지지 않으려는 노력을 했고,
그 덕에 금나라도 조선의 입장을 이해(?)하는 수준까지의 관계는 유지했음
이걸 인조의 외교와 같은 선상에서 비교하는 건 너무나도 가혹함