Salut John, Super vidéo, tu as vraiment creusé en profondeur les problématiques d'Ethereum ! Ton analyse des traitements complexes sur la blockchain soulève un point crucial sur la scalabilité et l'efficacité du réseau. Je trouve aussi ton point de vue sur la centralisation de la gouvernance très intéressant. C'est vrai que pour un projet qui se veut décentralisé, la façon dont Ethereum est géré semble aller à l'encontre de cet idéal. Cependant, je suis curieux de savoir ce que tu penses des solutions potentielles à ces problèmes. Par exemple, est-ce que les développements récents comme Ethereum 2.0 et le sharding pourraient, selon toi, aider à résoudre certains de ces soucis de scalabilité et de centralisation ? Aussi, ton analyse de la preuve d'enjeu est vraiment pertinente. C'est un sujet brûlant dans la communauté crypto, et tu l'as abordé avec beaucoup de clarté. Merci pour cette vidéo éducative. Continue comme ça, j'ai hâte de voir ta prochaine analyse ! 👍
Jon Black merci beaucoup j'attendais grandement cette vidéo et celle ci est très intéressante. Je pense que malgré la réalité que tu as décrite ethereum va poursuivre sa forte progression tant en prix qu'en utilité. (sur le très long terme par contre le ratio eth btc me parait effectivement sujet à beaucoup d'incertitude). Merci encore Jon d'avoir travailler à partir de mon commentaire
Je partage ton avis sur plusieurs points et pense que l'arrivée de BitVM interroge sur le rôle futur d'Ethereum. L'investissement est une question de timing, et à l'heure actuelle, les solutions de machine virtuelle de couche 2 (L2 VM) sur Bitcoin ne sont pas encore abouties. Ethereum reste la plateforme de prédilection pour le développement de contrats intelligents. Il a été un moteur d'innovation important dans l'écosystème, en introduisant des concepts révolutionnaires tels que les pools de liquidités, les systèmes de prêt et d'emprunt sans intermédiaire de confiance, ainsi que la tokenisation d'actifs. Ces avancées soulignent sa position unique et fiable. Personnellement, je fais davantage confiance au réseau Ethereum qu'à un futur L2 EVM basé sur Bitcoin, ce qui me laisse penser qu'Ethereum a encore de beaux jours devant lui.
Je suis d'accord avec vous. Mais ceux qui voient dans Ethereum un compétiteur immortel, à mon avis, ont tort. Ethereum pourrait bien nous faire une Yahoo haha
Jon je n’achète plus de BTC en ce moment car de la plateforme vers la ledger les frais sont encore plus chère que le réseau ether. Et vu le graphique btc/eth il est temps de switcher en ether (bon je sais tu ne le fera jamais 😉)
La faille 1 concernant le stockage c'est vrai malheureusement le problème principale des techo blockchain (mina notamment propose de répondre à cette problématique) La faille 2: Oui mais cela peut arriver même au réseau le plus décentralisé (voir les réflexion de certains bitconer sur la "censure" des ordinals) La faille 3: En effet ... mais quoi qu'on fasse on tombe d'une manière ou d'une autre sur un système censitaire (si j'ai les moyens d'avoir les meilleurs machines de mining et une grande énergie j'ai le pouvoir sur le réseau avec PW)
Je trouve juste le point 1 pertinent. Le point 2, ça concerne 99% des projets et c'est normal pour lancer une entreprise, où est le problème? Le point 3 est subjectif, cela a été un choix stratégique et je pense que les risques sont exagérés. Donc en résumé, ça me rassure que tu n'aies rien trouvé de bien méchant.
Salut, merci pour la vidéo mais je ne comprend toujours pas en quoi le PoS est moins efficace notamment quand tu dis que ça ne requiert pas de travail, car pourtant pour obtenir un jeton ETH il faut bien l'obtenir par du travail que ce soit au travers d'un achat avec de la fiat qui requiert de travailler ou directement rémunéré en ETH en échange de travail, cela requiert donc bel et bien un travail du "monde réel" ?
Le staking d'eth ne requiert pas de dépense énergétique ou de travail comme btc. Tu bloques un certain nombre d'eth et tu en reçois sous forme d'intérêts.
@@rabiesparrow6698 Certes, mais ça me semble si insignifiant, les rendements du staking ne font que baisser avec le temps et seront si faible à l'avenir que je ne voit pas comment ça peut poser un problème de décentralisation, et en plus les stakers sont aussi soumis à des pressions vendeuses notamment avec la hausse du prix qui incite à vendre, donc ils redistribuent en permanence.
Pos vs pow. Pour l'un c'est facile a décentralisée (pow) pour l'autre il faut travailler bien plus sur le consensus pour régler ce problème. Mais toujours possible si c'est bien câblé a mon sens ✌️ le fameux triangle blockchain: décentralisation, scalabilité, sécurité 🤔🖖
La seule faille est le pré minage d’Ethereum à ses debuts… pour le reste c’est autant applicable au Bitcoin. La scalabilité est un énorme problème encore pire que sur Ethereum. Ensuite, dire qu il est relativement facile de prendre contrôle d’un consensus POS n’est pas valable. Cela couterait cher à l entité qui voudrait avoir plus de 51% des jetons. Le même problement peut se retrouver sur du POW ou la plupart des projets sont contrôlés par 3-4 pools de minage. Ils pourraient tout aussi bien s allier et prendre le contrôle complet.
Tu n'apporte que du collatéral en sécurité et aucun travail, ce ne tiendra pas. Et pourquoi ? juste pour dire 'regarder nous sommes plus propre que btc" Changer de stratégie en suivant les courant de pensé du moment.
Nope. BTC n'est pas centralisable du tout, le PoW ne donne aucun avantage quand t'as la majorité des jetons.. BTC est le seul projet qui survivra à absolument tout, y compris à un apocalypse économique
@@deathrow2107 Pas seulement pour être plus propre mais beaucoup plus rapide et à peu de frais. Dans le cas du BTC, le concensus POW est parfait puisque que cela lui permet d etre une réserve de valeur, donc rarement beaoin de le transiger.
Tout à fait d'accord mis à part les mises à jour à venir qui corrigerons certains points : on espère que le sharding résoudra le problème de scalabilite si la mise à jour est pas repousser pendant 10 ans. 😂 Après l'avantage du proof of stake c'est pour l'adoption parce que c'est eco friendly. Autre bon point ethereum est deflationniste. Et tout se développe autour ou presque. Ethereum a encore de très beaux jours devant lui. Pour le poids de la blockchain en elle même l'étape EIP 4444 est cruciale aussi :).
Mdrrr "eco-friendly" C'est du non-sens tout ça. Les gens qui te disent ça sur les PoW ne se rendent pas compte que les serveurs qui alimentent leur fichu iPhone détruisent 1000 fois plus d'énergie et de ressources qu'une blockchain de 500Go comme BTC xD
@@ahcensoufi9923 C'est pas un argument utilisé par les ethersites (Ethereum en PoW ne consommait pas grand chose), ça plaira juste aux illuminés du dvpt durable
Le point faible de BTC c'est qu'il peut être remplacé par un POW plus rapide... Genre Kaspa :) Ou tout au moins être concurrencé par une crypto plus efficace
Le sens de l'histoire c'est que ETH va flip BTC dans les années à venir; c'est inéluctable. Ethereum est le seul protocole 'profitable' pour une raison, les gens sont prêts à payer cette sécurité malgré des frais élevés.
Salut John, as tu déjà pensé a l'éventualité que Satoshi nakamoto pourrait être le gouvernement américain lui-même pour préparer sa sortie de secours de l'effondrement des monnaies fiat. Pour etherium, je suis d'accord avec toi, la blockchain n'est pas faite pour cela.
Il me semble qu'un compte de Satoshi est bloqué avec plus 1 million de BTC, soit environ 1/20 de la capitalisation, et on ne connaît pas la distribution du reste des 18 millions de BTC émis. Bref, si on s'apercevait qu'au moins 10 millions de BTC sont détenus par le gouvernement américain, je pense que ton jugement serait different
Salut John,
Super vidéo, tu as vraiment creusé en profondeur les problématiques d'Ethereum ! Ton analyse des traitements complexes sur la blockchain soulève un point crucial sur la scalabilité et l'efficacité du réseau. Je trouve aussi ton point de vue sur la centralisation de la gouvernance très intéressant. C'est vrai que pour un projet qui se veut décentralisé, la façon dont Ethereum est géré semble aller à l'encontre de cet idéal.
Cependant, je suis curieux de savoir ce que tu penses des solutions potentielles à ces problèmes. Par exemple, est-ce que les développements récents comme Ethereum 2.0 et le sharding pourraient, selon toi, aider à résoudre certains de ces soucis de scalabilité et de centralisation ?
Aussi, ton analyse de la preuve d'enjeu est vraiment pertinente. C'est un sujet brûlant dans la communauté crypto, et tu l'as abordé avec beaucoup de clarté.
Merci pour cette vidéo éducative. Continue comme ça, j'ai hâte de voir ta prochaine analyse ! 👍
Jon Black merci beaucoup j'attendais grandement cette vidéo et celle ci est très intéressante. Je pense que malgré la réalité que tu as décrite ethereum va poursuivre sa forte progression tant en prix qu'en utilité. (sur le très long terme par contre le ratio eth btc me parait effectivement sujet à beaucoup d'incertitude). Merci encore Jon d'avoir travailler à partir de mon commentaire
Je partage ton avis sur plusieurs points et pense que l'arrivée de BitVM interroge sur le rôle futur d'Ethereum. L'investissement est une question de timing, et à l'heure actuelle, les solutions de machine virtuelle de couche 2 (L2 VM) sur Bitcoin ne sont pas encore abouties.
Ethereum reste la plateforme de prédilection pour le développement de contrats intelligents. Il a été un moteur d'innovation important dans l'écosystème, en introduisant des concepts révolutionnaires tels que les pools de liquidités, les systèmes de prêt et d'emprunt sans intermédiaire de confiance, ainsi que la tokenisation d'actifs. Ces avancées soulignent sa position unique et fiable.
Personnellement, je fais davantage confiance au réseau Ethereum qu'à un futur L2 EVM basé sur Bitcoin, ce qui me laisse penser qu'Ethereum a encore de beaux jours devant lui.
Je suis d'accord avec vous.
Mais ceux qui voient dans Ethereum un compétiteur immortel, à mon avis, ont tort.
Ethereum pourrait bien nous faire une Yahoo haha
@@ahcensoufi9923 Tout est possible, mais Ethereum (comme Bitcoin) s'approche chaque jour d'une masse critique...
Jon je n’achète plus de BTC en ce moment car de la plateforme vers la ledger les frais sont encore plus chère que le réseau ether.
Et vu le graphique btc/eth il est temps de switcher en ether (bon je sais tu ne le fera jamais 😉)
Bravo, beau travail et belle réflexion !
La faille 1 concernant le stockage c'est vrai malheureusement le problème principale des techo blockchain (mina notamment propose de répondre à cette problématique)
La faille 2: Oui mais cela peut arriver même au réseau le plus décentralisé (voir les réflexion de certains bitconer sur la "censure" des ordinals)
La faille 3: En effet ... mais quoi qu'on fasse on tombe d'une manière ou d'une autre sur un système censitaire (si j'ai les moyens d'avoir les meilleurs machines de mining et une grande énergie j'ai le pouvoir sur le réseau avec PW)
Je trouve juste le point 1 pertinent.
Le point 2, ça concerne 99% des projets et c'est normal pour lancer une entreprise, où est le problème?
Le point 3 est subjectif, cela a été un choix stratégique et je pense que les risques sont exagérés.
Donc en résumé, ça me rassure que tu n'aies rien trouvé de bien méchant.
Je ne suis pas d'accord avec toi, mais je trouve ça terriblement enrichissant tout de même. Merci.
Ces temps ci vaut mieux être sur un layer 2 de Bitcoin aussi car les frais sont très élevés.
Salut, merci pour la vidéo mais je ne comprend toujours pas en quoi le PoS est moins efficace notamment quand tu dis que ça ne requiert pas de travail, car pourtant pour obtenir un jeton ETH il faut bien l'obtenir par du travail que ce soit au travers d'un achat avec de la fiat qui requiert de travailler ou directement rémunéré en ETH en échange de travail, cela requiert donc bel et bien un travail du "monde réel" ?
Le staking d'eth ne requiert pas de dépense énergétique ou de travail comme btc. Tu bloques un certain nombre d'eth et tu en reçois sous forme d'intérêts.
@@rabiesparrow6698 Certes, mais ça me semble si insignifiant, les rendements du staking ne font que baisser avec le temps et seront si faible à l'avenir que je ne voit pas comment ça peut poser un problème de décentralisation, et en plus les stakers sont aussi soumis à des pressions vendeuses notamment avec la hausse du prix qui incite à vendre, donc ils redistribuent en permanence.
Pos vs pow. Pour l'un c'est facile a décentralisée (pow) pour l'autre il faut travailler bien plus sur le consensus pour régler ce problème. Mais toujours possible si c'est bien câblé a mon sens ✌️ le fameux triangle blockchain: décentralisation, scalabilité, sécurité 🤔🖖
En attendant un ETF va sortir et Ethereum va atteindre ses plus hauts !
Comme d hab...... Totalement d'accord😊
OK je comprends mieux maintenant merci 😂❤
Merci pour ton travail et analyse mais l'Economie n'a pas de valeurs mais faire du business 😉
point de vue intéressant ma culture blockchain reste trop limité pour juger
Enfin un gourou qui suce pas Ethereum. Bravo bonne continuation
Merci pour la vidéo
Ethereum pourrait-il à l'avenir revenir en preuve de travail ? Ou est-ce que c'est impossible ?
impossible, et c'est pas forcément souhaitable
La seule faille est le pré minage d’Ethereum à ses debuts… pour le reste c’est autant applicable au Bitcoin. La scalabilité est un énorme problème encore pire que sur Ethereum. Ensuite, dire qu il est relativement facile de prendre contrôle d’un consensus POS n’est pas valable. Cela couterait cher à l entité qui voudrait avoir plus de 51% des jetons. Le même problement peut se retrouver sur du POW ou la plupart des projets sont contrôlés par 3-4 pools de minage. Ils pourraient tout aussi bien s allier et prendre le contrôle complet.
Les pools ne contrôlent pas, les mineurs peuvent changer de pool en quelques secondes
@@FrenchHODLAvec le POS, on peut également changer de pool de staking en quelques secondes ;)
Tu n'apporte que du collatéral en sécurité et aucun travail, ce ne tiendra pas. Et pourquoi ? juste pour dire 'regarder nous sommes plus propre que btc"
Changer de stratégie en suivant les courant de pensé du moment.
Nope. BTC n'est pas centralisable du tout, le PoW ne donne aucun avantage quand t'as la majorité des jetons..
BTC est le seul projet qui survivra à absolument tout, y compris à un apocalypse économique
@@deathrow2107 Pas seulement pour être plus propre mais beaucoup plus rapide et à peu de frais. Dans le cas du BTC, le concensus POW est parfait puisque que cela lui permet d etre une réserve de valeur, donc rarement beaoin de le transiger.
c'est pas la meme chose avec Solana
Tout à fait d'accord mis à part les mises à jour à venir qui corrigerons certains points : on espère que le sharding résoudra le problème de scalabilite si la mise à jour est pas repousser pendant 10 ans. 😂 Après l'avantage du proof of stake c'est pour l'adoption parce que c'est eco friendly. Autre bon point ethereum est deflationniste. Et tout se développe autour ou presque. Ethereum a encore de très beaux jours devant lui. Pour le poids de la blockchain en elle même l'étape EIP 4444 est cruciale aussi :).
Eco mes fesses, oublie cette propagande escrologiste, c'est une impasse, dans 10 ans il n'en restera plus rien.
Mdrrr "eco-friendly"
C'est du non-sens tout ça. Les gens qui te disent ça sur les PoW ne se rendent pas compte que les serveurs qui alimentent leur fichu iPhone détruisent 1000 fois plus d'énergie et de ressources qu'une blockchain de 500Go comme BTC xD
@@ahcensoufi9923 C'est pas un argument utilisé par les ethersites (Ethereum en PoW ne consommait pas grand chose), ça plaira juste aux illuminés du dvpt durable
Ah ah ah btc maximaliste😂
Ok je sors 😂
Je te démonte dans les coms
🎉
oh la la tu vas avoir des ennuis ... c'est tout bon tout vrai tout juste
Tu finis par le comparer à Bitcoin, t'as pas pu résister.
Alors que les deux n'ont pas été créés du tout dans le même but
Normal c’est un Bitcoin maxi 😂
@@vbooo78ok et a quoi sert ethereum ? Et les shitcoin qui s’installe dessus dans la vie de tous les jours ?
C est quoi stackinsat c est pas proof 😂😂
Le point faible de BTC c'est qu'il peut être remplacé par un POW plus rapide...
Genre Kaspa :)
Ou tout au moins être concurrencé par une crypto plus efficace
Etudie Bitcoin bro. (simple conseil)
Le sens de l'histoire c'est que ETH va flip BTC dans les années à venir; c'est inéluctable. Ethereum est le seul protocole 'profitable' pour une raison, les gens sont prêts à payer cette sécurité malgré des frais élevés.
Salut John, as tu déjà pensé a l'éventualité que Satoshi nakamoto pourrait être le gouvernement américain lui-même pour préparer sa sortie de secours de l'effondrement des monnaies fiat. Pour etherium, je suis d'accord avec toi, la blockchain n'est pas faite pour cela.
Que Satoshi soit le gouvernement ou pas, on s'en fout. Le protocole du bitcoin a échappé depuis longtemps à son créateur.
@@ralphrosefort8
Eh non pas vraiment , le prix du Bitcoin en dollars est en réalité entièrement sous le contrôle des "baleines".
Il me semble qu'un compte de Satoshi est bloqué avec plus 1 million de BTC, soit environ 1/20 de la capitalisation, et on ne connaît pas la distribution du reste des 18 millions de BTC émis. Bref, si on s'apercevait qu'au moins 10 millions de BTC sont détenus par le gouvernement américain, je pense que ton jugement serait different
Oui, je pense que le deep state américain est derrière tout ça. Mais pas tout seul. Et qu'il n'a plus la main sur la tech derrière BTC et compagnie ^^
J'y ai pensé
Et bien ERGO y remédie ;)