El video que llevaba esperando mucho tiempo. Ramon Nogueras es un divulgador que me encanta y creo recordar que lo propuse como posible invitado de Polimatas. En muchos aspectos es un crack. Pero creo sinceramente que tiene un sesgo ideológico fuerte cuando se habla de ciertos temas que el considera vitales. Esto me lleva a un tema que me interesa mucho: como es que personas con altas capacidades (Ramon Nogueras lo es) y que son bastante mas inteligentes que yo (que seguramente estoy en el promedio tirando hacia abajo) pueden defender en ocasiones posturas o ideas objetivamente malas. Ahí lo dejo, para cuando invites otra vez a Recuenco. Un fuerte abrazo.
El propio Recuenco ha afirmado varias veces que, por desgracia, una inteligencia superior no garantiza estar siempre en lo correcto; simplemente te permite defender tus posiciones con argumentos mucho más elaborados de lo que podría hacerlo alguien como yo y, en muchas ocasiones, apabullar a tu interlocutor con cantidades ingentes de información. Un saludo.
Gracias por tu comentario, Emilio. Como dice Ivan, la inteligencia no nos salva de todo ;) Creo que el capítulo que propones ya lo hice: www.polymatas.com/por-que-gente-inteligente-dice-cosas-estupidas/
@@jotanu Coincido. Todos tenemos sesgos y es imposible librarse completamente de ellos. Por eso el método científico es tan poderoso, por ayuda a minimizar esos sesgos. Mi comentario va mas hacia sesgos que son abiertamente evidentes. Quien escuche habitualmente a Nogueras (al que repito, admiro mucho por su labor divulgativa) sabe de lo que hablo. Un saludo!!
Muy interesante el análisis sobre la Psicología Evolucionista. Es importante debatir temas como estos para entender mejor y enseñar a personas que ni siquiera habíamos escuchado hablar de ella. Aprecio mucho la profundidad con la que abordas el tema. ¡Gracias!"
Excelente vídeo, claro y conciso. Como siempre, el problema viene cuando observamos la realidad con las gafas de nuestras creencias. En mi opinión, la psicología evolucionista aporta las suficientes pruebas y lo suficientemente sólidas como para no descartarla a priori.
📚50 libros para comprender el mundo; suscríbete a la Biblioteca Polymata ➡ www.polymatas.com/la-biblioteca-polymata/ 📄 Para leer el artículo y ver las referencias www.polymatas.com/psicologia-evolucionista-pseudociencia 📧 Si quieres que te mantenga al día de lo que pasa en Polymatas, suscríbete a la newsletter Píldoras de Sabiduría: www.polymatas.com/newsletter-pildoras-de-sabiduria/ ✍ Apúntate a la lista de interesados en el Curso de Pensamiento Crítico ➡ www.polymatas.com/curso-pensamiento-critico/
Acabo de empezar el vídeo y lo que me pregunto es : ¿donde están los estudios que concluyen que los hombres eligen a mujeres bellas y las mujeres a hombres exitosos? ¿Está demostrado? Más, aún, puesto que se trata de psicología evolucionista: ¿donde están las pruebas que demuestran que eso ha sido así desde el inicio de la humanidad? Difícil veo basar una teoría como esta en algo que apenas podemos indagar trescientos mil años atrás o un millón. Y por último: ¿cómo definimos la belleza? Tratándose de mujeres, hoy en día, distintas culturas tienen distintos parámetros excluyentes como por ejemplo, la gordura o delgadez. Así que me parece que con estas bases tan endebles , la Psicología Evolucionista explica poco. Solamente mi opinión a tan interesante tema. Sigo con el vídeo.
Hola Pilar. En el artículo de la wikipedia sobre preferencias de apareamiento puedes ver referencias a múltiples estudios: www.wikiwand.com/en/articles/Mating_preferences Si has visto el vídeo completo explico cómo hacen los psicólogos evolucionistas para obtener evidencias de sus hipótesis a pesar de no poder saber con certeza como era el pasado de nuestros ancestros. ¿Cómo definimos belleza? La evolución nos ha diseñado para sentirnos atraídos por el azúcar, las puestas de sol, los paisajes bucólicos, las mujeres con cinturas estrechas y caderas anchas, los hombres grandes con espaldas anchas... todo eso belleza. Luego, por supuesto, hay una parte cultural, aprendida, pero no somos una página en blanco. Saludos!
Val, te recomiendo leer "La peligrosa idea de Darwin" de Daniel Dennett donde se ve que muchos intelectuales se resisten a la teoría de la evolución. Saludos y buena exposición como siempre
Ramón Nogueras dice, literalmente, que "bordea la pseudociencia". Es decir, no se atreve a decir que es una pseudociencia, que es lo que realmente piensa, ya que la psicología evolucionista va en contra de su ideología, y utiliza un argumento cobarde que es decir que bordea la pseudociencia. Así, transmite la idea de que es una pseudociencia, que es lo que quiere transmitir, sin afirmar realmente que sea una pseudociencia. Lo dicho, un argumento bastante cobardica.
Creo que Nogueras estaría de acuerdo contigo. En ocasiones ha matizado que no toda la psicología evolutiva es inválida. De hecho es conductista y esta corriente está muy ligada a las bases de la teoría evolutiva (solo hay que leer cualquier obra de Skinner o a una de sus discípulas Susan Schneider en "La ciencia de las consecuencias"). He echado en falta que hablaras de que no solo hay una psico evo, hay varias escuelas. La más famosa y criticada es la de Santa Bárbara (a la que se adscribe Pinker). Y también la diferenciación pseudociencia, mala ciencia y protociencia, que bueno, en el fondo la has hecho.
Si es cierto lo que dices, debería cuidar cómo habla de la psicología evolucionista, porque para los que le escuchan y no tienen más info sobre la PE, puede parecer que es una pseudociencia. Saludos!
El video que llevaba esperando mucho tiempo.
Ramon Nogueras es un divulgador que me encanta y creo recordar que lo propuse como posible invitado de Polimatas. En muchos aspectos es un crack.
Pero creo sinceramente que tiene un sesgo ideológico fuerte cuando se habla de ciertos temas que el considera vitales.
Esto me lleva a un tema que me interesa mucho: como es que personas con altas capacidades (Ramon Nogueras lo es) y que son bastante mas inteligentes que yo (que seguramente estoy en el promedio tirando hacia abajo) pueden defender en ocasiones posturas o ideas objetivamente malas.
Ahí lo dejo, para cuando invites otra vez a Recuenco.
Un fuerte abrazo.
El propio Recuenco ha afirmado varias veces que, por desgracia, una inteligencia superior no garantiza estar siempre en lo correcto; simplemente te permite defender tus posiciones con argumentos mucho más elaborados de lo que podría hacerlo alguien como yo y, en muchas ocasiones, apabullar a tu interlocutor con cantidades ingentes de información.
Un saludo.
También hay sesgo ideológico en Pinker o Haidt, pero te lo meten de forma elegante o sin que pienses que lo es. O igual ni son conscientes.
Gracias por tu comentario, Emilio. Como dice Ivan, la inteligencia no nos salva de todo ;)
Creo que el capítulo que propones ya lo hice: www.polymatas.com/por-que-gente-inteligente-dice-cosas-estupidas/
@@jotanu Coincido. Todos tenemos sesgos y es imposible librarse completamente de ellos. Por eso el método científico es tan poderoso, por ayuda a minimizar esos sesgos.
Mi comentario va mas hacia sesgos que son abiertamente evidentes. Quien escuche habitualmente a Nogueras (al que repito, admiro mucho por su labor divulgativa) sabe de lo que hablo.
Un saludo!!
@@Polymatas Gracias. Me ha gustado mucho el artículo. Creo recordar que también tienes un video resumen. Saludos!
Interesantísimo. Seria deseable (al menos para mi) un vídeo mas extenso acerca de este tema.
Tomo nota. Gracias!
Muy interesante el análisis sobre la Psicología Evolucionista. Es importante debatir temas como estos para entender mejor y enseñar a personas que ni siquiera habíamos escuchado hablar de ella. Aprecio mucho la profundidad con la que abordas el tema. ¡Gracias!"
Gracias Elier!
Excelente vídeo, claro y conciso.
Como siempre, el problema viene cuando observamos la realidad con las gafas de nuestras creencias.
En mi opinión, la psicología evolucionista aporta las suficientes pruebas y lo suficientemente sólidas como para no descartarla a priori.
Gracias Iván!
Sí, más sobre psicología evolucionista.❤
📚50 libros para comprender el mundo; suscríbete a la Biblioteca Polymata ➡ www.polymatas.com/la-biblioteca-polymata/
📄 Para leer el artículo y ver las referencias www.polymatas.com/psicologia-evolucionista-pseudociencia
📧 Si quieres que te mantenga al día de lo que pasa en Polymatas, suscríbete a la newsletter Píldoras de Sabiduría: www.polymatas.com/newsletter-pildoras-de-sabiduria/
✍ Apúntate a la lista de interesados en el Curso de Pensamiento Crítico ➡ www.polymatas.com/curso-pensamiento-critico/
Acabo de empezar el vídeo y lo que me pregunto es : ¿donde están los estudios que concluyen que los hombres eligen a mujeres bellas y las mujeres a hombres exitosos? ¿Está demostrado? Más, aún, puesto que se trata de psicología evolucionista: ¿donde están las pruebas que demuestran que eso ha sido así desde el inicio de la humanidad? Difícil veo basar una teoría como esta en algo que apenas podemos indagar trescientos mil años atrás o un millón. Y por último: ¿cómo definimos la belleza? Tratándose de mujeres, hoy en día, distintas culturas tienen distintos parámetros excluyentes como por ejemplo, la gordura o delgadez. Así que me parece que con estas bases tan endebles , la Psicología Evolucionista explica poco. Solamente mi opinión a tan interesante tema. Sigo con el vídeo.
Hola Pilar. En el artículo de la wikipedia sobre preferencias de apareamiento puedes ver referencias a múltiples estudios: www.wikiwand.com/en/articles/Mating_preferences
Si has visto el vídeo completo explico cómo hacen los psicólogos evolucionistas para obtener evidencias de sus hipótesis a pesar de no poder saber con certeza como era el pasado de nuestros ancestros.
¿Cómo definimos belleza? La evolución nos ha diseñado para sentirnos atraídos por el azúcar, las puestas de sol, los paisajes bucólicos, las mujeres con cinturas estrechas y caderas anchas, los hombres grandes con espaldas anchas... todo eso belleza. Luego, por supuesto, hay una parte cultural, aprendida, pero no somos una página en blanco.
Saludos!
Val, te recomiendo leer "La peligrosa idea de Darwin" de Daniel Dennett donde se ve que muchos intelectuales se resisten a la teoría de la evolución. Saludos y buena exposición como siempre
Molaria que trajeras a Ramon Nogueras para hablar de psicologia evolucionista
Ana, no voy a invitar a Nogueras a Polymatas porque sólo invito a personas a las que respeto intelectualmente. Saludos.
Ramón Nogueras dice, literalmente, que "bordea la pseudociencia". Es decir, no se atreve a decir que es una pseudociencia, que es lo que realmente piensa, ya que la psicología evolucionista va en contra de su ideología, y utiliza un argumento cobarde que es decir que bordea la pseudociencia. Así, transmite la idea de que es una pseudociencia, que es lo que quiere transmitir, sin afirmar realmente que sea una pseudociencia. Lo dicho, un argumento bastante cobardica.
Creo que Nogueras estaría de acuerdo contigo. En ocasiones ha matizado que no toda la psicología evolutiva es inválida. De hecho es conductista y esta corriente está muy ligada a las bases de la teoría evolutiva (solo hay que leer cualquier obra de Skinner o a una de sus discípulas Susan Schneider en "La ciencia de las consecuencias").
He echado en falta que hablaras de que no solo hay una psico evo, hay varias escuelas. La más famosa y criticada es la de Santa Bárbara (a la que se adscribe Pinker). Y también la diferenciación pseudociencia, mala ciencia y protociencia, que bueno, en el fondo la has hecho.
Si es cierto lo que dices, debería cuidar cómo habla de la psicología evolucionista, porque para los que le escuchan y no tienen más info sobre la PE, puede parecer que es una pseudociencia.
Saludos!