Alguien debería recomendarle la lectura real de los autores que critica. En ningún momento, ni Pinker ni Dawkins ni Chomsky, dicen lo que Bunge afirma que dicen. Es una falta de responsabilidad ética hablar (y hablar mal) de lo que no se conoce. Sin duda Bunge pertenece a un agónico paradigma. ¿Cuándo dice Chomsky que el hombre nace sabiendo todo? Le hace falta azúcar, sí, pero también rigor científico.
Yo vi hace años una entrevista donde Dawkins declaraba que desde cierta teoría de Psicología Evolucionista, la existencia de los hombres homosexuales se debía a que ellos venían programados a servir de niñeras y daba toda una comparación con colmenas de abejas y me pareció sumamente rebuscado y sacado de la manga. No tiene ningún sentido porque sería asumir que los gays deberían tener un instinto maternal muy marcado y eso ni siquiera en todas las mujeres es cierto. Sobre todo actualmente.
Muy bien, aunque solo critica la posición de la psicología evolucionista de Santa Barbara, hay mas escuelas con abordajes menos dogmáticas como la ecocultural y la de Oxford que comparten las criticas aquí expuestas.
No, no es cierto. Da explicaciones muy buenas, llega a conclusiones y cuestionamientos a los que también llegué personalmente cuando investigaba sobre Psicología. Hay descubrimientos recientes en neurociencias sobre neuroplasticidad voluntaria que desbancan postulados del determinismo biológico que plantean ciertos psicólogos evolutivos.
Giovanni iba justo a poner ese comentario. Soledad, le estas creyendo los hombres de paja al Bunge. El no esta representando bien la disciplina. Esta haciendo el ridiculo y duele ver a alguien que te aportó tanto hablar tanta idiotez como Bunge hizo acá
2:43 ahi le salio el lenguaje inclusivo
Donde puedo encontrar la conferencia completa? Gracias por subirlo
Alguien debería recomendarle la lectura real de los autores que critica. En ningún momento, ni Pinker ni Dawkins ni Chomsky, dicen lo que Bunge afirma que dicen. Es una falta de responsabilidad ética hablar (y hablar mal) de lo que no se conoce. Sin duda Bunge pertenece a un agónico paradigma. ¿Cuándo dice Chomsky que el hombre nace sabiendo todo? Le hace falta azúcar, sí, pero también rigor científico.
A Chomsky también le falta rigor científico: www.scientificamerican.com/article/evidence-rebuts-chomsky-s-theory-of-language-learning/
Tu comentario hacía falta amigo, gracias
Yo vi hace años una entrevista donde Dawkins declaraba que desde cierta teoría de Psicología Evolucionista, la existencia de los hombres homosexuales se debía a que ellos venían programados a servir de niñeras y daba toda una comparación con colmenas de abejas y me pareció sumamente rebuscado y sacado de la manga. No tiene ningún sentido porque sería asumir que los gays deberían tener un instinto maternal muy marcado y eso ni siquiera en todas las mujeres es cierto. Sobre todo actualmente.
Muy bien, aunque solo critica la posición de la psicología evolucionista de Santa Barbara, hay mas escuelas con abordajes menos dogmáticas como la ecocultural y la de Oxford que comparten las criticas aquí expuestas.
Respeto mucho a Mario Bunge, pero aquí muy mal con sus argumentos, parece que no comprende bien lo que es la Psicología evolucionista.
Te admiro Bunge, pero estás atacando a un espantapájaros!
Creo que ese man no conoció la Psicología evolucionista, esta hablando a lo wey
Excelente crítica a la psicología evolucionista. Gracias por exponer tantos fraudes pseudocientíficos, doctor Bunge.
Holgazan y sesgado el señor Bunge. Malinterpretando aproposito. No refuta nada. Se nota que no leyo un carajo de los que critica.
No ha dicho nada realmente duro contra la psicología evolucionista, todo lo dicho se puede rebatir.
También se puede rebatir la psicología evolucionista.
la psicologia evolucionista sigue suendo una pseudociencia, no hay por donde agarrarla como ciencia, no hay
Pura falacia del hombre de paja acomete el gran Bunge aqui.
No, no es cierto. Da explicaciones muy buenas, llega a conclusiones y cuestionamientos a los que también llegué personalmente cuando investigaba sobre Psicología. Hay descubrimientos recientes en neurociencias sobre neuroplasticidad voluntaria que desbancan postulados del determinismo biológico que plantean ciertos psicólogos evolutivos.
Giovanni iba justo a poner ese comentario. Soledad, le estas creyendo los hombres de paja al Bunge. El no esta representando bien la disciplina. Esta haciendo el ridiculo y duele ver a alguien que te aportó tanto hablar tanta idiotez como Bunge hizo acá
Evolucionista
Evolucionista, no evolutiva.