تعليقا على فكرة مجتمعات مابعد الندرة …وعلى فرض وصول العلم لما شرحته حضرتك….طيب نعمل ايه في الناس المعاتيه ودول موجودين بنسبة طبعا في كل مجتمع ورغم انه مش خايف ولا عايز من حد حاجة ولا يوجد اي نقص ..بس ممكن الانسان المريض او المعتوه يستخدم التقنية دي بشكل ضار ومتعسف لانه معتوه ازاي نضبطهم بدون دولة؟
هو حضرتك شخص جميل جدا ومجتهد ومتميز جدا ومن دواعي فخري بوطني انه مهما كان وضعه دائما ينجب افذاذ وانت والمجموعة كلها كباحثين ومفكرين حاجة تفرح شباب يفرج كلكو كلكو حلوين وهيا دي مصر ..وحضرتك ك أكاديمي فمن افضل من استمعت لهم في الفلسفة وواضح ميولك الفنية في نقد وتحليل الافلام والرروايات وكمان كتابة الشعر والدوواوين لكن ارائك عجيبة في حاجات كتير ..كتير من رؤاك الخاصة الدينية والوطنية والسياسية والنسوية صادمة بالنسبة لي وعجيبة ..كلوكشن عجيب انت بصراحة يا دوكتور ..اتمنالك التوفيق الذي تستحقه انت وكل من يستحق في هذا الوطن الضائع
جناب الدكتور كريم الصياد ليحاول أن يضع السم الإلهي والنبوي والديني الذي هو هلوسات سمعية وبصرية من أجل التحكم في حياة الناس الخاصة والعامة أن يضع السم أعلاه في شيكولاتة الفلسفة والعقل. ❤❤❤
يا سيد صياد: أنت قلت أن الله يعلم ما سيفعله الإنسان في المستقبل، و ذلك غير صحيحٍ، لأنه لو علمه، فما قام به الإنسان هو تصديقٌ لعمله الذي علم، و عليه؛ فعليه أن يثيبه، لا أن يعاقبه، و لكنه تغاضى عن ذلك العلم، فكأنه لم يعلمه، و ذاك أمرٌ آخر ... نعم
مثال احتلال بريطانيا للهند وتفسير مبدا الاعتراف على انه الدافع العميق والاصيل والاساسي - مع كامل احترامي - كلام فارغ وهذه مشكلة الفلسفة وهي التنظير من فوق السطوح …ببساطة اذا احتلال الهند لا دخل له بالثروات الطبيعية ولا الاسواق فليه انجلترا ما احتلت تشيلي والا السنغال والا اي بلد فيه ناس وخلاص …مع كامل احترامي دكتور كريم عصر الفلسفة انتهى
المؤرخ ابن خلدون لم يقل بنفس نظرية التطور المعروفة في الوسط العلمي حول وجود اصل مشترك بين الكائنات الحية وحدوث تطور في تشكل كل نوع وصنف على حدة. وحتى لم يقل بالفهم الشائع المبتذل للنظرية عند العوام حول ان اصل الانسان من القرد. وإنما نقل ابن خلدون اقوال فلاسفة اليونان حول وجود تدرج مستقل بين النباتات والكائنات الحية وأن كل نوع ظهر بشكل مستقل عن الاخر وهذا النص ايضا موجود في كتب ابن مسكويه والبيروني واخوان الصفا وغيرهم. " فنقول اعلم. أرشدنا الله وإياك أنا نشاهد هذا العالم بما فيه من المخلوقات كلها على هيئة من الترتيب والإحكام وربط الأسباب بالمسببات واتصال الأكوان بالأكوان واستحالة بعض الموجودات إلى بعض لا تنقضي عجائبه في ذلك ولا تنتهي غاياته وأبدأ من ذلك بالعالم المحسوس الجثماني وأولا عالم العناصر المشاهدة كيف تدرج صاعدا من الأرض إلى الماء ثم إلى الهواء ثم إلى النار ... ثم انظر إلى عالم التكوين كيف ابتدأ من المعادن ثم النبات ثم الحيوان على هيئة بديعة من التدريج آخر أفق المعادن متصل بأول أفق النبات مثل الحشائش وما لا بذر له وآخر أفق النبات مثل النخل والكرم متصل بأول أفق الحيوان مثل الحلزون والصدف ... واتسع عالم الحيوان وتعددت أنواعه وانتهى في تدريج التكوين إلى الإنسان صاحب الفكر والروية، ترتفع إليه من عالم [القردة] الذي اجتمع فيه الحس والإدراك ولم ينته إلى الروية والفكر بالفعل وكان ذلك أول أفق من الإنسان بعده وهذا غاية شهودنا ....". فابن خلدون لا يقصد أن الإنسان متحول عن قرد، وإنما يقصد أن القرد لديه استعداد لأن يكون إنسان للمشاركة في بعض الصفات، ولكن هذا لا يحدث. وذكر بشكل صريح ان كل نوع وطور هو مستقل بشكل كامل عن النوع والطور الاخر كما هو موجود في كتب الفلاسفة والعلماء خلال التاريخ اليوناني ومن ثم التاريخ الاسلامي. وثم يتحدث ابن خلدون عن حدوث استعداد للانتقال المعنوي من عالم الانسان الى عالم الملائكة في الفلك الأعلى وفق شروط دينية معينة كما فصلها في فصل أصناف النفوس البشرية: " ثم إنا نجد في العوالم على اختلافها آثارا متنوعة ففي عالم الحس آثار من حركات الأفلاك والعناصر وفي عالم التكوين آثار من حركة النمو والإدراك تشهد كلها بأن لها مؤثرا مباينا للأجسام فهو روحاني ويتصل بالمكونات لوجود اتصال هذا العالم في وجودها ولذلك هو النفس المدركة والمحركة ولا بد فوقها من وجود آخر يعطيها قوى الإدراك والحركة ويتصل بها أيضا ويكون ذاته إدراكا صرفا وتعقلا محضا وهو عالم الملائكة فوجب من ذلك أن يكون للنفس استعداد للانسلاخ من البشرية إلى الملكية ليصير بالفعل من جنس الملائكة ذلك بعد أن تكمل ذاتها الروحانية بالفعل كما نذكره بعد ويكون لها اتصال بالأفق الذي بعدها شأن الموجودات المرتبة كما قدمناه فلها في الاتصال جهتا العلو والسفل وهي متصلة بالبدن من أسفل منها وتكتسب به المدارك الحسية التي تستعد بها للحصول على التعقل بالفعل ومتصلة من جهة الأعلى منها بأفق الملائكة ..". فابن خلدون هنا لم يقل أن البشر مخلوقون قبل الملائكة أو أن الملائكة اصلهم بشر أو ان الانسان سوف يتحول بالكامل الى ملاك حقيقي. ولقد نص ابن خلدون في اكثر من موضع من كتابه على ان ادم هو ابو البشر ومخلوق من الطين مباشرة بدون سوابق: " إن النسابين كلهم اتفقوا على أن الأب الأول للخليقة هو آدم عليه السلام كما وقع في التنزيل ... وكان مبدأ هذا العمران في العالم من لدن آدم صلوات الله عليه، وتناسل ولده أولا في ذلك النصف الشرقي ....". أما السؤال المطروح في المحاضرة حول هل كان للمتكلمين وشيوخ الدين في التاريخ الاسلامي موقف سلبي من القول ان ادم ليس هو ابو البشر. نعم لقد اعتبر المتكلمين أن القول بأن ادم ليس ابو البشر هو من الزندقة والدهرية. قال عبدالقاهر البغدادي في كتابه الفرق:"واوصيك بان تدعوهم الى القول بانه قد كان قبل آدم بشر كثير فان ذلك عون لك على القول بقدم العالم وفى هذا تحقيق دعوانا على الباطنية انهم دهرية". وقال ايضا في كتابه اصول الدين عن اقوال الدهرية: " وأنه لا انسان الا من نطفة ومن انسان قبله الى ما لا نهاية ...". وقال المقدسي في كتاب البدء والتاريخ عن اقوال الدهرية المعطلة: "ونطفة من إنسان وإنسان من نطفة ووالد من ولد وولد من والد وبيض من طير وطير من بيض وكذلك جميع الأشياء الحساسة والنامية بعضها من بعض بلا صانع ولا مدبر لا أول لها ولا آخر". وايضا نقل نفس ذلك ابن تيمية في كتابه منهاج السنة وغيره وكنت سابقا قد وقعت على احد الكتب التراثية بالصدفة ولا اتذكر عنوانه حاليا وعدد من بين علامات الزنادقة قولهم بأن ادم ليس هو ابو البشر. علما ان الفلاسفة في العصر الروماني انتقدوا الكتاب المقدس ومن ضمن ذلك قصة خلق ادم من نواحي عقلية وحتى سخروا منها.
دين الكون وما فيه ما يحدث في الكون لا يضيف له قيمة ولا يمثل قيمة في حد ذاته اي حشرة لا تتاثر بهذه الاحداث المهم ان ندرك اننا بلا قيمة ولا نفعل شيء مهما فعلنا لا وجود لكم يا عم الحج
يقول عبد الكريم الصياد: إذا أردت أن تدرس علوم الدين فتعال لتدرسها عندنا، أفضل من أن تدرسها لدى الأزهر، و هنا أقول له: إذا كنا في حزب (الديمقراطيون الإسلاميون الأحرار) نختلف مع الأزهر في أمور، فنحن نختلف مع العلمانيين في كل الأمور ... نعم
مع احترامي الكبير للدكتور كريم رده على مقولة هوكينج اولا غير دقيق ثانيا قفز فيه على نقاط اخرى …هوكينج اعلن موت الفلسفة بمعنى انتهاء عصرها كاسلوب لتحصيل المعرفة وهذا صحيح تماما فنحن الان نعيش عصر العلم رد الدكتور كريم انه لازم تحيط بكل العلوم هذا خطا منطقي وهو شبيه بالاحتكام للتعقيد والرد الاخر ان هوكينج غير متخصص في الفلسفة رد ساقط الحقيقة
@@abaeisaable هل كنت سلفي او اخوان سابقا؟ لك نفس النزعة التعصبية. وطبعا الفلسفة انتهت،،حتى ان الجامعات الكبرى في العالم وضعت ملصق: مغلق على أبواب أقسام الفلسفة وكتب تحتها: نحن نعيش في عصر العلم😄 بما انك علموي فعلى الأقل اقرأ وتعلم وافهم. انت لا تختلف عن المتعصب الديني سوى أنك في الاتجاه المعاكس. لو قيل لك في مجمع متخصص عرف الفلسفة بدون أن تحرج نفسك وتهرف بما لا تعرف ،هل ستقدر؟
العراق استوردت العلماء بالفلوس ومنهم عالم الذرة المصري اللي اتقتل لكن التعليم هناك والشعب ميتخيرش عن السودان وسوريا واليمن ومصر للاسف مع فارق قليل لصالح مصر وطول الوقت مصر مع كل ما نحن فيه مازلنا الافضل ..مصر اللي علمت العراق ومصر كمان فيرستهم هم وبقية الدول الخليجية اللي علمتها بفيروس الاخوان واخواتهم ..صدام ايه وعلم ايه اللي كان هيوصل في العراق !ما ايران عندها علماء نووي !هل هيا كده دولة متطورة وذات علم !مهي احمر الدول واغباها واجهلها واخبثها واشرها ! ايه معيار العلم وتطوره والتقدم عندك !
هجمة من " العلمويين" و مراهقين الملحدين في التعليقات! لم يعجبهم الكلام و لم يفهموه! مع انهم يواجهون الدينيين دائما بأنهم أهل المعرفة والمنطق لكن حينما جاءت الكعرفة والمنطق عكس هواهم نكصوا😂
@@abaeisaable لا يوجد شئ اسمه علم بدون فلسفة، انت فقط متأثر بالفيديوهات "العلموية" للملاحدة الصغار على الانترنت. الالحاد واللادينية إن أسست غلى الجهل والقشور فهي والتطرف الديني سواء.
@@iinventedgoogle1287 رجعت تسفسط وتعيد نفس الطرح الاحمق مع احترامي لشخصك بعد ان رديت على كل حججك واستخدمت اسلوب الاقرار من طرفك وهذا دليل على جهلك وانتهاء حجتك ما احد جاب سيرة ايمان او الحاد لكن لانك مؤدلج وتريد استخدام الفلسفة وتجييرها لصالح خرافتك لم تعجبك هذه الحقيقة ان اعتماد الفلسفة كاسلوب للمعرفة مات وانتهى عزيزي
@@abaeisaable عرف العلم وعرف الفلسفة اذن يا من لست احمق واهدم العلاقة التي اتوهمها انا بينهم ويمكنك الاستعانة بتشات جي بي تي ان احببت ،العلمويين هم بلاء الجهل الجديد، إذا كنت لا تعرف من هو "العلموي" فالانترنت امامك ايضا !
ليس كل من يؤمن بعقيدة يكون إيمانه ميتافيزيقي مثال لذلك القائلون بأن الأرض مسطحة، أية الميتافيزيقية في كدة دا يجيبلك مليون دليل و يدعي أنها أدلة علمية أن الأرض مسطحة لا كلام تخريف طبعا أن الداروينية مبدأ و التركيبية نظرية ، كلها عقائد شوف اعرض لنا فيديو لخروج إنسان من قرد أو سحلية من تمساح و احنا نصدقك
@@ramyhanna9149 الإيمان يعني تصديق بلا دليل بينما التطور صار حقيقة خاصة بعد اكتشاف التطور على مستوى الجينات و إكتشاف إمكانية تصنيع أحماض أمينية من مكونات عضوية تحت تأثيرات مشابهة لجو الأرض في بداياتها نقل التطور من نظرية لحقيقة لكن المؤمنين أغلقوا على أنفسهم قوقعة و يعيشون بداخلها و عزلوا أنفسهم عن الإطلاع على التطورات العلمية الحديثة
وماهو الإيمان التصديق دون دليل هاته هي الخرافات أما التطور فعليه ملايين الأدلة لكن خرافاتكم وتعصبكم جعلكم عمي لا تبصرون انتم تصدقون خرافة أدم دون ان تروها وتصدقون الله دون او تروه لكن العلم الذي يملك أدلة تطلبون رؤية التطور بأعينكم @@ramyhanna9149
رائع و متألق و ممتع وتحليل فوق العادة كالمعتاد.
شكرااااا دكتور ❤❤❤❤
الدين والعلم خطان متوازيتان لا يلتقيان.
الخرافات لا تلتقي مع العقل والعلم. ❤❤
مجهود رائع و خطوة جريئة و مهمة في الوعي الجمعي ... شكرا لكل من ساهم هذا العمل ( برجاء العمل علي تنقية الصوت ليكون أكثر جودة ووضوح )
شكرا دكتور كريم الصياد على هذه المحاضرة القيمة☺
شكرا "علمانيون"☺
نظرية التطور ليست ميتافيزيقا ❤. ولكن منهج علمي تجريبي
افضل محاضر متحدث بالعربية بلا منازع
بحب محاضراتك او حلقاتك جدا يا دكتور ..من اكتر الناس اللي بحب كلامهم في الفلسفة ولكن ..لازم اتعكنن كل مرة 😄
Огромное Спасибо д. Карим
واخيرا ..تعليق عام لعلمانيون ..شكرا لأحفاد جحوتي 🌹
بدأنا ندخل في خرافات الدين بعد ساعة ونصف من المحاضرة. ❤❤ النبوة والوحل والوحي والكلام الفارغ. ارحمنا يا دكتور كريم. ❤
من العنوان تظهر نوعية الكلام ههههه
ياريتني ما كملت 😅..اشطر فيلسوف ومنظر وشارح فلسفة وفي نفس الوقت امكر فيلسوف عروبي اسلامي 😊
بدأ الدكتور كريم الصياد يخرف فكرة الإيمان والدين وليس العقل والفلسفة والمنطق والرياضة ❤❤. من الفلسفة الي الخرافة.
تعليقا على فكرة مجتمعات مابعد الندرة …وعلى فرض وصول العلم لما شرحته حضرتك….طيب نعمل ايه في الناس المعاتيه ودول موجودين بنسبة طبعا في كل مجتمع ورغم انه مش خايف ولا عايز من حد حاجة ولا يوجد اي نقص ..بس ممكن الانسان المريض او المعتوه يستخدم التقنية دي بشكل ضار ومتعسف لانه معتوه ازاي نضبطهم بدون دولة؟
هو حضرتك شخص جميل جدا ومجتهد ومتميز جدا ومن دواعي فخري بوطني انه مهما كان وضعه دائما ينجب افذاذ وانت والمجموعة كلها كباحثين ومفكرين حاجة تفرح شباب يفرج كلكو كلكو حلوين وهيا دي مصر ..وحضرتك ك أكاديمي فمن افضل من استمعت لهم في الفلسفة وواضح ميولك الفنية في نقد وتحليل الافلام والرروايات وكمان كتابة الشعر والدوواوين لكن ارائك عجيبة في حاجات كتير ..كتير من رؤاك الخاصة الدينية والوطنية والسياسية والنسوية صادمة بالنسبة لي وعجيبة ..كلوكشن عجيب انت بصراحة يا دوكتور ..اتمنالك التوفيق الذي تستحقه انت وكل من يستحق في هذا الوطن الضائع
لم أسمع رداً من فلاسفة علمانيين على الفعل المهين من إزالةٍ للفلسفة و التاريخ و الجغرافيا و و و و … 🤔🤔
جناب الدكتور كريم الصياد ليحاول أن يضع السم الإلهي والنبوي والديني الذي هو هلوسات سمعية وبصرية من أجل التحكم في حياة الناس الخاصة والعامة أن يضع السم أعلاه في شيكولاتة الفلسفة والعقل. ❤❤❤
مدام عندنا مثقفين متخلفين خرافيين فلن نتقدم
يا سيد صياد: أنت قلت أن الله يعلم ما سيفعله الإنسان في المستقبل، و ذلك غير صحيحٍ، لأنه لو علمه، فما قام به الإنسان هو تصديقٌ لعمله الذي علم، و عليه؛ فعليه أن يثيبه، لا أن يعاقبه، و لكنه تغاضى عن ذلك العلم، فكأنه لم يعلمه، و ذاك أمرٌ آخر ... نعم
مثال احتلال بريطانيا للهند وتفسير مبدا الاعتراف على انه الدافع العميق والاصيل والاساسي - مع كامل احترامي - كلام فارغ وهذه مشكلة الفلسفة وهي التنظير من فوق السطوح …ببساطة اذا احتلال الهند لا دخل له بالثروات الطبيعية ولا الاسواق فليه انجلترا ما احتلت تشيلي والا السنغال والا اي بلد فيه ناس وخلاص …مع كامل احترامي دكتور كريم عصر الفلسفة انتهى
المؤرخ ابن خلدون لم يقل بنفس نظرية التطور المعروفة في الوسط العلمي حول وجود اصل مشترك بين الكائنات الحية وحدوث تطور في تشكل كل نوع وصنف على حدة.
وحتى لم يقل بالفهم الشائع المبتذل للنظرية عند العوام حول ان اصل الانسان من القرد.
وإنما نقل ابن خلدون اقوال فلاسفة اليونان حول وجود تدرج مستقل بين النباتات والكائنات الحية وأن كل نوع ظهر بشكل مستقل عن الاخر وهذا النص ايضا موجود في كتب ابن مسكويه والبيروني واخوان الصفا وغيرهم.
" فنقول اعلم. أرشدنا الله وإياك أنا نشاهد هذا العالم بما فيه من المخلوقات كلها على هيئة من الترتيب والإحكام وربط الأسباب بالمسببات واتصال الأكوان بالأكوان واستحالة بعض الموجودات إلى بعض لا تنقضي عجائبه في ذلك ولا تنتهي غاياته وأبدأ من ذلك بالعالم المحسوس الجثماني وأولا عالم العناصر المشاهدة كيف تدرج صاعدا من الأرض إلى الماء ثم إلى الهواء ثم إلى النار ... ثم انظر إلى عالم التكوين كيف ابتدأ من المعادن ثم النبات ثم الحيوان على هيئة بديعة من التدريج آخر أفق المعادن متصل بأول أفق النبات مثل الحشائش وما لا بذر له وآخر أفق النبات مثل النخل والكرم متصل بأول أفق الحيوان مثل الحلزون والصدف ... واتسع عالم الحيوان وتعددت أنواعه وانتهى في تدريج التكوين إلى الإنسان صاحب الفكر والروية، ترتفع إليه من عالم [القردة] الذي اجتمع فيه الحس والإدراك ولم ينته إلى الروية والفكر بالفعل وكان ذلك أول أفق من الإنسان بعده وهذا غاية شهودنا ....".
فابن خلدون لا يقصد أن الإنسان متحول عن قرد، وإنما يقصد أن القرد لديه استعداد لأن يكون إنسان للمشاركة في بعض الصفات، ولكن هذا لا يحدث.
وذكر بشكل صريح ان كل نوع وطور هو مستقل بشكل كامل عن النوع والطور الاخر كما هو موجود في كتب الفلاسفة والعلماء خلال التاريخ اليوناني ومن ثم التاريخ الاسلامي.
وثم يتحدث ابن خلدون عن حدوث استعداد للانتقال المعنوي من عالم الانسان الى عالم الملائكة في الفلك الأعلى وفق شروط دينية معينة كما فصلها في فصل أصناف النفوس البشرية:
" ثم إنا نجد في العوالم على اختلافها آثارا متنوعة ففي عالم الحس آثار من حركات الأفلاك والعناصر وفي عالم التكوين آثار من حركة النمو والإدراك تشهد كلها بأن لها مؤثرا مباينا للأجسام فهو روحاني ويتصل بالمكونات لوجود اتصال هذا العالم في وجودها ولذلك هو النفس المدركة والمحركة ولا بد فوقها من وجود آخر يعطيها قوى الإدراك والحركة ويتصل بها أيضا ويكون ذاته إدراكا صرفا وتعقلا محضا وهو عالم الملائكة فوجب من ذلك أن يكون للنفس استعداد للانسلاخ من البشرية إلى الملكية ليصير بالفعل من جنس الملائكة ذلك بعد أن تكمل ذاتها الروحانية بالفعل كما نذكره بعد ويكون لها اتصال بالأفق الذي بعدها شأن الموجودات المرتبة كما قدمناه فلها في الاتصال جهتا العلو والسفل وهي متصلة بالبدن من أسفل منها وتكتسب به المدارك الحسية التي تستعد بها للحصول على التعقل بالفعل ومتصلة من جهة الأعلى منها بأفق الملائكة ..".
فابن خلدون هنا لم يقل أن البشر مخلوقون قبل الملائكة أو أن الملائكة اصلهم بشر أو ان الانسان سوف يتحول بالكامل الى ملاك حقيقي.
ولقد نص ابن خلدون في اكثر من موضع من كتابه على ان ادم هو ابو البشر ومخلوق من الطين مباشرة بدون سوابق:
" إن النسابين كلهم اتفقوا على أن الأب الأول للخليقة هو آدم عليه السلام كما وقع في التنزيل ... وكان مبدأ هذا العمران في العالم من لدن آدم صلوات الله عليه، وتناسل ولده أولا في ذلك النصف الشرقي ....".
أما السؤال المطروح في المحاضرة حول هل كان للمتكلمين وشيوخ الدين في التاريخ الاسلامي موقف سلبي من القول ان ادم ليس هو ابو البشر.
نعم لقد اعتبر المتكلمين أن القول بأن ادم ليس ابو البشر هو من الزندقة والدهرية.
قال عبدالقاهر البغدادي في كتابه الفرق:"واوصيك بان تدعوهم الى القول بانه قد كان قبل آدم بشر كثير فان ذلك عون لك على القول بقدم العالم وفى هذا تحقيق دعوانا على الباطنية انهم دهرية".
وقال ايضا في كتابه اصول الدين عن اقوال الدهرية: " وأنه لا انسان الا من نطفة ومن انسان قبله الى ما لا نهاية ...".
وقال المقدسي في كتاب البدء والتاريخ عن اقوال الدهرية المعطلة: "ونطفة من إنسان وإنسان من نطفة ووالد من ولد وولد من والد وبيض من طير وطير من بيض وكذلك جميع الأشياء الحساسة والنامية بعضها من بعض بلا صانع ولا مدبر لا أول لها ولا آخر".
وايضا نقل نفس ذلك ابن تيمية في كتابه منهاج السنة وغيره وكنت سابقا قد وقعت على احد الكتب التراثية بالصدفة ولا اتذكر عنوانه حاليا وعدد من بين علامات الزنادقة قولهم بأن ادم ليس هو ابو البشر.
علما ان الفلاسفة في العصر الروماني انتقدوا الكتاب المقدس ومن ضمن ذلك قصة خلق ادم من نواحي عقلية وحتى سخروا منها.
دين الكون وما فيه ما يحدث في الكون لا يضيف له قيمة ولا يمثل قيمة في حد ذاته اي حشرة لا تتاثر بهذه الاحداث المهم ان ندرك اننا بلا قيمة ولا نفعل شيء مهما فعلنا لا وجود لكم يا عم الحج
العلم متأخر عمدا فعلا بس مش بالسبب اللي انت بتلمح له لكن لسبب اخر انت مش عايز تقوله او مش شايفه
طيب متنورنا يا فهيم 😂 بدل متقول كلام محدش غيرك فهمه
يقول عبد الكريم الصياد:
إذا أردت أن تدرس علوم الدين فتعال لتدرسها عندنا، أفضل من أن تدرسها لدى الأزهر، و هنا أقول له:
إذا كنا في حزب (الديمقراطيون الإسلاميون الأحرار) نختلف مع الأزهر في أمور، فنحن نختلف مع العلمانيين في كل الأمور ... نعم
@@abdelmalikhussein5443 و هو لو بيختلف مع العلمانيين في كل الأمور العلمانجية هيخلوه ضيف دائم في صالونهم!!!
الجزء الاول رائع
نحن لسنا عربا ولا تهمنا اللغة العربية في شئ سوي أنها وسيلة اتصال فرضها العرب الغزاة الحفاة العراة علي المصريين الاقباط المصريين. بقوة الذراع ❤❤
مع احترامي الكبير للدكتور كريم رده على مقولة هوكينج اولا غير دقيق ثانيا قفز فيه على نقاط اخرى …هوكينج اعلن موت الفلسفة بمعنى انتهاء عصرها كاسلوب لتحصيل المعرفة وهذا صحيح تماما فنحن الان نعيش عصر العلم رد الدكتور كريم انه لازم تحيط بكل العلوم هذا خطا منطقي وهو شبيه بالاحتكام للتعقيد والرد الاخر ان هوكينج غير متخصص في الفلسفة رد ساقط الحقيقة
لا يمكنك أن تضع تعريف لما هو" علم" بدون فلسفة. ولا يوجد شئ اسمه"عصر العلم" هكذا قائم بذاته كنظير وبديل للفلسفة.
@@iinventedgoogle1287
كلامك خطا عزيزي ….باجماع العلماء والفلاسفة نحن نعيش في عصر العلم ولذا قال هوكينج ان الفلسفة ماتت
@@abaeisaable باجماع اهل العلم على طريقة الوهابيين 😀 براحتك. طالما انت وهوكينج شايفين الفلسفة ماتت يبقى ماتت.
@@iinventedgoogle1287
اجماع علماء الانثروبولوجيا والحضارات نحن نعيش في عصر العلم ….اما موت الفلسفة فلم اقل اجماع لا تغالط
@@abaeisaable هل كنت سلفي او اخوان سابقا؟ لك نفس النزعة التعصبية. وطبعا الفلسفة انتهت،،حتى ان الجامعات الكبرى في العالم وضعت ملصق: مغلق على أبواب أقسام الفلسفة وكتب تحتها: نحن نعيش في عصر العلم😄
بما انك علموي فعلى الأقل اقرأ وتعلم وافهم. انت لا تختلف عن المتعصب الديني سوى أنك في الاتجاه المعاكس. لو قيل لك في مجمع متخصص عرف الفلسفة بدون أن تحرج نفسك وتهرف بما لا تعرف ،هل ستقدر؟
طبعا طبعا نادرا ست توصل بدون جمالها طبعا طبعا طبعا
معلش
العراق استوردت العلماء بالفلوس ومنهم عالم الذرة المصري اللي اتقتل لكن التعليم هناك والشعب ميتخيرش عن السودان وسوريا واليمن ومصر للاسف مع فارق قليل لصالح مصر وطول الوقت مصر مع كل ما نحن فيه مازلنا الافضل ..مصر اللي علمت العراق ومصر كمان فيرستهم هم وبقية الدول الخليجية اللي علمتها بفيروس الاخوان واخواتهم ..صدام ايه وعلم ايه اللي كان هيوصل في العراق !ما ايران عندها علماء نووي !هل هيا كده دولة متطورة وذات علم !مهي احمر الدول واغباها واجهلها واخبثها واشرها ! ايه معيار العلم وتطوره والتقدم عندك !
العلم والدين اممممم جميل
@@salwasamy5716 خطان متوازيان
لازلتم متخلفين نظرية التطور انتهت اقرءوا مايكل بيهي و دينيس نوبل
تقصد من لا ينكرون التطور؟😂
هجمة من " العلمويين" و مراهقين الملحدين في التعليقات! لم يعجبهم الكلام و لم يفهموه! مع انهم يواجهون الدينيين دائما بأنهم أهل المعرفة والمنطق لكن حينما جاءت الكعرفة والمنطق عكس هواهم نكصوا😂
استغلال من المخرفين ومن عبيد الكهنوت وهجمه على العلم ومحاولات مستميتة لتمرير خرافاتهم من باب الفلسفة كما فعل ما يسمون بلهاء الكلام
@@abaeisaable لا يوجد شئ اسمه علم بدون فلسفة، انت فقط متأثر بالفيديوهات "العلموية" للملاحدة الصغار على الانترنت. الالحاد واللادينية إن أسست غلى الجهل والقشور فهي والتطرف الديني سواء.
@@iinventedgoogle1287
رجعت تسفسط وتعيد نفس الطرح الاحمق مع احترامي لشخصك بعد ان رديت على كل حججك واستخدمت اسلوب الاقرار من طرفك وهذا دليل على جهلك وانتهاء حجتك ما احد جاب سيرة ايمان او الحاد لكن لانك مؤدلج وتريد استخدام الفلسفة وتجييرها لصالح خرافتك لم تعجبك هذه الحقيقة ان اعتماد الفلسفة كاسلوب للمعرفة مات وانتهى عزيزي
@@abaeisaable عرف العلم وعرف الفلسفة اذن يا من لست احمق واهدم العلاقة التي اتوهمها انا بينهم ويمكنك الاستعانة بتشات جي بي تي ان احببت ،العلمويين هم بلاء الجهل الجديد، إذا كنت لا تعرف من هو "العلموي" فالانترنت امامك ايضا !
@@iinventedgoogle1287
الجاهل ميعرفش إن اللي أسس للعلم عن طريق فلسفة العلم هم فلاسفة أصلا!!
ليس كل من يؤمن بعقيدة يكون إيمانه ميتافيزيقي
مثال لذلك القائلون بأن الأرض مسطحة، أية الميتافيزيقية في كدة
دا يجيبلك مليون دليل و يدعي أنها أدلة علمية أن الأرض مسطحة
لا كلام تخريف طبعا أن الداروينية مبدأ و التركيبية نظرية ، كلها عقائد
شوف اعرض لنا فيديو لخروج إنسان من قرد أو سحلية من تمساح و احنا نصدقك
نفس الكلام ممكن يقال لصحاب الأديان هاتوا لنا فيديو نشوف الإله و هو بيخلق عشان نصدقكم
و لا هو ما بيتكشفش على رجالة؟
@@Psycometer
دي أديان قائمة على الايمان، لكن انت تدعي انك صاحب نظرية
@@ramyhanna9149 الإيمان يعني تصديق بلا دليل
بينما التطور صار حقيقة خاصة بعد اكتشاف التطور على مستوى الجينات و إكتشاف إمكانية تصنيع أحماض أمينية من مكونات عضوية تحت تأثيرات مشابهة لجو الأرض في بداياتها نقل التطور من نظرية لحقيقة لكن المؤمنين أغلقوا على أنفسهم قوقعة و يعيشون بداخلها و عزلوا أنفسهم عن الإطلاع على التطورات العلمية الحديثة
وماهو الإيمان التصديق دون دليل هاته هي الخرافات أما التطور فعليه ملايين الأدلة لكن خرافاتكم وتعصبكم جعلكم عمي لا تبصرون انتم تصدقون خرافة أدم دون ان تروها وتصدقون الله دون او تروه لكن العلم الذي يملك أدلة تطلبون رؤية التطور بأعينكم @@ramyhanna9149
@@ramyhanna9149
لا ياحبيبي انت تدعي ان ايمانك ودينك يعمل وينتج في الواقع بالتالي تحتاج تثبته بنفس الطريقة