Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
請大家集結力量，跟著「台灣兩棲爬蟲協會」最新的腳步行動逞匹夫之勇無用，團結力量才能一起改變未來🙏可以至FB搜尋🔍：台灣兩棲爬蟲協會目前正在募集連署，大家請踴躍參加！我也會幫大家追蹤最新進度之後可能也會有遊行、公聽會等等懇請大家，持續追蹤這次議題！
有些人說先處裡好流浪貓狗問題再來談其他的...其實很簡單處裡流浪貓狗...有本事編列預算或發起募捐幫動物結紮...都結紮了要怎麼在延續下一代...為什麼流浪貓狗那麼多就是一直在外繁殖沒人管阿...然後就是把不法的養殖場搗掉...最後是提撥金費結紮補助...為什麼有些飼主打死都不去結紮...因為手術費貴阿...隨便都要接近萬字的...那就讓有些飼主有僥倖心態不去結紮...(當然如果飼主只養一隻又半牠終老我沒話說...但會有僥倖心態的飼主不會突然哪天就遺棄嗎?)就一勞永逸了....就看有沒有心做而已...連小學生都會的問題他們腦滿腸肥的官員不會...
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
我覺得部分飼養難度高的特寵也需要管制，但不是禁止，例如緬甸蟒和網紋蟒這類體型幾乎是無限生長形的蟒類，可以提議飼養前要有相關規範，包括住家坪數和存款要充足，因為超大型蟒比中小型蛇容易棄養，但不應全面禁止，如果要禁止，就應該與相關專業協會充分討論並拿出專業評估報告逐個針對單一物種去證明會對台灣生態造成危害，例如綠鬣蜥和斑腿樹蛙，但在未能證實危害之前就全面禁止現今已在台灣特寵市場流通普遍的物種，只是亂槍打鳥也缺乏依據，是歧視和偏見，畢竟許多特寵在台灣市場流通這麼多年，有人購買也肯定有人棄養，但也沒像綠鬣蜥和班腿樹蛙一樣造成公害或威脅原生種，起碼緬甸蟒引進並繁殖數十年，從未聽過台灣某地區緬甸蟒氾濫，很可能緬甸蟒在台灣生態系裡並非優勢種，也存在天敵。
不想養 不想特別管制 覺得你們喜歡爬蟲類的跟喜歡未成年的沒啥區別 只會有生態浩劫的風險
商人拍這影片來製造對立很糟糕！
雖然我沒有養任何的爬蟲類，但他們禁止的這些爬蟲危險性還比貓狗低很多，這些人都不去了解他們，只會一昧的禁止，只能說大家真的要站出來，不能讓那些人駁奪我們飼養的權益
這就是鬼島台灣啊，愚昧的禁止 或罰則 就跟台灣交通一樣 有問題就科技執法，區間測速 搞得每2.5公里就有取締都比日本高800多倍了
一起管制啦！
狗比較有危險吧 畢竟狗會主動攻擊貓 我覺得啦
@@lunwei0505那鬣蜥呢
應該要先去制止棄養的人
最該控管的是貓狗😊先處理好他的流浪貓狗
野貓野狗在野外除了大型掠食動物外沒有天敵，在野外是很凶殘的存在
@@俊曜台灣現在野外也沒什麼大型掠食動物
沒錯，先控制貓狗的問題，其他的物種等失控再用也不遲
@@15edmund這種思考模式是不對的都已經有易見的問題了當然就要一併處理而且也如同大家說的連貓狗都處理不好了怎麼可能還會同意其他問題發生呢舉例來說，你都收入不足了生活出現問題了然後你不先去處理收入問題反而說其他的問題等以後發生再來處理好了而不一併處理開銷的問題這樣可以嗎？你們真的想說服官員就要用更成熟的論點才有辦法真正的說服
我覺得不管你養什麼就是一種責任 ， 貓狗雖然有浪浪沒錯 可是比較遵守法規的養貓狗的人都有植入晶片 如果發現棄養飼主會被開罰， 爬蟲兩棲類 有植入晶片嗎法規嗎？再來棄養爬蟲類兩棲類會破壞農作物，如果還跟地方物種也會危害地方物種 生態性失衡 我家是父母耕農 如果那些兩棲類爬蟲類破壞耕農產品會導致 農產品減少減少就會減量 農產品就會變貴。綠鬣蜥 政府還沒有規定的時候默許大家養 看到覺得可愛就養 之後醜就棄養破壞生態農作物 就是有人棄養才會規定法規。
八成是被綠鬣蜥搞到 所以乾脆直接禁止一些特有種 不過我不贊同這種草率的禁止
有效率的方法研議不出來，只好一刀切，有沒有感覺很熟悉？對面那隻維尼政府就常常這樣做。
感覺政府只會用一些簡單粗暴又不治本的方式運作，例如：因為某些性犯罪者的配偶會告被害人通姦，所以廢除通姦。又或者因為電子菸內容成分不好管，所以乾脆說電子菸犯法...還有寵物，與其禁養不如嚴格要求所有寵物都要打晶片登記，加強杜絕棄養，尤其是貓狗...不久前才有親友因閃狗而摔車，本身也被放養犬傷害過，犬隻管理不當比不出門的特寵嚴重多了。
樓上幾位有更好的辦法請提出來不然別講幹話，難道要讓台灣全部都被外來種取代才高興？
貓狗遊蕩比綠鬣蜥嚴重欸，為什麼不禁止貓狗？
@@AntoineHuang-826 你為什麼只看北部呢？南部已經一堆綠鬣蜥了 而且是放著不抓是成倍的增加
我愛貓跟狗更愛爬蟲跟特寵本身飼養蜜袋鼯、守宮、王蛇及鬆獅蜥老實說他們的攻擊力比貓狗來的小 在照顧上 環境更乾淨 也不會有吵到鄰居會抗議的叫聲優點還有很多~~爬蟲跟特寵真的真的很可愛QQ請不要剝奪我們擁有他們呀~~!!
貓狗造成的問題明明比這些動物多很多禁特寵到底是哪個腦袋裝大便的人想出來的？
不是單看攻擊性而是如果有人棄養在沒有天敵的情況下大量繁殖是否又會破壞台灣原有物種的生態危機要說服官員同意就要用理論去證實而不是情感畢竟不養特寵的人遠比你們還多用情感出發的理論無法說服大家的
@@sanron888 貓狗問題才大1.在台灣的野外沒有天敵，已經直接造成生態危機，簡單舉例：保育動物石虎都不知道被野狗咬死多少隻了，貓更不用說比狗還兇殘而且是會因為好玩而殺死其他動物的殘忍物種。2.野貓野狗數量非常多，多到連都市都有野貓狗的蹤跡，在野外造成其他物種的危機、在都市有傳遞傳染病的問題存在3.養貓狗的人多、棄養概率的也比其他寵物的飼主更多。畢竟貓狗的取得要比其他寵物相對容易非常多，很多人說丟就丟4.最大的問題出在那些愛貓愛狗人士綠鬣蜥在野外繁殖造成生態問題也可以藉由撲殺壓制數量，但你撲殺貓狗會有成群的貓狗人士出來阻止、抗議，基本上就無解。
@@bikaoru 但是你無法用「貓狗」更嚴重，就去要求官員忽略其他物種的威脅這兩題是分開討論的如果今天你們的訴求是要求開放特寵就不能光提出因為貓狗更攻擊性所以應該開放其他物種：因為闖紅燈更嚴重所以不該抓違規停車類似意思
@ 不不不要求的不是「開放」特寵而是不禁止、或者優先禁止更有威脅性的寵物
台灣兩棲爬蟲動物協會感謝每一位願意為我們的權益挺身而出的英雄！在此向小恩至上最高敬意！在此更正一下，總共是955個物種新增列入禁止，不是20幾種喔！
955？？？動保邪會真的有病
那我想問你們如何在不禁止的情況下縮小這個市場來減少走私及不肖繁殖業者的意願？
我想請問你日益嚴重的外來種威脅是不是就是以前沒有立法禁止所以才被帶來台灣的？
@@TARAINTAIWAN1966 這種協會還是解散吧
超級扯的！拜託大家幫忙關注這個訊息！
希望能讓這件事情感快發酵😢讓我們的心聲真正傳達給決策的人聽
聽到消息第一個想到就是沙西米 這特寵一禁 想讓人怎麼搞
妳最愛也不能😢
@@小犬愛吃肉 昨天才有新聞 一隻鱷魚在市區水溝下被通報
我最不爽的就是動保司司長嗆兩爬協會那句：我對你們不需要尊重且我講難聽點，動保司不去遏止那種故意不打晶片以及惡意放養犬隻，而是禁止特寵、爬蟲、昆蟲／甲蟲，講難聽一點就是獨利貓狗合法繁殖場跟相關產業
台灣這幾年真的是讓我越來越有移民的動力，不愧是先禁國家，真的太厲害了
就有親戚調國外工作，再也不回來了
早就想 就是窮😢
太誇張了吧其他動物就不是動物嗎要找出方法來控管吧怎麼會變成禁養⋯⋯
就是因為現況棄養的動物已經對本土環境造成危害，而動保司已經證明他們無為能力打算從源頭一刀切吧就我知道的有中南部綠鬣蜥、日月潭魚虎、宜蘭泰國鱧，我相信還有更多😢
台灣寵物地下市場很大，幾乎無法控管
身為特寵飼主，我也很反對真的很傻眼欸，不能因為我們是小眾就犧牲的權益啊⋯⋯
目前有號召連署，如果有需要的話可以私訊我索取🙏
@@禹燰羅 就如同國道只開放汽車通行 ，騎重機的是小眾，而立法院已三讀通過重機可行駛國道，但交通部死都不開放，剝奪重機騎士的路權
政府官員都很愛用刻板印象來決定非主流的小眾權益和權利
@@俊曜 這些單位不懂怎管理或懶得動腦他們都一律禁止 ，這樣他們才不用多做事啦!
比起禁止養特寵 還不如去徹底管制遊蕩犬隻群聚的問題 那個才危險！！！還有那些亂喂的偽善人士
可愛動物保護團體真的住海邊，除了危害臺灣原生動物以外，還管道特寵了。
還有一個邱小姐到野外去移除黑眉錦蛇，說是亂放生還用蛇夾夾成重傷
其實最該S的應該是農業部定一些莫名其妙的法...像是我朋友有養家貓就曾被強制要打疫苗...先說我朋友那隻是流浪貓自行領養....第一有打疫苗(議員辦的免費接種)及晶片...之後也常時間都在家中未出門...結果突然某天被動保處告知要打疫苗否則開罰...然後他上訴說就是打了疫苗我家的貓長瘤還動手術...然後動保處說我們這裡沒有您有打過疫苗的紀錄...那不然出示有因疫苗而長瘤的證明就能終身免打...我們也是上頭下令的...問題來了...1.議員辦的會查不到資料...2.都沒出門的家貓是能咬誰...怎樣咬了主人結果主人去告自己染上狂犬病嗎? 3.政府只給便宜的疫苗納在醫學上已被證實對貓有絕對導致長瘤或罹癌的風險...阿動保處不是保護動物嗎?怎麼還這樣害動物 4.有更高價些但沒有後遺症的疫苗不開放進來...阿我家的貓因為這惡法而導致死亡你們誰要負責? 5.強制執行不然開罰....假如我養的時候有潛能打疫苗...之後破產了沒法打疫苗那我是要讓你罰錢還是要帶著貓到你面前弄S呢? 6.最好笑的是我朋友嗆說曾打疫苗就馬上長瘤後動保團體就改口說那提交證明就能終身免打....那我要拿我家的貓去試驗就對了...那長瘤的手術費你出嗎? 然後是他上面的要求那是誰用屁股想也知道...這惡法連醫師協會都不願意背書他們敢強硬要求人民(這件事情上了新聞還跟醫師協會槓上過)...這就是前年的事情而已...當然現在也是風聲大雨點小也不了了之了...真的那些傻X的高官們別再紙上談兵了好嗎? 怎樣都生在天龍國嗎? PS:但是以我朋友的案例其實很多傻X規定跟動保處也沒啥關係畢竟他也只是下面的執行者...
真的是搞不清楚狀況欸，最有問題的貓狗不管卻管到低危害的特寵，這個單位可以裁掉了
說個笑話台南已經變綠鬣蜥王國🤣🤣
動保司的做法就跟交通部一樣這路段常常發生車禍只有一招降速限增設測速照相也不想了解為何這路段常常發生車禍是道路規劃的問題還是遮蔽物太多真的是先禁政府
還有禁止機車和重機
我覺得這已經不是限縮在 所謂的「限制」 養寵物的類型了，而是已經是干預到人們的自由及權利了，重點還沒有任何緣由…到底憑什麼？
本身飼養六隻貓 五隻老鼠 兩隻鴨子 一隻兔子 兩條球蟒 一條黑王蛇（預計再養三條）兩隻豹紋守宮 一隻睫角守宮 一隻鬆獅蜥 一隻砂巨蜥 一群馬島蟑螂一隻波子角蛙 一隻非洲牛蛙我真的不希望我自己的寶貝寵物變成非法寵物==
@無名-n2v 因為他們不敢動貓狗 先拿少人養的東西來開刀 再慢慢去挑越來越多人養的
再這樣亂搞下去台灣就只剩滿街流浪貓狗動保司先把流浪貓狗問題解決再來管特寵
這倒是真的⋯
流浪貓狗已經解決不了了現在還開支線，真以為是在玩電玩遊戲嗎？😅😅😅
@@star_tears-y7n如果管制活體買賣，是可以根除流浪貓問題的。
他們知道有可能會爆發前所未有的“棄養潮”嗎？這是最可怕的結果！
他們只在乎貓狗的「動物福利」
蛇年又不是第一次過 哪來因為蛇年就會一堆人養
問題就是棄養問題，很多人是因為風潮而養，也因為退流行而棄養棄養就是最嚴重的問題
棄養最多的不就是狗貓，有處理解決嗎？沒有！怎不先處理已在外流浪的！他們不是外來種嗎？他們不會攻擊本土生物嗎？不是多數寵物才叫寵物！不是為了防範未然就本末倒置！已存在問題不解決，萬一造成更嚴重問題誰來承擔？人民！‘’結論是如何做得更完善！而不是沒有配套措施！‘’狗貓做了一堆補助，主人野養的一堆，那些野養的該罰，怎不修法？野養比棄養更該死！那些特寵……以為誰都敢養嗎？以為家人不會阻擋嗎？以為很好養活嗎？最該規範的是進口商、繁殖場！有哪條規範是從上端開始把關的嗎？食材也是、各種原料也是，只會拿來用了才知道有問題去罰！才要往上查！還有那些放生者！政府不敢得罪！去找那些抓的人啊！亂放生造成生態問題怎不抓？其實不用在那邊模糊焦點！要說能說一堆！政府誰做的好做的不好……人民有眼睛！
@@pumatomix7935 問題是貓狗繁殖量不會像一些特殊寵物一生就一拖拉庫的 最直白的就是魚虎跟綠鬣蜥 還有紅魔鬼
謝謝小恩這麼快速的出懶人包，希望廣大的爬友們團結一心一起渡過這荒謬的事件🥹
希望能有更多ytb拍片反應這件事 讓這件事更多曝光
1:16 影片有提到“禁止進出口”這代表我們現在飼養的特寵幾乎都是外來種 ，我覺得主打的就是保育外來種間接侵害原生物種，因為外來種對真的比起原生種適應力來的強，不然你就不會看待有人在台灣狩獵綠獵蜥和藍孔雀。動保應該是擔心飼主不負責任意而放生破壞生態。不過我覺得多多少少要再好好審核物種的威脅性氛圍深紫 紅 黃 綠 三等級極度危險 危險 中等 安全，評估等級包含：飼養難度 繁殖能力 迫壞程度等...來下去做評估。不想被限制就請那些人好好的負責。我也是有養烏龜的，西部錦龜，巴西龜，台灣龜都飼養過。我都不敢保證我能負責到底。隨著他們的增長我也會擔心我照顧不起。但我還是盡我所能的去照顧我的寵物。總之能不能繼續照顧特寵就要看 飼主們也沒有能力去愛他們。不要到時候人家讓我們養，結果我們瘋狂放生導致生態被破壞。
綠鬣蜥對本土物種的影響很低
@@林吃-q5q可是你卻不願意將野外的綠鬣蜥帶回家養
@@chengtommy9961 我説他對本土種影響很低是怎麼連到我需要把他帶回家養的
憑什麼貓狗就可以養，這麼多流浪狗，農業部不先處理流浪狗，卻怕有人放生爬蟲
大部分大型犬不用認真，隨便咬都可能把人咬骨折，然後禁養這些小小特寵？再來蛇年會引起蛇類飼養熱潮這個也是離譜，所以馬年我們會養馬？龍年養龍？分明就是藉口，只是自己怕就認為全世界都跟他一樣，這種人真的可悲，活到現在簡直是奇蹟
最怕造成特寵診所倒閉&轉型潮😢本來就已經很少了，再少下去我家兔兔跟蛇都沒辦法看醫生了......
已經很多店變娃娃機店了，再下去我看就剩下娃娃機店
兄弟，你講了動保司有開會，怎麼忘了說動保司找了哪幾個動保團體來開會呢？我來幫你補充一下1.社團法人台灣動物社會研究會2.社團法人關懷生命協會3.社團法人台灣防止虐待動物協會4.社團法人台灣兩棲爬蟲動物協會以上幾個團體有三個是跟徐巧芯立委有聯合過的而且其中防止虐待動物協會（SPCA）做過一件不少人應該都知道的豐功偉業，把麻豆鱷魚王的鱷魚小河送中！
哈哈現在是馬英九執政第17年，NT
憨鳥急著護主轉移焦點給徐噁心，超好笑嫌選票太多🥳說的好像決策者是徐噁心一樣
@@B_Chiang護什麼主？動保司長本來就欠罵，說他找了一堆跟之前做妖多次的立委聯合的動保團體過來開會怎麼你了？最好是把動保司長換掉順便把那幾個眼裡只有保護貓狗動保團體連同他們的立委好朋友一起端掉！
結果講了一些屁話就不知這憨鳥s哪去，果然是農業部的網軍，建議你們農業部交通部數發部這三個部可以整合成S媽院哦，院長就給牢柯當怎麼樣？
@@B_Chiang聽起來，你比較像是在護主，可憐的偏激草嗎？好好的討論議題不行嗎？
希望不要禁任何的爬寵
台灣最需要的其實並不是禁養某某物種 而是應該要以飼主的觀念及飼養方式的改變作為開始 寵物們並沒有錯 進口的人也沒有錯 錯是錯在那些想要養又不想理解他們的飼主上 該禁止的是那些不當飼養動物的飼主
要怪去怪那3分鐘熱度棄養的人..只要說不想養了罰一下錢就沒他的事了植入晶片只是方便找到人罰錢..建議增加強制植入GPS晶片跟增加棄養罰則的責任..要抗議那就去用解決方式去抗議丟出去單位找過來一句不想養罰一下錢完事..沒棄養人的事了..看了這句話很不爽也很是事時也很現實你們要去開會討論..也去提出解決棄養處理方式增加罰則..植入GPS..增加刑期..畢竟要棄養很簡單罰則真的太輕了
對宗教團體更要嚴加看管
不是只剩貓狗外的寵物,是未來"寵物"只剩野貓野狗
我覺得 爭取權益是完全可以的 但禁止飼養進口等措施其實也是必要的只是禁止應該是暫時禁止 待所有因應措施設置完畢後再進行開放 開放前應優先考量飼養後的管理方法跟機制是否有足夠知識水平的人及人數來負責管理 以及假設被棄養後造成的環境問題要如何應對 以及棄養後假設在特定地區大量繁殖後是否對當地人生安全會產生疑慮 這些東西應該先考量完畢 貓狗都還屬於結紮可以簡單解決的只是數量龐大 問題是特寵類的一些生物不是這麼好解決的
那水族業，觀賞魚，海水魚應該要倒光了
禁止野貓野狗安樂ㄙ的人去支持正常飼養特寵安樂ㄙ真可悲
打著動物福利的嘴臉，一腳踩在自己不喜歡的動物屍體上，再跟大家說要愛動物😅
真正需要安樂的氾濫野貓野狗反對安樂，反而小眾飼養的特寵支持安樂？？根本一群雙標仔，真的是不想說什麼了……
我也是個很愛爬蟲的飼主很推拍片反應這件事 能使這件事更多曝光 讓更多爬蟲飼主知道如果沒看到這則影片都不知道 看了之後才去調查了很多細節謝謝小恩
明明無數原生動物滅絕都是被棄養的貓狗造成，居然是禁止養貓狗以外的寵物。實在荒謬。因為貓狗是權貴們常養的，所以就不禁止
我覺得這次擬定的修正案並不全然是不好的，像是鱷龜、浣熊、土撥鼠還有大型蛇類假如流到台灣野外對於環境破壞很大的，尤其是浣熊跟土撥鼠對於農民危害很大，我覺得可以協商禁止特定物種就好不用全部都禁止，不過我覺得是不可能啦！因為加入禁止守宮、鬆獅蜥台灣人肯定抗議的，所以不用太擔心
這已經不只是特寵禁養的問題了；如果主管機關可以隨隨便便就用完全沒道理的理由就剝削某族群的權力，那麼這跟專制極權有何差別，在我看來他們根本沒有要理會我們特寵飼主的意思，甚至到了完全不尊重的程度，我想不管是有沒有養特寵的，或是是不是圈內人，都應該好好思考這個問題 : "你，是否能夠接受政府，在毫不尊中且無視你意見的情況下，甚至在他們根本沒有搞懂事情的情況下，只因為他們不喜歡及看不慣，就將你的人生重心給列為非法並禁止"發一下牢騷，到底還想怎樣 !? 一路上爬蟲飽受歧視，明明真正造成傷害的犬貓在外逍遙，卻由爬蟲類來接收別人的怒氣! 已經是這樣了卻還必須要被加以約束，未免太過分了! 還希望大家一起反抗這種不公不義的打壓，不要再讓自己被欺負了"爬蟲不是罪人，只是長得不一樣"
蛇比貓狗安全及乖多了 不吵不鬧又不會掉毛
我覺得不扯 政府還沒有規定的時候 是讓大家養 可是 很多人都棄養像 綠鬣蜥抓都抓不完生也很快，破壞生態 你養寵物就是一個責任不要變成社會責任， 綠鬣蜥就是社會責任 現在規定在那邊唉唉叫 不要方便當成隨便 棄養就是隨便不負責 如果大家都有在還沒規定 內不要棄養 有在負責 就沒有這些規定最終還是人的問題。
你比較正常🎉
@看啥小-p2t 今天新聞才到恆春南門水溝發現一隻鱷魚100公分 上網查得到。
@@看啥小-p2t才不正常，爬蟲類不同品種是完全不一樣的，大多數根本不會入侵。如果只禁止綠鬣蜥這類入侵物種，我也是支持的。但現在動保司是想將爬蟲類全部殺掉。
嚴格落實飼主責任管理才是最根本的解決方式（包含寵物登記、定期健檢、飼養前上過課程以及經過考試），一昧禁止根本沒有幫助，反而還可能造成非法地下化，完全本末倒置。反正就是我領了薪水，但我不想做事，只要全部禁止就可以偷薪水了，噁心的爛政府😒
@@love5204yai 老實說以為台灣人配合度會很好喔!~我之前去日本的時候 就真的日本是守法國家，可是台灣要配合像日本法治 台灣人會覺得太嚴格...無法配合 像你說嚴格落實下去台灣人大部分有些會鑽漏洞，像綠鬣蜥為何氾濫 因為綠鬣蜥一次產卵60~90顆孵化比例為45%到50%左右 代表一次生產就有45隻生產..那就會破壞農作物 再來有些綠鬣蜥會去墳墓挖洞生築巢再來也有去在海底也可以存活...能在海底存活是不是也會破壞海底生態..前陣子新聞還報 鱷魚在恆春的水溝看到的 牠的主人是誰 都不要想說小時候很可愛 長大就不要，我自己也有養寵物可是我有負責讓牠吃睡讓牠有生活...
動保司長江文全說明~業者跟飼主只要提出申報仍可繼續飼養
竟然中央政府願意給一般民眾成立團體或協會這種團體司，就更應該善加利用，與地方政府配合想出一套管理系統，考試制度是一個方法，運用考試制度去看誰適合飼養誰不適合，竟然現有的動保單位已被犬貓忙得不可開交，可以把考許可證給制度交由給協會辦理，跟地方政府相輔相成，考證制度的成立，之後也不用因為誰的檢舉問題，動保單位還要大費周章看物種、看飼養環境那些，考證或許不是最完美的解決方案，但何嘗不是一個新的開始？我同意提倡盲目的禁止，但也要有一套屬於特寵的管理系統出來讓大家信服
就是寵物的戒嚴
動保司應廢除
廢除民禁黨比較快！
台灣 太多沒責任心的人，買來不好養就亂放生，也沒有相關 生態破壞 的概念。( 連一個 小動物 的 生命 都無法照顧好，我覺得這種沒 責任心 的人還是別 結婚生小孩 比較好。現在很多流浪收容所都已暴滿，飼養金費也不足，這也是不限於 貓 狗 或 外來種了。而 外來種 現在 最嚴重的 綠鬣蜥，被 亂放生後 在野外 大量繁殖 嚴重 農業 生態 破壞，又被大量撲殺。還有很多在擴散的外來物種，例如 斑腿樹 鱷龜 巴西龜 造成 原生物種 被當食物吃光。我自己也有養爬蟲，但我也不能完全反對這政策，畢竟我也看了亂放生的過後果...只能說 現階段的做法 太草率，給人的感覺就是不想 花時間 花金費 提案管理，直接禁養最快。如果政府有 盡力 先推廣這些 相關知識，有去想方法降低 亂放生的問題，能讓那些 老頑固 年輕玩玩 這類人 聽進去，真有困難無法養，也有提供 領養中心 收容等服務，有了這些 推廣 與 措施，還是無法遏止，那逼不得已用這種強硬手段，我覺得也不能反對啥。畢竟 我們也不想看到像是 綠鬣蜥 那樣，一堆 小生命 天天 幾百 幾千 被打死，也 鋪殺不完 的情況。但要實施這政策，希望能做好禁養後，現有的 寵物 強制登記 讓 飼主 能養到最後，而不是 安樂死 就好。禁止後續也要 持續評估 狀況，如果亂放生減少 或 這物種不太會破壞生態，是否要再開放某些物種名單。
你連遏止都打錯，還想高談闊論，實在可笑
@@一奇-j3l怎麼不針對內文的問題好好討論，像個小學生一樣就錯別人的錯字模糊焦點
成熟民主國家怎會有這種思想? 全部禁止已經是違反到憲法人民的自由了...你可以想一堆方法管理~而不是直接剝奪權利吧?你要說破壞生態~流浪犬貓才是最破壞生態的~那為什麼又要差別待遇?不就是看養特寵人少好欺負~做做樣子讓環保人士看以及省事而已~但自詡民主國家能這樣嗎?
@@yotachen3855 我的文中有說到 貓 狗 的 流浪收容 也都是 爆滿 有很多 安樂死，現在 貓 狗 有主人的都須 寵物登記 安裝晶片 不能亂放生，被抓到也都要罰款。如果政府真的有盡力去處理這些問題，卻還是無法緩解亂放生的問題，或許可以先 禁止 進口 飼養 部分嚴重影響生態環境物種，登記限有是養數量，來緩解問題，後續在持續提出方案來解決問題開放飼養。政府現階段確實是 禁止過多物種，有點像沒金費 觸裡 就直 強硬解決源頭，也沒拿出 金費 先宣導 想方法管理，很多 宣導 捕殺 都是靠熱心民眾。最近 綠鬣蜥 狀況特別嚴重，報導特別多，可能還讓政府突然大動作。
流浪犬貓需要嚴格晶片管理，特寵如何管理 應該是大家要思考的問題，如何在愛好與環境保護間的平衡，畢竟不論是流浪犬貓或綠鬣蜥、魚虎這些生態危機都是以愛為名的災害！
影片做得很好，簡單明瞭看完這個決策很憤恨，實在太草率太瞎了…
老實說我看到的是一些連自己就養不活的人，還愛養一些有的沒有的，到最後養不起就是棄養⋯
這件事中那些說「可以安樂死」的動保代表會讓我覺得：1.平常喊「撲殺不能解決問題」喊得震天價響結果在他們眼中特寵就變得可割可棄你說是不是獨厚貓狗？2.既然他們要將特寵撲殺安樂死代表他們認為此招為可改善外來入侵種問題之選項那為什麼對貓狗安樂死這些人就要崩潰說人沒愛心？特寵可能成外來入侵種貓狗就不會嗎？據說1/12在台北有相關遊行活動我雖既非特寵亦非毛寶但個人認為針對相關政策應該要有更多的尊重而非便宜行事的「全部禁光光」以及表現出某種「貓狗比特寵高貴」的差別待遇我若當天有空一定會上街若有實體連署攤位也會去簽署
當天有實體攤位可以連署
動物福利和野生動物保育本來就是兩個不同的領域，兩方就不應該混淆。
其實流浪犬、放養犬等沒管理好造成的傷害比不出門的特寵多的多，與其說粗暴的對待特寵族群，不如加強管理“所有寵物”的登記與晶片，杜絕各類寵物的棄養才是真的。
重點是你們有辦法管控所有飼養人都不棄養嗎？
說真的貓狗也有一堆人棄養石虎會被狗咬死各種本土鳥類也會被貓捕殺那乾脆全部不要養全部禁既然要這樣就不要區別對待啊（希望你回覆）
@小瑟 是沒錯，但貓狗的傷害已形成，而爬蟲等其他物種還沒形成規模破壞，不應該先行管制，避免更進一步擴張嗎？
@小瑟 哈囉，你要我回答，我已經回答了，請問你有什麼想法
看完了整段影片，其實還蠻支持這個做法，要保護本土生物這是必要之惡。要管制飼主不會放生幾乎不可能，而且少許個案就會造成生態浩劫，政府要花大量金錢人力來維持人民的愛好，問題是從他們身上也課不到稅金，罰金跟這些處置費用也天差地遠，他們應該是已經考慮到本土物種的權利選擇犧牲這些特殊物種。如果要保護本土生物扼殺某些人喜好，我會選擇站他們那邊。
真的，體形以及習性很影響。大家都負責任就好，可是沒那麼理想。總有些牠們長太大養不動棄養或者逃跑了，一宗就能造成生態破壞，那時候連誰是飼主都找不到，更不用說找他來負責相關社會開支。另一方面那些動物本來就不適應被困或是台灣的氣候，還有一堆亂養的，實在是自己愛好凌駕在牠們的快樂之上。愛好先行的話，有人喜歡養獅子也應該給過了？再者有一堆是在別人國家偷捉過來裝作自家繁殖的。真的有那麼需要冒那麼多風險讓人飼養特寵嗎？
很多人都說貓狗也是問題，沒錯，就連那麼平常隨處可見，平凡的貓狗，那麼多年台灣都搞不定了，講白一點台灣人的守法涵養程度，沒資格養特殊寵物，若遇到不合格主人，這些動物只剩悲慘。我是養貓者，我支持，所有寵物不能自由買賣，不能自由繁殖，我支持立法加重刑罰管理飼養者，我願意繳納寵物稅，沒有一定財力證明不能購買寵物…
說禁止進口違反人民的飼養權是假的，影響自己的金錢利益才是真的
沒錯 這些人都是靠特寵繁殖牟利 炒作市場價格。財路突然被擋 當然是無視生態的崩潰 而起來帶風向。 養寵物是一時的自私，害的是台灣未來許多原生物種消失在地球上，希望大家醒醒，好好關懷自然生態，你的人生，不需要那些特寵來陪襯。
禁養無法改變問題⋯ 該改變的是棄養的條例和逞罰。 棄養罰款變高了「甚至高到天價都行」這樣子就沒人敢養或是敢棄養⋯ 政府禁止的事情人民偷偷做的還少嗎⋯ 不如加大罰度讓人掂量一下錢包再決定養或是不養。
真的是快氣死 這個動保司到底在沖三小真的不懂 爬爬不只是寵物 還是精神依偎 就這麼樣的靜止 而不是妥善處理真正持續很久的貓狗流浪問題 真的是會被氣死 台灣政策爛死了
不會管理所以一律禁止，我們政府一向這樣做事，因為這樣對他們來說最簡單而且最容易被當功績，整個從上到下都這樣做事 真的超棒
這部分太困難了….很多人喜歡養一些外來種然後又隨意丟棄導致本地的生物已經一點一滴的被消滅了….除非這些老鼠屎有辦法被約束或處置….不然動保只會越限制越多
看到這議題馬上想到綠鬣蜥...
爬蟲類不同品種是完全不一樣的，大多數根本不會入侵。如果只禁止綠鬣蜥這類入侵物種，我也是支持的。但現在動保司是想將爬蟲類全部殺掉。
貓狗容易攻擊野生動物，流浪貓更是造成很多鳥類滅絕。然而貓狗卻不受威脅，只能說是爬蟲類好欺負。
台灣最大的問題是養了寵物後又隨意放生的人，而這種人非常多，即使不是放生，不小心逃走的也很多，所以台灣飼養特寵越多，對台灣生態影響越大，你該檢討的是那些失職的飼主
所以說正常流程不應該是先管理嗎，而且危害更大的貓狗還就這樣被名單排除在外欸
太好了，終於要管了最好是禁所有的外來種，愛他就不要讓牠離開牠的棲息地
沒錯 這些自私自利又邪惡的人 卻口口聲聲說愛動物 笑話
好生氣 好無奈台灣真的快變成官員的一言堂了感謝你一起發聲 希望事件有圓滿的結局 😢
協會都有自己的合作商 簡單來說 他們想賺錢 開始動手了 以後有只能從他們那邊買但說白了 不管是 私人繁殖場 跟協會合作的養殖場 兩方都有金錢利益看看 那些繁殖一堆寵物的 你是真的愛他們!? 還是只是想賣錢 ?好好去談吧 看要怎麼立法 還是要考察 發許可證 考試等等國外都有相關法案 可惜台灣 官員只會 圖利財團
動保司的成立是為了貓狗的動物福利，只有貓狗
看看我們的症腐就知了🚬🚬
雖然沒有養爬蟲 但感謝願意為其他人發聲的人
影片將事件說得很詳細，謝謝你願意發聲
有病欸，最多的棄養動物就是貓狗偏偏要禁這些小眾的寵物？我討厭貓狗，最大的主因絕對是這些愛貓愛狗人士⋯⋯⋯
我雖然愛貓狗也沒養特寵，但是我有被放養犬傷害過的經驗，也見過狗追車等等的問題..反之特寵想看到都難，偶爾看到飼主也都會很小心...真正的問題在寵物棄養，而不是被棄養的是什麼寵物，政府的邏輯真的很詭異。
再測試一下好了，該頻道好像在進行風向控管，留言都會消失😏如果沒有，我只能跟所有飼主說你們根本不無辜，你們造就了這個市場，你們沒任何行動就算了，還要求人道獵殺？？，說真的啦一堆說貓狗怎樣的貓狗繁殖力遠遠低於你們爬蟲類，對環境的影響也遠遠低於你們爬蟲類，禁養？？剛好而已
感謝製作這清楚簡單的片,爬界不分你我他大家要團結努力
不只是爬蟲，未來連同蟲、魚、鳥、節肢都會受到影響，所有養「非犬貓」的飼主都應該要在這次團結
在民主的社會，連飼養什麼物種的寵物都要被限制
說到這我就想到小河，想想那也是因為"動保法"才使它承受了它本不該承受的苦…O.Q他們忘了嗎？
發聲的如果是有賣賣行為就是為利益而反駁，這樣加入民進黨創立特殊寵物買賣協會可能比較有效
嚴格管制可以，但全面禁養真的有夠雙標，貓狗已經造成人民重傷和死亡都沒在管，一天到晚去污名化其他生物來轉移注意力有夠糟糕，真的不知道政府在幹嘛，到底有沒有真的想保護人民？
禁養之後動物醫學系很有可能不會再針對特寵來開課，目前有養特寵的飼主將來可能找不到醫生看，所以即便禁養之後可以將原有的特寵做登記，也還是要在此時站出來反對。
先禁止走私吧，然後也要做宣導才是。不然說禁養就禁養，只會造成棄養潮。我養的是蜜袋鼯，還是流浪動物，我不希望農業部因為草率的決策，而傷害動物們的生命。
我覺得應該像有些國家一樣想養某種寵物需要先上滿十幾個小時的課程跟通過考試，而不是一味禁止
身為毛孩、爬孩飼主真的覺得超扯
我自己沒養爬蟲類寵物，但感同身受。台灣官員最常不會管理就禁止，禁行機車，禁止改裝，重機禁上國道。現在觸手伸向寵物，很可悲越來倒退。
為了特寵，硬要去扯貓狗嗎？要爭取特寵權益也不需要搞這種對立情緒，在乎動物的人本來就少數，還要這樣窩裡鬥....
根本不用禁養，直接強制對『所有』寵物進行造冊記錄，才可以大規模減少棄養的可能性，並且要求針對外來特種生物的飼養者，需要參加由政府舉辦的相關課程，讓人們在飼養生物前可以更清楚生物可能的問題，這才是從根本解決棄養問題的方法。
沒有很認同大大的理念，為何禁養？最根本的原因就是「人」「有棄養行為」，所以需要「登記」，然而，最根本的原因就是「人無法自律」、「人喜新厭舊」，所以才需要被規範，如果今天「每個人都被內建絕無虐殺棄養寵物的可能」，那麼，這些寵物就不會因為商人看重人的喜新厭舊而過度繁殖，再因為人的棄養行為而造成環境問題，今天會有禁養的法令出來，原因就是以上，說來跟政府、跟台灣一點關係都沒有，而是人的習慣，人類的私心，人類的行為造成需要有這個禁令來維護環境，人養寵物是必須的嗎？多半是需要陪伴而已，除此之外就是人的虛榮心、人的自尊心在作祟，養特寵如果是真心喜歡，覺得可以陪伴到自己，那無話可說，可如果養特寵只是為了炫耀、一時興起，那禁養其實也是理所當然，要怪是怪這些曾經棄養特寵的人和販賣特寵商人的私心吧，不是來怪政府幹麻禁養，說到底，是人類不能自制造成這樣的禁令，而不是政府要找麻煩覺得發這個禁令很爽，人的問題。而再現實一點，這樣的禁令是因為要保障多數對特寵沒感覺或感到害怕的人的權利，你要說少數愛特寵的人權利在哪裡，那是因為是少數，這就是多數決原則，沒辦法為了少數人的喜好冒著環境被破壞的風險，並不是說養特寵的人錯了，而是希望大大從最根本的原因去思考，不是這個禁令的問題，也不是政府的問題，是人的問題，人無法根除的棄養問題造就禁令的存在。
多數決的原則是少數服從多數，多數尊重少數。很多人都會忘記後半句。提到外來種問題，國際貿易亦有夾帶外來種入境的可能，那是不是能以為了國家大多數人的福祉為由，禁止一切國際貿易？政府處理問題應該符合比例原則，其中的必要性原則要求國家行使權利時應以最小侵害方式為之，少數的權利在政策的推行下是必然的，但全面禁止對於被犧牲的少數人來說侵害性是不是太大了，能否有更好的解決方式仍有商討空間。今天面對不同議題，每個人都有可能成為少數群體，他人權利受損時只要受損的不是自身就認為是必要的犧牲，當自己成為被犧牲的群體時請問你作何感？人本就該為了自己的權利發聲，認為他的人的權利可以被隨意犧牲，可謂是自私不義。
我覺得很棒。避免少數沒素質的亂放生。
笑死欸 拿綠鬣蜥氾濫就要ban掉所有特寵 浪狗浪貓這麼嚴重怎麼不一起禁一禁
其實最該處理的不是飼養 是棄養也許政府的想法很簡單沒有飼養就沒有棄養但像博主說的 只會讓事情從檯面上變檯面下看似解決問題 實際只是隱藏問題
我養了廢物官員....可以禁養了嗎?
誇張 這樣到時候不爽的人全數放生這才是真的最大的影響畢竟放生比安樂死更好 畢竟都有感情了政治人物真的不知道想什麼
我們家有長尾龜，巴西龜，倉鼠欸，那愛兔愛鼠愛爬蟲愛龍貓愛鳥之類合法成立協會的團體，會不會出面爭取
本人是香港人，雖然我沒有養貓狗之外的寵物，但這個消息也我感到大受震撼。突然一下子禁止這麼多東西，我也感覺到很多飼主一定會很傷心，更何況是動物。而且這些寵物雖然看起來兇猛可怕，但其實蠻可愛的😂希望你這影片可以讓該部門看到，讓他們重新思考思考
不要指望這些部門，應該直接遊行示威。
不好意思。雖然聽到這個是不幸的消息。讓想養不同寵物的人會錯愕但是，我也想知道，他禁止的原因，有沒有提到，棄養，生態浩劫之類的環境破壞不是每個人都很認真對待自己所養的寵物，也可能會因為不同的原因，造成放生讓牠自由等原因，而變成流浪動物。近年來的綠鬣蜥，還是，變色龍，也開始能在野外捕捉到座談會上，有無討論到那方面的問題呢
棄養的問題，貓狗應該嚴重很多吧最嚴重的不禁止，去搞這些小眾的特寵？
@@bikaoru說個笑話台南已經變綠鬣蜥王國，還敢拿貓狗出來擋啊，綠鬣蜥一胎幾隻貓狗一胎幾隻，誰比較嚴重
@ 還滿好笑的這個野貓野狗狗王國都實至名歸多久了還怕多一個稱號？
@@bikaoru 怎麼不敢回我哪個物種的繁殖能力更強更嚴重，要等到哪天你家屋頂爬滿綠鬣蜥，大街小巷隨處可見的綠鬣蜥才要來哭吆哭爸嗎
@@林迅鋐 這倒不怕，綠鬣蜥一堆人在殺但那些野貓野狗殺了可是要觸法誰敢殺啊
動保司對此回應，針對有共識的物種將優先實施，有討論空間的物種則另外做配套處理，尚未有上路時間表。
但他們所謂的有共識是透過非相關單位與本來就不喜歡特寵的團體討論出來的「共識」所有物種的開放與輸入都是十多年前政府陸續用各界討論後才陸續開放但他們僅剛成立不久卻要因自己主觀意識草率禁止大範圍物種飼養完全不符合邏輯，這是大家最不滿的點。
@@chenn0902手上的寵物不能養更會促使部分人棄養
請問一下，台灣棄養寵物造成多少環境影響？綠鬣蜥在25年前，我也養過，歲入後來冬天不小心死了，因為那時我在當志願役，因為爸媽只知道放飼料換水但是你知道目前綠鬣蜥造成多少農民困擾嗎？
@@shili-x2y不一樣所以？貓狗跟綠鬣蜥也不一樣吧？他們造成的危害都是非常大。
超棒的，生物就該活在牠的棲息地
貓狗在台灣都是外來物種
@shili-x2y 同意啊！連人都是外來種，棄養的人跟造成生態危機的都下地獄。都下地獄！
越禁就越會有走私的物以稀為貴到時候反而不會更好
對台灣太失望了類似的影片在各領域也不陌生
特寵都快孤立無援了還主動跟貓狗對立⋯不知道說什麼欸，比起什麼都不養的人，更能同情養寵人士的當然是養寵人士自己啊，然後在這個節點上把貓狗扯出來說「他們不處理流浪貓狗處理綠鬣蜥，他們就只愛可愛動物啊～」這種話，該拉攏的人不拉攏，到時候把特寵逼上絕路的就是養特寵還製造對立的你們。
我也不懂為什麼要戰貓狗，貓狗外來種很嚴重大家都知道，但綠鬣蜥也沒有比較好⋯所以問題應該一起看才對。
問題在於任何寵物都不該被棄養，包含貓狗跟特寵才對...所以問題出在如何杜絕寵物棄養。
問題在於後續繁殖能力吧，有的物種基本上沒空窗期一年到晚都在生
沒有養寵物，但很喜歡某些哺乳類的小動物，或是烏龜，看完影片只覺得…管太寬了吧？是覺得列管麻煩所以直接禁止的意思嗎？政府機關真的很會頭痛醫腳
剛看完，然後屏東幾個小時前又有流浪狗攻擊事件，而且這次還很嚴重，該好好管理的永遠都在視而不見
雖然我沒養寵物，但反對政府這種針對小眾族群一個一個打擊瓦解掉的卑劣手段，支持你們!
傻眼，如果今天同步流浪犬貓一樣處理，餵食流浪犬貓的重罰，我才會考慮認同他們的說法。
現在擁有者可以繼續養＞店家沒市場收起養異寵工具＞養的人沒工具養來猜猜下一步會發生什麼事
台灣的確是挺先禁的國家禁的我西班牙和葡萄牙都掉的，只剩一顆姜子牙。還下了一身阿富汗，流了一身陳吉思汗，幸好身邊有塊呂布可以擦一擦。謝謝中華冥國～
笑死～繼續投民禁黨～
謝謝冥禁黨
老實說，綠鬣蜥的問題讓人很難支持外來種的養殖，當然包含貓狗也一樣。
綠色恐怖也把手伸到寵物圈啦😱😱
站在沒有買賣沒有傷害的角度，我這次要站在政府這邊了
請大家集結力量，跟著「台灣兩棲爬蟲協會」最新的腳步行動
逞匹夫之勇無用，團結力量才能一起改變未來🙏
可以至FB搜尋🔍：台灣兩棲爬蟲協會
目前正在募集連署，大家請踴躍參加！
我也會幫大家追蹤最新進度
之後可能也會有遊行、公聽會等等
懇請大家，持續追蹤這次議題！
有些人說先處裡好流浪貓狗問題再來談其他的...其實很簡單處裡流浪貓狗...有本事編列預算或發起募捐幫動物結紮...都結紮了要怎麼在延續下一代...為什麼流浪貓狗那麼多就是一直在外繁殖沒人管阿...然後就是把不法的養殖場搗掉...最後是提撥金費結紮補助...為什麼有些飼主打死都不去結紮...因為手術費貴阿...隨便都要接近萬字的...那就讓有些飼主有僥倖心態不去結紮...(當然如果飼主只養一隻又半牠終老我沒話說...但會有僥倖心態的飼主不會突然哪天就遺棄嗎?)就一勞永逸了....就看有沒有心做而已...連小學生都會的問題他們腦滿腸肥的官員不會...
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
我覺得部分飼養難度高的特寵也需要管制，但不是禁止，例如緬甸蟒和網紋蟒這類體型幾乎是無限生長形的蟒類，可以提議飼養前要有相關規範，包括住家坪數和存款要充足，因為超大型蟒比中小型蛇容易棄養，但不應全面禁止，如果要禁止，就應該與相關專業協會充分討論並拿出專業評估報告逐個針對單一物種去證明會對台灣生態造成危害，例如綠鬣蜥和斑腿樹蛙，但在未能證實危害之前就全面禁止現今已在台灣特寵市場流通普遍的物種，只是亂槍打鳥也缺乏依據，是歧視和偏見，畢竟許多特寵在台灣市場流通這麼多年，有人購買也肯定有人棄養，但也沒像綠鬣蜥和班腿樹蛙一樣造成公害或威脅原生種，起碼緬甸蟒引進並繁殖數十年，從未聽過台灣某地區緬甸蟒氾濫，很可能緬甸蟒在台灣生態系裡並非優勢種，也存在天敵。
不想養 不想特別管制 覺得你們喜歡爬蟲類的跟喜歡未成年的沒啥區別 只會有生態浩劫的風險
商人拍這影片來製造對立很糟糕！
雖然我沒有養任何的爬蟲類，但他們禁止的這些爬蟲危險性還比貓狗低很多，這些人都不去了解他們，只會一昧的禁止，只能說大家真的要站出來，不能讓那些人駁奪我們飼養的權益
這就是鬼島台灣啊，愚昧的禁止 或罰則 就跟台灣交通一樣 有問題就科技執法，區間測速 搞得每2.5公里就有取締都比日本高800多倍了
一起管制啦！
狗比較有危險吧 畢竟狗會主動攻擊貓 我覺得啦
@@lunwei0505那鬣蜥呢
應該要先去制止棄養的人
最該控管的是貓狗😊先處理好他的流浪貓狗
野貓野狗在野外除了大型掠食動物外沒有天敵，在野外是很凶殘的存在
@@俊曜台灣現在野外也沒什麼大型掠食動物
沒錯，先控制貓狗的問題，其他的物種等失控再用也不遲
@@15edmund這種思考模式是不對的
都已經有易見的問題了
當然就要一併處理
而且也如同大家說的
連貓狗都處理不好了
怎麼可能還會同意其他問題發生呢
舉例來說，你都收入不足了
生活出現問題了
然後你不先去處理收入問題
反而說其他的問題等以後發生再來處理好了
而不一併處理開銷的問題
這樣可以嗎？
你們真的想說服官員
就要用更成熟的論點
才有辦法真正的說服
我覺得不管你養什麼就是一種責任 ， 貓狗雖然有浪浪沒錯 可是比較遵守法規的養貓狗的人都有植入晶片 如果發現棄養飼主會被開罰， 爬蟲兩棲類 有植入晶片嗎法規嗎？再來棄養爬蟲類兩棲類會破壞農作物，如果還跟地方物種也會危害地方物種 生態性失衡 我家是父母耕農 如果那些兩棲類爬蟲類破壞耕農產品會導致 農產品減少減少就會減量 農產品就會變貴。綠鬣蜥 政府還沒有規定的時候默許大家養 看到覺得可愛就養 之後醜就棄養破壞生態農作物 就是有人棄養才會規定法規。
八成是被綠鬣蜥搞到 所以乾脆直接禁止一些特有種 不過我不贊同這種草率的禁止
有效率的方法研議不出來，只好一刀切，有沒有感覺很熟悉？對面那隻維尼政府就常常這樣做。
感覺政府只會用一些簡單粗暴又不治本的方式運作，例如：因為某些性犯罪者的配偶會告被害人通姦，所以廢除通姦。又或者因為電子菸內容成分不好管，所以乾脆說電子菸犯法...還有寵物，與其禁養不如嚴格要求所有寵物都要打晶片登記，加強杜絕棄養，尤其是貓狗...不久前才有親友因閃狗而摔車，本身也被放養犬傷害過，犬隻管理不當比不出門的特寵嚴重多了。
樓上幾位有更好的辦法請提出來不然別講幹話，難道要讓台灣全部都被外來種取代才高興？
貓狗遊蕩比綠鬣蜥嚴重欸，為什麼不禁止貓狗？
@@AntoineHuang-826 你為什麼只看北部呢？南部已經一堆綠鬣蜥了 而且是放著不抓是成倍的增加
我愛貓跟狗更愛爬蟲跟特寵
本身飼養蜜袋鼯、守宮、王蛇及鬆獅蜥
老實說他們的攻擊力比貓狗來的小
在照顧上 環境更乾淨 也不會有吵到鄰居會抗議的叫聲
優點還有很多~~
爬蟲跟特寵真的真的很可愛QQ
請不要剝奪我們擁有他們呀~~!!
貓狗造成的問題明明比這些動物多很多
禁特寵到底是哪個腦袋裝大便的人想出來的？
不是單看攻擊性
而是如果有人棄養
在沒有天敵的情況下
大量繁殖
是否又會破壞台灣原有物種的生態危機
要說服官員同意
就要用理論去證實
而不是情感
畢竟不養特寵的人遠比你們還多
用情感出發的理論
無法說服大家的
@@sanron888
貓狗問題才大
1.在台灣的野外沒有天敵，已經直接造成生態危機，簡單舉例：保育動物石虎都不知道被野狗咬死多少隻了，貓更不用說比狗還兇殘而且是會因為好玩而殺死其他動物的殘忍物種。
2.野貓野狗數量非常多，多到連都市都有野貓狗的蹤跡，在野外造成其他物種的危機、在都市有傳遞傳染病的問題存在
3.養貓狗的人多、棄養概率的也比其他寵物的飼主更多。畢竟貓狗的取得要比其他寵物相對容易非常多，很多人說丟就丟
4.最大的問題出在那些愛貓愛狗人士
綠鬣蜥在野外繁殖造成生態問題也可以藉由撲殺壓制數量，但你撲殺貓狗會有成群的貓狗人士出來阻止、抗議，基本上就無解。
@@bikaoru 但是你無法用「貓狗」更嚴重，就去要求官員忽略其他物種的威脅
這兩題是分開討論的
如果今天你們的訴求是要求開放特寵
就不能光提出因為貓狗更攻擊性
所以應該開放其他物種
：
因為闖紅燈更嚴重
所以不該抓違規停車
類似意思
@ 不不不
要求的不是「開放」特寵
而是不禁止、或者優先禁止更有威脅性的寵物
台灣兩棲爬蟲動物協會感謝每一位願意為我們的權益挺身而出的英雄！在此向小恩至上最高敬意！
在此更正一下，總共是955個物種新增列入禁止，不是20幾種喔！
955？？？
動保邪會真的有病
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
那我想問你們如何在不禁止的情況下縮小這個市場來減少走私及不肖繁殖業者的意願？
我想請問你日益嚴重的外來種威脅是不是就是以前沒有立法禁止所以才被帶來台灣的？
@@TARAINTAIWAN1966 這種協會還是解散吧
超級扯的！拜託大家幫忙關注這個訊息！
希望能讓這件事情感快發酵😢讓我們的心聲真正傳達給決策的人聽
聽到消息第一個想到就是沙西米 這特寵一禁 想讓人怎麼搞
妳最愛也不能😢
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
@@小犬愛吃肉 昨天才有新聞 一隻鱷魚在市區水溝下被通報
我最不爽的就是動保司司長嗆兩爬協會那句：我對你們不需要尊重
且我講難聽點，動保司不去遏止那種故意不打晶片以及惡意放養犬隻，而是禁止特寵、爬蟲、昆蟲／甲蟲，講難聽一點就是獨利貓狗合法繁殖場跟相關產業
台灣這幾年真的是讓我越來越有移民的動力，不愧是先禁國家，真的太厲害了
就有親戚調國外工作，再也不回來了
早就想 就是窮😢
太誇張了吧
其他動物就不是動物嗎
要找出方法來控管吧怎麼會變成禁養⋯⋯
就是因為現況棄養的動物已經對本土環境造成危害，而動保司已經證明他們無為能力打算從源頭一刀切吧
就我知道的有中南部綠鬣蜥、日月潭魚虎、宜蘭泰國鱧，我相信還有更多😢
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
台灣寵物地下市場很大，幾乎無法控管
身為特寵飼主，我也很反對
真的很傻眼欸，不能因為我們是小眾就犧牲的權益啊⋯⋯
目前有號召連署，如果有需要的話可以私訊我索取🙏
@@禹燰羅 就如同國道只開放汽車通行 ，騎重機的是小眾，而立法院已三讀通過重機可行駛國道，但交通部死都不開放，剝奪重機騎士的路權
政府官員都很愛用刻板印象來決定非主流的小眾權益和權利
@@俊曜 這些單位不懂怎管理或懶得動腦他們都一律禁止 ，這樣他們才不用多做事啦!
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
比起禁止養特寵 還不如去徹底管制遊蕩犬隻群聚的問題 那個才危險！！！還有那些亂喂的偽善人士
可愛動物保護團體真的住海邊，除了危害臺灣原生動物以外，還管道特寵了。
還有一個邱小姐到野外去移除黑眉錦蛇，說是亂放生還用蛇夾夾成重傷
其實最該S的應該是農業部定一些莫名其妙的法...像是我朋友有養家貓就曾被強制要打疫苗...先說我朋友那隻是流浪貓自行領養....第一有打疫苗(議員辦的免費接種)及晶片...之後也常時間都在家中未出門...結果突然某天被動保處告知要打疫苗否則開罰...然後他上訴說就是打了疫苗我家的貓長瘤還動手術...然後動保處說我們這裡沒有您有打過疫苗的紀錄...那不然出示有因疫苗而長瘤的證明就能終身免打...我們也是上頭下令的...問題來了...1.議員辦的會查不到資料...2.都沒出門的家貓是能咬誰...怎樣咬了主人結果主人去告自己染上狂犬病嗎? 3.政府只給便宜的疫苗納在醫學上已被證實對貓有絕對導致長瘤或罹癌的風險...阿動保處不是保護動物嗎?怎麼還這樣害動物 4.有更高價些但沒有後遺症的疫苗不開放進來...阿我家的貓因為這惡法而導致死亡你們誰要負責? 5.強制執行不然開罰....假如我養的時候有潛能打疫苗...之後破產了沒法打疫苗那我是要讓你罰錢還是要帶著貓到你面前弄S呢? 6.最好笑的是我朋友嗆說曾打疫苗就馬上長瘤後動保團體就改口說那提交證明就能終身免打....那我要拿我家的貓去試驗就對了...那長瘤的手術費你出嗎? 然後是他上面的要求那是誰用屁股想也知道...這惡法連醫師協會都不願意背書他們敢強硬要求人民(這件事情上了新聞還跟醫師協會槓上過)...這就是前年的事情而已...當然現在也是風聲大雨點小也不了了之了...真的那些傻X的高官們別再紙上談兵了好嗎? 怎樣都生在天龍國嗎? PS:但是以我朋友的案例其實很多傻X規定跟動保處也沒啥關係畢竟他也只是下面的執行者...
有些人說先處裡好流浪貓狗問題再來談其他的...其實很簡單處裡流浪貓狗...有本事編列預算或發起募捐幫動物結紮...都結紮了要怎麼在延續下一代...為什麼流浪貓狗那麼多就是一直在外繁殖沒人管阿...然後就是把不法的養殖場搗掉...最後是提撥金費結紮補助...為什麼有些飼主打死都不去結紮...因為手術費貴阿...隨便都要接近萬字的...那就讓有些飼主有僥倖心態不去結紮...(當然如果飼主只養一隻又半牠終老我沒話說...但會有僥倖心態的飼主不會突然哪天就遺棄嗎?)就一勞永逸了....就看有沒有心做而已...連小學生都會的問題他們腦滿腸肥的官員不會...
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
真的是搞不清楚狀況欸，最有問題的貓狗不管卻管到低危害的特寵，這個單位可以裁掉了
有些人說先處裡好流浪貓狗問題再來談其他的...其實很簡單處裡流浪貓狗...有本事編列預算或發起募捐幫動物結紮...都結紮了要怎麼在延續下一代...為什麼流浪貓狗那麼多就是一直在外繁殖沒人管阿...然後就是把不法的養殖場搗掉...最後是提撥金費結紮補助...為什麼有些飼主打死都不去結紮...因為手術費貴阿...隨便都要接近萬字的...那就讓有些飼主有僥倖心態不去結紮...(當然如果飼主只養一隻又半牠終老我沒話說...但會有僥倖心態的飼主不會突然哪天就遺棄嗎?)就一勞永逸了....就看有沒有心做而已...連小學生都會的問題他們腦滿腸肥的官員不會...
其實最該S的應該是農業部定一些莫名其妙的法...像是我朋友有養家貓就曾被強制要打疫苗...先說我朋友那隻是流浪貓自行領養....第一有打疫苗(議員辦的免費接種)及晶片...之後也常時間都在家中未出門...結果突然某天被動保處告知要打疫苗否則開罰...然後他上訴說就是打了疫苗我家的貓長瘤還動手術...然後動保處說我們這裡沒有您有打過疫苗的紀錄...那不然出示有因疫苗而長瘤的證明就能終身免打...我們也是上頭下令的...問題來了...1.議員辦的會查不到資料...2.都沒出門的家貓是能咬誰...怎樣咬了主人結果主人去告自己染上狂犬病嗎? 3.政府只給便宜的疫苗納在醫學上已被證實對貓有絕對導致長瘤或罹癌的風險...阿動保處不是保護動物嗎?怎麼還這樣害動物 4.有更高價些但沒有後遺症的疫苗不開放進來...阿我家的貓因為這惡法而導致死亡你們誰要負責? 5.強制執行不然開罰....假如我養的時候有潛能打疫苗...之後破產了沒法打疫苗那我是要讓你罰錢還是要帶著貓到你面前弄S呢? 6.最好笑的是我朋友嗆說曾打疫苗就馬上長瘤後動保團體就改口說那提交證明就能終身免打....那我要拿我家的貓去試驗就對了...那長瘤的手術費你出嗎? 然後是他上面的要求那是誰用屁股想也知道...這惡法連醫師協會都不願意背書他們敢強硬要求人民(這件事情上了新聞還跟醫師協會槓上過)...這就是前年的事情而已...當然現在也是風聲大雨點小也不了了之了...真的那些傻X的高官們別再紙上談兵了好嗎? 怎樣都生在天龍國嗎? PS:但是以我朋友的案例其實很多傻X規定跟動保處也沒啥關係畢竟他也只是下面的執行者...
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
說個笑話台南已經變綠鬣蜥王國🤣🤣
動保司的做法就跟交通部一樣
這路段常常發生車禍
只有一招降速限增設測速照相
也不想了解為何這路段常常發生車禍
是道路規劃的問題
還是遮蔽物太多
真的是先禁政府
還有禁止機車和重機
我覺得這已經不是限縮在 所謂的「限制」 養寵物的類型了，而是已經是干預到人們的自由及權利了，重點還沒有任何緣由…到底憑什麼？
本身飼養六隻貓 五隻老鼠 兩隻鴨子 一隻兔子 兩條球蟒 一條黑王蛇（預計再養三條）兩隻豹紋守宮 一隻睫角守宮 一隻鬆獅蜥 一隻砂巨蜥 一群馬島蟑螂
一隻波子角蛙 一隻非洲牛蛙
我真的不希望我自己的寶貝寵物變成非法寵物==
有些人說先處裡好流浪貓狗問題再來談其他的...其實很簡單處裡流浪貓狗...有本事編列預算或發起募捐幫動物結紮...都結紮了要怎麼在延續下一代...為什麼流浪貓狗那麼多就是一直在外繁殖沒人管阿...然後就是把不法的養殖場搗掉...最後是提撥金費結紮補助...為什麼有些飼主打死都不去結紮...因為手術費貴阿...隨便都要接近萬字的...那就讓有些飼主有僥倖心態不去結紮...(當然如果飼主只養一隻又半牠終老我沒話說...但會有僥倖心態的飼主不會突然哪天就遺棄嗎?)就一勞永逸了....就看有沒有心做而已...連小學生都會的問題他們腦滿腸肥的官員不會...
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
@無名-n2v 因為他們不敢動貓狗 先拿少人養的東西來開刀 再慢慢去挑越來越多人養的
再這樣亂搞下去台灣就只剩滿街流浪貓狗
動保司先把流浪貓狗問題解決再來管特寵
這倒是真的⋯
流浪貓狗已經解決不了了
現在還開支線，真以為是在玩電玩遊戲嗎？😅😅😅
其實最該S的應該是農業部定一些莫名其妙的法...像是我朋友有養家貓就曾被強制要打疫苗...先說我朋友那隻是流浪貓自行領養....第一有打疫苗(議員辦的免費接種)及晶片...之後也常時間都在家中未出門...結果突然某天被動保處告知要打疫苗否則開罰...然後他上訴說就是打了疫苗我家的貓長瘤還動手術...然後動保處說我們這裡沒有您有打過疫苗的紀錄...那不然出示有因疫苗而長瘤的證明就能終身免打...我們也是上頭下令的...問題來了...1.議員辦的會查不到資料...2.都沒出門的家貓是能咬誰...怎樣咬了主人結果主人去告自己染上狂犬病嗎? 3.政府只給便宜的疫苗納在醫學上已被證實對貓有絕對導致長瘤或罹癌的風險...阿動保處不是保護動物嗎?怎麼還這樣害動物 4.有更高價些但沒有後遺症的疫苗不開放進來...阿我家的貓因為這惡法而導致死亡你們誰要負責? 5.強制執行不然開罰....假如我養的時候有潛能打疫苗...之後破產了沒法打疫苗那我是要讓你罰錢還是要帶著貓到你面前弄S呢? 6.最好笑的是我朋友嗆說曾打疫苗就馬上長瘤後動保團體就改口說那提交證明就能終身免打....那我要拿我家的貓去試驗就對了...那長瘤的手術費你出嗎? 然後是他上面的要求那是誰用屁股想也知道...這惡法連醫師協會都不願意背書他們敢強硬要求人民(這件事情上了新聞還跟醫師協會槓上過)...這就是前年的事情而已...當然現在也是風聲大雨點小也不了了之了...真的那些傻X的高官們別再紙上談兵了好嗎? 怎樣都生在天龍國嗎? PS:但是以我朋友的案例其實很多傻X規定跟動保處也沒啥關係畢竟他也只是下面的執行者...
有些人說先處裡好流浪貓狗問題再來談其他的...其實很簡單處裡流浪貓狗...有本事編列預算或發起募捐幫動物結紮...都結紮了要怎麼在延續下一代...為什麼流浪貓狗那麼多就是一直在外繁殖沒人管阿...然後就是把不法的養殖場搗掉...最後是提撥金費結紮補助...為什麼有些飼主打死都不去結紮...因為手術費貴阿...隨便都要接近萬字的...那就讓有些飼主有僥倖心態不去結紮...(當然如果飼主只養一隻又半牠終老我沒話說...但會有僥倖心態的飼主不會突然哪天就遺棄嗎?)就一勞永逸了....就看有沒有心做而已...連小學生都會的問題他們腦滿腸肥的官員不會...
@@star_tears-y7n如果管制活體買賣，是可以根除流浪貓問題的。
他們知道有可能會爆發前所未有的“棄養潮”嗎？這是最可怕的結果！
他們只在乎貓狗的「動物福利」
蛇年又不是第一次過 哪來因為蛇年就會一堆人養
問題就是棄養問題，很多人是因為風潮而養，也因為退流行而棄養
棄養就是最嚴重的問題
棄養最多的不就是狗貓，有處理解決嗎？沒有！怎不先處理已在外流浪的！他們不是外來種嗎？他們不會攻擊本土生物嗎？不是多數寵物才叫寵物！不是為了防範未然就本末倒置！已存在問題不解決，萬一造成更嚴重問題誰來承擔？人民！‘’結論是如何做得更完善！而不是沒有配套措施！‘’狗貓做了一堆補助，主人野養的一堆，那些野養的該罰，怎不修法？野養比棄養更該死！
那些特寵……以為誰都敢養嗎？以為家人不會阻擋嗎？以為很好養活嗎？最該規範的是進口商、繁殖場！有哪條規範是從上端開始把關的嗎？食材也是、各種原料也是，只會拿來用了才知道有問題去罰！才要往上查！
還有那些放生者！政府不敢得罪！去找那些抓的人啊！亂放生造成生態問題怎不抓？
其實不用在那邊模糊焦點！要說能說一堆！政府誰做的好做的不好……人民有眼睛！
@@pumatomix7935 問題是貓狗繁殖量不會像一些特殊寵物一生就一拖拉庫的 最直白的就是魚虎跟綠鬣蜥 還有紅魔鬼
謝謝小恩這麼快速的出懶人包，希望廣大的爬友們團結一心一起渡過這荒謬的事件🥹
希望能有更多ytb拍片反應這件事 讓這件事更多曝光
1:16 影片有提到“禁止進出口”這代表我們現在飼養的特寵幾乎都是外來種 ，我覺得主打的就是保育外來種間接侵害原生物種，因為外來種對真的比起原生種適應力來的強，不然你就不會看待有人在台灣狩獵綠獵蜥和藍孔雀。動保應該是擔心飼主不負責任意而放生破壞生態。不過我覺得多多少少要再好好審核物種的威脅性氛圍深紫 紅 黃 綠 三等級極度危險 危險 中等 安全，評估等級包含：飼養難度 繁殖能力 迫壞程度等...來下去做評估。不想被限制就請那些人好好的負責。我也是有養烏龜的，西部錦龜，巴西龜，台灣龜都飼養過。我都不敢保證我能負責到底。隨著他們的增長我也會擔心我照顧不起。但我還是盡我所能的去照顧我的寵物。
總之能不能繼續照顧特寵就要看 飼主們也沒有能力去愛他們。不要到時候人家讓我們養，結果我們瘋狂放生導致生態被破壞。
我覺得部分飼養難度高的特寵也需要管制，但不是禁止，例如緬甸蟒和網紋蟒這類體型幾乎是無限生長形的蟒類，可以提議飼養前要有相關規範，包括住家坪數和存款要充足，因為超大型蟒比中小型蛇容易棄養，但不應全面禁止，如果要禁止，就應該與相關專業協會充分討論並拿出專業評估報告逐個針對單一物種去證明會對台灣生態造成危害，例如綠鬣蜥和斑腿樹蛙，但在未能證實危害之前就全面禁止現今已在台灣特寵市場流通普遍的物種，只是亂槍打鳥也缺乏依據，是歧視和偏見，畢竟許多特寵在台灣市場流通這麼多年，有人購買也肯定有人棄養，但也沒像綠鬣蜥和班腿樹蛙一樣造成公害或威脅原生種，起碼緬甸蟒引進並繁殖數十年，從未聽過台灣某地區緬甸蟒氾濫，很可能緬甸蟒在台灣生態系裡並非優勢種，也存在天敵。
綠鬣蜥對本土物種的影響很低
@@林吃-q5q可是你卻不願意將野外的綠鬣蜥帶回家養
@@chengtommy9961 我説他對本土種影響很低是怎麼連到我需要把他帶回家養的
憑什麼貓狗就可以養，這麼多流浪狗，農業部不先處理流浪狗，卻怕有人放生爬蟲
大部分大型犬不用認真，隨便咬都可能把人咬骨折，然後禁養這些小小特寵？再來蛇年會引起蛇類飼養熱潮這個也是離譜，所以馬年我們會養馬？龍年養龍？分明就是藉口，只是自己怕就認為全世界都跟他一樣，這種人真的可悲，活到現在簡直是奇蹟
最怕造成特寵診所倒閉&轉型潮😢本來就已經很少了，再少下去我家兔兔跟蛇都沒辦法看醫生了......
已經很多店變娃娃機店了，再下去我看就剩下娃娃機店
兄弟，你講了動保司有開會，怎麼忘了說動保司找了哪幾個動保團體來開會呢？
我來幫你補充一下
1.社團法人台灣動物社會研究會
2.社團法人關懷生命協會
3.社團法人台灣防止虐待動物協會
4.社團法人台灣兩棲爬蟲動物協會
以上幾個團體有三個是跟徐巧芯立委有聯合過的
而且其中防止虐待動物協會（SPCA）做過一件不少人應該都知道的豐功偉業，把麻豆鱷魚王的鱷魚小河送中！
哈哈現在是馬英九執政第17年，NT
憨鳥急著護主轉移焦點給徐噁心，超好笑嫌選票太多🥳說的好像決策者是徐噁心一樣
@@B_Chiang護什麼主？動保司長本來就欠罵，說他找了一堆跟之前做妖多次的立委聯合的動保團體過來開會怎麼你了？最好是把動保司長換掉順便把那幾個眼裡只有保護貓狗動保團體連同他們的立委好朋友一起端掉！
結果講了一些屁話就不知這憨鳥s哪去，果然是農業部的網軍，建議你們農業部交通部數發部這三個部可以整合成S媽院哦，院長就給牢柯當怎麼樣？
@@B_Chiang聽起來，你比較像是在護主，可憐的偏激草嗎？好好的討論議題不行嗎？
希望不要禁任何的爬寵
台灣最需要的其實並不是禁養某某物種 而是應該要以飼主的觀念及飼養方式的改變作為開始 寵物們並沒有錯 進口的人也沒有錯 錯是錯在那些想要養又不想理解他們的飼主上 該禁止的是那些不當飼養動物的飼主
要怪去怪那3分鐘熱度棄養的人..只要說不想養了罰一下錢就沒他的事了
植入晶片只是方便找到人罰錢..建議增加強制植入GPS晶片跟增加棄養罰則的責任..要抗議那就去用解決方式去抗議
丟出去單位找過來一句不想養罰一下錢完事..沒棄養人的事了..看了這句話很不爽也很是事時也很現實
你們要去開會討論..也去提出解決棄養處理方式增加罰則..植入GPS..增加刑期..畢竟要棄養很簡單罰則真的太輕了
對宗教團體更要嚴加看管
不是只剩貓狗外的寵物,是未來"寵物"只剩野貓野狗
我覺得 爭取權益是完全可以的
但禁止飼養進口等措施其實也是必要的
只是禁止應該是暫時禁止 待所有因應措施設置完畢後再進行開放
開放前應優先考量飼養後的管理方法跟機制是否有足夠知識水平的人及人數來負責管理 以及假設被棄養後造成的環境問題要如何應對 以及棄養後假設在特定地區大量繁殖後是否對當地人生安全會產生疑慮 這些東西應該先考量完畢 貓狗都還屬於結紮可以簡單解決的只是數量龐大 問題是特寵類的一些生物不是這麼好解決的
那水族業，觀賞魚，海水魚應該要倒光了
禁止野貓野狗安樂ㄙ的人去支持正常飼養特寵安樂ㄙ真可悲
打著動物福利的嘴臉，一腳踩在自己不喜歡的動物屍體上，再跟大家說要愛動物😅
真正需要安樂的氾濫野貓野狗反對安樂，反而小眾飼養的特寵支持安樂？？根本一群雙標仔，真的是不想說什麼了……
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
我也是個很愛爬蟲的飼主
很推拍片反應這件事 能使這件事更多曝光 讓更多爬蟲飼主知道
如果沒看到這則影片都不知道 看了之後才去調查了很多細節
謝謝小恩
明明無數原生動物滅絕都是被棄養的貓狗造成，居然是禁止養貓狗以外的寵物。實在荒謬。
因為貓狗是權貴們常養的，所以就不禁止
我覺得這次擬定的修正案並不全然是不好的，像是鱷龜、浣熊、土撥鼠還有大型蛇類假如流到台灣野外對於環境破壞很大的，尤其是浣熊跟土撥鼠對於農民危害很大，我覺得可以協商禁止特定物種就好不用全部都禁止，不過我覺得是不可能啦！因為加入禁止守宮、鬆獅蜥台灣人肯定抗議的，所以不用太擔心
這已經不只是特寵禁養的問題了；如果主管機關可以隨隨便便就用完全沒道理的理由就剝削某族群的權力，那麼這跟專制極權有何差別，在我看來他們根本沒有要理會我們特寵飼主的意思，甚至到了完全不尊重的程度，我想不管是有沒有養特寵的，或是是不是圈內人，都應該好好思考這個問題 : "你，是否能夠接受政府，在毫不尊中且無視你意見的情況下，甚至在他們根本沒有搞懂事情的情況下，只因為他們不喜歡及看不慣，就將你的人生重心給列為非法並禁止"
發一下牢騷，到底還想怎樣 !? 一路上爬蟲飽受歧視，明明真正造成傷害的犬貓在外逍遙，卻由爬蟲類來接收別人的怒氣! 已經是這樣了卻還必須要被加以約束，未免太過分了!
還希望大家一起反抗這種不公不義的打壓，不要再讓自己被欺負了
"爬蟲不是罪人，只是長得不一樣"
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
蛇比貓狗安全及乖多了 不吵不鬧又不會掉毛
我覺得不扯 政府還沒有規定的時候 是讓大家養 可是 很多人都棄養像 綠鬣蜥抓都抓不完生也很快，破壞生態 你養寵物就是一個責任不要變成社會責任， 綠鬣蜥就是社會責任 現在規定在那邊唉唉叫 不要方便當成隨便 棄養就是隨便不負責 如果大家都有在還沒規定 內不要棄養 有在負責 就沒有這些規定最終還是人的問題。
你比較正常🎉
@看啥小-p2t 今天新聞才到恆春南門水溝發現一隻鱷魚100公分 上網查得到。
@@看啥小-p2t才不正常，爬蟲類不同品種是完全不一樣的，大多數根本不會入侵。如果只禁止綠鬣蜥這類入侵物種，我也是支持的。但現在動保司是想將爬蟲類全部殺掉。
嚴格落實飼主責任管理才是最根本的解決方式（包含寵物登記、定期健檢、飼養前上過課程以及經過考試），一昧禁止根本沒有幫助，反而還可能造成非法地下化，完全本末倒置。
反正就是我領了薪水，但我不想做事，只要全部禁止就可以偷薪水了，噁心的爛政府😒
@@love5204yai 老實說以為台灣人配合度會很好喔!~我之前去日本的時候 就真的日本是守法國家，可是台灣要配合像日本法治 台灣人會覺得太嚴格...無法配合 像你說嚴格落實下去台灣人大部分有些會鑽漏洞，像綠鬣蜥為何氾濫 因為綠鬣蜥一次產卵60~90顆孵化比例為45%到50%左右 代表一次生產就有45隻生產..那就會破壞農作物 再來有些綠鬣蜥會去墳墓挖洞生築巢再來也有去在海底也可以存活...能在海底存活是不是也會破壞海底生態..前陣子新聞還報 鱷魚在恆春的水溝看到的 牠的主人是誰 都不要想說小時候很可愛 長大就不要，我自己也有養寵物可是我有負責讓牠吃睡讓牠有生活...
動保司長江文全說明~業者跟飼主只要提出申報仍可繼續飼養
竟然中央政府願意給一般民眾成立團體或協會這種團體司，就更應該善加利用，與地方政府配合想出一套管理系統，考試制度是一個方法，運用考試制度去看誰適合飼養誰不適合，竟然現有的動保單位已被犬貓忙得不可開交，可以把考許可證給制度交由給協會辦理，跟地方政府相輔相成，考證制度的成立，之後也不用因為誰的檢舉問題，動保單位還要大費周章看物種、看飼養環境那些，考證或許不是最完美的解決方案，但何嘗不是一個新的開始？我同意提倡盲目的禁止，但也要有一套屬於特寵的管理系統出來讓大家信服
就是寵物的戒嚴
動保司應廢除
其實最該S的應該是農業部定一些莫名其妙的法...像是我朋友有養家貓就曾被強制要打疫苗...先說我朋友那隻是流浪貓自行領養....第一有打疫苗(議員辦的免費接種)及晶片...之後也常時間都在家中未出門...結果突然某天被動保處告知要打疫苗否則開罰...然後他上訴說就是打了疫苗我家的貓長瘤還動手術...然後動保處說我們這裡沒有您有打過疫苗的紀錄...那不然出示有因疫苗而長瘤的證明就能終身免打...我們也是上頭下令的...問題來了...1.議員辦的會查不到資料...2.都沒出門的家貓是能咬誰...怎樣咬了主人結果主人去告自己染上狂犬病嗎? 3.政府只給便宜的疫苗納在醫學上已被證實對貓有絕對導致長瘤或罹癌的風險...阿動保處不是保護動物嗎?怎麼還這樣害動物 4.有更高價些但沒有後遺症的疫苗不開放進來...阿我家的貓因為這惡法而導致死亡你們誰要負責? 5.強制執行不然開罰....假如我養的時候有潛能打疫苗...之後破產了沒法打疫苗那我是要讓你罰錢還是要帶著貓到你面前弄S呢? 6.最好笑的是我朋友嗆說曾打疫苗就馬上長瘤後動保團體就改口說那提交證明就能終身免打....那我要拿我家的貓去試驗就對了...那長瘤的手術費你出嗎? 然後是他上面的要求那是誰用屁股想也知道...這惡法連醫師協會都不願意背書他們敢強硬要求人民(這件事情上了新聞還跟醫師協會槓上過)...這就是前年的事情而已...當然現在也是風聲大雨點小也不了了之了...真的那些傻X的高官們別再紙上談兵了好嗎? 怎樣都生在天龍國嗎? PS:但是以我朋友的案例其實很多傻X規定跟動保處也沒啥關係畢竟他也只是下面的執行者...
有些人說先處裡好流浪貓狗問題再來談其他的...其實很簡單處裡流浪貓狗...有本事編列預算或發起募捐幫動物結紮...都結紮了要怎麼在延續下一代...為什麼流浪貓狗那麼多就是一直在外繁殖沒人管阿...然後就是把不法的養殖場搗掉...最後是提撥金費結紮補助...為什麼有些飼主打死都不去結紮...因為手術費貴阿...隨便都要接近萬字的...那就讓有些飼主有僥倖心態不去結紮...(當然如果飼主只養一隻又半牠終老我沒話說...但會有僥倖心態的飼主不會突然哪天就遺棄嗎?)就一勞永逸了....就看有沒有心做而已...連小學生都會的問題他們腦滿腸肥的官員不會...
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
廢除民禁黨比較快！
台灣 太多沒責任心的人，買來不好養就亂放生，也沒有相關 生態破壞 的概念。
( 連一個 小動物 的 生命 都無法照顧好，我覺得這種沒 責任心 的人還是別 結婚生小孩 比較好。
現在很多流浪收容所都已暴滿，飼養金費也不足，這也是不限於 貓 狗 或 外來種了。
而 外來種 現在 最嚴重的 綠鬣蜥，被 亂放生後 在野外 大量繁殖 嚴重 農業 生態 破壞，又被大量撲殺。
還有很多在擴散的外來物種，例如 斑腿樹 鱷龜 巴西龜 造成 原生物種 被當食物吃光。
我自己也有養爬蟲，但我也不能完全反對這政策，畢竟我也看了亂放生的過後果...
只能說 現階段的做法 太草率，給人的感覺就是不想 花時間 花金費 提案管理，直接禁養最快。
如果政府有 盡力 先推廣這些 相關知識，有去想方法降低 亂放生的問題，
能讓那些 老頑固 年輕玩玩 這類人 聽進去，真有困難無法養，也有提供 領養中心 收容等服務，
有了這些 推廣 與 措施，還是無法遏止，那逼不得已用這種強硬手段，我覺得也不能反對啥。
畢竟 我們也不想看到像是 綠鬣蜥 那樣，一堆 小生命 天天 幾百 幾千 被打死，也 鋪殺不完 的情況。
但要實施這政策，希望能做好禁養後，現有的 寵物 強制登記 讓 飼主 能養到最後，而不是 安樂死 就好。
禁止後續也要 持續評估 狀況，如果亂放生減少 或 這物種不太會破壞生態，是否要再開放某些物種名單。
你連遏止都打錯，還想高談闊論，實在可笑
@@一奇-j3l怎麼不針對內文的問題好好討論，像個小學生一樣就錯別人的錯字模糊焦點
成熟民主國家怎會有這種思想? 全部禁止已經是違反到憲法人民的自由了...你可以想一堆方法管理~而不是直接剝奪權利吧?
你要說破壞生態~流浪犬貓才是最破壞生態的~那為什麼又要差別待遇?不就是看養特寵人少好欺負~做做樣子讓環保人士看以及省事而已~
但自詡民主國家能這樣嗎?
@@yotachen3855 我的文中有說到 貓 狗 的 流浪收容 也都是 爆滿 有很多 安樂死，
現在 貓 狗 有主人的都須 寵物登記 安裝晶片 不能亂放生，被抓到也都要罰款。
如果政府真的有盡力去處理這些問題，卻還是無法緩解亂放生的問題，
或許可以先 禁止 進口 飼養 部分嚴重影響生態環境物種，
登記限有是養數量，來緩解問題，後續在持續提出方案來解決問題開放飼養。
政府現階段確實是 禁止過多物種，有點像沒金費 觸裡 就直 強硬解決源頭，
也沒拿出 金費 先宣導 想方法管理，很多 宣導 捕殺 都是靠熱心民眾。
最近 綠鬣蜥 狀況特別嚴重，報導特別多，可能還讓政府突然大動作。
流浪犬貓需要嚴格晶片管理，特寵如何管理 應該是大家要思考的問題，如何在愛好與環境保護間的平衡，畢竟不論是流浪犬貓或綠鬣蜥、魚虎這些生態危機都是以愛為名的災害！
影片做得很好，簡單明瞭
看完這個決策很憤恨，實在太草率太瞎了…
老實說我看到的是一些連自己就養不活的人，還愛養一些有的沒有的，到最後養不起就是棄養⋯
這件事中
那些說「可以安樂死」的動保代表
會讓我覺得：
1.
平常喊「撲殺不能解決問題」
喊得震天價響
結果在他們眼中
特寵就變得可割可棄
你說是不是獨厚貓狗？
2.
既然他們要將特寵撲殺安樂死
代表他們認為
此招為可改善外來入侵種問題之選項
那為什麼對貓狗安樂死
這些人就要崩潰說人沒愛心？
特寵可能成外來入侵種
貓狗就不會嗎？
據說1/12在台北有相關遊行活動
我雖既非特寵亦非毛寶
但個人認為針對相關政策
應該要有更多的尊重
而非便宜行事的「全部禁光光」
以及表現出某種「貓狗比特寵高貴」的差別待遇
我若當天有空一定會上街
若有實體連署攤位
也會去簽署
當天有實體攤位可以連署
其實最該S的應該是農業部定一些莫名其妙的法...像是我朋友有養家貓就曾被強制要打疫苗...先說我朋友那隻是流浪貓自行領養....第一有打疫苗(議員辦的免費接種)及晶片...之後也常時間都在家中未出門...結果突然某天被動保處告知要打疫苗否則開罰...然後他上訴說就是打了疫苗我家的貓長瘤還動手術...然後動保處說我們這裡沒有您有打過疫苗的紀錄...那不然出示有因疫苗而長瘤的證明就能終身免打...我們也是上頭下令的...問題來了...1.議員辦的會查不到資料...2.都沒出門的家貓是能咬誰...怎樣咬了主人結果主人去告自己染上狂犬病嗎? 3.政府只給便宜的疫苗納在醫學上已被證實對貓有絕對導致長瘤或罹癌的風險...阿動保處不是保護動物嗎?怎麼還這樣害動物 4.有更高價些但沒有後遺症的疫苗不開放進來...阿我家的貓因為這惡法而導致死亡你們誰要負責? 5.強制執行不然開罰....假如我養的時候有潛能打疫苗...之後破產了沒法打疫苗那我是要讓你罰錢還是要帶著貓到你面前弄S呢? 6.最好笑的是我朋友嗆說曾打疫苗就馬上長瘤後動保團體就改口說那提交證明就能終身免打....那我要拿我家的貓去試驗就對了...那長瘤的手術費你出嗎? 然後是他上面的要求那是誰用屁股想也知道...這惡法連醫師協會都不願意背書他們敢強硬要求人民(這件事情上了新聞還跟醫師協會槓上過)...這就是前年的事情而已...當然現在也是風聲大雨點小也不了了之了...真的那些傻X的高官們別再紙上談兵了好嗎? 怎樣都生在天龍國嗎? PS:但是以我朋友的案例其實很多傻X規定跟動保處也沒啥關係畢竟他也只是下面的執行者...
有些人說先處裡好流浪貓狗問題再來談其他的...其實很簡單處裡流浪貓狗...有本事編列預算或發起募捐幫動物結紮...都結紮了要怎麼在延續下一代...為什麼流浪貓狗那麼多就是一直在外繁殖沒人管阿...然後就是把不法的養殖場搗掉...最後是提撥金費結紮補助...為什麼有些飼主打死都不去結紮...因為手術費貴阿...隨便都要接近萬字的...那就讓有些飼主有僥倖心態不去結紮...(當然如果飼主只養一隻又半牠終老我沒話說...但會有僥倖心態的飼主不會突然哪天就遺棄嗎?)就一勞永逸了....就看有沒有心做而已...連小學生都會的問題他們腦滿腸肥的官員不會...
動物福利和野生動物保育本來就是兩個不同的領域，兩方就不應該混淆。
其實流浪犬、放養犬等沒管理好造成的傷害比不出門的特寵多的多，與其說粗暴的對待特寵族群，不如加強管理“所有寵物”的登記與晶片，杜絕各類寵物的棄養才是真的。
重點是你們有辦法管控所有飼養人都不棄養嗎？
說真的貓狗也有一堆人棄養
石虎會被狗咬死
各種本土鳥類也會被貓捕殺
那乾脆全部不要養
全部禁
既然要這樣就不要區別對待啊
（希望你回覆）
@小瑟 是沒錯，但貓狗的傷害已形成，而爬蟲等其他物種還沒形成規模破壞，不應該先行管制，避免更進一步擴張嗎？
@小瑟 哈囉，你要我回答，我已經回答了，請問你有什麼想法
看完了整段影片，其實還蠻支持這個做法，要保護本土生物這是必要之惡。要管制飼主不會放生幾乎不可能，而且少許個案就會造成生態浩劫，政府要花大量金錢人力來維持人民的愛好，問題是從他們身上也課不到稅金，罰金跟這些處置費用也天差地遠，他們應該是已經考慮到本土物種的權利選擇犧牲這些特殊物種。如果要保護本土生物扼殺某些人喜好，我會選擇站他們那邊。
真的，體形以及習性很影響。大家都負責任就好，可是沒那麼理想。總有些牠們長太大養不動棄養或者逃跑了，一宗就能造成生態破壞，那時候連誰是飼主都找不到，更不用說找他來負責相關社會開支。另一方面那些動物本來就不適應被困或是台灣的氣候，還有一堆亂養的，實在是自己愛好凌駕在牠們的快樂之上。愛好先行的話，有人喜歡養獅子也應該給過了？
再者有一堆是在別人國家偷捉過來裝作自家繁殖的。真的有那麼需要冒那麼多風險讓人飼養特寵嗎？
很多人都說貓狗也是問題，沒錯，就連那麼平常隨處可見，平凡的貓狗，那麼多年台灣都搞不定了，講白一點台灣人的守法涵養程度，沒資格養特殊寵物，若遇到不合格主人，這些動物只剩悲慘。我是養貓者，我支持，所有寵物不能自由買賣，不能自由繁殖，我支持立法加重刑罰管理飼養者，我願意繳納寵物稅，沒有一定財力證明不能購買寵物…
說禁止進口違反人民的飼養權是假的，影響自己的金錢利益才是真的
沒錯 這些人都是靠特寵繁殖牟利 炒作市場價格。財路突然被擋 當然是無視生態的崩潰 而起來帶風向。 養寵物是一時的自私，害的是台灣未來許多原生物種消失在地球上，希望大家醒醒，好好關懷自然生態，你的人生，不需要那些特寵來陪襯。
禁養無法改變問題⋯ 該改變的是棄養的條例和逞罰。 棄養罰款變高了「甚至高到天價都行」這樣子就沒人敢養或是敢棄養⋯ 政府禁止的事情人民偷偷做的還少嗎⋯ 不如加大罰度讓人掂量一下錢包再決定養或是不養。
真的是快氣死 這個動保司到底在沖三小真的不懂 爬爬不只是寵物 還是精神依偎 就這麼樣的靜止 而不是妥善處理真正持續很久的貓狗流浪問題 真的是會被氣死 台灣政策爛死了
不會管理所以一律禁止，我們政府一向這樣做事，因為這樣對他們來說最簡單而且最容易被當功績，整個從上到下都這樣做事 真的超棒
這部分太困難了….很多人喜歡養一些外來種然後又隨意丟棄導致本地的生物已經一點一滴的被消滅了….除非這些老鼠屎有辦法被約束或處置….不然動保只會越限制越多
看到這議題馬上想到綠鬣蜥...
爬蟲類不同品種是完全不一樣的，大多數根本不會入侵。如果只禁止綠鬣蜥這類入侵物種，我也是支持的。但現在動保司是想將爬蟲類全部殺掉。
貓狗容易攻擊野生動物，流浪貓更是造成很多鳥類滅絕。然而貓狗卻不受威脅，只能說是爬蟲類好欺負。
台灣最大的問題是養了寵物後又隨意放生的人，而這種人非常多，即使不是放生，不小心逃走的也很多，所以台灣飼養特寵越多，對台灣生態影響越大，你該檢討的是那些失職的飼主
所以說正常流程不應該是先管理嗎，而且危害更大的貓狗還就這樣被名單排除在外欸
爬蟲類不同品種是完全不一樣的，大多數根本不會入侵。如果只禁止綠鬣蜥這類入侵物種，我也是支持的。但現在動保司是想將爬蟲類全部殺掉。
太好了，終於要管了
最好是禁所有的外來種，愛他就不要讓牠離開牠的棲息地
沒錯 這些自私自利又邪惡的人 卻口口聲聲說愛動物 笑話
好生氣 好無奈台灣真的快變成官員的一言堂了
感謝你一起發聲 希望事件有圓滿的結局 😢
協會都有自己的合作商 簡單來說 他們想賺錢 開始動手了 以後有只能從他們那邊買
但說白了 不管是 私人繁殖場 跟協會合作的養殖場 兩方都有金錢利益
看看 那些繁殖一堆寵物的 你是真的愛他們!? 還是只是想賣錢 ?
好好去談吧 看要怎麼立法 還是要考察 發許可證 考試等等國外都有相關法案
可惜台灣 官員只會 圖利財團
動保司的成立是為了貓狗的動物福利，只有貓狗
看看我們的症腐就知了🚬🚬
雖然沒有養爬蟲 但感謝願意為其他人發聲的人
影片將事件說得很詳細，謝謝你願意發聲
有病欸，最多的棄養動物就是貓狗
偏偏要禁這些小眾的寵物？
我討厭貓狗，最大的主因絕對是這些愛貓愛狗人士⋯⋯⋯
其實最該S的應該是農業部定一些莫名其妙的法...像是我朋友有養家貓就曾被強制要打疫苗...先說我朋友那隻是流浪貓自行領養....第一有打疫苗(議員辦的免費接種)及晶片...之後也常時間都在家中未出門...結果突然某天被動保處告知要打疫苗否則開罰...然後他上訴說就是打了疫苗我家的貓長瘤還動手術...然後動保處說我們這裡沒有您有打過疫苗的紀錄...那不然出示有因疫苗而長瘤的證明就能終身免打...我們也是上頭下令的...問題來了...1.議員辦的會查不到資料...2.都沒出門的家貓是能咬誰...怎樣咬了主人結果主人去告自己染上狂犬病嗎? 3.政府只給便宜的疫苗納在醫學上已被證實對貓有絕對導致長瘤或罹癌的風險...阿動保處不是保護動物嗎?怎麼還這樣害動物 4.有更高價些但沒有後遺症的疫苗不開放進來...阿我家的貓因為這惡法而導致死亡你們誰要負責? 5.強制執行不然開罰....假如我養的時候有潛能打疫苗...之後破產了沒法打疫苗那我是要讓你罰錢還是要帶著貓到你面前弄S呢? 6.最好笑的是我朋友嗆說曾打疫苗就馬上長瘤後動保團體就改口說那提交證明就能終身免打....那我要拿我家的貓去試驗就對了...那長瘤的手術費你出嗎? 然後是他上面的要求那是誰用屁股想也知道...這惡法連醫師協會都不願意背書他們敢強硬要求人民(這件事情上了新聞還跟醫師協會槓上過)...這就是前年的事情而已...當然現在也是風聲大雨點小也不了了之了...真的那些傻X的高官們別再紙上談兵了好嗎? 怎樣都生在天龍國嗎? PS:但是以我朋友的案例其實很多傻X規定跟動保處也沒啥關係畢竟他也只是下面的執行者...
有些人說先處裡好流浪貓狗問題再來談其他的...其實很簡單處裡流浪貓狗...有本事編列預算或發起募捐幫動物結紮...都結紮了要怎麼在延續下一代...為什麼流浪貓狗那麼多就是一直在外繁殖沒人管阿...然後就是把不法的養殖場搗掉...最後是提撥金費結紮補助...為什麼有些飼主打死都不去結紮...因為手術費貴阿...隨便都要接近萬字的...那就讓有些飼主有僥倖心態不去結紮...(當然如果飼主只養一隻又半牠終老我沒話說...但會有僥倖心態的飼主不會突然哪天就遺棄嗎?)就一勞永逸了....就看有沒有心做而已...連小學生都會的問題他們腦滿腸肥的官員不會...
我雖然愛貓狗也沒養特寵，但是我有被放養犬傷害過的經驗，也見過狗追車等等的問題..反之特寵想看到都難，偶爾看到飼主也都會很小心...真正的問題在寵物棄養，而不是被棄養的是什麼寵物，政府的邏輯真的很詭異。
再測試一下好了，該頻道好像在進行風向控管，留言都會消失😏
如果沒有，我只能跟所有飼主說你們根本不無辜，你們造就了這個市場，你們沒任何行動就算了，還要求人道獵殺？？，說真的啦一堆說貓狗怎樣的貓狗繁殖力遠遠低於你們爬蟲類，對環境的影響也遠遠低於你們爬蟲類，禁養？？剛好而已
感謝製作這清楚簡單的片,爬界不分你我他
大家要團結努力
不只是爬蟲，未來連同蟲、魚、鳥、節肢都會受到影響，所有養「非犬貓」的飼主都應該要在這次團結
在民主的社會，連飼養什麼物種的寵物都要被限制
說到這我就想到小河，想想那也是因為"動保法"才使它承受了它本不該承受的苦…O.Q他們忘了嗎？
發聲的如果是有賣賣行為就是為利益而反駁，這樣加入民進黨創立特殊寵物買賣協會可能比較有效
嚴格管制可以，但全面禁養真的有夠雙標，貓狗已經造成人民重傷和死亡都沒在管，一天到晚去污名化其他生物來轉移注意力有夠糟糕，真的不知道政府在幹嘛，到底有沒有真的想保護人民？
禁養之後動物醫學系很有可能不會再針對特寵來開課，目前有養特寵的飼主將來可能找不到醫生看，所以即便禁養之後可以將原有的特寵做登記，也還是要在此時站出來反對。
先禁止走私吧，然後也要做宣導才是。不然說禁養就禁養，只會造成棄養潮。
我養的是蜜袋鼯，還是流浪動物，我不希望農業部因為草率的決策，而傷害動物們的生命。
我覺得應該像有些國家一樣想養某種寵物需要先上滿十幾個小時的課程跟通過考試，而不是一味禁止
身為毛孩、爬孩飼主
真的覺得超扯
我自己沒養爬蟲類寵物，但感同身受。台灣官員最常不會管理就禁止，禁行機車，禁止改裝，重機禁上國道。現在觸手伸向寵物，很可悲越來倒退。
為了特寵，硬要去扯貓狗嗎？要爭取特寵權益也不需要搞這種對立情緒，在乎動物的人本來就少數，還要這樣窩裡鬥....
根本不用禁養，直接強制對『所有』寵物進行造冊記錄，才可以大規模減少棄養的可能性，並且要求針對外來特種生物的飼養者，需要參加由政府舉辦的相關課程，讓人們在飼養生物前可以更清楚生物可能的問題，這才是從根本解決棄養問題的方法。
沒有很認同大大的理念，為何禁養？最根本的原因就是「人」「有棄養行為」，所以需要「登記」，然而，最根本的原因就是「人無法自律」、「人喜新厭舊」，所以才需要被規範，如果今天「每個人都被內建絕無虐殺棄養寵物的可能」，那麼，這些寵物就不會因為商人看重人的喜新厭舊而過度繁殖，再因為人的棄養行為而造成環境問題，今天會有禁養的法令出來，原因就是以上，說來跟政府、跟台灣一點關係都沒有，而是人的習慣，人類的私心，人類的行為造成需要有這個禁令來維護環境，人養寵物是必須的嗎？多半是需要陪伴而已，除此之外就是人的虛榮心、人的自尊心在作祟，養特寵如果是真心喜歡，覺得可以陪伴到自己，那無話可說，可如果養特寵只是為了炫耀、一時興起，那禁養其實也是理所當然，要怪是怪這些曾經棄養特寵的人和販賣特寵商人的私心吧，不是來怪政府幹麻禁養，說到底，是人類不能自制造成這樣的禁令，而不是政府要找麻煩覺得發這個禁令很爽，人的問題。而再現實一點，這樣的禁令是因為要保障多數對特寵沒感覺或感到害怕的人的權利，你要說少數愛特寵的人權利在哪裡，那是因為是少數，這就是多數決原則，沒辦法為了少數人的喜好冒著環境被破壞的風險，並不是說養特寵的人錯了，而是希望大大從最根本的原因去思考，不是這個禁令的問題，也不是政府的問題，是人的問題，人無法根除的棄養問題造就禁令的存在。
多數決的原則是少數服從多數，多數尊重少數。很多人都會忘記後半句。
提到外來種問題，國際貿易亦有夾帶外來種入境的可能，那是不是能以為了國家大多數人的福祉為由，禁止一切國際貿易？
政府處理問題應該符合比例原則，其中的必要性原則要求國家行使權利時應以最小侵害方式為之，少數的權利在政策的推行下是必然的，但全面禁止對於被犧牲的少數人來說侵害性是不是太大了，能否有更好的解決方式仍有商討空間。
今天面對不同議題，每個人都有可能成為少數群體，他人權利受損時只要受損的不是自身就認為是必要的犧牲，當自己成為被犧牲的群體時請問你作何感？
人本就該為了自己的權利發聲，認為他的人的權利可以被隨意犧牲，可謂是自私不義。
我覺得很棒。避免少數沒素質的亂放生。
笑死欸 拿綠鬣蜥氾濫就要ban掉所有特寵 浪狗浪貓這麼嚴重怎麼不一起禁一禁
其實最該處理的不是飼養 是棄養
也許政府的想法很簡單
沒有飼養就沒有棄養
但像博主說的 只會讓事情從檯面上變檯面下
看似解決問題 實際只是隱藏問題
我養了廢物官員....可以禁養了嗎?
誇張 這樣到時候不爽的人全數放生
這才是真的最大的影響
畢竟放生比安樂死更好 畢竟都有感情了
政治人物真的不知道想什麼
我們家有長尾龜，巴西龜，倉鼠欸，那愛兔愛鼠愛爬蟲愛龍貓愛鳥之類合法成立協會的團體，會不會出面爭取
本人是香港人，雖然我沒有養貓狗之外的寵物，但這個消息也我感到大受震撼。突然一下子禁止這麼多東西，我也感覺到很多飼主一定會很傷心，更何況是動物。而且這些寵物雖然看起來兇猛可怕，但其實蠻可愛的😂
希望你這影片可以讓該部門看到，讓他們重新思考思考
不要指望這些部門，應該直接遊行示威。
聽完整件事過程 三大禁止並沒有什麼不妥的阿 你們這些愛特殊寵物的說實在都很自私 為了滿足自己佔有欲 其他社會基準都能撇開不談
講近期的綠鬣蜥 也是你們愛養的時候養 不養的時候棄 現在呢 受傷的是誰 農民 果民 漁民 全體國人一起為特定族群受災 抓到一隻政府補助500 這要花多少錢抓得完嗎
你們只顧慮到自己的私慾 從來沒去想 寵物跑了對台灣生態會有多大影響 你們只會想 跑了 就在買下一隻來養 養死了就在買下一隻 我要不同花色的 之類....
就是因為你們無法自律 思考不周 才需要機關來禁止 禁止後如果還不會反省 還故意跑去地下化交易買 我真的建議政府 抓到連寵物主人一起安樂死槍斃
沒有你們這些自以為愛寵物的主人 那些特殊寵在自己的國家活得更好 更自在 更安逸 不去干涉這才是動物整體的福音
不好意思。雖然聽到這個是不幸的消息。讓想養不同寵物的人會錯愕
但是，我也想知道，他禁止的原因，有沒有提到，棄養，生態浩劫之類的環境破壞
不是每個人都很認真對待自己所養的寵物，也可能會因為不同的原因，造成放生
讓牠自由等原因，而變成流浪動物。近年來的綠鬣蜥，還是，變色龍，也開始能在野外捕捉到
座談會上，有無討論到那方面的問題呢
棄養的問題，貓狗應該嚴重很多吧
最嚴重的不禁止，去搞這些小眾的特寵？
@@bikaoru說個笑話台南已經變綠鬣蜥王國，還敢拿貓狗出來擋啊，綠鬣蜥一胎幾隻貓狗一胎幾隻，誰比較嚴重
@ 還滿好笑的
這個野貓野狗狗王國都實至名歸多久了
還怕多一個稱號？
@@bikaoru 怎麼不敢回我哪個物種的繁殖能力更強更嚴重，要等到哪天你家屋頂爬滿綠鬣蜥，大街小巷隨處可見的綠鬣蜥才要來哭吆哭爸嗎
@@林迅鋐
這倒不怕，綠鬣蜥一堆人在殺
但那些野貓野狗殺了可是要觸法
誰敢殺啊
動保司對此回應，針對有共識的物種將優先實施，有討論空間的物種則另外做配套處理，尚未有上路時間表。
但他們所謂的有共識
是透過非相關單位與本來就不喜歡特寵的團體討論出來的「共識」
所有物種的開放與輸入
都是十多年前政府陸續用各界討論後才陸續開放
但他們僅剛成立不久
卻要因自己主觀意識草率禁止大範圍物種飼養
完全不符合邏輯，這是大家最不滿的點。
@@chenn0902手上的寵物不能養更會促使部分人棄養
請問一下，台灣棄養寵物造成多少環境影響？
綠鬣蜥在25年前，我也養過，歲入後來冬天不小心死了，因為那時我在當志願役，因為爸媽只知道放飼料換水
但是你知道目前綠鬣蜥造成多少農民困擾嗎？
爬蟲類不同品種是完全不一樣的，大多數根本不會入侵。如果只禁止綠鬣蜥這類入侵物種，我也是支持的。但現在動保司是想將爬蟲類全部殺掉。
@@shili-x2y不一樣所以？貓狗跟綠鬣蜥也不一樣吧？他們造成的危害都是非常大。
超棒的，生物就該活在牠的棲息地
貓狗在台灣都是外來物種
@shili-x2y 同意啊！連人都是外來種，棄養的人跟造成生態危機的都下地獄。都下地獄！
越禁就越會有走私的物以稀為貴到時候反而不會更好
對台灣太失望了
類似的影片在各領域也不陌生
特寵都快孤立無援了還主動跟貓狗對立⋯不知道說什麼欸，比起什麼都不養的人，更能同情養寵人士的當然是養寵人士自己啊，然後在這個節點上把貓狗扯出來說「他們不處理流浪貓狗處理綠鬣蜥，他們就只愛可愛動物啊～」這種話，該拉攏的人不拉攏，到時候把特寵逼上絕路的就是養特寵還製造對立的你們。
我也不懂為什麼要戰貓狗，貓狗外來種很嚴重大家都知道，但綠鬣蜥也沒有比較好⋯所以問題應該一起看才對。
問題在於任何寵物都不該被棄養，包含貓狗跟特寵才對...所以問題出在如何杜絕寵物棄養。
問題在於後續繁殖能力吧，有的物種基本上沒空窗期一年到晚都在生
沒有養寵物，但很喜歡某些哺乳類的小動物，或是烏龜，看完影片只覺得…管太寬了吧？是覺得列管麻煩所以直接禁止的意思嗎？政府機關真的很會頭痛醫腳
剛看完，然後屏東幾個小時前又有流浪狗攻擊事件，而且這次還很嚴重，該好好管理的永遠都在視而不見
雖然我沒養寵物，但反對政府這種針對小眾族群一個一個打擊瓦解掉的卑劣手段，支持你們!
傻眼，如果今天同步流浪犬貓一樣處理，餵食流浪犬貓的重罰，我才會考慮認同他們的說法。
現在擁有者可以繼續養＞店家沒市場收起養異寵工具＞養的人沒工具養
來猜猜下一步會發生什麼事
台灣的確是挺先禁的國家
禁的我西班牙和葡萄牙都掉的，只剩一顆姜子牙。還下了一身阿富汗，流了一身陳吉思汗，幸好身邊有塊呂布可以擦一擦。
謝謝中華冥國～
笑死～繼續投民禁黨～
謝謝冥禁黨
老實說，綠鬣蜥的問題讓人很難支持外來種的養殖，當然包含貓狗也一樣。
綠色恐怖也把手伸到寵物圈啦😱😱
站在沒有買賣沒有傷害的角度，我這次要站在政府這邊了