محسن برهانی: یک قرن تقابل عرف و فقه برای قانون
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- ▫️ایران با تمام دنیا یک فرق دارد، این را محسن برهانی حقوقدان تاکید دارد، او از وجود دو‌دستگاه در ایران برای قانونگذاری سخن می گوید: عرف و‌فقه.
▫️به اعتقاد او در حالی که بسیاری از کشورها عرف را مبنا قرار می دهند در ایران علاوه بر عرف، فقه هم برای قانون نویسی مورد دغدغه است.
▫️این حقوقدان با اشاره به اینکه این دوگانه ریشه صد ساله دارد تاکید می کند باید هر دو مدافع این دو رویکرد به یک موازنه برسند در غیر این صورت قانون برآمده از یک دستگاه با خطر عدم مقبولیت روبرو است.
▫️او معتقد است: در برهه‌هایی که این موازنه صورت نگرفت و مردم قانون را صدای خود ندانستند به جای اعتراض مدنی اعتراض خیابانی کردند.
با همه تفاوتی که با هم داریم ولی صادقانه عرض میکنم عجیب غریب به دل میشینی جناب دکتر برهانی و ایستاده برای وجودت کف میزنم.
مانا باشید و همچنان ارزشمند⚘
جدا از اینکه امثال این آقا تو این چهل و اندی سال کجا بودن باید پرسید الان چی شده که مردم برای حضرات مهم شدن؟ اگر بپذیریم که حقوق مردم تو این سالها تضعیف شده بعد از اصلاح سیستم چطور مردم باید حقوق تضعیف شدشون رو تو این سالها بگیرن و از کی بگیرن. ببینید این آقا دوست داره نقش میانجی رو بازی کنه ولی واقعا شدنی نیست نه در قالب تئوری نه در تئوری. مردم دیگه فهمیدن که نمیتونن با سیستم موجود به حقوقشون دست پیدا کنن و امثال این آقا هم نمیتونن بین مردم و حاکمیت صلح بوجود بیارن. حداقل ما چهار نسل سوخته داریم تو این دوران. شوخی نیست
درود بر شما گرامي . نظراتتون كاملا متين و بنظرم درسته اما امثال اقاي برهاني دارن تلاش ميكنن حقوق مردم در اين دمودستگاه داغون حتي ذره اي حتي كمي حفظ شه . بحث فقط نسبيته و گرنه اقاي برهاني قبول دارن قانون اساسي ايراد داره اساسي . و فقه بر حقوق ارجحيت مطلق داره
دمت گرم دکتر...
وضعیت دو طیف جامعه ما را خوب ورسا شرح دادین.
ایشالا هرچه زودتر عقلای دو طرف برسر مشترکات به توافق برسن ورفراندوم بذارن ونمایندگان و قانونگذاران واقعی،در مجلس قانونگذاری کنند.
درضمن ایکاش چنین جلسات شما بیشتر ادامه یابدتا اطلاعات جامعه بیشتر و بیشتر شود.
سپاس فراوان.❤❤❤
30:00
اینجارو حتما گوش کنید که چطور برهانی توضیح میده خواست مردم چطور تو قانون می تونه جا بگیره.
32:10 استاد میشه چندتا ثابتات شرع رو نام ببرید؟ استاد شما می فرمایید فقط 4 درصد ثابتات شرع رو اجباری کنیم! خب استاد اگر مردم اون 4 درصد ثابتات شرع رو هم نخواستن چی؟ استاد بزرگ میشه یه مقاله بنویسی و این 4 درصد ثابتات رو لیست کنی ببینیم چه چیزهایی رو می خوای اجباری کنی؟ تا ببینیم چند تفر دوباره برات کف و سوت می زنن؟
40:45 استاد زنا و لواط رضایتمندانه رو هم می تونی با شریعت تطبیق بدی؟
مجددا جناب استاد برهانی رو دعوت کنید و مجموعه برنامه هایی رو با ایشون تهیه کنید
🌺🌺🌺
جناب آقای دکتر برهانی عزیز،،، مثل همیشه صحبت های شما ارزشمند بود ،نرم لطیف بیان میکنید ، سالم و شاد باشید،،، ❤❤❤🪴🪴🪴🧿🧿🧿
خانم میگه استبداد پهلوی خانم عزیز حداقل در استبداد پهلوی دوست داشتی با چادر بی چادر مینی ژوب ی همه جا بروی کسی جرائت نداشت نگاهت کند اصلاً مردم عادت کرده بودن باره من کنار خانم مینی ژوبی سوار اتوبوس شدم اصلاً کسی نگاه نمی کرد حتی در شهرستانها حالا آزادی پوشش داری حق طلاق داری نه بچه مآل زن بود از بعداز قانون حمایت خانواده حالا همه چیز را از دست ددی میگی استبداد شاه ، کیها بودن در زندان صادق خلخلی علی گدا که رهبرت هست آلان۰
در سیستم جمهوری اسلامی
برای فعالیت
بایستی به حکومت پهلوی
حمله و تخریب و توهین کرد
والا اجازه ی فعالیت گرفته میشه
من نمیفهمم چرا باید به شریعت باوران امتیاز ویژه داد؟؟ هر گروهی که اکثریت تشکیل داد؛ حکومت کند. این چه ایرادی داره؟؟
موضوع اینه که شماها نمی دونید قرائتی از شریعت وجود داره که در هر برشی از تاریخ باشه تلاش می کنه حکومت رو در دست بگیره که اسمشون میشه انقلابی ها. یه قرائت دیگه هم که خلاصه ی اسمشون میشه آخوندای درباری و طاغوتی! حالا طیف غیر شریعت مدار هم داریم که خب اونم ممکنه حکومت رو به دست بگیره! ولی تا زمانی که حتی هزار نفر شریعتمدار انقلابی وجود داره، حکومت غیر شریعت مدار ها متزلزله. یعنی مثلا غیر شریعت مدار ها خیال نکنند مثلا کشتار 10 میلیون مسلمان و رسیدن به حکومت براشون پایان کار و پیروزی نهایی هست.
راستی برهانی نه سواد نظری داره نه قدرت بیان. چیزی از توش درنمیاد. البته خوبه که نماز خون های طاغوتی همچین آدم هایی باشن.
برهانی عزیز
به صورت غیرقانونی شما تعلیق کردن.
شما بفرما که ازشون شکایت کردی که به صورت غیرقانونی تعلیقت کردن؟؟؟یا سکوت کردی؟؟؟به مردم میگی برین شکایت کنین.خودت شکایت کردی؟؟؟
همین ادمی که دم از قانون میزنه
و خدا پدر و مادرش بیامرزه.معلوم ادم سالمی هس
ولی غیر قانونی تعلیقش کردن اینم هیچکاری نمیتونه بکنه😅😅😅😅😅😅😅😅😅
مجلس اگر وظیفه خودش رو انجام میداد که بین اکثریت مردم به طویله مجلس نامگذاری نمیشد. هيچ چیزی بالاتر از خواست اکثریت مردم نیست
بهرحال مجلس لازمه
Dorset migoftan ma migim khar nemikhaim paloon khar avaz mishe
تنها راه رضایت اگثریت جامعه گوش دادن و عمل کردن به نظرات استاد برهانی گرامی است .، هم و غم چنین نخبگانی حل مسائل و موضوعاتی است که بعد از گذر دهها هنوز راه حلی برای انان پیدا نکرده در نتیجه روزبروز بر نارضایتی اکثریت مردم افزوده می شود .
احسنت دکتر
ممنون از اکو ایران برای این جلسه پربار،بالاخره یک مشکل اساسی دیگ رو هم فهمیدم
قضات بازیچه دست
دستگاه های امنیتی هستن
خدا شکر چیزی به نام تاوان وجود داره
کجای قان ن گفته نظر مردم باید اجرا بشه،. هیچ جا، لذا قوانین به شورای نگهبان ارجاع و این شوری کاملا مطابق قانون اساسی مبسوط الید است، مطابق قانون اساسی تفسیر قانون اساسی هم با شورای نگهبان است،. پس هر چه صورای نگهبان تصمیم بگیرد درست و شرعی است و نه مچلس
قرار نیست اگر نماینده مجلس فی المثل رای به ازادی همجنس بازی داد تایید بشه. ولی اگر نمایندگان برنامه تی برای کنترل گمرکات و موانع رشد اقتصادی و... دادند کار خوبی هم هست کسی هم مخالفتی نداره. فیلترینگ به این مفهوم خوب نیست؟
درود بر همه کسانی که با شجاعت و عدالت ، پشت حق را می گیرند 💚💙...
41:09 استاد دروغ نگو تا به حال کسی همچین حرفی نزده دروغ نگو زشته به خدا آبروی خودت رو نبر.
واقعا جالبه که تمام رسانه های مثلا مجاز مجری خانم رو در سیاست های خود لحاظ کردند و اندکی هم لش حجاب 😁🤦ما هم که بع بع😂
استاد برهانی رسیدیم آخرای افاضات شما. استاد من ندیدم امثال شما دغدغه دین و دینداری داشته باشی. شما می خوای برای عرفی ها امتیاز بگیری پس این رو به نام دین و تکثر فتوا نزن! مستقیم همون خواسته ای که مطلقا برای عرفی ها داری بگو و بگو من این امتیاز ها رو می خوام! چرا می زنی به نام دین! اصلا می خوای بچسبونی به خواست مردم بازم ایرادی نداره اما حالمون به هم می خوره از اینکه هوس هاتون رو به نام دین و فتوا می زنید.
سلام بر این وکیل دانا و باشرف سایر وکلا بخصوص وکلای خانم چرا خفه شدند چرا حتی عرضه اظهار نظر هم ندارند چرا از دکتر برهانی حمایت نمی کنید از چیزی که میدانید و عرضه بیانش را ندارید شرمسار نیستید
30:47 استاد اگر مردم ایران اصلا فتوا براشون مهم نبود چی؟ مثلا با نسبت 51 درصد زنا آزاد شد چکار می کنی استاد بزرگ؟
ایا شورای نگهبان که تشکیل شده است از شش حقوقدان و شش فقیه،به این معنی است که در مجلس شش تا حقوقدان و شش تا فقیه نیست؟چه کسانی هستند پس مجلسیا؟
12:30
آقا فرمودند مردم نمی فهمند(در ضمینه رفراندوم)
Tafraghe bendazo hokoomat kon
39:49 فحاشی ها و توهین های استاد دکتر برهانی شروع شد.
دمت گرم جناب برهانی عزیز ❤
نمایندگان نماینده رهبرند نه مردم بی زبون.
درود برشما دکتر برهانی درود
خیلی باسوادی، دکتر برهانی. خدا حفظت کنه.
Thanks
سلام وارادت خدمت همه ی دوستان ،پیامبر(ص) فرمودند خیرالامور اوسطها ،بهترین امور حد وسط و تعادل آنست 🙏 !
بعنوان يك فرد بي دين، حرفهاي برهاني را دوست دارم. ولي بايد پذيرفت كه شريعت در جايي بمانند سدي محكم جلوي خواست مردم مي ايستد
اساسا حکومت مبتنی بر دین= ضد مردم سالاری! چون همه چیز از قبل تعیین تکلیف شده.
آقای برهانی خیلی با سواد و خیلی خوب درد مردم و میفهمه صحبت هاشون و با آقای آقا میری گوش دادم و لذت بردم ❤ انشالله همه مثل شما باشن و مردم و درک کنن
فعلا صدای کوتوله ها به واسطه قدرت ، بلندتر است .
کاش یکی پسدا بشه سخنان و افکار زیبا و منطقی جناب دکتر رو به مسئولین بیسوادی که لقب دکتر با خودشون یدک میگشن خصوصا معممین دگم تفهیم و براشون ترجمه کنه!👍⚘️
درود بر استاد فرهیخته جناب دکتر محسن برهانی عزیز و گرامی ❤❤❤
⭕️هر قانونی وقتی لازم الاجراست که ۱- منطبق با نظر اکثریت جامعه یا نمایندگان اکثریت جامعه باشه ۲- بر خلاف حقوق اساسی انسان ها و حقوق شهروندی ، اصل آزادی و قانون اساسی نباشه ، برای مثال قانون پوشش اسلامی ، از این جهت مشکل داره که درش تحمیل عقیده و نقض آزادی وجود داره ، وگرنه معلومه که باید برای پوشش قاعده و قانون طبق عرف جامعه وجود داشته باشه ،،، با این تفاسیر چیزی که در ایران وجود داره قانون نیست ، بلکه اوامر و دستورات و منویات شخص ولی مطلقه فقیه هست
♥👏♥ درود بر جناب دکتر برهانی،♥👏♥
👏👏👏👏👏بسیار عالی👏👏👏👏👏
♥♥♥♥♥عزیز دلید ♥♥♥♥♥
♥♥♥♥ درود بر شرفتون♥♥♥♥
ارادتمندم
من فکر می کنم در نهایت پیروزی با کسانی باشد که ضد شریعت هستند چون قانونی که برای عموم جامعه اعتبار نداشته باشد در نهایت شکست می خورد چون بالاخره کسانی که باید به آن قانون عمل کنند خود آنها هستند ولی اینکه کنار گذاشته شدن شریعت در نهایت به نفع جامعه است هم سوالی است که می شود به آن اندیشید.
البته باید بین دین و شریعت تفاوت قائل بود. هدف مخالفین حکومت حدف دین نیست، بر عکس آزادی ادیان و حذف شریعت از عرصه قانونگذاری مد نظر است. مثل قوانین عرفی سایر کشورها
سپاس از شما استاد گرامي كه با سخنان منطقي و علمي مردم را آگاه ميكنيد 🙏
16:42 تا الان نزدیک 17 دقیقه از افضات دکتر برهانی گذشته و تا اینجا هنوز چیزی بیشتر از اونی که راننده تاکسی ها می گن نشنیدم! تا اینجا که به جای بحث نظری فقط غر زده! حالا ببینیم بقیه اش چیه!
کارتون بی نظیر بود
Why is it that you are right but so courageous??
چقدر شما ماهی ، ماه🥰🥰🥰🥰
سلام درود بر استاد برهانی که دقیقا مطالب را می فرماید هروقت من موضوعات ایشان را می شنوم مانند. یک استاد که می تواند به نحو احسن مطالب را انتقال می دهد ممنونم از این مصاحبه
درود براکو ایران . هزاران درود بر استاد برهانی عزیز وبزرگ
از زبون خودشون دلیل میاری ولی اگه حرفات رو قبول کنن
👌👌👌
درود 🤩🤩🤩🤩🤩👩🏫
🎉❤
سپاس استاد برهانی
منطقی نیست
حقوق خوندی؟
با سلام کجای شرع گفته که نظر مردم باید اجرا بشه، اصولا در فقه شیعه عرف از منابع فقه نیست، لذا قانون در فقه شیعه اعتباری بیش نیست، آنچه اعتبار دارد رای معصوم است و نه رای مردم،. لذا با کمال احترام این قسم از تفسیر صحیح نبوده و اتفاقا نظر شورای نگهبان شرعی است.
درود بر جناب محسن برهانی
درود بر شما
Mishashiim roo feghhetoon😅
بزرگترین باخت ما مردم، اونجائی بود که توی انتخابات شرکت نکردیم و به حکومت نشون ندادیم که ما مطالبه داریم و خواسته داریم. و اونها هم گفتن خب ما هر کاری کنیم، این مردم قبول میکنن. اینکه فکر کنیم، شرکت توی انتخابات یعنی حمایت از نظام، کاملا اشتباهه. وقتی شرکت نکردیم، افراد و جریان های حداقلی، وارد قدرت شدند و تصمیمات اشتباه گرفتن.
برو شرکت کن. به هر حال امثال لاریجانی و مطهری و خاتمی نماینده ما نیستند. حتی با تفسیر برهانی این نظام خودش حکومت را یکدست میخواد و فقط کسانی را به دایره قدرت راه میده که موافق کلیات حاکم بر این نظام باشند. امروز بخش بزرگی از جامعه اساس این حکومت را قبول ندارد
بدبختی اینه که شما فکر میکنید فرقی بین روحانی و رئیسی هست یا فرقی بین ذوالنوری با حدادعادل...بدبختی اینه که بعد از نیم قرن حکومت جمهوری اسلامی نفهمیدید نهادی مثل شورای نگهبان و نظارت استصوابی روح انتخابات رو به لجن کشیده و ذبح کرده... هیچوقت انتخاباتی در این حکومت وجود نداشته و نخواهد داشت چون اصل ولایت مطلقه فقیه کاملاً با دموکراسی ضدیت داره.
كاملا در اشتباهيي . چه مردم شركت كنن چ شركت نكنن ولي فقيه خواست خودشو جلو ميبره و وضعيت بدتر ميشه . فرق شركت در انتخابات اينه تو داري به ولي پيام ميدي من راضيم ازين كارت . هيچك سي تاكيد ميكنم هيييچكس نگفته با شركت نكردن در انتخابات وضعيت درست ميشه . بلكه شركت نكرد يه اكت سياسيه كه نشون بديم ما با اينا همراه نييستيم براي اينا مشروعيت نمياريم. پششتيان ج.ا روس و چين هستن اگر در بلند مدت ميزان مشاركت مردم كم و كمتر شه دستگاه هاي اطلاعاتي اين دو كشور پي ميبرن خونه شونو رو اب ساختن در نتيجه براي داشتن اينده اي در ايران ارام ارام خالي ميكنن . بجز اينا همين كه ج.ا بدونه مردم پشتش نيستن تاييدش نميكنن باعث ايجاد تفرقه در بين خودي هاشون ميشه به مرور . اگه دقت كني تفرقه در سطح پايين شروع شده قاليبافيا و رافيا به جون هم افتادن شديدا . با عقب كشيدن مردم به مرور سپاه و روحانيت به جون هم ميفتن و ميتونيم اميدواريم باشيم مث شوروري از درون متلاشي شن . وگرنه مردم ما دلو جرئت بيرون امدن بخاطر سركوب شديد اينارو ندارن. در نتيجه راي ندادن بهترين راهكاره نسبت به كف خيابون خيلي ديرتر جواب ميده اما جانت در خطر نخواهد بود
در آمریکا هم مجلس نمایندگان نمی‌تواند به تنهایی قانونی را تصویب کند و هر لایحه و طرحی برای تبدیل شدن به قانون نظر هر دو مجلس نمایندگان و سنای آمریکا را لازم دارد .طبق قانون اساسی تفسیر قانون بر عهده شورای نگهبان است ..نظارت از تایید صلاحیت یا مرحله اول تا تایید مصوبات مجلس یا مرحله دوم بر اساس قانون اساسی و شرع ناشی از حق نظارت استصوابی شورای نگهبان است که البته بر خلاف سخنان آقای دکتر برهانی اینگونه نیست که همه مصوبات مجلس مطلقا طبق نظر شورای نگهبان تأیید شود .در صورت خلاف شرع یا قانون اساسی دانستن یک مصوبه توسط شورا آن مصوبه با ایرادات به مجلس برگشت داده میشود که در صورت رفع ایرادات مصوبه تایید و در صورت اصرار نمایندگان آن مصوبه به مجمع تشخیص مصلحت ارجاع داده میشود که مجمع در موارد زیادی نظر مجلس را تایید کرده است . ملاک شورای نگهبان کاملا مشخص است قرآن و شرع و قانون اساسی .. و مهم تر این موارد نظر ولی فقیه و حکم حکومتی است که بر اساس مقتضیات زمان که بنا بر مصلحت و منافع کشور و اسلام و مردم است حتی اگر بر خلاف قرآن و شرع باشد .. مثلاً اگر به هر دلیلی برای ولی فقیه محرز شود که آزادی مشروط حجاب به مصلحت نظام است و رهبر بر خلاف قرآن حکم به آزادی مشروط حجاب بدهند شورا مکلف به انجام حکم رهبری است .
۲ ساعت واسه تو داره توضیح میده نمیفهمی یا نمی‌خوای بفهمی ؟؟؟
اتفاقا گویا فقط کتاب های مقدماتی خوندید و مسلط نیستید در حقوق
ابتدا اینکه مجلس سنای آمریکا تنها یک دستگاه قانون گذاری داره اون هم قانون اساسی هست و چیزی به نام شرع نداره
شورای نگهبان سالهاست که شرع رو هم ردیف و گاهی برتر از قانون اساسی قرار داده،مشکل ما اینه که شرع منبعی برای قانون نیست بلکه ۱۵۰ ساله که هم ردیف قانون قلمداد میشه
مشکل بعدی بیرون بودن ولی فقیه از قانونه،هیچ گزاره و ماده ای در فقه و قانون اساسی قدرت این مسند رو که اساسی ترین مسند کشوره و حکم شاه رو داره محدود نکرده،بلکه حتی اخذ سرمایه دیگران رو به نام اسلام رو هم بهش داده
همچنین بنیادی مانند بنیاد مستضعفان هم در حوزه اختیارات دولت نیست و زیر نظر ولی فقیه هست و بسیاری از سرمایه های کشور خارج از قانون اساسی و نمایندگان ملت اداره میشه،فوتبال ما خارج از دولت اداره میشه چون بنیاد بهش کمک مالی کرد،بنیاد به نام اسلام و به دستور ولی فقیه سابق حتی انتشارات امیرکبیر رو هم غصب کرد
در حوزه فقه،ادله اربعه که حکم از اون استخراج میشه دارای نقص هست،ابتدا اینکه اجماع فقها یک منبع استخراج احکامه که درست نیست و با عقل گرایی منافات داره چون لزوم اجماع دلیل بر اثبات نیست و حوزیان اخباریون هم این اجماع رو قبول ندارن،همچنین فقه استقرا رو قبول نمیکنه و دلیلشون هم اینه که هر استقرایی ناقص هست و استقرای ناقص هم ظن ایجاد میکنه و ظنی که شرع اعتبار بهش نده حجت نیست، درصورتی که تفسیر قانون و تدبیر در قانون همیشه از زمان آکویناس تا دورکین و فولر و هارت با استدلال استقرایی همراه بوده و کتاب های حقوقی کاتوزیان رو هم بخونید متوجه میشید و هیچ قاضی ای هم بر علم و یقین حکم نمیکنه و بر ظن حکم میکنه،همچنین گفتارها و احکام فقهی محدوده در مورد تجارت بین الملل،امنیت بین الملل،سیاست بین الملل،حرفی برای گفتن نداره ولی تمام اینها در حقوق میگنجه
از اینها بگذریم قاضی در دادگاه های جمهوری اسلامی در موارد دشوار مستقیما به شرع مراجعه میکنه و اخلاق عرفی جامعه عملا غایب هست
و در نهایت فقه نتونسته به اجماعی با علم اقتصاد برسه،نتونسته ربا رو بطور کامل بر نظام بانکداری تشریح بکنه و بتونه توضیح مستدل و قابل آماری به بانکدار بده،مدام فقه موجب افزایش تورم شده اون هم با کنترل دستوری نرخ بهره با حکم ربا