ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه، زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
مجری برنامه در حد این برنامه و نشست نیستند لطفا یک فرد باسواد و قابل را انتخاب کنید. نه شخصیتشون و نه صداشون و نه ادبیاتشون در حد این جلسه نیست و اعتبار جلسه و ادبیات گفتمان خیلی تنزل پیدا میکنه
مجری واقعا واقعا در حد و اندازه مدیریت این جلسه نبود و با عرض پوزش شعور هم نداشت . این سه بزرگوار واقعا عالی بودن ، گرچه بنده بیشتر از سبک و شخصیت آقای دکتر غنی نژادخوشم میاد و لذت می برم ،تنها استناد به واقعیات و بدونه حاشیه و اضافات ،صد البته دو بزرگوار دیگه هم دانش زیاد و شخصیت برجسته ای داشتن ،در کل لذت بردم ،خیلی یاد گرفتم و از برگذار کنندگان تشکر میکنم.
ممنون عالی بود بسیار اموختم هرچند نظر شخصی من به اساتید کاشانی و غنی نژاد نزدیکتره اما چقدر لذت بردم از ادب جناب رحمانیان تنها نکته انتخاب مجری بود که از ادب و اصول اجرا بویی نبردن
کودکی که به عنوان گرداننده‌ی جلسه قرار دادند، در کنار اینکه بسیار بی‌ادب و بی‌تجربه بودند، خود با "شلوغ کردن" و بی‌احترامی‌هاشون به سخنرانان موجب تشویش و به هم ریختن جلسه می‌شدند. امیدوارم در جلسات دیگر وسواس بیشتری برای انتخاب مجری در نظر گرفته بشود.
اشتراک نظر کاشانی و غنی نژاد در اینه که هر دو طرفدار خصوصی سازی کردن مالکیت عمومی هستن. ولی مصدق دنبال مُحافظت از مالکیت عمومی بود . گاز،نفت،رودخونه،زمین، همش خصوصی شده الان. مصدق مخالفِ خصوصی شدن اینها بود ، میخواست متعلق به عموم باشه .نه متعلق به بخش کوچکی از جامعه. (ملی گرا کسی که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه)
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه، زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
آیا آزادی انسان با حذفِ مالکیت عمومی شروع میشه؟ نه،حذف کردن مالکیت عمومی فقط به نفع بخشِ کوچکی از افرادِ و هرچیزی که به نفعِ همه ی افراد نباشه اسمش نابرابریِ، نه آزادی انسان. با حذفِ مالکیت عمومی انسان آزاد نمیشه،با حذف مالکیت عمومی مانع از سر راهِ چپاولگر برداشته میشه.. مالکیت عمومی یعنی کوه،معدن، جنگل،رودخونه،زمین،نفت،گاز. مالکیت خصوصی یعنی حذفِ مالکیت از عموم و تصاحب کردن اون توسط ۱۰ درصد از افراد جامعه.. مالکیت خصوصی یه نوع چپاولگریِ که با شعار کارآفرینی و توسعه طلبی میاد ولی قدرت خرید جامعه رو به حداقل میرسونه. مالکیت شخصی یعنی منزلی که داری، خودرویی که داری، مغازه ای که داری.(ما مخالفِ مالکیت شخصی نیستیم،ما فقط مخالفِ مالکیت خصوصی هستیم)
بابت این مناظره سپاس‌گزارم. ترکیب تشکیل‌دهنده پنل مناظره بسیار هوشمندانه و باعث نمایش تقابل آرا از دیدگاه‌های مختلف بود. به امید برگزاری مناظره‌های بیشتر از این دست در حوزه‌های مختلف.
بانو محترم،هموطن آگاه ،هیچ وقت آدما رو بر اساس مدرک تحصیلی قضاوت نکنید،مدرک تحصیلی یا جایگاه انسان نشون دهنده سطح سواد و شعور انسان نیست، مصالش میشه مجری این برنامه که مدرک تحصیلی داره ولی نه سواد کارش رو داره نه ادبش رو
نقد و بررسی کودتای ۲۸ مرداد !!؟؟ رسولان اسلام و حکومت اسلامی به قتل و غارت و گسترش اختناق و فقر و تباهی در ابعادی هولناک ادامه میدهند ٬ هیچ فرد عدالت خواهی از گزند «عدل علی یا سید علی» در امان نیست ٬ بندرت مبارز آزادی خواهی از سایه ی شوم اسلام ناب محمدی جان سالم بدر می برد و درمیان اهل بیت عصمت و طهارت که به قوم لوط گفته «زکی» ٬ مسلمانی نیست که کون سالم بدر برده باشد !! رهبر مفعول حکومت اسلام بجای آنکه عطش حاجیه خانم خجسته سادات را خاموش کند ٬ همچنان به کون سعید طوسی چشم دوخته و به همین سوراخ دست درازی میکند ٬ غاری قرآن هم بکون فرزندان اهل بیت می تازد و خجسته سادات سینه هایش را برای گرم کردن بیضه های علم الهدی تلو تلو میدهد ؛ مرشد امر به معروف آلت و آئین خود را بکون فرزندان سپاه فرو می کند ؛ فرمانده سپاه قبل از نماز مغرب آلتش را موشکوار در ماتحت امام جمعه فرود می آورد ٬ امام جمعه همان شب بعد از نماز مغرب ترتیب زن سپاهی را می دهد ؛ استاندار «یا حسین» گویان زهرا زن شهردار را در جلوی چشم فرزند خردسالش می گاید و وزیر راه راه ریدن حجت الاسلام والمسلمین سید اولاد پیغمبر را می بنند ؛ مدیر صدا و سیما سکینه سادات را می کند و .... خلاصه در چنین شرایطی که ملت ایران هر روز می کوشد از این معرکه جان سالم ببرد و حکومتگران اسلام در تلاشند که هیچ شبی کون سالم بدر نبرند ٬ در یکچنین اوضاع احوالی٬ چهار نفر ابله طرفدار شیخ و شاه دور هم جمع شده اند و بجای گائیدن یکدیگر می خواهند تاریخ را نیز بگایند .
زمانی که در ایران بودم روزنامه دنیای اقتصاد به عنوان یک روزنامه وزین و ثابت قدم یکی از نشریات مورد علاقه‌ام بود . این مناظره بسیار ارزشمند بود ولی در عجبم این مجری مبتذل چطور در مجموعه دنیای اقتصاد جای گرفته ، برای دنیای اقتصاد و برای ایران که دنیای اقتصاد یک سرمایه برای ایران حساب میشه متاسفم . امیدوارم مدیران دنیای اقتصاد یک بار این برنامه رو نگاه کنند و فرد بهتری رو برای جایگاه مجری‌گری برنامه‌هاشون انتخاب کنند.
@@seyyedalialetaha7524 اصلا مهم نیست که شغل یا دست آوردهای علمی ایشان چیست. من هم ایشان را نمیشناختم. بعنوان شنونده بی طرف ایشان را در این مباحثه بمراتب بالاتر از بقیه دیدم.
بنظر من دکتر غنی نژاد و دکتر کاشانی هر چقدر مدرک و نامه های خود مصدق رو بیاورند هم طرفدارانی که فقط مستقیم نگاه میکنند خود مصدق هم بیاد پائین و بگه اشتباه کردم باز طرفداران قبول نخواهند کرد همانطور که این جریان هفتاد سال است که ادامه دارد و خواهد داشت 🤔☹️
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه، زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ .
متولی و برگزارکننده‌ی عزیز و محترم امیدوارم کاملن متوجه نابخردی ، رفتار لمپنی ، گستاخی و سرآخر اینکه انتخاب اشتباه خود در مجریِ این گفت‌‌و‌گوی آموختنی و جذاب شده باشید ؛ با احترام ؛
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه، زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه، زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
احتشام‌السلطنه رییس مجلسی بود که قانون مشروطه رو تصویب کردند. کتاب خاطرات ایشون موجوده. اونجا تمام قوانین مشروطه رو توضیح میده و برداشت از مفاد قانون مشروطه و متمم اون رو نوشته. این شخصی که وسط نشسته، چیزی درباره قانون مشروطه و تاریخ معاصر نمی‌دونه. کاش من داخل این مناظره بودم. قانون ابهامات نداشت. تفسیر قانون در کتاب احتشام‌السلطنه موجوده
میدانی علتش چه بود؟ علتش احاطه اش به جنبه تاریخی ماجرابود. یک فرد وقتی در یک موضوعی مسلط و آگاه میشه اظهار نظرهاش هم دقیق و منسجم و توام با محافظه کاری و همه جانبه نگری میشه. ولی اون دو پیرمرد از این خصیصه به دور بودند. دکتر کاشانی بنا ملاحطات و محذورانی و دلایلی که خودش بهتر میدونه چیه ترجیح داد به جای پرداختن به جنبه حقوقی موضوع (حیطه تخصصیش) به روایت جعل شده از تاریخ در اون روزهای منتهی به ۲۸ مرداد بپردازه .(شاید تبیین حقوقی ماجرا نمیتونست به هدف او در تبرئه پدر معممش در جریان منتهی به ۲۸ مرداد کمک کنه) غنی نژاد هم که کلا پرت از مرحله بود. غنی نژاد در این گفتگو صرفا مشغول پراکنده گویی، نقل قول های ناشیانه از مصدق، تفسیرها و استنباط‌های حقوقی بی ربط(که اساسا حیطه تخصصی اون نیست) و بازگویی توام با جعل وقایع تاریخی بود. البته تعجبی هم نداشت. اون رو صرفا به علت شهرت در مخالفت با ملی شدن آورده بودن. ولی توجه نداشتن که بحث کودتا بودن یا نبودن فاقد جنبه های مالیه و لذا غنی نژاد نمیتونه مفید باشه در این گفتگو غنی نژاد صاحب نظر در اقتصاده به تاریخ علم اقتصاد هم مسلطه وقتی پای منبر او در مورد این مباحث می نشینیم کاملا حس می کنیم که با یک فرد مسلط و محاط به موضوع مواجه ایم. ولی وقتی تحت تاثیر رسانه ها جسارت بازخوانی تاریخ و تحلیل حقوقی رو پیدا میکنه کاملا متوجه میشویم که با یک فردی مواجه تیم در حد شوفرهای تاکسی اوج این هیچ ندانیش هم در موضوع رسید فرمان مشخص شد. بنده خدا ارائه رسید رو به معنای تایید هویت. نگارنده حکم و پذیرش دستور شاه میدونست :)
دقیقه‌ی ۱۳ به بعد👇 m.ua-cam.com/video/7eVuqth5O1Q/v-deo.html&pp=ygUT2YXYrdmF2K8g2KfZhduM2YbbjA%3D%3D . محمّد امینی تحلیلگر اپوزیسیون، سال ها پیش، به رجزخوانی های راستگرایانه‌ی غنی نژاد پاسخ داده بود غنی نژاد، نگاه محافظه‌کارانه دارد. و برای مقام سلطنتی، که هم موروثی است و هم مادام العمر، مسئولیت اجرایی قائل است که این ضد دموکراسی است. او یک متظاهر به لیبرالیسم است. او صرفا از جنبه‌های اقتصادی لیبرالیسم، آن هم به غلط دفاع میکند ولی چون اقتصاد کنونی کشور به طور افراطی چپی ست، حرفهای غنی‌نزاد برای مردم شیرین است. کاشانی هم از دست مصدق به شدت کینه ایست. دلیلش این است که زمانی که مصدق با پدرش خوب بود، قرار بود مصدق پارتی بازی کنه و این عتیقه‌ای که الان اومده تو برنامه بکنه نماینده‌ی مجلس! ولی مصدق چون مرد قاونون بود نپذیرفت و این آقا ۷۰ ساله ماتحتش سوخته
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه، زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
درود بر شما و ممنون از برگزاری چنین مباحثه ای.با اینکه تحقیقات و نظر و سلیقه من به دکتر غنی نژاد نزدیک هست، از هر سه استاد آموختم. مباحثه بسیار در کمال احترام،حرفه ای و آموزنده بود.اما انتقاد من این بود که جناب مجری در اصول مباحثه و رعایت اصول حرفه ای مدیریت مباحثه بسیار ضعیف بودند و گاهی با صدای بلند مغلطه میکردند.
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه، زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
آقای غنی نژاد بجر حرفهای کلی وپوپولیستی اساسا فاقد یک تحلیل منطقی و پژوهشگرانه است...! لطفا مناظره ایشان با دکترکوروش احمدی را ملاحظه بفرمایید که اونجا برایتان روشن شود ایشان در این موضوع چقدر بیسواد و عوامانه مباحثه میکنند....
ساده ترین مطلب میتونه این باشه...که نفت خودمون و اگه بی شرافتی نمیکردند ما با تکنسینهای سراسر دنیا نفت رو کامل در اختیار میگرفتیم و وضع ملت خیلی بهتر میشد و دیکتاتوری چکمه هم پیش نمیومد اما استعمار به استثمارش ادامه داد و یه حکومت عقب افتاده نمیومد کشور رو به چاپلوسی و نفرت بکشونه
واقعا چطور میتونید سه تا آدمی که حداقل میشه گفت جزو افراد مهم در حوزه کاری خودشون هستند (در حد وضع فعلی) بیارید و مجری شروع کنه به داد زدن؟!! کلاحساب و کتابی نداره اون تحریریه؟!! !
تشکر فراوان از اکو ایران بخاطر این برنامه بسیار عالی و درود به استاد غنی نژاد عزیز که همیشه مستند و درست حقایق رابیان میکنند. آقای رحمانیان متأسفانه فقط دنبال مغلطه کردن بودن و مستند صحبت نمیکردن، مجری هم که واقعا فاجعه بود.
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه، زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
آدام اسمیت و دیوید ریکاردو و رابرت مالتوس. اینها اقتصاددانای مشهورِ لیبرال هستن،همگی درباره ی کارگاه و کارخونه حرف میزنن، و کار رو مبنای ارزش میدونن. ولی یه مارژینالیسم درباره پول و بازار حرف میزنه، و عرضه و تقاضا رو مبنای ارزش میدونه. ( یعنی کسانی که خودشونو به عنوان یه لیبرال معرفی میکنن و از بازار حرف میزنن در اصل یه مارژینالیسم هستن) موسی غنی نژاد از بازار حرف میزنه ولی خودشو یه لیبرال معرفی میکنه همه جا، صلاحیت نداره . اشتراک نظر کاشانی و غنی نژاد در اینه که هر دو طرفدار خصوصی سازی کردن مالکیت عمومی هستن. ولی مصدق دنبال مُحافظت از مالکیت عمومی بود . گاز،نفت،رودخونه،زمین، همش خصوصی شده الان. مصدق مخالفِ خصوصی شدن اینها بود ، میخواست متعلق به عموم باشه .نه متعلق به بخش کوچکی از جامعه.
این نوکرصفت که همواره میگوید محمدرضا پهلوی هم میتوانست اسب سواری کند و هم خلبانی،نه تنها فرهنگِ پا بوسی و دست بوسی کردن را عیب نمیداند بلکه رعیت بودن را افتخار می داند، او وقتی میگوید امریکا کدخدای جهان است یعنی میگوید ایران یکی از رعیت های امریکا باید شود، او وقتی میگوید باید تعامل کرد با جهان،منظور او از جهان امریکا است و منظور او از تعامل کردن یعنی تسلیم شدن، او خودکم بین و خودفروخته بار آمده که اینگونه میهن فروش و بیگانه پرست شده. او پیروزی انگستان مقابل ایران در قطر را جشن میگیرد او ادامه ی کودتای ۲۸ مرداد است. اذان او از شبکه ی ایران اینترنشنال پخش میشود او جانمازش را به سمتِ کاخ سفید پهن میکند، این اَبَر مومن رابطه ی با مخالفان آمریکا را رابطه ی با کافر می داند.
انسانِ ایدئالیست همه چیُ دو بُعدی میبینه، یعنی اگر ضد شبکه ایران اینترنشنال حرف بزنی میگه تو طرفدار شبکه ی جمهوری اسلامی هستی و اگر ضد شبکه جمهوری اسلامی حرف بزنی میگه تو طرفدار شبکه ایران اینترنشنال هستی. در حالی که این دو شبکه هر دو دشمنِ حقیقت هستن..طرفداران این دو شبکه بازیچه هستن و سازه های ذهنشون از آگاهی های کاذب تشکیل میشه.
جالبه که از این سه نفر اون کسی که به عنوان استاد تاریخ حاضر شده یعنی آقای رحمانیان کمتر از بقیه از سند های تاریخی استفاده میکنه و همه اش مثل کسی که به منبر رفته نظر خودش رو به عنوان حقیقت تاریخی اعلام میکنه بدون اینکه نیازی ببینه در اثبات حرف هاش سندی ارائه کنه گویی اینکه چون به عنوان استاد تاریخ دعوت شده پس باید بدون سوال حرف های ایشون رو قبول کرد. متاسفانه مجری به شدت در روند پیشرفت بحث نقش مخلی داشت و انگار ماموریت داشت که نتیجه بحث رو به سمت خاصی هدایت کنه ای کاش نقش ایشون رو همین آقای رحمانیان به عهده میگرفت
خیلی جالب گفتین مثلا بسیار مقدمه چینی و اضافه گویی میکرد منبر طور😅 و نکته دوم بازم روضه خون طور برچسب میزد مظلوم نمایی میکرد مشخصا خیلی مذهبی هم بود بعد از اسم امام علی گفت علیه صلات و سلام
من در حالی که در فاصله مکانی چند صد کیلومتری و فاصله زمانی یک ساله این مناظره رو دیدم از رفتار مجری بسیار خشمگین شدم و واقعا هنر کنترل خشم اساتید رو تحسین میکنم👏
سلام و تشکر از اکوایران برای این رویدادهای بینظیر، خسته نباشید. خواهش می کنم این پیام رو به مدیران و دست اندرکاران این برنامه برسانید: مجری در حد گفتگو نبود و گفتگو رو داشت خراب میکرد. جمع کردن این همه چهره گردن کلفت دانشگاهی و یک مجری ضعیف، زحمات شما رو کم رنگ میکنه. ممنون.
بسیار مباحثه جالبی بود. صرف نظر از قدرت استدلالی آقای رحمانیان، منش و مرام ایشون بی نظیر بود. ای کاش از ایشون یاد می گرفتیم در مناظره نباید دنبال دعوا یا اثبات خود باشیم.
قطعا بر هیچکس پوشیده نیست که در چنین بحث ها و مناظره هایی برای اینکه بحث سازنده و نتیجه بخشی انجام بشود باید مجری رویکرد بیطرفانه و رفتار محترمانه ای با همه کارشناسان مناظره کننده (از هر طیف و با هر نظر و عقیده ای) داشته باشند و متاسفم که چنین گرداننده ای که بسیار کوتاه فکر و نابلد و بی ادب هست برای چنین بحث مهمی انتخاب شده که هم شان اساتید رو زیر سوال برد و هم با سعی در تحمیل نظرات و عقاید خودش به کارآمدی و سازندگی این بحث صدمه جدی وارد کرد. امیدوارم دنیای اقتصاد و اکوایران اگر هدف و نیتشون از برگزاری اینگونه محافل خیر هست و به دنبال بحث آزاد و آزادی بیان و ایجاد فضای سازنده هستند حتما در آینده به این مهم توجه کنند.
بازخوردها به مجری بسیار نکته سنجانه بود و بینندگان را آزرده خاطر کرده؛احترام به بینندگان و مهمانان برنامه خواهد بود اگر از یک مجری اهل دانش و صبور و با ادب استفاده کنید در برنامه هاتان.طرز نشستن و واکنش های بدنی اش هم بسیار منزجر کننده تر بود از سایر شئون رفتاری اش.
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه، زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
نکته جالب در قسمت سوال‌ها ، اینکه نسل جوان بسیار بسیار منطقی و واقع‌گرایانه به تاریخ نگاه میکنه بر عکس دو نفر سوال کننده اول که سوال نداشتند و فقط شعار دادند و مزخرف سر هم کردند و یکی میانسال و دیگری پا به سن گذاشته بود . افرین به نسل جوان ایران.
من کاری به مجری که لات بازی و هوچی گری می کند ندارم. چه کسی فکر کرد ایده ای خوبی است ایشان این کاره هست ؟ ما از شما بیشتر انتظار داشتیم . ناامید کننده بود. این جلسه خیلی بهتر بود اگر مجری نبود
کسانی که میگن ۲۸ مرداد کودتا نبوده، فقط میهن فروش نیستن ، حیوان صفت هم هستن. حیوان صفتن چونکه طرفدار خصوصی سازی هستن. میهن فروشن چونکه انکار میکنن که امریکا و انگستان دخالت کرده در ایران.
Ostad shoma hanuz nemidanad ke Majles 17-m be tor ghanuni ba referandom 19 Mordad monhal nashod, chera ke bayad Shah ham anra mipaziroft, ke napaziroft; va aghebat an Majles ra dar Azar 1332 monjhal kard !!! Az anjayi ke Majles 17 hanuz betor-e ghanuni monhal nashode bud, pas Shah ham hich haghi nadasht ke Mosadegh ra barkenar kond, chonke fetrat-i dar kar nabud. Faghat khoda rahm konad ke malumat ostad shoma dar reshte-ye eghtesad ham, mesl-e bisavadi-ye ishan dar olum siasi nabashad !!!
Ostad shoma hanuz nemidanad ke dar yek keshvar Mashrute parlemani, reis ghove Mojri-e nokhost vazir ast, na Shah !!! Tamam-e farman-ha va emza-haye Shah surat-e tashrifati darad, va agar be emzay-e nokhost vazir ya vazi-re marbut-e naresad, az nazar-e ghanuni ghabel ejra nist. Nemishavad ke Shah ham tebgh-e ghanun-e Asasi khali az masuliat bashad, va ham reis ghove Mojri-e bashad, va ham zaman ham pasokh-gu be namayandegan montakhab mardom dar Majles nabashad !!! Dar in surat, digar che ejbari be dashtan-e Majles va entekhabat an mibashad, va chetor mishavad ke Shah reis ghove Mojri-e bashad va pasokhgu be hich kas ham nabashad, ama in vasat nokhost vazir bayad pasokh guy-e eghdamat-e khod dar moghabel-e namayandegan Majles basahad!!! In ast had a-alay-e bisavidi-ye ostad shoma dar Olum Siasi !!!
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه، زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ .
آقای رحمانیان به عنوان استاد تاریخ، ۹۰ درصد گفتگوی ایشان به ارائه مانیفست و تاریخ و سخنرانی های اخلاقی پرداختند تا ارائه اطلاعات دقیق تاریخی. باید ایشون ۳ ساعت درس روش‌شناسی بدهند و بعدش دیگران در مورد موضوعات گفتگو کنند.
وای خدای من این آقای غنی نژاد معج ه س ، البته من تناقضی توی این صحبتاش با صحبتای خودشون در جای دیگه دیدم ولی در کل فوقالعادس این بشر عاشق نگاه واقع گرایانم تمام صحبتها مستند ، طرف مقابل نظر شخصی خودش نسبت می ده ولی ایشون نظر و حرفای خوده مصدق به درستی نقد می کنه ❤
از برگزار کنندگان ممنونم، محتوای ارزنده ای ساخته شده. بنظرم مجری اصلا مناسب نیست، جانبداری میکند، عصبانی میشود رعایت انصاف در برابر افراد ندارد و با لحن و ادبیات چاله میدان حرف میزند.
درود بر داریوش رحمانیان من به شخصه ارتباط منطقی تر با آقای رحمانیان ارتباط برقرار کردم،احساس حماقت عجیبی در کاشانی کردم و احساس رذالت عجیبی در غنی نژاد
سلام، گفت و گوی خیلی خوبی بود. مهمترین نکته اینکه مجری برنامه اصلا مناسب نبود، اگر یک مجری متین و با ادب انتخاب کنین خیلی بهتره. از هر سه استاد بزرگوار تشکر میکنم که بحث رو خوب پیش بردن. آقای غنی نژاد طبق معمول از زاویه خاصی به قضایا نگاه میکنن، و آقای رحمانیان هم علاوه بر دانش خوبشون بسیار با اخلاق و دوست داشتنی هستن. درود
در تعجبم که چرا برای یک جلسه ایی به این مهمی چرا باید از یک مجری داوره چیپ که صدای بدی داره و ظاهرا از آی کیوی پایینی هم برخورداره و توان مدیریت جلسه رو نداره استفاده شده. چرا باید همچین گاف های تابلوبی وجود داشته باشه. این مجری مطلقا وزنش نزدیک به این سه نفر نیست و باعث یک آشفتگی بزرگ شده در این برنامه.
این باز گو کردن منصفانه نبود..جناب غنی نژاد دروغ نگفت ولی ناقص گفت...همین ملی شدن صنعت نفت نبود شاه بعدا اون درآمد هنگفت رو پیدا نمی کرد...ما تنها کشوری بودیم که نفتمون ملی شد و اختیار دخل و خرجش دست خودمون بود...با کویت و عربستان و..مقایسه نکنید اونها جمعیت بسبار کم../عربستان اون موقع ۴ میلیون بوده کویت ۱۵۰،۰۰۰ نفر(کتاب خاطرات کرومیت روزولت) داشتتد و تولید بسیار زیاد/..ده درصد هم بهشون می پرداختند می تونستند زندگی راحتی باهاش فراهم کنند...در حالی که ما ۴۰ درصد هم برامون کافی نبود
جناب رحمانیان لطفا در مورد صنعت و تکنولوژی کشف، استخراج و پالایش و انتقال و مارکتینگ نفت بیشتر مطالعه بفرمائید. مثال موی شما در آرایشگاه اصلاح می شه و یکی با این مو کالای قابل قبول و قابل فروشی می سازه حال بعدش که شما متوجه میشی و ادعا می کنی که یک عمر منو استعمار کردی!
خیییییییییییییلی عالی بود بعد از دهها سال فرهنگ ازادی بیان را زنده کردند هر چند با وجود همچنین قانون اساسی و همچنین افرادی که در راس این مملکت هستند و بر اساس نه صلاحیت بلکه پاچه خواری وچاپلوسی سران این نظام انتخاب میشوند راه زیادی در پیش داریم هر سه مهمان عزیز عالی بودند ولی مجری محترم باید بداند که مجری همیشه باید بی طرف باشد در پایان باید از برگزار کننده این جلسه نهایت تشکر را بکنم موفق باشید
با احترام به تمام طرفداران دکتر مصدق اما نمیدانم امثال استاد عزیز دکتر حیدریان در بررسی تاریخ گفته های نزدیکان و هم حزبی های مصدق هم مد نظر قرار گرفته بخصوص گفته های دکتر سنجابی بعنوان معاون حزب
عجب مجری نامناسبی، ناصر کاتوزیان اصلا در مورد تاریخ مکتوبات خاصی ندارد. ایشان فرق همایون کاتوزیان و ناصر کاتوزیان را نمیداند. تریبون را دست چه کسانی داده اند.
از صحبتها و پرسش های پس از جلسه بسیار بیشتر استفاده کردیم و آموختیم . لذت بردم از این همه آگاهی و بینش در نسل جوان
مجری در حد و اندازه این جلسه نبود ، در کل عالی بود.🙏
این چه رسمی است که مجری برنامه ها برای به اصطلاح چالشی بودن بحث لات بازی و بی ادبی و پریدن توی حرف میهمانان یا متخصص امر می کند . من که خجالت کشیدم😅
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه،
زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
علاوه بر نا اگاهی مجری ،صدای او گوش را آزار می دهد
مجری برنامه در حد این برنامه و نشست نیستند لطفا یک فرد باسواد و قابل را انتخاب کنید. نه شخصیتشون و نه صداشون و نه ادبیاتشون در حد این جلسه نیست و اعتبار جلسه و ادبیات گفتمان خیلی تنزل پیدا میکنه
مجری واقعا واقعا در حد و اندازه مدیریت این جلسه نبود و با عرض پوزش شعور هم نداشت .
این سه بزرگوار واقعا عالی بودن ، گرچه بنده بیشتر از سبک و شخصیت آقای دکتر غنی نژادخوشم میاد و لذت می برم ،تنها استناد به واقعیات و بدونه حاشیه و اضافات ،صد البته دو بزرگوار دیگه هم دانش زیاد و شخصیت برجسته ای داشتن ،در کل لذت بردم ،خیلی یاد گرفتم و از برگذار کنندگان تشکر میکنم.
ممنون عالی بود بسیار اموختم هرچند نظر شخصی من به اساتید کاشانی و غنی نژاد نزدیکتره اما چقدر لذت بردم از ادب جناب رحمانیان
تنها نکته انتخاب مجری بود که از ادب و اصول اجرا بویی نبردن
مجری باید مودب و بی‌طرف باشه 😊
کودکی که به عنوان گرداننده‌ی جلسه قرار دادند، در کنار اینکه بسیار بی‌ادب و بی‌تجربه بودند، خود با "شلوغ کردن" و بی‌احترامی‌هاشون به سخنرانان موجب تشویش و به هم ریختن جلسه می‌شدند. امیدوارم در جلسات دیگر وسواس بیشتری برای انتخاب مجری در نظر گرفته بشود.
آقای مجری تربیت داشته باش واین همه پابرهنه وسط حرف آدمها ندو.
مصدق سرمایه ملی ایران است@@masoudaghahassani2155
مجری مگه بنا نیست آرامش جلسه رو حفظ کنه؟!
این بابا ک خودش تشنج بود😐
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
این مجری با این طرز صبت کردن باید اخوند میشد
اشتراک نظر کاشانی و غنی نژاد در اینه که هر دو طرفدار خصوصی سازی کردن مالکیت عمومی هستن. ولی مصدق دنبال مُحافظت از مالکیت عمومی بود . گاز،نفت،رودخونه،زمین، همش خصوصی شده الان. مصدق مخالفِ خصوصی شدن اینها بود ، میخواست متعلق به عموم باشه .نه متعلق به بخش کوچکی از جامعه. (ملی گرا کسی که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه)
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه،
زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
آیا آزادی انسان با حذفِ مالکیت عمومی شروع میشه؟
نه،حذف کردن مالکیت عمومی فقط به نفع بخشِ کوچکی از افرادِ و هرچیزی که به نفعِ همه ی افراد نباشه اسمش نابرابریِ، نه آزادی انسان.
با حذفِ مالکیت عمومی انسان آزاد نمیشه،با حذف مالکیت عمومی مانع از سر راهِ چپاولگر برداشته میشه..
مالکیت عمومی یعنی کوه،معدن، جنگل،رودخونه،زمین،نفت،گاز.
مالکیت خصوصی یعنی حذفِ مالکیت از عموم و تصاحب کردن اون توسط ۱۰ درصد از افراد جامعه.. مالکیت خصوصی یه نوع چپاولگریِ که با شعار کارآفرینی و توسعه طلبی میاد ولی قدرت خرید جامعه رو به حداقل میرسونه.
مالکیت شخصی یعنی منزلی که داری، خودرویی که داری، مغازه ای که داری.(ما مخالفِ مالکیت شخصی نیستیم،ما فقط مخالفِ مالکیت خصوصی هستیم)
مجری به تنهایی مرزهای دلقک بازی را جابجا کرد ممنون
بابت این مناظره سپاس‌گزارم. ترکیب تشکیل‌دهنده پنل مناظره بسیار هوشمندانه و باعث نمایش تقابل آرا از دیدگاه‌های مختلف بود. به امید برگزاری مناظره‌های بیشتر از این دست در حوزه‌های مختلف.
کاش یک شخص تحصیل کرده آدم حسابی بجای این لمپن مجری چنین برنامه ای بود.
این لمپن مثلا دکتره!
واقعا مجری مثل آدم بی سواد و لات بود!!
بانو محترم،هموطن آگاه ،هیچ وقت آدما رو بر اساس مدرک تحصیلی قضاوت نکنید،مدرک تحصیلی یا جایگاه انسان نشون دهنده سطح سواد و شعور انسان نیست، مصالش میشه مجری این برنامه که مدرک تحصیلی داره ولی نه سواد کارش رو داره نه ادبش رو
ممنون از پیام. منطور من از آدم حسابی یک انسان باشعور بود. همونطور که گفتید سواد شعور نمیاره
لمپن بابای بی شعور توئه
مجری برنامه را از تيمارستان آوردنند😂😂😂😂
😂😂
نه از تیمارستان نیامده بود فقط قرصش را نخورده بود😂
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
درود😂
مجری بینهایت گستاخ، بی‌ادب و جانب‌دار بود.
حیف این گفتگوی جذاب با مجری در این سطح پایین.
واقعا گستاخ و بی دانش بود
پاینده ایران جاوید شاهنشاهی ایران ❤️❤️❤️❤️+❤️❤️
آیت مجری دیشب رفته بود التماس دعا با #باجناقه پشمالوش،😂😂😂😂😂😂
نقد و بررسی کودتای ۲۸ مرداد !!؟؟
رسولان اسلام و حکومت اسلامی به قتل و غارت و گسترش اختناق و فقر و تباهی در ابعادی هولناک ادامه میدهند ٬ هیچ فرد عدالت خواهی از گزند «عدل علی یا سید علی» در امان نیست ٬ بندرت مبارز آزادی خواهی از سایه ی شوم اسلام ناب محمدی جان سالم بدر می برد و درمیان اهل بیت عصمت و طهارت که به قوم لوط گفته «زکی» ٬ مسلمانی نیست که کون سالم بدر برده باشد !!
رهبر مفعول حکومت اسلام بجای آنکه عطش حاجیه خانم خجسته سادات را خاموش کند ٬ همچنان به کون سعید طوسی چشم دوخته و به همین سوراخ دست درازی میکند ٬ غاری قرآن هم بکون فرزندان اهل بیت می تازد و خجسته سادات سینه هایش را برای گرم کردن بیضه های علم الهدی تلو تلو میدهد ؛ مرشد امر به معروف آلت و آئین خود را بکون فرزندان سپاه فرو می کند ؛ فرمانده سپاه قبل از نماز مغرب آلتش را موشکوار در ماتحت امام جمعه فرود می آورد ٬ امام جمعه همان شب بعد از نماز مغرب ترتیب زن سپاهی را می دهد ؛ استاندار «یا حسین» گویان زهرا زن شهردار را در جلوی چشم فرزند خردسالش می گاید و وزیر راه راه ریدن حجت الاسلام والمسلمین سید اولاد پیغمبر را می بنند ؛ مدیر صدا و سیما سکینه سادات را می کند و ....
خلاصه در چنین شرایطی که ملت ایران هر روز می کوشد از این معرکه جان سالم ببرد و حکومتگران اسلام در تلاشند که هیچ شبی کون سالم بدر نبرند ٬ در یکچنین اوضاع احوالی٬ چهار نفر ابله طرفدار شیخ و شاه دور هم جمع شده اند و بجای گائیدن یکدیگر می خواهند تاریخ را نیز بگایند .
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
مجری خیلی خوب وبا انصاف بود
باعث تاسف است که چنین مجری برای اینموضوع مهم انتخاب شده خود ایشان به هیچ عنوان بیطرفی را رعایت نمیکند
زمانی که در ایران بودم روزنامه دنیای اقتصاد به عنوان یک روزنامه وزین و ثابت قدم یکی از نشریات مورد علاقه‌ام بود . این مناظره بسیار ارزشمند بود ولی در عجبم این مجری مبتذل چطور در مجموعه دنیای اقتصاد جای گرفته ، برای دنیای اقتصاد و برای ایران که دنیای اقتصاد یک سرمایه برای ایران حساب میشه متاسفم . امیدوارم مدیران دنیای اقتصاد یک بار این برنامه رو نگاه کنند و فرد بهتری رو برای جایگاه مجری‌گری برنامه‌هاشون انتخاب کنند.
هرکس که وسط حرف میپره و با کولی بازی میخواد حرف رو قطع کنه یعنی نمیخواد حقیقت روشن بشه . مجری بیا پایین سرمون درد گرفت
دکتر غنی نژاد سرنا را از دهانه گشاد آن می دمد و واقعیت کودتا را انکار می کند
مجری خیلی بی شعور بود
دمت گرم
آره واقعا
عالی بود. ممنون از شما .فقط مجری برنامه در حد و اندازه جناب غنی نژاد نبودند ❤
مگه این بحث متعلق به آقای غنی نژاد بود؟
مدريتور حق دخالت در بحث رو نداره ايشون طرف بحث نيست كه بخواد نظر شخصيش رو بگه.@@mkh889
حالا مگه غنی‌نژاد بیشتر از یک مترجم چیزی هست
@@mkh889 خیر ولی من نظرم رو در مورد این برنامه و سایر شرکت کنندگان گفتم. بنظر من ایشان نظراتشان را بر پایه سند و مدرک و دور از تعصب بیان میکنند.
@@seyyedalialetaha7524 اصلا مهم نیست که شغل یا دست آوردهای علمی ایشان چیست. من هم ایشان را نمیشناختم. بعنوان شنونده بی طرف ایشان را در این مباحثه بمراتب بالاتر از بقیه دیدم.
بنظر من دکتر غنی نژاد و دکتر کاشانی هر چقدر مدرک و نامه های خود مصدق رو بیاورند هم طرفدارانی که فقط مستقیم نگاه میکنند خود مصدق هم بیاد پائین و بگه اشتباه کردم باز طرفداران قبول نخواهند کرد همانطور که این جریان هفتاد سال است که ادامه دارد و خواهد داشت 🤔☹️
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه،
زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ .
دقیقا
محمود کاشانی باید کودتا ۲۸ امرداد را تحریف کند . او با پول انگلیس که به پدرش رسید . ارتزاق گرده ، وقتی لقمه نامطلوب بود اندیشه هم نامطلوب می گردد .
متولی و برگزارکننده‌ی عزیز و محترم امیدوارم کاملن متوجه نابخردی ، رفتار لمپنی ، گستاخی و سرآخر اینکه انتخاب اشتباه خود در مجریِ این گفت‌‌و‌گوی آموختنی و جذاب شده باشید ؛
با احترام ؛
بسیار جلسات مفیدی هستند اینگونه جلسات.
متاسفم برای مجری و افرین بر مرام اخلاق جناب رحمانیان.
مجری رو حذف می کردید هیچ مشکلی پیش نمیومد
بسیار بی ادب. چرا داد می زنی؟ شعور رفتاری نداری؟
واقعا مجری به این بیشعوری جایی ندیدم
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه،
زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
واقعا .
پارتی...
یکی به مجری محترم بفرماید با صدای مناسب سخن بگوید ، شأن مهمانان و بینندگان این صدای نخراشیده‌ی ایشان نیست
کیفیت مجری در حد فیلتر شورای نگهبان بود!!
نمره مجری صفر ،دکتر غنی نژاد یک انسان محترم ، اگاه و شجاع
ua-cam.com/video/QWrAaSjft2c/v-deo.html
ua-cam.com/video/eTzz87f1t3w/v-deo.html
ua-cam.com/video/0B9UUQQerts/v-deo.html
ua-cam.com/video/e2UW5mrdvAo/v-deo.html
ua-cam.com/video/rmAGIC6Jvi8/v-deo.html
ua-cam.com/video/-JdhrnAzN18/v-deo.html
ua-cam.com/video/rmAGIC6Jvi8/v-deo.htmlua-cam.com/video/4P_z1WavoNM/v-deo.html
آری دکتر غنی نژاد ، مخترع مبتکر و کار آفرین مجرب
این فرحبخش (مجری) چرا اینجوری میکنه😐
تفاوت پختگی آدما توی این تصویر به وضوح قابل دیدنه.
مجری فوق العاده بی ادب و بی تجربه. جای تاسف داره واقعا
رفتار مجری ادبیات حاکمان کشور و هوچی گری هایشان را به خاطر می آورد
سوالات مجری مسیر بحث بهتر نکرد،خوداساتیدبهترمیتونستن بحث دنبال کنن !
مجری داد میزنه و هیچی قبول نمیکنه
بدترین مجری و مدیریت گفتگو 👎👎👎
@@armankaboli6127ثضثصض
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه،
زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
سپاسگزار از برگزار کنندگان و شرکت کنندگان در این نشست. مطالب بسیار آموزنده ای مطرح شد که به چند بار دیدن و شنیدن آن می ارزد. موفق باشید. Excellent
احتشام‌السلطنه رییس مجلسی بود که قانون مشروطه رو تصویب کردند.
کتاب خاطرات ایشون موجوده. اونجا تمام قوانین مشروطه رو توضیح میده و برداشت از مفاد قانون مشروطه و متمم اون رو نوشته.
این شخصی که وسط نشسته، چیزی درباره قانون مشروطه و تاریخ معاصر نمی‌دونه.
کاش من داخل این مناظره بودم.
قانون ابهامات نداشت. تفسیر قانون در کتاب احتشام‌السلطنه موجوده
تشکر میکنم از رفتار بشدت قابل دفاع اقای رحمانیان چقدر با صبر و تواضع و بدور از عوام فریبی و توهین
واقعا در کلاس جهانی رفتار کردن👌
میدانی علتش چه بود؟
علتش احاطه اش به جنبه تاریخی ماجرابود.
یک فرد وقتی در یک موضوعی مسلط و آگاه میشه
اظهار نظرهاش هم دقیق و منسجم و توام با محافظه کاری و همه جانبه نگری میشه.
ولی اون دو پیرمرد از این خصیصه به دور بودند.
دکتر کاشانی بنا ملاحطات و محذورانی و دلایلی که خودش بهتر میدونه چیه ترجیح داد به جای پرداختن به جنبه حقوقی موضوع (حیطه تخصصیش) به روایت جعل شده از تاریخ در اون روزهای منتهی به ۲۸ مرداد بپردازه .(شاید تبیین حقوقی ماجرا نمیتونست به هدف او در تبرئه پدر معممش در جریان منتهی به ۲۸ مرداد کمک کنه)
غنی نژاد هم که کلا پرت از مرحله بود.
غنی نژاد در این گفتگو صرفا مشغول پراکنده گویی، نقل قول های ناشیانه از مصدق، تفسیرها و استنباط‌های حقوقی بی ربط(که اساسا حیطه تخصصی اون نیست) و بازگویی توام با جعل وقایع تاریخی بود.
البته تعجبی هم نداشت.
اون رو صرفا به علت شهرت در مخالفت با ملی شدن آورده بودن.
ولی توجه نداشتن که بحث کودتا بودن یا نبودن فاقد جنبه های مالیه و لذا غنی نژاد نمیتونه مفید باشه در این گفتگو
غنی نژاد صاحب نظر در اقتصاده
به تاریخ علم اقتصاد هم مسلطه
وقتی پای منبر او در مورد این مباحث می نشینیم کاملا حس می کنیم که با یک فرد مسلط و محاط به موضوع مواجه ایم.
ولی وقتی تحت تاثیر رسانه ها جسارت بازخوانی تاریخ و تحلیل حقوقی رو پیدا میکنه کاملا متوجه میشویم که با یک فردی مواجه تیم در حد شوفرهای تاکسی
اوج این هیچ ندانیش هم در موضوع رسید فرمان مشخص شد.
بنده خدا ارائه رسید رو به معنای تایید هویت. نگارنده حکم و پذیرش دستور شاه میدونست :)
دقیقه‌ی ۱۳ به بعد👇
m.ua-cam.com/video/7eVuqth5O1Q/v-deo.html&pp=ygUT2YXYrdmF2K8g2KfZhduM2YbbjA%3D%3D
. محمّد امینی تحلیلگر اپوزیسیون، سال ها پیش، به
رجزخوانی های راستگرایانه‌ی غنی نژاد پاسخ داده بود
غنی نژاد، نگاه محافظه‌کارانه دارد. و برای مقام سلطنتی، که هم موروثی است و هم مادام العمر، مسئولیت اجرایی قائل است که این ضد دموکراسی است. او یک متظاهر به لیبرالیسم است. او صرفا از جنبه‌های اقتصادی لیبرالیسم، آن هم به غلط دفاع میکند ولی چون اقتصاد کنونی کشور به طور افراطی چپی ست، حرفهای غنی‌نزاد برای مردم شیرین است.
کاشانی هم از دست مصدق به شدت کینه ایست. دلیلش این است که زمانی که مصدق با پدرش خوب بود، قرار بود مصدق پارتی بازی کنه و این عتیقه‌ای که الان اومده تو برنامه بکنه نماینده‌ی مجلس! ولی مصدق چون مرد قاونون بود نپذیرفت و این آقا ۷۰ ساله ماتحتش سوخته
به نظر مجری خیلی بهتر میتوانست اجرا کند، سوگیری نداشته باشد، هیجانی نشود، کلیات خیلی عالی بود، ممنونم
انگار جلو بازار داره مناظره برگزار میکنه
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه،
زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
هر سه این بزرگواران، از فرهیختگان کشورمان هستند، متاسفم که فضای گفتمان رسانه ای اینقدر تهی از ادب و نزاکت است.
چقدر جالب بود سوالات و نظرات حضار... اینکه نسل جوون از اسطوره سازی و مقدس تراشی دور شده و مسائل رو از دریچه عقل و منطق میبینه بشدت جای خوشحالی داره
درود بر شما و ممنون از برگزاری چنین مباحثه ای.با اینکه تحقیقات و نظر و سلیقه من به دکتر غنی نژاد نزدیک هست، از هر سه استاد آموختم.
مباحثه بسیار در کمال احترام،حرفه ای و آموزنده بود.اما انتقاد من این بود که جناب مجری در اصول مباحثه و رعایت اصول حرفه ای مدیریت مباحثه بسیار ضعیف بودند و گاهی با صدای بلند مغلطه میکردند.
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه،
زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
آقای غنی نژاد بجر حرفهای کلی وپوپولیستی اساسا فاقد یک تحلیل منطقی و پژوهشگرانه است...! لطفا مناظره ایشان با دکترکوروش احمدی را ملاحظه بفرمایید که اونجا برایتان روشن شود ایشان در این موضوع چقدر بیسواد و عوامانه مباحثه میکنند....
ساده ترین مطلب میتونه این باشه...که نفت خودمون و اگه بی شرافتی نمیکردند ما با تکنسینهای سراسر دنیا نفت رو کامل در اختیار میگرفتیم و وضع ملت خیلی بهتر میشد و دیکتاتوری چکمه هم پیش نمیومد اما استعمار به استثمارش ادامه داد و یه حکومت عقب افتاده نمیومد کشور رو به چاپلوسی و نفرت بکشونه
واقعا چطور میتونید سه تا آدمی که حداقل میشه گفت جزو افراد مهم در حوزه کاری خودشون هستند (در حد وضع فعلی) بیارید و مجری شروع کنه به داد زدن؟!! کلاحساب و کتابی نداره اون تحریریه؟!!
!
درود وسپاس فراوان از صراحت لهجه وشجاعت کم نظیر جناب دکتر غنی نژاد …
Ainollah bagher zadeh, film "Samad agha" ro meeshnassy?
Mesleh to, rafeh bood shahr.!!
@@ehsankhalili7820ولی همون روستایی شرف داشت به شهری مصدقی توله چپ
@@warpeace6097 GHABL-AZ-NAZAR-DADAN-YEH-KOOCHOOLO-BEH-MAGHZET-FESHAR-BIYAR-KEH-CHEH-GOOFTAM.!!
سخنان مهمان ها بسیار ارزشمند
مجری جلسه بسیار ناتوان
تشکر فراوان از اکو ایران بخاطر این برنامه بسیار عالی و درود به استاد غنی نژاد عزیز که همیشه مستند و درست حقایق رابیان میکنند. آقای رحمانیان متأسفانه فقط دنبال مغلطه کردن بودن و مستند صحبت نمیکردن، مجری هم که واقعا فاجعه بود.
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه،
زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
مغلطه ؟!!!!اتفاقا خیلی مستدل بودند برعکس اقای غنی نژاد
آدام اسمیت و دیوید ریکاردو و رابرت مالتوس. اینها اقتصاددانای مشهورِ لیبرال هستن،همگی درباره ی کارگاه و کارخونه حرف میزنن، و کار رو مبنای ارزش میدونن.
ولی یه مارژینالیسم درباره پول و بازار حرف میزنه، و عرضه و تقاضا رو مبنای ارزش میدونه. ( یعنی کسانی که خودشونو به عنوان یه لیبرال معرفی میکنن و از بازار حرف میزنن در اصل یه مارژینالیسم هستن)
موسی غنی نژاد از بازار حرف میزنه ولی خودشو یه لیبرال معرفی میکنه همه جا، صلاحیت نداره .
اشتراک نظر کاشانی و غنی نژاد در اینه که هر دو طرفدار خصوصی سازی کردن مالکیت عمومی هستن. ولی مصدق دنبال مُحافظت از مالکیت عمومی بود . گاز،نفت،رودخونه،زمین، همش خصوصی شده الان. مصدق مخالفِ خصوصی شدن اینها بود ، میخواست متعلق به عموم باشه .نه متعلق به بخش کوچکی از جامعه.
@@pouyanghobadi6403.... کدام صحبت غنی نژاد مستند نبود؟
مجری عین مجری های ایران اینترنشناله که هرچی دوست دارن باید تحلیل کنی وگرنه نمیزارن تحلیلتو کنی هست. اینو کی مجری کرد آخه
دقیقا مثل مجری های صداوسیما بود
این نوکرصفت که همواره میگوید محمدرضا پهلوی هم میتوانست اسب سواری کند و هم خلبانی،نه تنها فرهنگِ پا بوسی و دست بوسی کردن را عیب نمیداند بلکه رعیت بودن را افتخار می داند، او وقتی میگوید امریکا کدخدای جهان است یعنی میگوید ایران یکی از رعیت های امریکا باید شود، او وقتی میگوید باید تعامل کرد با جهان،منظور او از جهان امریکا است و منظور او از تعامل کردن یعنی تسلیم شدن، او خودکم بین و خودفروخته بار آمده که اینگونه میهن فروش و بیگانه پرست شده. او پیروزی انگستان مقابل ایران در قطر را جشن میگیرد او ادامه ی کودتای ۲۸ مرداد است. اذان او از شبکه ی ایران اینترنشنال پخش میشود او جانمازش را به سمتِ کاخ سفید پهن میکند، این اَبَر مومن رابطه ی با مخالفان آمریکا را رابطه ی با کافر می داند.
انسانِ ایدئالیست همه چیُ دو بُعدی میبینه، یعنی اگر ضد شبکه ایران اینترنشنال حرف بزنی میگه تو طرفدار شبکه ی جمهوری اسلامی هستی و اگر ضد شبکه جمهوری اسلامی حرف بزنی میگه تو طرفدار شبکه ایران اینترنشنال هستی. در حالی که این دو شبکه هر دو دشمنِ حقیقت هستن..طرفداران این دو شبکه بازیچه هستن و سازه های ذهنشون از آگاهی های کاذب تشکیل میشه.
@@kernel10لعنت به تو و جفت مجری ها
جالبه که از این سه نفر اون کسی که به عنوان استاد تاریخ حاضر شده یعنی آقای رحمانیان کمتر از بقیه از سند های تاریخی استفاده میکنه و همه اش مثل کسی که به منبر رفته نظر خودش رو به عنوان حقیقت تاریخی اعلام میکنه بدون اینکه نیازی ببینه در اثبات حرف هاش سندی ارائه کنه گویی اینکه چون به عنوان استاد تاریخ دعوت شده پس باید بدون سوال حرف های ایشون رو قبول کرد. متاسفانه مجری به شدت در روند پیشرفت بحث نقش مخلی داشت و انگار ماموریت داشت که نتیجه بحث رو به سمت خاصی هدایت کنه ای کاش نقش ایشون رو همین آقای رحمانیان به عهده میگرفت
گوه نخور پلشت
کتاب بخون
خیلی جالب گفتین مثلا بسیار مقدمه چینی و اضافه گویی میکرد منبر طور😅 و نکته دوم بازم روضه خون طور برچسب میزد مظلوم نمایی میکرد مشخصا خیلی مذهبی هم بود بعد از اسم امام علی گفت علیه صلات و سلام
این مجری نه ادب داره نه میتونه صحبت کنه
من در حالی که در فاصله مکانی چند صد کیلومتری و فاصله زمانی یک ساله این مناظره رو دیدم از رفتار مجری بسیار خشمگین شدم و واقعا هنر کنترل خشم اساتید رو تحسین میکنم👏
بجز مجری که مشکل بود
یکی از بهترین مناظره هایی بود که من دیدم
تشکر بابت زحمات
عجب مجری چیپی، بی ادب و نذاکت. حیف این جلسه که این مجری کیفیتش رو اورد پایین
بهتر است که مجری عزیز کار مجری گری را رها بنمایند و به شغل شریف آب حوضی اشتغال بیابند که استعدادشان بیشتر به درخشد.
فکر میکنم میبرنش صدا و سیما بازجوخبرنگار بشه
درست. است چون قبا تکانی بلد نبود راستی چرا از بی ادبی غنی نژاد نمی گویید پاینده ایران
با مهر درود بر استاد رحمانیان حد انصاف و جوانمردی را رعایت نمود ❤❤❤
سلام و تشکر از اکوایران برای این رویدادهای بینظیر، خسته نباشید. خواهش می کنم این پیام رو به مدیران و دست اندرکاران این برنامه برسانید: مجری در حد گفتگو نبود و گفتگو رو داشت خراب میکرد. جمع کردن این همه چهره گردن کلفت دانشگاهی و یک مجری ضعیف، زحمات شما رو کم رنگ میکنه.
ممنون.
بسیار مباحثه جالبی بود. صرف نظر از قدرت استدلالی آقای رحمانیان، منش و مرام ایشون بی نظیر بود. ای کاش از ایشون یاد می گرفتیم در مناظره نباید دنبال دعوا یا اثبات خود باشیم.
ایشون 2:49:44 به حرف دکتر غنی‌نژاد پوزخند زد اما پایان بحث چون حرف مستند نداشت شروع کرد مظلوم نمایی..
ضمن تشکر از شما سه فرهیخته بسیار عالی ارایه دادند مجری کمی بی تجربه بود لطفا این مباحث رو ادامه بدید
پسر اخوند كاشانى چرا نگفت باباش با دلارهاى امريكا چى كار كرده
اگر یک گوسفند مجری این جلسه بود احتمالا خیلی بهتراین جلسه اداره میکرد
گوسفند مجری
قطعا بر هیچکس پوشیده نیست که در چنین بحث ها و مناظره هایی برای اینکه بحث سازنده و نتیجه بخشی انجام بشود باید مجری رویکرد بیطرفانه و رفتار محترمانه ای با همه کارشناسان مناظره کننده (از هر طیف و با هر نظر و عقیده ای) داشته باشند و متاسفم که چنین گرداننده ای که بسیار کوتاه فکر و نابلد و بی ادب هست برای چنین بحث مهمی انتخاب شده که هم شان اساتید رو زیر سوال برد و هم با سعی در تحمیل نظرات و عقاید خودش به کارآمدی و سازندگی این بحث صدمه جدی وارد کرد. امیدوارم دنیای اقتصاد و اکوایران اگر هدف و نیتشون از برگزاری اینگونه محافل خیر هست و به دنبال بحث آزاد و آزادی بیان و ایجاد فضای سازنده هستند حتما در آینده به این مهم توجه کنند.
مناظره بسیار عالی و آموزندهی بود.
خیلی بحث جالبی بود،ای کاش از این جلسات باز هم برگزار بشه
دوباره میگم تا آخر دیدم . باور کنید نشست عالی بود ولی مجری فاجعه است😡
بازخوردها به مجری بسیار نکته سنجانه بود و بینندگان را آزرده خاطر کرده؛احترام به بینندگان و مهمانان برنامه خواهد بود اگر از یک مجری اهل دانش و صبور و با ادب استفاده کنید در برنامه هاتان.طرز نشستن و واکنش های بدنی اش هم بسیار منزجر کننده تر بود از سایر شئون رفتاری اش.
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه،
زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ.
ua-cam.com/video/QWrAaSjft2c/v-deo.html
ua-cam.com/video/eTzz87f1t3w/v-deo.html
ua-cam.com/video/0B9UUQQerts/v-deo.html
ua-cam.com/video/e2UW5mrdvAo/v-deo.html
ua-cam.com/video/rmAGIC6Jvi8/v-deo.html
ua-cam.com/video/-JdhrnAzN18/v-deo.html
ua-cam.com/video/rmAGIC6Jvi8/v-deo.htmlua-cam.com/video/4P_z1WavoNM/v-deo.html
صحبت‌های هر سه نفر جالب بود فقط مجری برنامه واقعا ...
Very good & use full conversation
لطفا میزگردی هم در باره انقلاب مشروطه و نقش مثبت و منفی افراد و اقشار خاص در آن برگزار کنید.
نکته جالب در قسمت سوال‌ها ، اینکه نسل جوان بسیار بسیار منطقی و واقع‌گرایانه به تاریخ نگاه میکنه
بر عکس دو نفر سوال کننده اول که سوال نداشتند و فقط شعار دادند و مزخرف سر هم کردند و یکی میانسال و دیگری پا به سن گذاشته بود .
افرین به نسل جوان ایران.
عقاید لیبرالی : قضاوت بر اساس ظاهر
من کاری به مجری که لات بازی و هوچی گری می کند ندارم. چه کسی فکر کرد ایده ای خوبی است ایشان این کاره هست ؟ ما از شما بیشتر انتظار داشتیم . ناامید کننده بود. این جلسه خیلی بهتر بود اگر مجری نبود
احسنت بر دکتر افشین جعفرزاده، پزشکِ محترم که سواد و اطلاعاتش از هر سه کارشناس جلسه بیشتر بود
استاد غنی نژاد یک تنه نور آگاهی و حقایق رو بر دل تاریکی و ظلمات تحریفهای هدفمند تاریخی تاباندند بمانی برایمان مرد بزرگ
کسانی که میگن ۲۸ مرداد کودتا نبوده، فقط میهن فروش نیستن ، حیوان صفت هم هستن.
حیوان صفتن چونکه طرفدار خصوصی سازی هستن. میهن فروشن چونکه انکار میکنن که امریکا و انگستان دخالت کرده در ایران.
Ostad shoma hanuz nemidanad ke Majles 17-m be tor ghanuni ba referandom 19 Mordad monhal nashod, chera ke bayad Shah ham anra mipaziroft, ke napaziroft;
va aghebat an Majles ra dar Azar 1332 monjhal kard !!!
Az anjayi ke Majles 17 hanuz betor-e ghanuni monhal nashode bud, pas Shah ham hich haghi nadasht ke Mosadegh ra barkenar kond, chonke fetrat-i dar kar nabud.
Faghat khoda rahm konad ke malumat ostad shoma dar reshte-ye eghtesad ham, mesl-e bisavadi-ye ishan dar olum siasi nabashad !!!
Ostad shoma hanuz nemidanad ke dar yek keshvar Mashrute parlemani, reis ghove Mojri-e nokhost vazir ast, na Shah !!!
Tamam-e farman-ha va emza-haye Shah surat-e tashrifati darad, va agar be emzay-e nokhost vazir ya vazi-re marbut-e naresad, az nazar-e ghanuni ghabel ejra nist.
Nemishavad ke Shah ham tebgh-e ghanun-e Asasi khali az masuliat bashad, va ham reis ghove Mojri-e bashad, va ham zaman ham pasokh-gu be namayandegan montakhab mardom dar Majles nabashad !!!
Dar in surat, digar che ejbari be dashtan-e Majles va entekhabat an mibashad, va chetor mishavad ke Shah reis ghove Mojri-e bashad va pasokhgu be hich kas ham nabashad, ama in vasat nokhost vazir bayad pasokh guy-e eghdamat-e khod dar moghabel-e namayandegan Majles basahad!!!
In ast had a-alay-e bisavidi-ye ostad shoma dar Olum Siasi !!!
"خدمت بزرگ مصدق به ملت ایران٬ ملی کردن نفت نبود بلکه دمیدن روح آزادیخواهی و دمکراسی در این ملت بود!"
کدوم دمومراسی؟اصلا در اون زمان دمومراسی نبود ساختهذنشده بود
درود استاد غنی نژاد عزیز بسیار از صحبت ها و استدلال های شما لذت بردم سپاس 🙏🙏🙏🌷🌷🌷
ملی گرا کسیِ که مخالفِ خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی باشه. مالکیت عمومی چیه؟ کوهِ، معدنِ، جنگلِ، رودخونه،
زمینِ، نفتِ،گازِ،.. و موسی غنی نژاد طرفدارِ خصوصی سازی کردن اینهاس،یعنی دشمن ملی گراییِ. وقتی میگه ۲۸ مرداد کودتا نیست،داره پافشاری میکنه روی خصوصی سازی کردنِ مالکیت عمومی و در عین حال داره دُم تکون میده برا بیت رهبری. چونکه خامنه ای هم توی اصل ۴۴ قانون اساسی طرفداری خودشو از خصوصی سازی نشون داده و حتی توی سخنرانی ۱۰ بهمن ۱۴۰۱ گفت: ما اشتباه کردیم که اوایل انقلاب اقتصادُ به دولت سپردیم..و گفت وظیفه ی دولت خدمت کردن به بنگاه های خصوصیِ.یعنی چه؟ یعنی دیگه وظیفه ی دولت مُحافظت کردن از مالکیتِ عمومی نیست، یعنی اینکه دیگه وظیفه دولت فروشِ مالکیتِ عمومی به بخشِ خصوصیِ .
میگه من با پدرم رفتم پیش کاتوزیان.ای کاش پدرت به جای اینکه تورو ببره پیش کاتوزیان بهت ادب و نزاکت رو می آموخت
با مهر درود بر جناب رحمانیان استاد محترم تاریخ که هیچ چیز سیاه محض نمی بیند
آقای رحمانیان به عنوان استاد تاریخ، ۹۰ درصد گفتگوی ایشان به ارائه مانیفست و تاریخ و سخنرانی های اخلاقی پرداختند تا ارائه اطلاعات دقیق تاریخی. باید ایشون ۳ ساعت درس روش‌شناسی بدهند و بعدش دیگران در مورد موضوعات گفتگو کنند.
منطقی ترین رحمانیان
ای کاش این گفتگو اصلاً مجری نداشت. خود سه عزیز بهتر میتونستن بحث رو پیش ببرن.
ادب جناب رحمانیان در دفاع از حق سخن گفتن آقای غنی نژاد منصفانه ودرست بود. کاش می شد این جامعه شاهد گفت و گوهایی چنین باشد.
وقتی صحبت علمی هستش باید سخنرانان هم لول باشند نه اینکه این ادم هیاتی و مغلطه گر مثل رحمانیان با لفاظی و تحمیق بهواد جلون بده. بحث عالی بود
برای چنین جلسه ی وزین و پرمایه ای واجب بود که مجری شایسته تری انتخاب بشه .
درود به همه و آقای غنی نژاد
پاینده ایران جاوید شاهنشاهی ایران ❤️❤️❤️❤️+❤️❤️
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
جالبه اکثر آقایان میگویند مصدق را باید در زمان و مکان خود قضاوت کرد
اما به رضا شاه و محمد رضا شاه که میرسه این موضوع وارد نیست
کیر تو قبر پهلویا
بله واقعا مجری بسیار نامناسب بود
وای خدای من این آقای غنی نژاد معج ه س ، البته من تناقضی توی این صحبتاش با صحبتای خودشون در جای دیگه دیدم ولی در کل فوقالعادس این بشر عاشق نگاه واقع گرایانم تمام صحبتها مستند ، طرف مقابل نظر شخصی خودش نسبت می ده ولی ایشون نظر و حرفای خوده مصدق به درستی نقد می کنه ❤
ایکاش چندتا آقای دکتر غنی نژاد داشتیم
من برنامه رو بی طرفانه نگاه کردم و با نظرات دکترغنی نژاد موافقم
با تاسف برای مجری برنامه
از برگزار کنندگان ممنونم، محتوای ارزنده ای ساخته شده. بنظرم مجری اصلا مناسب نیست، جانبداری میکند، عصبانی میشود رعایت انصاف در برابر افراد ندارد و با لحن و ادبیات چاله میدان حرف میزند.
درود بر داریوش رحمانیان من به شخصه ارتباط منطقی تر با آقای رحمانیان ارتباط برقرار کردم،احساس حماقت عجیبی در کاشانی کردم و احساس رذالت عجیبی در غنی نژاد
Daghighan. Ghaninejad khob fahmide bayed ro moje zed masadeghi ke az Taraf saltanat Talan’s miad Savar she
الحق که خری
سلام، گفت و گوی خیلی خوبی بود. مهمترین نکته اینکه مجری برنامه اصلا مناسب نبود، اگر یک مجری متین و با ادب انتخاب کنین خیلی بهتره. از هر سه استاد بزرگوار تشکر میکنم که بحث رو خوب پیش بردن. آقای غنی نژاد طبق معمول از زاویه خاصی به قضایا نگاه میکنن، و آقای رحمانیان هم علاوه بر دانش خوبشون بسیار با اخلاق و دوست داشتنی هستن. درود
Mossaddeq was the most decent, well informed, patriotic, democrat and most noble politician in Iran's contemporary history!
در تعجبم که چرا برای یک جلسه ایی به این مهمی چرا باید از یک مجری داوره چیپ که صدای بدی داره و ظاهرا از آی کیوی پایینی هم برخورداره و توان مدیریت جلسه رو نداره استفاده شده. چرا باید همچین گاف های تابلوبی وجود داشته باشه. این مجری مطلقا وزنش نزدیک به این سه نفر نیست و باعث یک آشفتگی بزرگ شده در این برنامه.
عاشق معلومات دکتر غنی نژاد هست ، دمش گرم خدایی
درود به شرفت برای بازگو کردن واقعی میراث مصدق تا امروز ما
این باز گو کردن منصفانه نبود..جناب غنی نژاد دروغ نگفت ولی ناقص گفت...همین ملی شدن صنعت نفت نبود شاه بعدا اون درآمد هنگفت رو پیدا نمی کرد...ما تنها کشوری بودیم که نفتمون ملی شد و اختیار دخل و خرجش دست خودمون بود...با کویت و عربستان و..مقایسه نکنید اونها جمعیت بسبار کم../عربستان اون موقع ۴ میلیون بوده کویت ۱۵۰،۰۰۰ نفر(کتاب خاطرات کرومیت روزولت) داشتتد و تولید بسیار زیاد/..ده درصد هم بهشون می پرداختند می تونستند زندگی راحتی باهاش فراهم کنند...در حالی که ما ۴۰ درصد هم برامون کافی نبود
جناب رحمانیان لطفا در مورد صنعت و تکنولوژی کشف، استخراج و پالایش و انتقال و مارکتینگ نفت بیشتر مطالعه بفرمائید.
مثال
موی شما در آرایشگاه اصلاح می شه و یکی با این مو کالای قابل قبول و قابل فروشی می سازه حال بعدش که شما متوجه میشی و ادعا می کنی که یک عمر منو استعمار کردی!
درود بر دکتر غنی زاده میهندوست و شجاع، من بیهوده بشما درود نمیگویم ، من ۷۵ ساله هستم وتا حدود زیادی به مطلب واقف میباشم
دکترغنی نژاد1دونه ای❤
خیییییییییییییلی عالی بود بعد از دهها سال فرهنگ ازادی بیان را زنده کردند هر چند با وجود همچنین قانون اساسی و همچنین افرادی که در راس این مملکت هستند و بر اساس نه صلاحیت بلکه پاچه خواری وچاپلوسی سران این نظام انتخاب میشوند راه زیادی در پیش داریم هر سه مهمان عزیز عالی بودند ولی مجری محترم باید بداند که مجری همیشه باید بی طرف باشد در پایان باید از برگزار کننده این جلسه نهایت تشکر را بکنم موفق باشید
اتفاقا به غیر از اون چند دقه اول اقای رحمانی در ادامه صحبت هم همش میخوان بگن که فقط تاریخ تاریخ دان ها میفهمن که اتفاقا کاملا نادرسته
بسیاد عالی بود بحث
تشکر از شما
اما کاش مجری بهتری را انتخاب میکردید
Thanks alot
آقای کاشانی و آقای غنی‌نژاد مرسی از آگاه‌ی‌رسانی خوب شما
دکتررحمانیان اول میگه کسانی که رشته اشون اقتصاده اومدن راجع به تاریخ حرف می زنند. بعد میگه من نگفتم! 😀😀
مجری احساساتی میشه و خارج از کنترل . جیغ و داد برای چی.... ...😯
با احترام به تمام طرفداران دکتر مصدق اما نمیدانم امثال استاد عزیز دکتر حیدریان در بررسی تاریخ گفته های نزدیکان و هم حزبی های مصدق هم مد نظر قرار گرفته بخصوص گفته های دکتر سنجابی بعنوان معاون حزب
عالی بود
عجب مجری نامناسبی، ناصر کاتوزیان اصلا در مورد تاریخ مکتوبات خاصی ندارد. ایشان فرق همایون کاتوزیان و ناصر کاتوزیان را نمیداند. تریبون را دست چه کسانی داده اند.
واااای واقعا عالی بود.🙏💐