Danke für das gut gemachte Video. Zorin OS hat mich vor einem Jahr zum Umstieg bewogen. Und bereut habe ich es noch nicht. War natürlich eine Umgewöhnung, aber man fuchst sich da schon ganz gut rein.
Ich mag mein Zorin sehr gerne, aber wie viele andere Linux Distros kann auch Zorin meinen Laptop bei kritischem Ladestand nicht herunterfahren, sondern fährt den Akku zu Schrott mit Tiefentladung, das MUSS besser werden
Ich habe es auch schon getestet, aber wird leider nicht auf meinem pc laufen. Eigentlich brauche ich eine Betriebssystem von der Neuheit wie pop os und einem Desktop von zorin os (+Debian Basis)
Zorin nutzt halt den GNOME Desktop sehr stark angepasst, kann man ganz einfach mit Extensions machen. Und Pop ist nicht mehr so neu, die setzten genau wie Zorin auf ein altes Ubuntu, Pop wird sich aber stark verändern, sobald der Cosmic Desktop endlich da ist. Hier meine Empfehlungen: Ubuntu/Kubuntu | Pop/Tuxedo openSUSE Tumbleweed mit GNOME oder KDE Fedora mit GNOME oder KDE
Ich bin immer noch auf der Suche nach einem Linux mit erweiterter Hardwareunterstützung. Es gibt ja immer noch Hardwarehersteller, die bewusst Linux nicht unterstützen. Solche Hardware werde ich nicht mehr kaufen. Doch ich habe ein geniales Keybord, Logitech G510s - ein super Keyboard. Bis jetzt habe ich noch kein Linux gefunden, mit dem ich alle Funktionen dieses Keyboards nutzen kann. Und ich habe bis heute kein Keyboard gefunden, das auch nur entfernt an die Funktionen des G510s herankommt.
Out of the box ist das für Treiber, bzw. in deinem Fall ist es eigentlich eher die Software nicht so einfach möglich. Logitech und einige andere "große" Hersteller von Tastaturen, Mäusen und vielen Headsets setzen leider oft auf Software Steuerung für ihre USB Geräte und diese Software ist so gut wie nie open source. Solang da kein Wechsel in der Mentalität stattfindet, kannst du lange warten. Aktuell bist du da leider auf reverse engineering angewiesen und auf viel Fummelei. Falls noch nicht versucht: Schau mal in das Archwiki "Logitech Gaming Keyboards" vorbei.
In Zukunft heißt es: Hardware mit Software Steuerung vermeiden. Zumindest diese, die keinen integrierten Speicher haben. (Es gibt z.B. Mäuse und Tastaturen, die sich Einstellungen "merken" können) Ich besitze z.B ein Logitech Headset, welches eigentlich ganz nett ist und guten Sound liefert - aber es funktioniert nur oberflächlich gut, denn viele Funktionen sind an die Software gebunden. Das führt dazu, dass ich z.B. die RGB Steuerung unter Linux nicht verändern kann (ich hätte sie gerne abgestellt). Selbst in Windows lässt sich diese auch nur mit einem aktiven Logi GHub Dienst im Hintergrund steuern...sobald man diesen beendet, ist das Headset wieder in seinem "ur-zustand" - einfach mega nervig und gehört meiner Meinung nach verboten - oder dick auf die Verpackung geschrieben.
Als audio nutze ich das Roland bridge cast (sollte relativ gut funktionieren mit pipewire) und eine Tastatur, die RGB hat, aber man es auf der Tastatur einstellt mit Tastenkombinationen. Aktuell bin ich noch bei Windows, da ich erst einmal alle Hardware kompatibel haben möchte. Xbox Elite Controller mit Wireless USB Stick habe ich noch nicht auf Linux zum laufen bekommen. (Wired schon)
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Sinn in so einem OS. Es setzt auf ein altetes Ubuntu auf. Das neue Ubuntu kann man auch vom Aussehen beliebig anpassen. Dann kann man auch gleich Ubuntu nutzen. Das ein Linux etwas anders aussieht, finde ich sogar gut, weil so sofort klar wird, dass es nunmal anders ist. Wenn man von Microsoft nur wegen zu hoher Kosten wegkommen wollte, aber Open Source nutzen möchte, dann müsste man eigentlich ReactOS unterstützen. Dann könnte man auch weiterhin die alte Windows-Software nutzen. Aber dort mal wieder das gleiche Problem, welches Open Source leider fast immer hat: Im letzten Newsletter sagen die ReactOS Developer, dass ihnen wichtige Entwickler von Kernkomponenten fehlen bzw diese nicht mehr aktiv sind. Ja, wenn man nicht bezahlt wird; kein Wunder.
@@iamwitchergeraltofrivia9670 Du meinst jetzt von Microsoft oder von Zorin? Wenn du Zorin meinst: Die programmieren weder den Kernel noch andere Sicherheitsrelevanten Teile; das wird nur von Ubuntu kopiert. Du bezahlt Zorin "nur" dafür, dass die den Desktop etwas ändern und das ein oder andere Paket vorinstallieren. Versteh mich nicht falsch: Das ist auch Arbeit, die bezahlt werden muss, hat aber mit dem Kernel oder Sicherheitspatches für die vielen Programme und Treiber absolut nichts zu tun. Die Programmierer, die für Sicherheitsupdates zuständig sind bekommen von den Zorin Einnahmen extrem wenig bis gar nichts. Das ist ja gerade das große Problem im Open Source bereich. Vergleiche einfach die Sicherheitsprobleme, die in letzter Zeit unter Linux aufgefallen sind. Es hat immer damit zu tun, dass die Programmierer das nur überlastet in ihrer Freizeit machen und sie keiner bezahlt. Die bekommen von den Zorin Einnahmen nichts ab.
@@iamwitchergeraltofrivia9670 Deine Argumentation kann ich nicht nachvollziehen. Ein Windows kannst du nicht neu installieren, wenn Viren drauf sind? 🤔 Weil MS die Geräte wiedererkennt, musst du bei der Installation nicht mal den Lizenzschlüssel eingeben. Davon abgesehen haben Poweruser sowieso ein Image von C: erstellt. Was also ist dein Killer-Argument, weswegen du Windows-Spiele auf Linux laufen lässt? Geschwindigkeit? FPS? Ich benutzte sowohl Linux als auch Windows und ich würde Linux sogar bevorzugen, doch bei Linux sind da noch Unzulänglichkeiten, die bei Windows bereits gelöst sind. (Anpassungen an die lokale Sprache und Multi-Monitor-Betrieb inkl. Pivot)
@@Thomas_P_aus_M Sehe ich genau so. Ich nutze auch meistens Linux, aber es gibt eben Fälle, da nutze ich auch Windows und MacOS. Jedes System hat so seine Vor- und Nachteile. Je nachdem was man machen möchte. Und immer wenn eine Fraktion ruft "Das kann ich aber auch", ist es oft so, als wenn ein LKW (F1- Fahrer, VW Golf, ...) Fahrer ruft "Ich kann damit auch ein Rennen fahren, Einkaufen fahren, in den Urlaub fahren, zur Arbeit fahren, ...". Ja klar geht das irgendwie; mit entsprchenden Vor- und Nachteilen. Es gibt eben machenmal Fahrzeuge / Betriebsysteme, die für das eine oder andere Besser geeignet sind. Die Anwendungszwecke gleichen sich zugegebenermaßen immer weiter an, aber unterschiede im Ökosystem werden vermutlich immer bleiben. (Mit Ökösystem meine ich jetzt "Wober kommt die (Drittanbieter) Software; Wer entwicklet das OS und kümmert sich um Sicherheitspatches; Wo werden die Daten gespeichert (lokal / zu Hause ist nicht immer besser. Kommt auf den Anwendungsfall an!); ...)
@@Volker-Dirr Sehe ich auch so ähnlich. Die Linux-Jünger (ja, viele haben einen missionarischen Eifer) verstehen leider nicht, dass der Normie-User eben nicht mit den Unzulänglichkeiten seines Linux leben will. Und Zorin mag zwar oberflächlich wie Windows aussehen, hat aber dieselben Defizite (aus meiner Sicht). Hauptproblem für mich ist die Software. Ein OS (Operating System) ist eben nicht Selbstzweck, sondern ein Hilfsmittel, um Anwendungssoftware abzuspielen. Und die spielt für mich nicht in der Windows-Liga. Es gibt zwar für fast jede Anwendung Ersatz, aber eben nicht gleichwertig. Neulich habe ich für mein Linux Mint System einen PDF Editor gesucht. Katastrophe, ich habe sowas Triviales nicht gefunden, jedenfalls nichts was es nur annähernd mit den zahlreichen Windows-Programmen aufnehmen könnte. Partitionierungstools oder Backuptools dasselbe, es gibt zwar gparted , aber die Benutzerfreundlichkeit ist um Meilen schlechter als z.B. AOMEI Partition Assistant oder zig. andere kommerzielle Programme. Na klar, es ist open source und gratis, aber was nützt es, wenn es kaum benutzbar ist? Ich hoffe, dass Linux professioneller wird und irgendwann die Softwarehersteller die Möglichkeiten erkennen werden, damit auch Normalnutzer, die ein bisschen mehr machen als youtube zu schauen oder Mails schreiben, irgendwann Linux nutzen können.
Danke für das gut gemachte Video. Zorin OS hat mich vor einem Jahr zum Umstieg bewogen. Und bereut habe ich es noch nicht. War natürlich eine Umgewöhnung, aber man fuchst sich da schon ganz gut rein.
Herzlichen Dank für die Infos, ich nutze Z.OS auf altem Mini PC😅😊
Wichtige Tastenkobis wäre mal intressant.
Wo kann ich mein Netzlaufwerk einbinden ?
Ich mag mein Zorin sehr gerne, aber wie viele andere Linux Distros kann auch Zorin meinen Laptop bei kritischem Ladestand nicht herunterfahren, sondern fährt den Akku zu Schrott mit Tiefentladung, das MUSS besser werden
Ich habe es auch schon getestet, aber wird leider nicht auf meinem pc laufen.
Eigentlich brauche ich eine Betriebssystem von der Neuheit wie pop os und einem Desktop von zorin os (+Debian Basis)
Zorin nutzt halt den GNOME Desktop sehr stark angepasst, kann man ganz einfach mit Extensions machen. Und Pop ist nicht mehr so neu, die setzten genau wie Zorin auf ein altes Ubuntu, Pop wird sich aber stark verändern, sobald der Cosmic Desktop endlich da ist.
Hier meine Empfehlungen:
Ubuntu/Kubuntu | Pop/Tuxedo
openSUSE Tumbleweed mit GNOME oder KDE
Fedora mit GNOME oder KDE
Ich bin immer noch auf der Suche nach einem Linux mit erweiterter Hardwareunterstützung. Es gibt ja immer noch Hardwarehersteller, die bewusst Linux nicht unterstützen. Solche Hardware werde ich nicht mehr kaufen. Doch ich habe ein geniales Keybord, Logitech G510s - ein super Keyboard. Bis jetzt habe ich noch kein Linux gefunden, mit dem ich alle Funktionen dieses Keyboards nutzen kann. Und ich habe bis heute kein Keyboard gefunden, das auch nur entfernt an die Funktionen des G510s herankommt.
Out of the box ist das für Treiber, bzw. in deinem Fall ist es eigentlich eher die Software nicht so einfach möglich. Logitech und einige andere "große" Hersteller von Tastaturen, Mäusen und vielen Headsets setzen leider oft auf Software Steuerung für ihre USB Geräte und diese Software ist so gut wie nie open source. Solang da kein Wechsel in der Mentalität stattfindet, kannst du lange warten. Aktuell bist du da leider auf reverse engineering angewiesen und auf viel Fummelei. Falls noch nicht versucht: Schau mal in das Archwiki "Logitech Gaming Keyboards" vorbei.
In Zukunft heißt es: Hardware mit Software Steuerung vermeiden. Zumindest diese, die keinen integrierten Speicher haben. (Es gibt z.B. Mäuse und Tastaturen, die sich Einstellungen "merken" können)
Ich besitze z.B ein Logitech Headset, welches eigentlich ganz nett ist und guten Sound liefert - aber es funktioniert nur oberflächlich gut, denn viele Funktionen sind an die Software gebunden. Das führt dazu, dass ich z.B. die RGB Steuerung unter Linux nicht verändern kann (ich hätte sie gerne abgestellt). Selbst in Windows lässt sich diese auch nur mit einem aktiven Logi GHub Dienst im Hintergrund steuern...sobald man diesen beendet, ist das Headset wieder in seinem "ur-zustand" - einfach mega nervig und gehört meiner Meinung nach verboten - oder dick auf die Verpackung geschrieben.
Als audio nutze ich das Roland bridge cast (sollte relativ gut funktionieren mit pipewire) und eine Tastatur, die RGB hat, aber man es auf der Tastatur einstellt mit Tastenkombinationen.
Aktuell bin ich noch bei Windows, da ich erst einmal alle Hardware kompatibel haben möchte.
Xbox Elite Controller mit Wireless USB Stick habe ich noch nicht auf Linux zum laufen bekommen. (Wired schon)
👍
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Sinn in so einem OS. Es setzt auf ein altetes Ubuntu auf. Das neue Ubuntu kann man auch vom Aussehen beliebig anpassen. Dann kann man auch gleich Ubuntu nutzen. Das ein Linux etwas anders aussieht, finde ich sogar gut, weil so sofort klar wird, dass es nunmal anders ist. Wenn man von Microsoft nur wegen zu hoher Kosten wegkommen wollte, aber Open Source nutzen möchte, dann müsste man eigentlich ReactOS unterstützen. Dann könnte man auch weiterhin die alte Windows-Software nutzen. Aber dort mal wieder das gleiche Problem, welches Open Source leider fast immer hat: Im letzten Newsletter sagen die ReactOS Developer, dass ihnen wichtige Entwickler von Kernkomponenten fehlen bzw diese nicht mehr aktiv sind. Ja, wenn man nicht bezahlt wird; kein Wunder.
Deinem Kommentar ist nichts mehr hinzuzufügen. Volltreffer
@@iamwitchergeraltofrivia9670 Du meinst jetzt von Microsoft oder von Zorin? Wenn du Zorin meinst: Die programmieren weder den Kernel noch andere Sicherheitsrelevanten Teile; das wird nur von Ubuntu kopiert. Du bezahlt Zorin "nur" dafür, dass die den Desktop etwas ändern und das ein oder andere Paket vorinstallieren. Versteh mich nicht falsch: Das ist auch Arbeit, die bezahlt werden muss, hat aber mit dem Kernel oder Sicherheitspatches für die vielen Programme und Treiber absolut nichts zu tun. Die Programmierer, die für Sicherheitsupdates zuständig sind bekommen von den Zorin Einnahmen extrem wenig bis gar nichts. Das ist ja gerade das große Problem im Open Source bereich. Vergleiche einfach die Sicherheitsprobleme, die in letzter Zeit unter Linux aufgefallen sind. Es hat immer damit zu tun, dass die Programmierer das nur überlastet in ihrer Freizeit machen und sie keiner bezahlt. Die bekommen von den Zorin Einnahmen nichts ab.
@@iamwitchergeraltofrivia9670
Deine Argumentation kann ich nicht nachvollziehen. Ein Windows kannst du nicht neu installieren, wenn Viren drauf sind? 🤔
Weil MS die Geräte wiedererkennt, musst du bei der Installation nicht mal den Lizenzschlüssel eingeben. Davon abgesehen haben Poweruser sowieso ein Image von C: erstellt. Was also ist dein Killer-Argument, weswegen du Windows-Spiele auf Linux laufen lässt? Geschwindigkeit? FPS?
Ich benutzte sowohl Linux als auch Windows und ich würde Linux sogar bevorzugen, doch bei Linux sind da noch Unzulänglichkeiten, die bei Windows bereits gelöst sind. (Anpassungen an die lokale Sprache und Multi-Monitor-Betrieb inkl. Pivot)
@@Thomas_P_aus_M Sehe ich genau so. Ich nutze auch meistens Linux, aber es gibt eben Fälle, da nutze ich auch Windows und MacOS. Jedes System hat so seine Vor- und Nachteile. Je nachdem was man machen möchte. Und immer wenn eine Fraktion ruft "Das kann ich aber auch", ist es oft so, als wenn ein LKW (F1- Fahrer, VW Golf, ...) Fahrer ruft "Ich kann damit auch ein Rennen fahren, Einkaufen fahren, in den Urlaub fahren, zur Arbeit fahren, ...". Ja klar geht das irgendwie; mit entsprchenden Vor- und Nachteilen. Es gibt eben machenmal Fahrzeuge / Betriebsysteme, die für das eine oder andere Besser geeignet sind. Die Anwendungszwecke gleichen sich zugegebenermaßen immer weiter an, aber unterschiede im Ökosystem werden vermutlich immer bleiben. (Mit Ökösystem meine ich jetzt "Wober kommt die (Drittanbieter) Software; Wer entwicklet das OS und kümmert sich um Sicherheitspatches; Wo werden die Daten gespeichert (lokal / zu Hause ist nicht immer besser. Kommt auf den Anwendungsfall an!); ...)
@@Volker-Dirr Sehe ich auch so ähnlich. Die Linux-Jünger (ja, viele haben einen missionarischen Eifer) verstehen leider nicht, dass der Normie-User eben nicht mit den Unzulänglichkeiten seines Linux leben will. Und Zorin mag zwar oberflächlich wie Windows aussehen, hat aber dieselben Defizite (aus meiner Sicht). Hauptproblem für mich ist die Software. Ein OS (Operating System) ist eben nicht Selbstzweck, sondern ein Hilfsmittel, um Anwendungssoftware abzuspielen. Und die spielt für mich nicht in der Windows-Liga. Es gibt zwar für fast jede Anwendung Ersatz, aber eben nicht gleichwertig. Neulich habe ich für mein Linux Mint System einen PDF Editor gesucht. Katastrophe, ich habe sowas Triviales nicht gefunden, jedenfalls nichts was es nur annähernd mit den zahlreichen Windows-Programmen aufnehmen könnte. Partitionierungstools oder Backuptools dasselbe, es gibt zwar gparted , aber die Benutzerfreundlichkeit ist um Meilen schlechter als z.B. AOMEI Partition Assistant oder zig. andere kommerzielle Programme. Na klar, es ist open source und gratis, aber was nützt es, wenn es kaum benutzbar ist? Ich hoffe, dass Linux professioneller wird und irgendwann die Softwarehersteller die Möglichkeiten erkennen werden, damit auch Normalnutzer, die ein bisschen mehr machen als youtube zu schauen oder Mails schreiben, irgendwann Linux nutzen können.
Hast Du schon Tuxedo OS getestet? Eine deutsche Distri, die mal ernsthaft gecheckt werden sollte.
Ich möchte kein GIMP haben