Відео

Безусловно, такое видение вполне имеет место быть, тем более, что оно обосновывает причину отсутствия желаемого «горизонта ожидания» читателя, однако если взглянуть на ситуацию через призму противопоставления автором героев как антиподов концепции «иметь или быть» или «некрофильной и биофильной этики» - смысл приобретает несколько иную окраску и в героях гротескно отображено это - похититель- яркий представитель лагеря обладателей, накопителей - типичный некрофил, в то время как пленница имеет ярко-выраженные черты биофильной личности - «творчество, созидание, жизнь взахлеб» - в природе таких характеров не заложена манипуляция, хитрость - они прямолинейны и естественны по своей сути существования - «быть», что отсутствует у «некрофилов» - автор явно обращает внимание читателя к экзистенциальной философии.

Спасибо за разбор❤

Если не ограничиваться историей только Латинской Америки, то вряд ли можно создать некий обобщенный образ диктатора. Среди них были самые разные люди, некоторые искренне верили, что спасают свои страны от коммунизма, например Франсиско Франко или, наоборот, от ужасов капиталистической эксплуатации - Фидель Кастро. Кстати, Джузеппе Гарибальди был военным диктатором Сицилии, хотя и очень короткое время. Что касается "марионетки в руках рока", то вспомнились мемуары одного очень популярного диктатора - Юлия Цезаря, это "Записки о галльской войне" и "Записки о гражданской войне". От них веет неизбывным оптимизмом; это человек который никогда не унывает и не сомневается; любые препятствия, проблемы для него лишь повод думать и думать как победить. И действовать, разумеется. Потом историки сочинили легенды о том, как он всю ночь колебался переходить ли Рубикон, потом сказал знаменитую фразу: "жребий брошен" и двинулся на Рим. В его воспоминаниях нет ни слова об этом, я уверен, ему и в голову такое не приходило - как только позволила военная и политическая ситуация он сразу двинул свои легионы на Рим, ибо с юности верил в свою судьбу, в то, что ему предначертана власть над Римом и великие военные победы. Но фортуна жестоко над ним посмеялась. И дело не в том, что его самого зарезали, а в том, что его единственный сын Цезарион, был убит по приказу Октавиана, его внучатного племянника, которого Цезарь усыновил и, наверняка, сам научил политическому цинизму. Клеопатра, (возможно единственная женщина, которую он по-настоящему любил) покончила жизнь самоубийством, чтобы не участвовать в триумфе Октавиана в качестве пленницы. По-моему, история не хуже любого романа.🙂 P.S. Вы говорите, что Маркес писал роман семь лет, с 1968 по 1972 год, но это получается четыре, максимум пять, если целиком считать 1968 и 1972 годы.

Ольга, здравствуйте, какое простое и понятное объяснение повести! Почему вы больше вы выкладываете таких видео! Среди кучи нудных и поверхностных роликов не хватает ваших ясных повествований!

Меня всегда возмущали нападки на Миранду, да она прекраснодушна, да тщеславна, да в белом пальто. Но Калибан лучше что-ли? За его ханжеством и "чистыми порывами" прячется чудовище. Ресентимент зашкаливает, все виноваты, все плохие. А сам даже не замечает за своей узостью как его желания становятся все патологичнее. В этом делении на "мы" и "они" я вижу снобизм Миранды, но все равно я на ее стороне. Мне кажется кстати книга сейчас как никогда актуальная у нас в России после 22 года. Как никогда разделилось общество на мы и они. Одни чудовища, а другие в белом пальто😢

Потрясающе! Спасибо!

Как-то вы не балуете своих подписчиков новыми видео.🙂

Мне это произведение помогло быть внимательней к своему ребенку, его миру вне семьи. Вы с любовью, знанием и умом выполняете свою работу. Мне бы хотелось разъяснений по многим произведениям, которых я не оценила. Буду вас слушать.

Благодарю , великолепно, мне очень понравилось ваше описание этого романа

Слушаю вас и думаю, каким местом нужно было читать, чтобы вычитать о том, как "сестры полюбили Мартина только после его успеха")) Гетруда, всегда готовая была оторвать кусок еды от собственных детей, чтоб поделиться им с Мартином - " Ну да, ну да, пошла я на@@@"😂

Прошло 10 лет, а ничего, кажется, и не изменилось.

📽️👍👍👍

Более чем достоин внимания первый сборник рассказов "Синий фонарь" - самая первая книга Пелевина - во многих новеллах по сути зерна,генезис идей Пелевина которые будут развиватся в его большой прозе.

зря проигнорили Смотрителя У Олегыча, как у любого уважающего себя постмодерниста, есть фишка мимикрировать или даже пародировать других авторов. Если вначале своего творческого пути он пытался обезьянничать под классиков, то потом и современниками не брезговал. В общем, Смотритель эта типикал акунинщина сюрреально-мистическая. Как по мне, лучший с отрывом роман Олегыча

Пелевина даже не открывал, вчера купил на Litres'e SNUFF исключительно благодаря вашим отзывам.

Для меня Пелевин не всегда понятен, хотя я читаю его книги с интересом (прочла далеко не все, но первые три из списка безусловно мои фавориты), поэтому очень ценю подобные обзоры, которые раскрывают сложный мир этого безусловно талантливого писателя. Жду с нетерпением новых встреч с героями его романов!

Погружаясь в мир литературы, я был неприятно удивлен тому, что читающие и выражающие свое мнение в мир блогеры/литературные критики/и тд не видят главного - что, во-первых, книги это жизненный путь человека. Особенно такого плодовитого как ПВО. Подавляющее большинство видят в нем либо коммерцию, либо "графомана". В вас, Ольга, очень приятно наблюдать искреннее видение, оно совпадает с моим и, конечно, даже более того, раскрывает мое видение. Особенно, ввиду вашего опыта - я доверяю вам. Большое спасибо за видео!

Чудесный канал, спасибо ютубу, что порекомендовал, подписка лети!

очень интересный разбор

Я не люблю читать книги, а люблю перечитывать.Так вот, эту книгу я знаю почти наизусть.Она не даётся сразу из-за огромного количества персонажей и разных временных реалий. Но если вы разобрались, то книга доставит вам массу удовольствий.Попробуйте, не зря она стала культовой у молодёжи. А ещё могу посоветоватовать её в аудиоформате, в прочтении Игоря Князева. И поверьте, это на жалостная книга о детях-инвалидах, она о другом.

Ничего интересного не обнаружила в Мышах..." По-моему, сильно переоцененное произведение. Стало модным говорить о нкм... Вот и все. Только ленивый не " восхитился" им на волне нынешней популярности.

Счастье - это маленький мотылек, чарующий всего на миг и тут же улетающий прочь. (Анна Павлова)

Как же вас интересно слушать!😊

📽️👍👍

Лучший анализ «Коллекционера» на русском ютюбе. Спасибо.❤

Хорошая❤

👇📽️👏👏

Вы замечательная!

дошло наконец-то до самых отсталых слоёв населения не прошло и 30 лет

Там сначала, точно так же, пристреливают старого больного пса. Тоже из соображений, которые можно считать гуманными. А можно жестокими. Если уж избавлять собаку от страданий старческой немощи, то убить своего верного друга должен был сам хозяин, до последней минуты оставаясь с ним. А он предал его, в этом суть. Джордж же не предал Ленни. Стейнбек очень тонко чувствовал (и умел описать) реальные мотивы людей и общества в целом. Это, обычно, смесь из милосердия, жестокости и эгоизма. Милосердия, как правило, совсем чуть-чуть. Христианство пытается это исправить, но люди плохо понимают его. А суть в том, что у человека есть выбор. Который должен быть сделан в пользу милосердия.

Книги тем и прекрасны, что каждый их понимает и ощущает по разному по своему. Как полит и соц ситуацуацию в государстве. Мир и человечество не меняются в этом и величие классических произведений. Только мышей становится все больше...даже читающих...

📽️📽️👏

Я всю жизнь как ежик в тумане.😀

Эээммм, аааа, есть ещё? Друг спрашивает. По братски.. Дерево там

👏📽️👏

📽️🙂📽️👏

Браво! Согласен с вами по поводу выбора. Кажется что Джорджа ждет судьба Рослого.

Ольга, вчера случайно попала на Ваш канал. Мне очень откликается все, о чем Вы говорите. Спасибо! Но по поводу рассказа как жанра не согласна.Не представляю жизни без любимых рассказов Чехова, Куприна, О Генри, Веллера. Рассказ Куприна "В трамвае", прочитанный в далёкой юности - любовь на вмю жизнь.

📽️📽️📽️

У вас очень интересный и содержательный канал, не бросайте, пожалуйста.

хорошо, что каждый видит книгу по своему, в меру своего понимания мира. В отношении фильмов вариаций значительно меньше.

Как раз перечитываю книгу. Холден очень нравится, читаешь, и тепло внутри, какой паренёк хороший. Спасибо за обзор, неожиданно было взглянуть в свете "Сиддхартхи" Гессе. Я решила вернуться к Сэлинджеру после "Коллекционера" Фаулза, её Миранда и Клегг читают, и Клеггу она не нравится, конечно же 😂. Как думаете, почему именно её читают герои Фаулза?

Спасибо за видео! Очень люблю эту книгу, приятно было взглянуть на роман со стороны.

А как вы думаете, почему они читают именно Сэлинджера?

Приветствую, Ольга! А Вы прямо-таки преследуете меня😂 Сегодня слушаю курс лекций по современной русской литературе и вдруг голос знакомый у участницы обсуждения. 😮 Мягкий такой, приятный, да и говорит по делу, прямо и логично. Тема: Москва - Петушки. Честно сказать, долго не гадал, узнал конечно... Рад встречи! Здорово что у Вас такие прекрасные интересы, что посещаете лекции! Надеюсь не последнее пересечение на просторах сети. Попадайтесь почаще! Всего самого доброго!😊

Великолепные актуально укомплектованные истины. Благодарю!

Спасибо за видео! Очень мягко и бесконфликтно по отношению к шизотерикам😂 А вот в описании к видео, более четко и бескомпромиссно!❤ Прочитал статью о сравнении в воззрениях буддизма и авраамических религий. Вроде неплохая... однако... Взгляд на различия Махаяны, Тхеравады и Ваджраяны сомнительный. Скорее имеет смысл рассматривать Махаяну как более синкретичное учение с индуизмом, Тхераваду менее, а Ваджраяну как индуизм с включением дхаммы. Тот же Торчинов говорит: нет буддизма как такового, есть отдельные учения, при чём во многих аспектах сильно непохожие друг на друга.

Спасибо за такой глубокий анализ, посмотрела на роман с другой точки зрения, как на столкновение двух непохожих миров.