Відео

Demain arab learn

Merci !

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Un contenu brillant et instructif comme d’habitude. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Ca faisait longtemps. Je pensai à vous ces derniers temps.

ماهو علم الخلاف ؟ اول مرة اسمع به ...

Merci pour cette très intéressante chaîne ... Je partage ...

Bonjour, ça fait vraiment plaisir de te retrouver.

Merci dr Omar Merzoug pour votre analyse ce sujet est d’actualité parce que cette année nous étudierions le traité théologico-politique de Spinoza en école préparatoire MPSI et ceci m’aide à comprendre beaucoup de choses, donnez vous des cours ? Parce que j’aimerai apprendre à analyser et à disserter pour les concours qui débutent dans 2ans.

Il va falloir s'y faire Jésus comme Muhammad sont des mythes.

Salam alaykoum monsieur Merzoug, vidéo très intéressante comme d’habitude. La fois dernière vous m’aviez demandé mon mail, j’ai peiné à le mettre en commentaire, ce dernier s’efface systématiquement. Je suis curieuse de savoir quel document vous comptiez me montrer.

L'histoire de la philosophie a montré que qualifier Descartes d'"inutile et incertain" relève de la critique infondée. Spinoza aurait-il pu exister sans Descartes ? Descartes a entrouvert la porte de la modernité que Kant a fini par ouvrir. Son héritage et son influence sur les philosophes postérieurs est inestimable, de Husserl à Levinas... Merci Monsieur Merzoug pour vos interventions mais je me permets de vous indiquer que vos vidéos sont accompagnées malheureusement d'un son qui rend difficile leur écoute

Merci pour vos vidéos Monsieur Merzoug. Vous êtes précieux pour ma compréhension.

Salam alaykoum, votre chaîne est très agréable. Le format de vidéos courtes rendent le contenu davantage dense et pertinent. Lorsque je vous écoute, je suis attentive et ça me permet de faire une pause dans ma routine. On se concentre un quart d'heure, on fait travailler notre esprit, on réfléchit, on est dans une sorte de "flow". Qu'Allah vous élève et vous récompense. Vous êtes très instructif.

Salamou 3aleykoum, merci pour vos vidéos ! Qu'Allah vous garde !

Merci pour votre analyse. J'ai l'idée que peut-être Ghazali avait compris que la falsafa pouvait chez certains paraitre comme un système alternatif voire concurrent d'accès à la béatitude et à la félicité eternelle en face de l'Islam. D'où sa critique initiale .

Dommage que vos vidéos ne soient pas plus longues !

Salam alaykoum wa rahmatulahi wa barakatuh. Je suis la jeune femme qui a échangé avec vous hier le jour de l'intervention de Marie-Claire Willems. Votre contenu est très intéressant, hâte de tout regarder et de vous faire part, de temps à autres, de mon point de vue. Je m'abonne !

Pourriez-vous nous faire un parallèle entre le cheminement philosophique entre Pascal , Kierkegaard d'une part et El Ghazali. Merci pour votre exposé.

Merci

Pourquoi cibler la critique sur l'auteur et non l'ouvrage ? Une dent contre ce Vedrine ?

On ne peut être plus vrai sur Camus que vous. un bachelier de 1968

Bonjour Ssi Omar. Merci pour cette vidéo (parmi beaucoup d'autres). Je ne comprends pas très bien votre critique de Védrine, dont le livre rend hommage à Camus comme vous le faite de belle manière. Camus et Sartre sont des amis, qui malgré leur désaccord profond, ont maintenu une certaine pudeur sur cette mésentente... Jusqu'à "L'homme révolté" qui actera une véritable rupture publique. Du moins, après six mois de silence de Sartre.

C’est le verset 50 (et non 51) de la sourate Al Qalam et le verset dit : إنه لمجنون. D’où vient : من المجانين؟

Assalamu alaykum, très intéressant, merci et n'hésite pas à faire des vidéos un peu plus longues, professeur.

Bonsoir et merci.😊

Bonjour c'est pas tout à fait juste judaïsme et christianisme font parfaitement partie du même ensemble c'est que juste une partie des gens n'ont pas cru en leur messie et l'islam soulève les confusions des 2 branches qui s'étaient installées depuis 600 ans

Un peu court. Merci.

LE CHRISTIANISME ET LE JUDAISME SONT UNE ANOMALI INTELLECTUELLE ET PSYCHOLOGIQUE

Mais les musulman ne sont pas tous d'accord sur la croix

Salam Aleykoum. Y a t-il un Saint Coran plus fidèle que d'autres en traduction ? J'en possède 2, et on m'a parlé d'une traduction de Mohamed Hamidulah et d'une autre de Jacques Berque. Quel est votre avis à ce sujet ? Merci

L occident est racistes, à voir le silence mediatique et politique sur ce qui ce passe à gaza .

Salem alukoum si Omar, je suis tout a fait d'accord avec toi, mais C’est nous qui avons créé l’islamophobie en Europe en général et en France en particulier, et nous qui nous considérons comme l’élite de la communauté nous sommes laissés représenter par les ignorants.

Merci pour cette video

Les européens islamophobes se lâchent et passent ouvertement leur temps à insulter l'islam et les musulmans. Ils ne sont même pas condamnés par le pouvoir ni par la justice. Et en face, les musulmans sont apathiques, rarement combatifs et naïfs. Et que dire des gouvernements arabomusulmans, ils sont sans dignité, ce sont les serpillières des occidentaux. L'islam se fait démolir en France et on voit le Qatar venir investir dans ce pays. Que font l'Algérie, la Tunisie etc... pour mettre fin à cette islamophobe ambiante voire mettre fin momentanée aux relations diplomatiques par exemple. Je crois que les vrais fautifs sont les musulmans eux-mêmes car ils ne se font pas respecter. Il y a des jours où j'ai honte d'être musulman. Merci beaucoup

Salam Aleykoum . Merci pour votre enseignement. Pouvez-vous nous parler de soufisme ?

islam cest la couverture pour tues les gents quit sonts pas come eux cest la jalousie cest des abrutis congenital iles sont con cest pour la vie

L islam est l ennemi de l humanité et de la liberté . Ce fait , je le resents et je le vie … suis maghrébin.

Ce que j'ai toujours personnellement reproché aux jolies histoires de Girard, c'est d'ignorer l'origine de nos malheurs, le fruit défendu. Ta-ha 20.120. Mais Satan le tenta en lui disant : «Ô adam ! Veux-tu que je te montre l'arbre de l'immortalité et un royaume impérissable?» Et on voit ici un instinct primitif de volonté d'améliorer sa propre situation, sans aucun lien avec la vérité de singer qui que ce soit, parce qu'au niveau de l'immortalité, à part DIEU, je ne vois pas où caser le mimétisme. La dégénérescence de l'espèce due à notre propension à imiter, même quand on ne comprend pas, pour ne pas prendre le risque d'être distancé, est à mon humble avis très secondaire.

Ne pas parler d'un domaine ne signifie pas que l'on ne le connait pas. Il est probablement tout simplement, intéressant. Et pour ce qui concerne l'islam, c'est d'une évidence criante...

Les sources ?

Il y a beaucoup d'approximations dans ce que vous dites. Tout d'abord, les théories de Girard s'appliquent aux individus vivants dans un groupe primitif. Chaque individu entrant en concurrence face à son voisin (car il désire la même chose que lui), produit de la violence et donc met en danger le groupe. C'est pour éviter la destruction du groupe, seul a apporter la solidarité essentielle à la survie de l'individu, que le sacrifice vient, par sa violence, apaiser la guerre de tous contre tous. Toute l'anthropologie de Girard se fonde sur des analyses de sociétés pré-chrétiennes et n'a rien à voir avec la défense du christianisme. C'est le sacrifice du bouc emissaire qui pour lui, est à l'origine des religions primitives! C'est tout ce que l'on peut dire de sérieux sur Girard. Il a compris les mécanismes profonds de la vie d'un groupe humain. Ce qu'il dit oralement ne peut pas être mis sur le même plan que ce qu'il a écrit! D'ailleurs, le fait que la sexualité fasse l'objet d'un contrôle très fort dans toutes les religions, et surtout dans l'Islam, mais pas que, montre qu'il a raison. Eviter la concurrence libre entre les hommes sur l'accès aux femmes est essentiel à la maitrise de la violence. N'est-ce pas? D'ailleurs, le premier sacrifice dont Girard analyse l'existence dans les religions primitives est la lapidation! Sacrifice sans bourreau unique puisque fait par l'ensemble du groupe. Girard remarque seulement que Jésus finalement va l'interdire en disant aux gens venus le voir pour lapider une femme adultère: "que celui qui n'a pas pêché, lance la première pierre"! Evidemment, la lapidation devient impossible dans ces conditions. Mais cette mise en valeur de sa foi chrétienne, ne change en rien, les mécanismes profonds que sa recherche a révélés! Et le désir mimétique s'opère sur des individus entre eux, pas sur des civilisations ou des religions. Ce n'est pas du tout du même ordre. Mélanger l'ordre de l'individu avec celui du pays, de la religion ou d'une civilisation, franchement, ce n'est pas très sérieux! En plus, on voit bien que beaucoup de préceptes de l'Islam cherchent à créer des sociétés apaisées où les Hommes vivent harmonieusement. Et ces préceptes se comprennent parfaitement d'un point de vu Girardien!

Y a autant d'islams que de musulmans, ce qui nous choque en tant qu'occidentaux c'est la pédophilie de votre prophète, la cruauté de votre dieu Allah, et du prophète Mahomet, la bêtise de la jurisprudence et l'absence totale de spiritualité, violence contre les femmes les homosexuels manque de créativité ... Bref, cette religion n'a rien d'intéressant à vrai dire

On ne peut pas parler d'un domaine qu'on ne connaît pas, mais on peut parler de ce qu'on pense et de la réalité historique comme les guerres sacrées.

Pourquoi faudrait il maîtriser l'arabe pour comprendre le coran, vu que celui-ci est clair et facilement compréhensible ?

L'affect religieux semble vous éloigner de l'analyse froide et objective, c'est dommage. La rivalité mimétique (concept qui n'appartient pas à Girard) n'implique pas de singer l'Occident, la rivalité mimétique peut même pousser à se construire par opposition à l'image qu'on se fait de l'Occident une fois que l'on se résout à ne pas être à la hauteur. (renard et les raisins...) On adopte une foi fétichiste et un nihilisme total dans l'espoir d'obtenir ce que l'autre possède (ou que l'on pense qu'il possède) mais dans une autre vie, après la mort. (jouissance sexuelle, frivolité...)

S'il y a désir mimétique dans l'islam, c'est dès l'origine vis à vis du judaïsme, et non pas plus récemment vis à vis de l'Occident. Certes, il ne s'agit pas de mettre l'exemple de la descendance d'Ismael, comme nouveau peuple élu, en lieu et place de la descendance d'Isaac mais de dire que Dieu restaure une bonne fois pour toute le monothéisme originel, communiqué à tous les prophètes, via le dernier d' entre eux. Ce n'est donc pas aux tribus arabes de se sentir en dette vis à vis des juifs et des chrétiens sous prétexte qu'elles vont chercher chez eux leur principe civilisationnel, mais aux juifs et aux chrétiens, falsificateurs de leurs Écritures, de se sentir en dette vis-à-vis des arabes grâce auxquels ils peuvent revenir au monothéisme authentiques dicté par Dieu à travers Mahomet. CQFD. Difficile de ne pas voir une négation de l'Autre dans l'islam qui cherche à restaurer un rapport identitaire, inclusif et quasi-fusionnel avec Dieu, et qui voit donc la foi différente comme quelque chose qui, à priori, est coupable d'entamer cette identité pleine et entière. Le retour à la logique du bouc-émissaire y est donc patent. Daniel Sibony parle d'identité narcissique, qui ré-écrit l'histoire (tous les prophètes étaient musulmans) et ferme toute possibilité d'un réel avenir puisque tout se clôt et s'achève avec ce "sceau des prophète". Il y oppose l'identité symbolique qui met la question de l'Origine en partage et se caractérise par une transmission sans cesse à renouveler, propre au judaïsme. René Girard a raison de dire que le christianisme met fin avec la Passion du christ, à cette logique du bouc-émissaire même si on peut y voir une herméneutique païenne de la révélation biblique qui dévalorise la Parole et le rapport à autrui.

Bonjour Féru de l’œuvre Girardienne, je me suis jeté avec joie sur votre vidéo, curieux de votre propos. Pour autant, je peine à me relier au fond de votre exposé... Auriez vous l'amabilité de m'aider à m'assurer que je vous ai correctement écouté? Sur la fin de la vidéo, vous semblez douter du fait que l'islam puisse être utilisé comme jumeau mimétique par l'occident pour se définir, comme celui ci usa du Marxisme autrefois (les fameux "méchants" de James Bond) Il me semble pourtant clair qu'une partie, au moins, des gens, utilisent bel et bien l'Islam de la sorte (les le Pen, Bardella et tout le bloc nationaliste a minima...) Cela me parait tellement évident que je préfère postuler que je vous ai mal compris (vous me direz?) Enfin, le fait que le suicide soit interdit en Islam ne suffit pas à invalider la thèse Girardienne, la logique sacrificielle ne se limitant pas DU TOUT au suicide... Car je vous voit affirmer des choses avec forte connotation émotionnelle. Je voulais vous proposer d'échanger sur le plan du fond, sans ce type d'artifices. Nous sommes d'accord que quelques tarés agissant au nom d'une religion ne sont pas représentatifs de celle-ci. Il me semble cependant que vous etes passé à coté de la these de Girard...J'entends, apres visionnage, votre intervention comme un immense "oui mais", qui n'a pas prit le temps d'entendre/écouter.

L’âme de la France est chrétienne et l’islam est l’ennemi du christ. Allah a déjà sauver la France par Charle martel et bientôt allah déversera sur vous le fouet du châtiment pour avoir souiller la france, coloniser nos terre et tuer nos enfant. On vous a accueilli par générosité chrétienne et cela allah l’a vue. Vous riez de nous engorger de nous voler de nous humilier. Bientôt vous rirez moins. Mort à mahomet le faux prophète.

Salam, Je trouve vos analyses très enrichissante.