Відео

Что блять

По сути мы нашли не высоту тетраэдра, а высоту призмы, построенной на трех векторах, но ответ по идее тот же, поэтому все правильно

попка огонь

Я понял, представляете?

Спасибо, очень понятно.

Очень Крутая подача! Я впечатлен 🤩

Хороший маркер

Все понятно. Перед этим методичку 3 раза прочитал. Все сложилось

спасибо большое за объяснения! я у панферова у себя в вузе вообще ничего не понимаю

7:09 разве пятерку? по-моему 4

хоспади! сколько деградантов в комментах! нахрена вам математика? идите тележки с говном по двору катайте - людям пользу принесете

Спасибо вам за лекции. Так объяснять..это талант! Жаль, что нет видео по матанализу. Было бы интересно посмотреть... Летом нечем заняться, вот и готовлюсь к 1 курсу заранее 😅

Спасибо, очень хорошо рассказываете

sir could you send link of this published paper, online its not available

3:41 вы не правильно перемножли все матрицы, нельзя перемеожая матрицы получать числа, если мы строку умножаем на столбец, то прлучим матрицу 1 на 1, а не число

Спасибо Вам большое за такое понятное объяснение!!

Спасибо

Очень хотелось посмотреть этот курс, но скрип фломастера по стеклу. Как пытка. Неужели оператор который снимал не слышал этого?

Всё правда очень понятно) конечно, уже нужна какая-никакая база по матрицам, так как тут до мелочей не объясняют Спасибо!

все понятно до момента обьяснения стандартного базиса

Хех сижу в кса на бд учу вышмат вернусь мб уже буду не просто автоматизатором тестирования а будет открыт путь в МЛ

Через минуту зачёт, решил выучить, спасиьо

А где доказательства?

Спасибо❤❤❤

Почему не на русском?

Заинтересовался математикой в 52 года, тяжеловато, но очень интересно. Спасибо за лекции.

Честно, лучший препод на ютубе

А второй, третий случай как решать?! Я не понимаю, все одни и те же видосы снимают про первый случай уравнения

Very nice presentation! 🙏🙏

площадь равна нулю не только когда векторы коллинеарны. также когда один из векторов или оба вектора равны нуль вектору

Вы очень хорошо объясняете! Спасибо!

может наибольший порядок минора а не порядок наибольшего минора??😮😮😮

а бывает ли такое что определитель равен нулю, а решение существует??

на 6:29 небольшая оговорка-опечатка - в первом ряду должно быть (1 2)

6:29 там по моему не (1 1) (1 2), а (1 2) (1 2)

слишком мало теории. Вы буквально сказали - зубрите то, что даю. Про дуальность и сопряжения вообще ни слова.

Нико итс Роман, летс го боулинг

Мужик, спасибо, аригато асагимас

ВОТ НАХУЙ МНЕ ЭТО НУЖНО КОГДА Я УЧУСЬ НА ПРОГРАММИСТА

Учусь в Турции, но при этом смотрю ваши видео объяснения. Спасибо!

Спасибо большое за помощь в подготовке к экзамену!!!

спасибо за плейлист

Поступил в англоязычный вуз и при этом смотрю ролики у русского препода Сижу теперь и думаю наыиг мне этоо инглиш уперся

Спасибо, очень доходчиво. Помогает в сессию.

так если у вас а == б, то эксцентриситет будет нулю равен

А что значит arctg или др функции "не работают" , не понимаю тот же арксинус везде определен можно его использовать

говорит медленнее чем порош, но в разы понятнее

Не можешь сходить в туалет...

Минор - это не матрица, а определитель матрицы, полученной вычеркиванием

Научитесь писать доказательства, просто формулы это вода не понятная от слова совсем...