통합과학
통합과학
  • 208
  • 614 933
(3.2.3) 종 다양성, 생태계 다양성
생물 다양성(종 다양성, 생태계 다양성)
Переглядів: 1 609

Відео

(3.2.3) 유전적 다양성
Переглядів 1,7 тис.5 років тому
생물 다양성(유전적 다양성)
(3.2.2) 항생제 내성 세균의 자연선택
Переглядів 5 тис.5 років тому
항생제 내성 세균의 자연 선택 (항생제를 살포할수록 항생제 내성 세균의 비율이 증가하는 이유)
(3.2.2) 낫 모양 적혈구의 자연선택
Переглядів 2,8 тис.5 років тому
낫 모양 적혈구의 자연선택 (아프리카 일부 지역에서 낫 모양 적혈구 가진 사람이 많은 이유)
(3.2.2) 핀치의 자연선택
Переглядів 1,6 тис.5 років тому
핀치의 자연선택 (갈라파고스의 군도의 섬 마다 다른 부리를 가진 핀치새가 살게된 이유)
(3.2.2) 다윈의 자연선택설
Переглядів 9445 років тому
다윈의 자연선택설(과잉생산과 변이-생존경쟁-자연선택-진화)
(3.2.2) 라마르크의 용불용설
Переглядів 1,4 тис.5 років тому
라마르크의 용불용설의 입장에서 설명한 기린의 목이 긴 이유
(3.2.1) 대멸종
Переглядів 1,1 тис.5 років тому
대멸종과 생물 다양성
(3.2.1) 지질 시대의 환경과 생물(중생대, 신생대)
Переглядів 1,1 тис.5 років тому
중생대, 신생대의 환경과 생물
(3.2.1) 지질 시대의 환경과 생물(선캄브리아시대, 고생대)
Переглядів 1,6 тис.5 років тому
선캄브리아 시대, 고생대 환경과 생물
(3.2.1) 화석을 통해 알 수 있는 것
Переглядів 1,2 тис.5 років тому
과거의 수륙 분포, 대륙의 이동(메소사우르스 화석)
(3.2.1) 표준화석과 시상화석
Переглядів 1,2 тис.5 років тому
표준화석과 시상화석 비교
(3.2.1) 시상화석
Переглядів 7475 років тому
시상 화석(산호, 고사리)
(3.2.1) 지질 시대를 대표하는 화석(중생대, 신생대)
Переглядів 1,1 тис.5 років тому
지질 시대를 대표하는 화석 - 중생대 : 암모나이트, 공룡 - 신생대 : 화폐석, 매머드
(3.2.1) 지질 시대를 대표하는 화석(선캄브리아 시대, 고생대)
Переглядів 1,2 тис.5 років тому
지질 시대를 대표하는 화석 - 선캄브리아 시대 : 스트로마톨라이트 - 고생대 : 삼엽충, 방추충
(3.2.1) 화석
Переглядів 9065 років тому
(3.2.1) 화석
(4.2.2) 문제풀이(8번)
Переглядів 1,4 тис.5 років тому
(4.2.2) 문제풀이(8번)
(4.2.2) 문제풀이(7번)
Переглядів 8505 років тому
(4.2.2) 문제풀이(7번)
(4.2.2) 문제풀이(6번)
Переглядів 2,3 тис.5 років тому
(4.2.2) 문제풀이(6번)
(4.2.2) 문제풀이(4-5번)
Переглядів 9835 років тому
(4.2.2) 문제풀이(4-5번)
(4.2.2) (★수행) 송전 전압에 따른 전력 손실 ②
Переглядів 4,3 тис.5 років тому
(4.2.2) (★수행) 송전 전압에 따른 전력 손실 ②
(4.2.2) (★수행) 송전 전압에 따른 전력 손실 ①
Переглядів 10 тис.5 років тому
(4.2.2) (★수행) 송전 전압에 따른 전력 손실 ①
(4.2.2) 변압기 원리
Переглядів 5 тис.5 років тому
(4.2.2) 변압기 원리
(4.2.2) 변압기 구조
Переглядів 1,4 тис.5 років тому
(4.2.2) 변압기 구조
(4.2.2) 손실 전력 관련 문제
Переглядів 4 тис.5 років тому
(4.2.2) 손실 전력 관련 문제
(4.2.2) 손실 전력을 줄이는 방법
Переглядів 2 тис.5 років тому
(4.2.2) 손실 전력을 줄이는 방법
(4.2.2) 손실 전력
Переглядів 1,9 тис.5 років тому
(4.2.2) 손실 전력
(4.2.2) 송전, 손실, 소비 전력 개념
Переглядів 2,1 тис.5 років тому
(4.2.2) 송전, 손실, 소비 전력 개념
(4.2.2) 전력
Переглядів 1 тис.5 років тому
(4.2.2) 전력
(4.2.2) 전기 에너지 수송 과정
Переглядів 4,6 тис.5 років тому
(4.2.2) 전기 에너지 수송 과정

КОМЕНТАРІ

  • @BellamyDon-c8w
    @BellamyDon-c8w 4 дні тому

    Kshlerin Park

  • @여조은주-g9v
    @여조은주-g9v Місяць тому

    강의 귀에 쏙 들어옵니다 감사합니다^^

  • @최주인-z7z
    @최주인-z7z 3 місяці тому

    너무 개존맛탱적이다..

  • @하하하하하-k6o
    @하하하하하-k6o 3 місяці тому

    명강의입니다

  • @sasasa754
    @sasasa754 3 місяці тому

  • @thbitha
    @thbitha 4 місяці тому

    참 잘 가르치는 달란트가 있으시는 선생님이시네요. 좋은 선생님이실 것 같아요

  • @은지-b5j4s
    @은지-b5j4s 4 місяці тому

    진짜 이해가 너무 잘됐어요 ㅜㅜ 감사합니다

  • @JS-cz5sr
    @JS-cz5sr 6 місяців тому

    감사합니다

  • @THE_KING_OF_GANZI
    @THE_KING_OF_GANZI 6 місяців тому

    보시는 분들 적어도 1.25배 하고 보세요..

  • @진정한행복은
    @진정한행복은 7 місяців тому

    🎉

  • @MrTossboss
    @MrTossboss 8 місяців тому

    지금 설명은 잘못한것임. 이게 아님. 양공이 아니고 정공이라고 표현해야함. 정공의 방향과 반대방향으로 흐르는 전자가 있음. 이전자가 증폭작용을 하면서 전류가 많아지고 증폭한것임.

  • @vega_virus
    @vega_virus 9 місяців тому

    ㅜㅜ🎉🎉🎉🎉🎉🎉

  • @user-et4fr1eh7k
    @user-et4fr1eh7k Рік тому

  • @히히0
    @히히0 Рік тому

  • @해찬와이프
    @해찬와이프 Рік тому

    효소기질복합체의 농도는 올라갔다가 왜 다시 낮아지는 거에요??

  • @용가리-x3l
    @용가리-x3l Рік тому

    유전다양성이 생존에 유리하지 않을 수 있음. 생존 확률이 높다는 거지 낮다는 의미가 없는 건 아니잖슴?! 그 동안엔 내 이론상 유전다양성이라 해서 생존 높은 거 아니다라고 얘기할 뿐 당시엔 아직 정보가 미약했고 사람들이 날 무시했었지만 결국은 두가지 실제 사례가 드러나면서 내 이론이 전혀 틀리지 않다는 걸 봤음. 하나는 컷스로트 송어와 또 다른 하나는 아프리카와 아시아 혼종의 코끼리. 유전다양성이 작게는 같은 종에서 서로 다른 유전형질이지만 넓게보면 모든 헤테로가 다양성이라 할 수 있는데.. 혼종은 대표적인 유전다양성의 끝판이라 할 수 있음. 그럼에도 불구하고 혼종하면 원종에 비해 생존이 높은 종이 있는 가하면 컷스로트 송어처럼 혼종이 원종에 비해 극심한 환경에 덜 적응하고 덜 자손을 낳음. 아시아와 아프리카 코끼리 사이에 자손을 낳아 덩치는 가장 컷지만 그 혼종이 모습을 드러낸지 얼마 지나지 않아 역사에서 모습을 감췄음. 잡종으로 인해 본래 가지고 있던 원종의 유전자 발현이 되지를 않거나 여러차례 혼종으로 유전자가 없어진다면 그거 나름대로 헤테로가 치명적인 단점이 될 수 있음. APOC3보면 헤테로보다 호모가 더 유리함. 분명 유전자는 다양한 형태를 띠고 절대적인 정답을 만들지 않는데 100%는 없다라던 과학계에 몸 담은 사람들이 가끔 내게 유전다양성이 절대적인 진화이자 생존임을 어필할 때마다 이들이 진정 과학자인지 의문이 들때가 많음. 난 유전다양성이 절대적인 생존 유리가 아니다라고 얘기할 뿐 유전다양성이 생존에 유리하지 않다고 한거 아님. 절대적인 수치를 말하는 건 오히려 유전다양성을 어필하는 쪽이지.

  • @해찬와이프
    @해찬와이프 Рік тому

    4개의 염기가 아미노산을 하나 지정할 수는 없나요?? 20가지가 넘는데

    • @식급-k6n
      @식급-k6n Рік тому

      4개의 염기 같은 경우에는 4^4 즉 256개라서 너무 많아서 굳이? 이런 느낌

  • @heeyoung1971
    @heeyoung1971 Рік тому

    선생님,, 고등학교에서 통합과학을 가르치고 있는 교사입니다! 지구과학 전공이라 생물이 이해가 안됐는데,, 샘 영상을 보고 도움이 많이 되고있습니다.. 혹시,, 설명해주시는 ppt 공유가 가능할까요?ㅠㅠ 학습지에 ppt에 만드는게 버거워서 자료 요청을 해봅니다ㅠ 공유해주시면 더 발전시켜서 공유해드리도록 하겠습니다ㅠㅠ

  • @__2334
    @__2334 Рік тому

    동굴이세요?

  • @명윤-h7b
    @명윤-h7b Рік тому

    유익해요

  • @밥먹자-r5w
    @밥먹자-r5w Рік тому

    거북이노

  • @하이-t9f
    @하이-t9f Рік тому

    자세한 설명 감사합니다!!

  • @kwanghaegun
    @kwanghaegun Рік тому

    안녕하세요, 발전소에서부터 만들어 지는 전류는 몇 A인지 궁금합니다. 이것이 전압을 1차 변전소에서 올리고 2차부터 내려서 가장집에는 220V로 공급하는데 여기에 따른 발전소에서으 전류값과 1차 변전소에서의 전류값 765K, 2차변전 22.9K의 전류값 마지막으,로 220V상의 전류값이 굼금합니다.

  • @정재원감히전설
    @정재원감히전설 Рік тому

    교수님 질문 하나 있습니다. 보시면 꼭 답변 부탁드리겠습니다. LC에서 Dielectric Anisotropy 이 Negative타입(<0) 즉, 델타값이 0보다 작을 때 LC분자가 전기장의 방향과 '수평'배열을 하는 것인가요? 아니면 '수직'배열을 하는 것인가요?

  • @내사랑준호얌
    @내사랑준호얌 Рік тому

    너무 감사합니다

  • @닉네임뭐하지-j1e
    @닉네임뭐하지-j1e 2 роки тому

    산소를 얻었는ㄷ 왜 환원임?

  • @이선아-d4u
    @이선아-d4u 2 роки тому

    좋은 정보 감사합니다. 차분한 설명 좋아요.

  • @허니허니-b4z
    @허니허니-b4z 2 роки тому

    공대생인데 정말 쉽게배워갑니다ㅠㅠ 감사해요

  • @fenklasoru5870
    @fenklasoru5870 2 роки тому

    ua-cam.com/video/_7f08Kpc3-A/v-deo.html 👩‍🏫👈

  • @윤서-e1q
    @윤서-e1q 2 роки тому

    단백질의 형성을 할 때 아미노산의 수는 20가지까지 할 수 있나요??

  • @강민철평균
    @강민철평균 2 роки тому

    어쩐지 공유결합인데 왜 중성이 아니지 싶었는데 다른게 있었구나

  • @강민철평균
    @강민철평균 2 роки тому

    이어폰끼면서보는데 패드 펜으로 터치하는소리가 귀를 너무 간지럽힘

  • @youngpark1443
    @youngpark1443 2 роки тому

    감사합니다. 세상에는 참 재미있는 기술들이 많이 있는 것 같아요. :))

  • @maldini1838
    @maldini1838 2 роки тому

    팔레오기와 네오기를 구분하는 기준은 무엇인가요? 2300만년전에 무슨 일이 있었나요?

  • @maldini1838
    @maldini1838 2 роки тому

    팔레오기와 네오기를 구분하는 기준은 무엇인가요? 2300만년전에 무슨 일이 있었나요?

  • @jung6614
    @jung6614 2 роки тому

    짧고 강력하다...

  • @jung6614
    @jung6614 2 роки тому

    와 대박이다,, 설명 진짜 잘 하신다 바로 이해가 되네요..

  • @jnlee4674
    @jnlee4674 2 роки тому

    2:01에서 변압하기 전의 전류의 세기변화에 대한 설명이 왜 없는 건가요?

  • @유후-n8m
    @유후-n8m 2 роки тому

    선생님 진짜 설명을 너무 잘해주셔서 영상 하나 볼때마다 감동의 눈물 광광 흘리고 있습니다 감사해요ㅠㅠ❤❤

  • @starwhite7999
    @starwhite7999 2 роки тому

    감사합니다!

  • @어알았어-t3h
    @어알았어-t3h 2 роки тому

    N극을 가까이할때 유도전류의 방향은 B-->G-->A 아닌가요..;

  • @son_sonny
    @son_sonny 2 роки тому

    와 그럼 픽셀은 얼마나 작은 반도체야...

  • @세은-h5e
    @세은-h5e 2 роки тому

    학교 쌤 말도 인강도 이해가 안 됐는데 드디어 이해가됐어요 감사합니다

  • @user-cs4lj6rf7q
    @user-cs4lj6rf7q 2 роки тому

    짱이에요

  • @박주원-l5n
    @박주원-l5n 2 роки тому

    미지수 k를 넣디 않아도 되나요?

  • @박주원-l5n
    @박주원-l5n 2 роки тому

    안녕하세요

  • @iwillalwayslvu
    @iwillalwayslvu 3 роки тому

    신이시여

  • @꼬미의하루꼼
    @꼬미의하루꼼 3 роки тому

    영구기관 아닌가요 100프로면 쉽게 설명하면 그게 안되니 반영구나 그냥 기관이죠 그냥 쉽게설명... 굳이 어렵게 공식으로

  • @lucccccccc
    @lucccccccc 3 роки тому

    👍👍👍

  • @이대희-p4t
    @이대희-p4t 3 роки тому

    효소와 기질복합체의농도가 비례하는 '이유'는 그럼 무엇인거죠?

    • @이대희-p4t
      @이대희-p4t 3 роки тому

      이해가 안되는게 s1과 s2의 활성화에너지 가 같은데 어찌 반응속도에서 차이가 날수있죠? 반응속도는 그래도 활성화에너지의 크기에 따라 달라지는것이잖아요

    • @하하하하하-k6o
      @하하하하하-k6o 3 місяці тому

      반응속도를 결정하는 요인은 촉매의 작용뿐만 아니라 농도 등과 같이 다양합니다. 검색해보시면 반응속도를 결정하는 여러가지 요인들이 나올겁니다​@@이대희-p4t