Відео

Коэльйо распиареный автор произведения которого лишены какой либо литературной ценности

Как замороченно...

❤Нагретость . Дома-утюги, нагреваясь от солнца, не греют ткань почвы, на коей стоят. Мерцают огни на зеркальных оконцах, как угли, щитки и мозаики расклад. Жара окаймила, прогрела просторы, злочествует, гонит животных к воде, людей отправляет к речушкам и в горы, потворствуя летней и явной беде. Железо машин горячо, как комфорки, как сталь, заготовки в кузнечной печи, как будто гирлянды на праздничной ёлке, как в топке дрова или звёзды в ночи. В лучах расточаемых, стрелах из неба, летящая смерть для травы и людей. А пыль как настил из песчаного пепла среди духоты и редчайших теней. Простор раскалён, как очаг и жаровня, как будто бы сытая, полная печь. Идущие люди мокры и бессловны. На волю не хочет лезть даже их речь. Под толщей воды тошно рыбам и ракам, и жмутся ко дну, чем противятся злу. Ссыхаются листья огромного парка. Застигнутый город в лимонном пылу. Округу накрыло бессчётное пекло. Лучи, как ножи, что касаются кож. Светило прицелилось в многие кегли... Скорей бы закат и спасительный дождь!

2:04 Хватит путать пожааалуйста. Пртанонист это главный герой, вот и всë. То, что многих из них делают рыцарями в сияющих доспехах это личное решение автора. Антигерой - это протагонист, но злой, аморальный. Тот же Евгений Онегин, Печорин, их нельзя назвать рыцарями в сияющих доспехах, они протагонисты, являющиеся антигероями. Я это написала не в целях обидеть, мне просто хочется, чтобы больше людей понимали разницу между этими понятиями.

Можно говорить словами а руками не махать - отвлекает сильно от слов.

Ребекка - про женщину,про её внутренний мир. А потому мужчина, прежде чем читать (слушать) должен это понимать - готов ли он погрузиться в её мир. Кстати, временами,что-то там есть от Уллиса - так ,на вскидку.

Как чувствовал, что не стоит читать роман Селесты Инг, хотя экранизация "И повсюду тлеют пожары" безумно понравилась и вызвала бурю эмоций. Все вот эти надписи в духе "Стивен Кинг рекомендует" только вызывают больше вопросов. В последнее время тоже больше покупается всякого рода нонфикшна, но вообще стараюсь перед покупкой все же лучше присмотреться к книжной полке ) Часто там уже есть то, что хочется почитать прямо сейчас. Еще у меня на полке соседствуют и воюют за место научная/учебная и художественная литература ) Думаю их все же разделить, но что-то лень пока )

Богатый наборчик получился. Не ожидал столько нон-фикшина. Надеюсь, что трилогия Ходжеса не будет долго томиться на полках) Хочется так же ее прочитать, хотя и в курсе сюжета по сериалу. "Последний день" привлек особое внимание. Давно не читал что-то антиутопическое, но для этого на полке имеется цикл Джастина Кронина. С закладками поступаю просто. Стоят на полке вместе с книгами и опираются на их корешки) Часть из них находятся прямо в книгах соответствующих авторов. Если что-то в ближайшее время планирую почитать, то отправляю туда закладку. Так книга начинает маячить и больше выделяется) Соотвественно, имеет больше шансов на прочтение. Спасибо за увлекательное видео!

С тех пор, как заново выпустили пятирублёвые банкноты и мне в перекрёстке с оказией выдали им аж 55 рублей, я о закладках как-то и не думаю больше:-) Спасибо за видео!

В детстве целая полка была с книгами сказок и мифов разных народов А отец служил в Монголии, привез маски с черепами, которые у нас дома потом весели много лет

Дарья, привет! Мэтт Хейг и Фэнни Флэгг - это любовь с первой книги. Хейга собрал всего в переводе и осталось прочитать 5 книг. Сейчас как раз заканчиваю чтение романа "Последнее семейство в Англии". Как и всегда у Хейга - чтение быстрое, легкое и увлекательное ) Читать Хейга после кинговского "Мешка с костями" - бесконечное удовольствие. Я, конечно, безумно люблю Кинга, но это было очень непросто... Что касается Флэгг, то здесь дела несколько хуже. Все романы пока не собрал, да и прочитано всего парочка. Но автор нравится. С Хейгом отлично гармонирует. В прошлом году купил "Возвращение в кафе полустанок". Надеюсь, в этом году прочитаю. Из автопокупаемых еще Ремарк. Пытаюсь собрать серию "Возвращение с Западного фронта". Некоторые книги днем с огнем уже не сыщешь... П.С. Мне казалось, что Курт Воннегут у тебя также автопокупаемый... Ну или я что-то перепутал) Спасибо за видео!

За видео - обязательное спасибо! Рядовому - не менее обязательное - мое почтение! 🙂

Ну, что ж, опять буду первым...:-) В начале, году в 2005, был Чхартишвили, и все его романы про Фандорина, про Лёшу Романова, его альтер-эго Борисова и Брусникин покупались просто при виде. Потом как-то перерыв затянулся, а лет 5 назад таким был Селин. Как бы его не критиковали или отменяли, имхо, довольно занятный персонаж со своим миропониманием. Не всё его творчество, конечно, но очевидное Путешествие на край ночи - это интересно. Такая немного переиначенная версия Лимонова. А сейчас - малость меньше воодушевления в погоне за авторами. Старость, вестимо :-(

Красивая 😍🤩

Пятую гору надо понять, надо хотя бы понимать некоторые замыслы божьи. По моему мнению пятая гора лучшее что коэль написал

Претензия номер 2. Кинг же, кажется, Король ужасов»? Так. Что тут? Тут дрянь. Кроме Купола и инопланетян (что входит в канву по умолчанию и, потому, вполне себе уместно) в книге всё реалистично, реалистично и ещё раз реалистично. Тогда зачем, зачем этот разговор духа с собачкой и вдруг зомби в бомбоубежище?? Это как будто СК пишет, пишет, стряпает книгу и такой: «стой! посолить забыл», - достаёт свою фирменную солёно-острую приправу и зачем-то кидает её в мороженое. А по реальности как? Тоже. Ну вот зачем это холодно-злобное, будничное описание отлетания полголовы, разлетания мозгов, вытекания на щёку глаза и отсекания самолётом и куполом рук-ног?.. Представляется опять картина, как впавший в детство СК сидит за своим рабочим столом и играет в солдатиков, а потом сразу же записывает, чего он там с солдатиками жестоко и бесчувственно наиграл. Нехорошо. Несерьёзно. Про те же «Сияние», «Мизери» и «Кладбище домашних животных» я бы тогда, в 1993-м, не сказал бы, что это несерьёзно (сейчас, наверное, сказал бы), но тут... нет. Тут - нет. Люди - не солдатики, нельзя так с ними. Претензия номер 3. Полная путаница в «плохостью-хорошестью». В общем-то, это же (я надеялся) должно быть ключевой концепцией. Экстренная, даже армагеддонная, ситуация, - и вот тут-то надо разобраться, в чём она, - человеческая плохость-хорошесть. Но что мы имеем под куполом? Да, бесспорно, Ренни-старший нехорош, он - квинтэссенция ханжества, подлости, злостной рассчётливости, страсти к власти, нелюбви, лицемерия, ненависти, умной глупости, громадной мелкости, и хвала Кингу за то, что он изваял здесь этот образ столь искусно. Но что? Проблема только в нём одном? В одном человеке? И потом - только коллективная ответственность серо-ублюдочной массы? Это хотел Кинг показать?.. М-м-м, ну хорошо. Пусть будет так (хотя, по мне, это слишком мелко; в жизни не настолько всё лаконично и унифицированно). Но вот что́ главное: кто хорош? Чем хорош Барби?.. У меня не сложилось впечатление о нём, как о сугубо-положительном герое. И то же можно сказать о Джулии Шамуэй, полковнике Коксе, Расти и Джо Макклэтчи. Они выживают. Находят в себе силы быть нонконформистами и даже революционерами. Но они - обычные люди. Они не хорошие. Если уж ты замахиваешься на глобальное и рисуешь мегазлодея, то логично (если уж ты пишешь комикс для подростков) предоставить читателю некий, с твоей точки зрения, образец добродетели. Или твой мэсидж: добра, по большому счёту в людях нет, только банальный инстинкт самосохранения и зачатки неустойчивой и разрозненной этики? Ну правда, что хорошего в Барби? То, что он мужественный, находчивый и глубоко-глубоко спрятанно совестливый? Чем хороша Джулия? Тем, что она хороший репортёр и любит свою собаку? Чем хорош Джо Макклэтчи? Тем, что он умный и влюблён в Норри Кэлверт? Чем хорош Расти? Тем, что любит жену и детей и готов поссориться с женой ради принципа: невиновный подсудимый невиноват? Чем хороша Саманта Буши? Тем, что решила отомстить насильникам, самоубиться, а ребёнка оставить на воспитание белу свету? Чем хороша «священница» Пайпер Либби? Тем, что давным-давно перестала верить в бога и не постеснялась озвучить это друзьям-товарищам революционерам? Чем хорош Ромео Берпи? Тем, что он, хотя и алчный бизнесмен, но не чужд гуманности и революционного духа? Всё это сомнительно и с точки зрения здоровой этики, и с точки зрения религиозных канонов. Что же тогда хотел сказать СК? Бога необходимо обвинить в том, что он грозит Армагеддоном вполне себе обыкновенным людям, которые вполне достойны прожить, по выражению главной героини романа, «свою маленькую человеческую жизнь»? Кажется, да. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Но это мелко. Очень мелко и неблагородно. Претензия номер 4. Сентиментальность в диалогах. Ну как это можно терпеть? Собирается революционный комитет и один из главарей говорит мелкому подростку: зови меня просто, без «мистер». Главные герои говорят о судьбах подкупольного человечества, напряжённо думают о том, что им следует делать, и, не отходя от кассы, умудряются при всём при этом взаимно сексуально возбудиться. Многолетний опустившийся городской пьяница в финале вдруг становится красиво-рассуждающим обо всяком этическом и едва ли не возвышенном, как будто так и надо. Кинг (Король), ну слушай, милый, помилуй! Чем книга хороша? Не то чтобы многим. Но кое-что есть. Первое. Завершённость. Кинг заварил кашу и расхлебал её до почти последней пол-ложки вполне достойно. Второе. Идея. Идея хороша (и обиднее, кстати, всего, когда хорошую идею, которая вполне могла бы прийти в голову кому-то более талантливому и нравственному, так бездарно и беспощадно угнобляют в посредственную тухлость).

Главная претензия: 95% персонажей безликие, плоские и напыщенно-наивные. По уровню развития им всем не дашь даже первой стадии подростка - они просто глупые, невнятные дети. Даже не знаю, может быть, Кинг хотел так сыронизировать над всем-то поголовием (тупоголовием) маленького городка в глубинке штата Мэн. Но мне всё же кажется, как это ни дико по отношению к великому СК звучит, - таланта не хватило. Либо (что более вероятно, ибо талант-то у СК однозначно есть) многолетнее стругание бестселлерчиков из года в год превратило писателя в штампованного какого-то строгателя человеков-болванчиков. К примеру. Взять 10 героинь: Роуз Твитчел, Джекки Уэттингтон, Линда Эверетт, Стейси Моггин, Джинни Томлинсон, Клер Макклэтчи, Джулия Шамуэй, Андреа Гриннел, Пайпер Либби, Лисса Джеймисон. Все они говорят, думают и действуют в книге. Но я, хоть пытайте меня, не пойму, в чём разница между ними?! Вот, скажем, у Достоевского я не затруднюсь ответить, в чём разница между Настасьей Филипповной Барашковой и Аглаей Епанчиной, а у Толстого - в чём разница между Наташей Ростовой и Мари Болконской. Люди-то на самом деле разные! А тут - 10 персонажей, думающих, говорящих и поступающих практически идентично в любых ситуациях и обстоятельствах. Вот чем, реально, они отличаются друг от друга? Тем, что у Джекки (извините за нехорошее повторение) «большие буфера», на Джинни униформа медсестры, а Андреа поневоле наркозависимая? Простите, но это неудовлетворительно. Мужчины, да, слегка разнообразнее, но тоже не особенно (к примеру, 4 юноши-хулигана: чем один от другого отличается, кроме того, что, опять же (извиняюсь, не моя вина) у одного половой орган гораздо больше, чем у других, а другой глупо смеётся). Мне даже показалось, собачек Кинг изобразил гораздо более живо и искусно, нежели людей. Я знаю, что Кинг - большой любитель собак, и нисколько не упрекаю его за это. Но с людьми-то за что так по-игрушечному?! Ведь он может. Взять то же «Сияние» - герой и героиня дивно раскрыты. Их, конечно, не видишь, как опять же Наташу Ростову и Пьера Безухова (не стоит, пожалуй, Кинга с пальцем сравнивать, простите опять), но психология-то подана добротно, преизрядно и качественно. Значит, или «исписался», или не хочет.

Здравствуйте, Дарья! Спасибо Вам за ролик. Очень интересно. Я недавно прочитал "Под куполом", и у меня возникло к книге много претензий. Хочу поделиться с Вами и узнать, что Вы думаете об этом. (Вы поставили эту книгу высоко, и, я уверен, Вы не согласитесь с моей точкой зрения. Но и, может быть, как-то обоснуете.) Иван

Классный формат! Было интересно сравнить со своими ощущениями. Половина книг из списка совпала по рейтингу) Для меня, как и многих других, наряду с "Зеленой милей" стоит "Побег из Шоушенка". Культовая повесть и кино всех времен и народов! П.С. "КДЖ" и "Ловец снов" - это просто любовь из детства. Ее нельзя забыть и поставить низкую оценку)

По матчасти, прочитан 11/22. Занятно, и пара интересных мыслей там обнаружил. Но, к сожалению, на это все и закончилось. Но не теряю надежды! Спасибо за видео:-)

Дарье и, конечно же, Рядовому моё почтение :-)

"Противостояние" в планах перечитать т.к это была вторая мною прочитанная книга у автора и тогда она мне настолько не понравилась, что я долгое время не решался ещё что-то читать у автора. Интересно как бы сейчас она мною воспринималась, хотя финал у книги настолько слабый, что думаешь, а зачем я вообще читал эти 1300 страниц. Что касается "Куджо", то роман на любителя, ожидал большего. Может впечатление испортил перевод Эрлихмана. Насколько знаю АСТ переиздали книгу с новым переводом Покидаевой, то наверное лучше прочесть её.

Надо, кстате, на контрасте с Осенью патриарха его Воспоминания прочитать:-) А Нужные вещи меня уж второй год ждут...:-( Спасибо за видео!

О, "Противостояние"! Шикарно! Надо бы перечитать, как раз к лету закончу)) Только бы вот еще "Мешок с костями" добить ... Спасибо за видео!

😊класс видео завтра поиду смотреть книги в Амиталь напиши какие тебе нравяться книги Стивена Кинга

Очень заинтересовал ваш отзыв на книгу Перека! Теперь хочется уже наконец-то до него добраться)

Привет! Шикарный микс из Сумерек, ТБ и Аберкромби. Лучше и представить сложно. Читать - не перечитать) Подробные обзоры на каждый из этих циклов будут особенно желанными. По мне, снимать просто лежащие на полках циклы не особо интересно. Если только они не планируются на самое ближайшее чтение. Типа смотрите, что у меня есть. Сюда я скоро нырну с головой) Можно это и в телеге делать. Но в целом, любое видео приветствуется. ТБ ждём уже давно) Здесь важно помнить такую штуку: "Если ты вышел на поиски Темной башни, тебя уже не заботит время..."

Такое красивое издание Мартина😍

Здравствуйте. Советую трилогию книг об Аиде и Персефоне "Прикосновение тьмы"🔥очень интересный сюжет. Интересно будет послушать Ваше мнение))

У ложился в первые две минуты! Спасибо за видео:-)

Этот дракон на кожаной закладке - отсылка к Толкину, властелин колец, в издании от АСТ с иллюстрациями Дениса Гордеева этот символ встречается на первых страницах🎉

Нравится? Прочтите комментарии после аудиокниги... Это жесть, там 90% негативных отзывов. Нудота редкая это роман. Хотя некоторые рассказы Дю Морье действительно очень классные.

Оо, так редко вижу обзлры на книги, которые бы пересекались с моими интересами в нон фикш. Тоже интересуюсь мифологией. Прочла несколько книг Эгеркранса, очень интересные и красивые! Рекомендую особенно Волшебные существа этого же автора. Сама я читала про кельтов издательство от Бомборы. В целом довольно информативно, хоть и не глубоко (она очень маленькая)

Тоже ждал Джулию, интересно было глянуть от лица Джулии. Но то как выставили Уинстона это пипец. Он там просто дурачок в глазах героини. В оригинале было совсем не так. Если б Уинстон знал, что о нëм Джулия думает, то он бы наверное просто повесился и никакого министерства любви не нужно было бы😂 А вообще пол книги рассказывается как ни дай бог попасть в минлюб, но Джулия оттуда выходит, даж ей и мозги не так что и промыли как тому же Уинстону. Легко отделалась. Было скучно читать, даже перелистывал на конец книги чтобы глянуть чем закончится. Но всë равно дочитал. Перечитывать не буду, можно оригинальный роман перечитать потом, но Джулию никогда.

интересное прочитанное ❤ и вы такая красивая ✨🩶

Я тоже рада что дневники Оруэлла успела купить за 100 рублей))

Дневники Оруэлла добавил в избранное. После просмотра видео тоже захотелось иметь у себя в коллекции такое издание. Давно у автора ничего не читал и вот на выходных нашёл время для "Да здравствует фикус!". Не скажу, что это моя любимая книга у Оруэлла (это место делят "1984" и "Дни в Бирме"), но книга заслуживает внимания. Всё равно поставил ей 5 звёзд, хоть и по началу читалось трудновато, но ближе к концу сюжет закрутился и я не заметил как книга закончилась. Рекомендую к прочтению, если вдруг не читала. Но мне почему-то кажется, что от главного героя у тебя будет сильно гореть)

Поздравляю с новыми классными покупками! Эх, кинговского чехла нет в наличии ( Очень жаль. Закладки интересные, но действительно громоздкие какие-то. Подборочка книг необычная. У меня из мифов на полке лежит только Кун, его "Легенды и мифы Древней Греции и Древнего Рима". Салли Руни и дневники Оруэлла улетели в избранное. Новый год - новый автор) Кажется, пришло время Вавилонских книг. Это не может не радовать! Жаль, что мы пока без финальной части, но до неё ещё надо добраться... П.С. С наступающим праздником! Прекрасных выходных)

Читала в университете его всего где-то в году 2004. Могу сказать, что книги произвели глубокое впечатление. Как будто я нашла мир, который давно икала. Также Ричард Бах с " Чайкой по имени Джонатан Ливингстон". Это о выборе светлого пути.

Привет! В прошлом году читал "Нужные вещи". И вот спустся полгода+ как-то не осталось особых впечатлений. Хотя в процессе все было очень даже неплохо. Но это определенно не та книга, которую мне бы захотелось перечитать. Собственно, как и сборник "Лавка дурных снов"... По формату видео могу сказать, что текущий вариант с обзором нескольких книг вполне устраивает. Часто нахожу что-то интересное для себя. Делать большое видео по какой-то одной книге имеет смысл, наверное, только тогда, когда чтения совместные (как было с тем же "Грозовым перевалом"). Вообще, рад любому видео, на любую тему, любой длительности! П.С. О, нас ждет год фэнтези от Даши! К сожалению, не большой фанат этого жанра. На полке только 1 цикл ждет своего часа уже год третий, наверное ))

Бог-император - это как раз вершина. Но это точно надо читать, а не слушать

Я только пришла домой с прогулки, во время которой дослушала "Джулию" до 35%, с мыслями, а не бросить ли мне эту книгу. Включаю компьютер, и тут в рекомендациях это видео. Знак судьбы! :)

очень интересный обзор, с удовольствием посмотрела ❤🎉

Как мне нравится вайб видел ❤😊

😊лайк не глядя

Спасибо за рекомендации и сэкономленные время, деньги, нервы! ) По 1984 были опасения, что там все печально, но не настолько... Сандерсон - популярная нынче фигура в фэнтези, но у меня все никак не выходит к этому жанру подступиться. Может, в этом году... За приквел отдельное спасибо, что напомнила о его существовании! Очень нравятся экранизации Голодных игр. Здорово, что и приквел не оставили без внимания. Поздравляю с первым видео в году! Ждем безумные планы )

Все шесть книг цикла Дюны уже озвучены и есть в аудио.

Блин.., чет "звенящей пошлости" захотелось... Думаю, придётся приобрести. Может это будет такая Комната от литературы? Спасибо за видео:-)

Я не завидую, я не завидую, я не завидую Я ЗАВИДУЮ!

Сделай видео по новым книгам Кинга) ну как новым, за последние годы)