Відео

Pozdravujem, ak myslíte vetu "Before I went to NY I had been to Canada", tak dá sa to povedať aj s I was in Canada, nebola by to chyba. To "before" robí celú vetu dostatočne zrozumiteľnou, možno by bolo lepšie tú vetu zmeniť na "When I went to NY, I had already been to Canada." Tu by už mal byť použitý predminulý čas, lebo bez neho by nemuselo byť jasné, že tá Kanada bola pred NY, čo by mohlo spôsobovať nejednoznačnosť. (When I went to NY, I was in Canada. vyjadruje niečo iné) Predminulý čas plní predovšetkým úlohu, že jasne špecifikuje, že udalosť sa už (niekedy) stala do iného okamihu v minulosti. Ale niekedy nepotrebujeme tento čas, ani keď máme viacero minulých akcií ak nasledovali po sebe tak ako sú uvedené. V angličtine sa často súslednosť časov chápe tak ako je vyjadrená/povedaná/napísaná. Chápe sa to tak, že to čo spomeniem prvé sa prvé aj stalo. - When I left the office, I cooked dinner. - predminulý čas (had+past participle) nie je nevyhnutný ak teda chceme vyjadriť, že najskôr som odišiel z officu a potom som varil ... no ak chcem povedať, že som už mal navarené predtým ako som odišiel z officu, predminulý čas je žiaduci, pretože jeho použitím elegantne presadím danú aktivitu pred inú aktivitu v minulosti. When I left the office, I had (already) cooked dinner. Áno máte pravdu, žiaden perfektový čas nešpecifikuje čas, nakoľko u tohto aspektu je čas akcie irelevantný. U každého perfektového času ide, jednoducho povedané, o to či už dovtedy (past perfect)/doteraz (present perfect) niečo stalo, nie kedy sa to stalo.

Dakujem pekne za vysvetlenie .

@@andrejilavsky2080 speakspeak.com/english-grammar-exercises/intermediate/apostrophe-d-meaning-had-or-would www.tolearnenglish.com/exercises/exercise-english-2/exercise-english-126844.php Napíšte do Googlu Contractions 'd exercises

@@jazykovestudioeuphema Ďakujem

Pretože tu hovoríte o prítomnosti. V prítomnosti používame za would len neurčitok (I would come if I had gas - Druhá podmienková veta). Ak by ste ale hovorili o minulosti - Bola by som prišla, keby som mala benzín - vtedy by za would nasledovalo have a minulé príčastie hlavného slovesa - I would have come if I had had gas (Tretia podmienková veta).

Takto: minulé príčastie a pravidelné sloveso sú dve rozdielne veci. Ako viete, slovesá v angličtine sa delia na pravidelné a nepravidelné. A každé sloveso, či pravidelné alebo nepravidelné, má svoj tvar minulého príčastia. V prípade pravidelného slovesa má minulé príčastie koncovku -ed (od slovesa work je to worked), a v prípade nepravidelného slovesa je minulé príčastie ten tretí tvar, resp. tretí stĺpec (napr. od slovesa drive je to driven). No a ak chceme použiť "would have" (znamená to, že ideme špekulovať o minulosti - čo by sa bolo bývalo stalo), musí nasledovať vždy to minulé príčastie slovesa - či už pravidelného alebo nepravidelného. Napr. I would have worked - bola by som pracovala (v minulosti), alebo she would have driven (bola by šoférovala, ale v skutočnosti nešoférovala). Dúfam, že som zodpovedala vašu otázku :)

Nie, nebol. Je tam len drobná chyba v piatej minúte - v nadpise je "Present Perfect Simple | Predminulý jednoduchý". Namiesto "predminulý" má byť "Predprítomný". Potom "Predminulý jednoduchý" - "Past Perfect Simple" nasleduje až v slidoch za ním.

Ďakujem za feedback! "Mať sa ako prasa v žite" v angličtine povieš ako "live high on the hog". Hog je prasa, ktoré sa chová na mäso. V minulosti tí, ktorí žili na vysokej nohe, jedli pork, a tam má teda táto fráza pôvod.

Som rada, že pomohlo :)

To sme veľmi radi :) Best of luck!

Ďakujem za upozornenie. Ak by som mohol ešte doplniť, tak ono gramaticky to dáva zmysel aj tak aj tak. Have you been to New York? rovnako ako Have you been in New York? sú gramaticky správne. Have you been in NY je skôr otázka, či som sa fyzicky niekedy nachádzal v New Yorku, napr. keď vás policajt na policajnej stanici vypočúva a chce vedieť, či ste tam niekedy v živote boli. Have you ever been to NY? je obdobou Have you ever travelled to NY? IN sa používa aj, keď hovoríme o trvaní pobytu, ako dlho už niekde som e.g. I've been in NY for two months now. Vďaka.

Vôbec som si to nevšimla - predprítomný, nie predminulý... Ďakujem za koment aj za upozornenie 😊

To sme radi! Ďakujeme za koment :)

Ďakujeme za koment :)

To sme veľmi radi, ďakujeme za koment.

Veľmi pekne ďakujem za povzbudzujúci koment! Aj vám prajem veľa úspechov v štúdiu angličtiny :)

Ďakujeme za koment! Inými slovami sa táto fráza dá vyjadriť napr. takto: Ak ide o jedlo/nápoje, môžeme použiť "have a taste for something" (I have a taste for fries - Mám chuť na hranolky). A potom, či už sa jedná o jedlo alebo nejakú aktivitu, môžeme použiť sloveso "fancy" (Do you fancy a drink? - Máš chuť na drink?) / (What do you fancy doing tonight? - Čo máš chuť robiť dnes večer?). Za "fancy" používame tiež sloveso v ING-ovom tvare (I fancy staying in tonight - Mám chuť ostať doma). Alebo ak niekto nerozumie "fancy", najjednoduchšie sa "feel like" nahradí len pomocou slovies "want/would like" :)

@@jazykovestudioeuphema vďaka za odpoveď...👍👍👍

Ďakujem. Určite áno. Pokračujeme s "out" 🙂

Ďakujem za povzbudivé slová.

Ďakujem, teší ma, že naše videá vám pomáhajú zlepšiť angličtinu :)

Som rada 👍 Ďakujem za koment :)

Ďakujem veľmi pekne 🙂

Áno, samozrejme - máte dva minulé deje, jeden sa stal pred tým druhým, takže naň aplikujete predminulý čas.

Ďakujem za koment aj za inšpiráciu na ďalšie video. Will do 👍