Відео

На счот я , в разных подростковом возрасте оно меняется, по разным физическим причинам!

Я думаю сначала философы должны доказать что физический объективный мир существует. Квантовая физика говорит об обратном. Если мы смотрим - мир есть, если мы не смотрим - мира нет. Если возле вас нет вашего партнёра то в этот момент вы не можете точно знать жив он или нет, пока он опять не появится. Тот "факт" что мы можем что-то потрогать, увидеть, понюхать.... не доказывает существование реального физического мира, потому как во сне мы тоже можем потрогать, понюхать, увидеть. И как же быть с творчеством? Ведь что-то приходит от куда то без мотивации, без цели совершенно неожиданно для получателя вдохновения. И то что он потом творит удивляет его самого. Так что вопросов очень много. Плоские аргументы у этих философских теорий.

Если всё является иллюзией, то и мысль о том что всё иллюзия, тоже является иллюзией.. Из чего можно сделать вывод, что что-то является иллюзиец, но не всё.

Говоря о сознании, мы рассуждаем с помощью слов, значение которых нам с детства было вложено "учителями".. слова эти в свою очередь, состоят из букв алфавита, который нас заставили выучить в детстве.. Учителя которые заложили в нас слова и буквы, так же в свою очередь узнали эти слова и буквы в детстве. Получается что информации которую мы почерпнули в детстве в виде слов и букв, остаётся только доверять. А противоположность веры доверия, это знание. Знание, присутствует в составе соЗНАНИЯ. То есть, там где присутствует вера доверие, ни о каком знании и сознании речи быть не может.

философы - болтуны и мракобесы, начиная с Декарта

Чувака треба відправити хочаб на тиждень на кічу, щоб послухав яким там користуються сленгом україномовні.

А чого україномовні зараз не можуть влаштувати соціальний ігнор усім російськомовним, дрищуть що потім почнуть пожирати сами себе?

До речі, про Сковороду є цікава книга Леоніда Махновця "Григорій Сковорода", вид. Наукова думка, Київ, 1972

Этому п.лу только сказки рассказывать

Он умудрился связать и сознание и я и все в кучу. Эпичный д.б

типичный шизофреник

книг много😂😂😂

Мне 30 лет, начал изучать религиоведение. Вопрос возник, в теории мы шагнули вперед, соц сети вышли в абсолют допустим, люди друг с другом больше не сношаються, допустим 3 женшины и 2 мужчины умерли их утилизировали в связи нехваткой ресурсов и с помошью инженерии генной сделали из этих материалов 5 мужчин, так кем и чем будет сознание этих людей. И вопрос вышел из этого кто есть я на самом деле и я ли это?) И другое, религия, бог и церковь это те понятия которые разделяют почему то в религиоведении, а что если вы в лабаратории и вас создал ученый, бог ли он для вас? Приятно попотеть в вопросах вечности, обожаю когда мозг шевелиться)

Хотіла прокоментувати, але краще за неї не скажеш: "Запам'ятайте прізвище і обличчя цього мудака, що продукує отруйні ідеї. Це поразка чоловіка у всіх сенсах цього слова. Таким мудилам не подають руки. Бандера таких люб'язно стріляв за присудом Трибуналу. І дуже добре робив. Щоб не розносили гнилі. Після перебування з ним в одному просторі слід диезинфікуватися. Пораженець і гниляк, зрештою, як і вся ліберастія його подоби." Ірина Фаріон 13.01.2022 р.

Ярослав Грицак ніколи не був українцем. Ярослав Грицак лише україномовний

Що цей комуняка верзе?

Здорово!

Комуняку - на гілляку. Інтернаціоеаліст розповідає. що таке нація. а розібратись якого він сам роду-племені не здатен, бо відрікся в трьох поколіннях, а може й більше. Більш за все мабуть Грецак піндос.

Після насильницької модернізації форсованої, тотального обезвласнення та виховання культу 'вселюдських цінностей' що вкупі було скачком розвитку України на 100 років вперед, злочином котрий 30 років робить і світова спільнота і українська держава є змушувати і далі українців 'бавитись' у вибори і політику - нас змушують голосувати за партії в той час як 89% просто саме слово 'партія' не те що фінансово не підтримують а й просто банально ненавидять.

Ярослав Йосипович подає обезкомсомолену картину реальності від якої мають відштовхуватись усі хто чує себе українцем, хоче далі ним бути, і нарешті закінчити ту багатовічну боротьбу за Україну яка мала скінчитись ще 30 років тому.

Прийшла слухати по рекомендації Євгенії Кузнєцової в іншому інтерв'ю, дякую за якісний україномовний контент та розширення аргументів в контексті української мови в Україні.

Физика, учёные - они будут искать вечно, постоянно меняя одни концепции на другие, в то время, как мудрецы (например, Рамана Махарши) давно уже нашли ответы на все эти вопросы и выразили их, даже продекламировав абсолютную истину. 😂 А касательно сознания всё просто: всё есть сознание и без субъекта - нет объектов, поэтому мир может восприниматься каждым только субъективно. 😊🎉 "Цель обнаружена Его Переживаньем. "Да, тело гибнет. Но оно - не Я!" Страх смерти - иллюзорная змея - Исчез при свете Истинного Знанья. Коль эго есть, то мира жизнь Реальна, А если - миф, - лишь лила[250] Бытия... Где Истина?![251] «Восстанет суть, когда Всё прочь отброшено - и формы и названья. Тут не до шуток - нет Тропы серьёзней. "Познай Себя!" - здесь Практика, не лозунг, Для доблестных одних - великий Путь[252]... Через Огонь тебе пройти придётся, Сквозь испытание бездонностью Колодца... Искатель! Мужеством одеться не забудь!»"

Здравствуйте ! у Профессора Андрея Баумейстера , очень Интеллектуализировано Чувство ( как у Эрнста Кассирера) , в Жизни происходят Метаморфозы , с разными Вещами , с Интеллектом тоже ! ))

Грицак шо ти верзеш... Українців вигадав австрійський генштаб

Ті казки він розказував 4 років тому

Етнічне ядро західно центральна Україна питання де буде юго востока

Російське ядро в даунецку київ ми українізуємо як Прагу 110 років тому Буде з нами як з Польщею А про Харків і даунбас залиште водою

Ні Грицак знами за10 років буде як зполяками етнічне ядро лишиться

Москалі з одеситворять українську націю Смішно

То что ты говоришь приятель, можно понять и без слов, увы

Слушатели не видят мыслей, они их слышат.

У ученых нейробиологов нет модели работы мозга. Отдельные рефлексы со времен собаки Павлова изучены и описаны. Но дальше продвижения нет. И не будет, потому что работа мозга у разных людей происходит по разному алгоритму. Мозг всегда создает картину события, а чтобы ее вербализовать нужно время. Только тот, у кого процессы торможения преобладают над процессами возбуждения, может не идти на поводу у реакций, а осмысливать происходящее и делать осознанный выбор.

Тема чрезвычайно интересная, поэтому философское осмысление очень важно для понимания проблемы сознания. Но! Философские концепты, которые вы приводите в данном ролике очень односторонне рассматривают проблему сознания, упуская из виду реального человека. Сознание человека следует за его вниманием, а внимание следует за восприятием. Восприятие "цепляется" за определенные ощущения, следующие за ними эмоции и отношения, за словами и другими алгоритмами, вызванные из памяти. Сознание может быть сфокусированным даже на сверх сенсорных (необычных) ощущениях, некоторых эмоциях, которые отсутствуют в окружающем мире, также необычные мысли и идеи могут быть осознаваемыми, а могут и не быть. Сознание как селектор выбирает, что ему фокусировать - мысли, эмоции, ощущения, или алгоритмы из памяти. Оно не сводится к работе функциональных психических систем, хотя и находится в психике. Это отдельная функция, которая выполняет свою работу, может быть исследована, описана и объяснена. Почему этого до сих пор не случилось? Нужен другой подход, который отсутствует в научной парадигме. Нужна новая парадигма для познания таких неуловимых вещей, как сознание, психика, информация. Время пришло.

Прекрасное видео и ясная подача, но на 28-ой минуте возникает внутренний отчетливый вопрос - почему автор смешивает\ставит равно между понятиями "сознание" и "мышление"? Есть ощущение, что внутренне, в его "системе обработки информации", эти два понятия слиты или тождественны.

Угорці і поляки зробили украінців, які там жили, угорцями і поляками. Те ж хотіла зробити українців росіянами росія

Нації почали формуватися 200 років назад. Відмирають не нації, а кордони між державами, чого не розуміє дехто в росіі

Вклоняюсь таланту пана професора Ярослава Грицака так зрозумiло розьяснювати такi складнi поняття,як нацiя,народ,нацiоналiзм..

Сознание - это форма материальных процессов в мозге. Конечно, оно не материально. Ровно как форма сферы или куба не материальны. Сознание не является чем то отдельным от мозга, не является субстанцией. И в этом смысле оно более похоже на иллюзию. Ибо всё субъективное (наши глюки) априори не объективно. Пора уже определиться с этим, грядет эра искусственного разума, а у нас еще конь не валялся.

дякую! але треба краща вимова

Демомпозиция Знаний = фактографические + понятийные + процедурные. "Пропускание знаний сквозь себя" - называется Суб'ективизацией... Удивляет, что лектор не использеут сложившуюся в русск.яз. среде терминологию. Почему ?

Нууу то я виходить не стільки націоналіст (хоча і є) а етнонаціоналіст

Идеалистические бредни ВНЕ диалектического материализма!!! А с каким академическим апломбом преподносятся....

А поясніть, чи є руська або російська нації?

Рост интереса к проблеме сознания за последние 20-ть лет наблюдается ВНЕ материалистического понимания-объяснения объективной реальности. Поэтому этот интерес ничего не даст кроме лавины схоластики, эклектики и софистики!!! Но с каким умным видом это преподносится пиплу, который млеет от умных непонятных терминов.....

Касательно функцианолистов. Функциональная структура как основа сознания в своей сути предполагает, что для его наличия нужна та самая функциональная структура. Но придаём смысл тем или иным процессам, а именно придаём функциональный смысл мы сами. Иными словами, тогда сознанием должен обладать даже камнепад в горах. Там происходит сложный процесс с массой входов (воздействий) и реакций на эти входы (лавинообразный процесс). Осмысленность любого процесса получается искусственная надстройка, которой функцианолисты приписывают сознание. Но, даже более того, границы функциональных процессов тоже наша иллюзия. Любой процесс есть частный случай постоянного детерминизма всего окружающего. Короче сами себя в угол загнали

Из первой лекции я выяснил, что философия, это что-то вроде физики для гуманитариев. Спасибо за лекцию

ВСЁ, сказанное философом находится ВНЕ материалистического, боле того, ВНЕ диаматовского понимания/отражения объективной реальности. Поэтому все эти красивые рассуждения - не более чем схоластика, эклектика и софистика. "Сознание" может спать спокойно, до него не доберутся всякие Чалмерсы и прочая идеалистическая шушера!!! Природа сознания не будет раскрыта! Аминь! P.S. "Ты суслика видишь? И я не вижу, а он есть!!!"

Якщо провокація, це трігер для роздумів і дискусій, пошуку істини, то можна було б сприйняти це чергове словоблуддя продуктивним і вартим якоїсь уваги.

Послухала за рекомендацією Марка Лівіна. Щиро дякую! Прекрасна лекція

Как в комиксе про инопланетян Благодарю за лекции😊