Відео

Gute Idee! allerdings schenken sich die Endstufen eigentlich nicht viel. Ich kann auch nur den RMS wird vernünftig müssen. Ein Burst messung wird es in meinem Messe Aufbau nicht möglich.

Das hab ich mehrfach realisiert. Es ist ein geschlossenes System aber bedenke, auch großes Systeme sind für mich auch erst mal nur Black Boxen. Es ist nicht ideal, aber das Ding kann man ausmessen und mit einem DSP korrigieren. so hatte ich ursprünglich mal angefangen. Erst mal problemlos machbar. Bedenke nur eins manches Systeme möchten manche Sachen nicht spielen wie tiefe Basse man kann sie dazu zwingen, aber zum Schluss bleibt die Leistung am Boden. Aber nichtsdestotrotz ausmessen einstellen und das Ergebnis ist schon mal ein Riesensprung nach vorne.

Apropo L. Akustik Syva aufpassen bei diesem System hat die Firma tatsächlich ein Patent. Das Ding können Sie dir am Zoll abnehmen.

@@SvenHeiduk yes, vielen lieben Dank für Deine Antwort. Mit der Syva hab ich mir schon so was gedacht. Aber Danke für Deine Warnung.🛑 Mit meiner jetzigen Anlage der LD Systems Dave 15 G4X fehlt es besonders im Bassbereich ( jetzt schon ohne DSP ) an Leistung nach meiner Meinung. Wenn ich dann auch noch das Ding zum klingen bringen möchte ist mir es nicht Wert an Leistung sprich Db zu verlieren. Dafür ist das Equipment zu günstig sowie die Innereien. Das war mir insgeheim klar. Wir reden hier zwar nicht von Billigschrott aber günstig bleibt halt günstig. Dein bester Spruch in einem vorherigen Video war : "wenn ein Lautsprecher ordentlich klingt dann kriegst Du die Lautstärke nicht mit" Das wäre mein sehnlichster Wunsch dies Erlebnis bei einer PA zu spüren. Womit und welchen schwarzen Kisten würdest Du mir raten um dieses Erlebnis zu haben? Was hältst Du von Selbstbau? Fragen über Fragen ich weiß aber vielleicht kriege ich ja Antworten? Ich wünsche Deiner großen Liebe und Dir weiterhin viel Glück zusammen und habt eine schöne Zeit. Liebe Grüße Tommy

Komm einfach in die WhatsApp Gruppe QR-Code im Video

Vielen Dank 👍

Oh danke für dein Kommentar. Von dem Wissensstand zu. Heute bin ich auch schon mal weit weiter und in Hallen kann ich sogar inzwischen eine rechts links Aufstellung sehr gut vertreten, da ich keine Abstrahlung bei 45° an die Wände habe mit dem Bass. Aber schau dir mal das BossHoss Video an Das aufrechte Stellen von Doppel 18. wirkt Wunder dort dokumentiert.

Im Grunde genommen, wie es dir beliebt, denke einfach daran, dass die Wellenlänge bei 100 hz bei 4 m liegt und und für uns eine wichtige Messzahl, 1/ Viertel Lamda in der Praxis relevant wird deswegen der berühmte 1 m 1/ Viertel der Wellenlänge. Ansonsten gibt es nur hier und da ein paar Meinungen die eventuell leichten Einfluss haben. Aber im Grunde genommen Subwoofer sind Rudeltiere, die wollen beieinanderstehen und das so dicht wie möglich, dann hab ich ein wenigsten Ärger.

@@SvenHeiduk Achso , danke für die Antwort :)

Der Unterschied kommt daher, dass man zwischen der elektrischen Leistung und dem Schalldruckpegel (SPL) unterscheiden muss. • Wenn du die Leistung (Watt) eines Lautsprechers verdoppelst, steigt die Lautstärke um 3 dB. • Wenn du jedoch zwei identische Lautsprecher gleichzeitig betreibst, steigt der Schalldruckpegel um 6 dB. Das liegt daran, dass der Schalldruck sich durch die Verdopplung der Schallquellen stärker erhöht als die elektrische Leistung allein. Dieser Effekt entsteht durch die Addition der Schallwellen beider Lautsprecher, wenn sie synchron spielen.

Das ist der Grund, warum ich mit dem letzten Video sehr vorsichtig war. Weil ich eigentlich im Grunde genommen diese Diskussion vermeiden wollte. Kurze Stellungnahme zur Kopie, Kultur, Meinst du ernsthaft, dass die Firma HK Audio Technik heute soweit wäre, wenn sie nicht vorher von Limmer und von Turbo Sound geklaut hätten? Meinst die Firma Seeburg hat er am Anfang irgendeinen Lautsprecher selber entwickelt? Je tiefer ich in die Geschichte der Lautsprecher in Deutschland gehe, umso mehr entdecke ich, dass die Kopierkultur vor 20 oder 30 Jahren eine übliche Variante war. Damit möchte ich nicht gutheißen. Geld, Geilheit und China Was passiert mit dem Know-how, den wir den Chinesen aktuell zur Verfügung stellen. Es geht nur um eins das Großkonzerne aktuell ihr komplettes noch how nach China schenken, um dort auch Gewinn und Profit machen zu können. Zeige mir bitte noch einen Elektronikhersteller der Transistoren und Kondensatoren herstellt in Deutschland. Wenn die großen Hersteller wie D & B. Audio Technik oder L Acoustic oder alle anderen made in Germany drauf schreiben dann sollten Sie es bitte auch ehrlich machen so wie Apple und sagen entwickelt in Kalifornien und produziert in China. Alle deutschen Hersteller durften nur das Wort schreiben. Assembly in Germany. L Akustik Ganz klar eine Kopie des Gehäuses und der Lautsprecher ist noch lang keine L Akustik Anlage. Deren stärke liegt eindeutig in der Software Implementierung und Berechnung. Ein Holzgehäuse und ein Lautsprecher ist noch kein gutes Lautsprecher System das wissen alle die Lautsprecher selber auch bauen. Im professionellen Bereich ist es nun mal so das Zeit Geld ist und wenn ich an dieses Video hier denke, ist es so, dass wenn ich eine Kopie verwenden würde, niemals in dieser Zeit die Anlage in 2-3 Stunden zum Laufen zu bekommen könnte. Für ein selbst entwickeltes System oder einer Kopie bräuchte ich für dieses Niveau mindestens zwei Tage. Es tut mir leid, wenn ich da einen Nerv treffe, der leider politisch angehaucht ist. Wenn ich aber Kollegen habe, die nicht unbedingt das große Geld haben, 80.000 € für eine Tonanlage auszugeben. Versuche ich Alternativen zu finden. Ich könnte auch selber zum Schreiner gehen das Gehäuse machen lassen und die Lautsprecher einbauen. Es wird zwangsweise immer ein Ton rauskommen. Aber die gleiche Diskussion können wir auch führen über Behringer made in Taiwan. Schau doch bitte mal genau an was alles zu Behringer gehört. LAB Gruppen, Lake Endstufen. Ich stell halt die ernsthafte Frage was ist überhaupt noch made in Germany? Und nicht das zusammenstecken und verlöten von Bauteilen aus China.

1. Bose vs. Harman International (JBL) • Technologie/Komponente: Waveguide-Technologie zur Steuerung der Schallabstrahlung. • Ergebnis: Außergerichtliche Einigung; Harman International vereinbarte vermutlich eine Lizenz oder andere Form der Einigung mit Bose. 2. L-Acoustics vs. Martin Audio • Technologie/Komponente: Line-Array-Technologie, insbesondere das V-DOSC-System. • Ergebnis: Keine formelle Klage, aber anhaltende Spannungen und ein verstärkter Fokus auf Innovation und Differenzierung. 3. Electro-Voice vs. Peavey Electronics • Technologie/Komponente: Phase-Plug-Technologie in Hochtonhorn-Treibern. • Ergebnis: Peavey wurde angewiesen, Schadensersatz zu zahlen und Produktänderungen vorzunehmen. 4. JBL vs. Cerwin-Vega • Technologie/Komponente: Bassreflex- und Horn-Subwoofer-Designs. • Ergebnis: Langjährige Rivalität ohne formelle Klage; Marketing- und Designanpassungen von beiden Seiten. 5. Meyer Sound vs. L-Acoustics • Technologie/Komponente: Line-Array-Prinzipien und vertikale Schallverteilungstechnologien. • Ergebnis: Lizenzverhandlungen und Technologietransfer zur Minimierung von Marktüberschneidungen. 6. RCF vs. Behringer (Music Group) • Technologie/Komponente: Lautsprecher-Designs und Horn-Technologien. • Ergebnis: Behringer bestritt die Vorwürfe, keine gerichtliche Auseinandersetzung, Lösung durch Marktanpassungen. 7. Funktion-One vs. Turbosound • Technologie/Komponente: Horn-Loaded-Designs und innovative Subwoofer-Technologien. • Ergebnis: Keine offiziellen Klagen, unterschiedliche Marktsegmente und Produktlinienentwicklung. 8. d&b audiotechnik vs. EAW (Eastern Acoustic Works) • Technologie/Komponente: Waveguide-Technologien für konsistente Schallverteilung. • Ergebnis: Keine formellen Klagen, jedoch erhöhte technologische Weiterentwicklung und Differenzierung. 9. NEXO vs. JBL • Technologie/Komponente: Line-Array-Designs und spezielle Treiberanordnungen. • Ergebnis: Keine formelle Klage; JBL nahm Produktanpassungen vor, um auf dem Markt zu differenzieren. 10. Martin Audio vs. Turbosound • Technologie/Komponente: Horn- und Subwoofer-Designs für erhöhte Effizienz und Leistung. • Ergebnis: Keine gerichtliche Auseinandersetzung, aber kontinuierliche Weiterentwicklung der Produktlinien zur Differenzierung. 11. Meyer Sound vs. RCF • Technologie/Komponente: Lautsprecher-Chassis und DSP-Technologien. • Ergebnis: Außergerichtliche Einigung und Lizenzvergabe. 12. Electro-Voice vs. QSC Audio • Technologie/Komponente: Verstärker- und Lautsprechertechnologien zur Leistungsoptimierung. • Ergebnis: Keine formellen Klagen, Marktsegmentation zur Vermeidung direkter Konflikte. 13. Community Professional Loudspeakers vs. Yorkville Sound • Technologie/Komponente: Spezifische Lautsprecher- und Horn-Designs. • Ergebnis: Außergerichtliche Einigung mit Produktanpassungen von Yorkville Sound. 14. Adamson Systems Engineering vs. L-Acoustics • Technologie/Komponente: Line-Array-Systeme und rigging hardware. • Ergebnis: Patentstreitigkeiten wurden durch Lizenzvereinbarungen gelöst, ohne gerichtliche Auseinandersetzung. 15. JBL vs. Electro-Voice • Technologie/Komponente: Horn-Designs und die Implementierung von kompakten Arrays. • Ergebnis: Außergerichtliche Einigung, gegenseitige Lizenzen wurden vergeben. 16. d&b audiotechnik vs. NEXO • Technologie/Komponente: DSP-Algorithmen und Lautsprecher-Array-Designs. • Ergebnis: Technologische Zusammenarbeit statt gerichtlicher Auseinandersetzung, um Marktanteile zu wahren. 17. Turbosound vs. Bose • Technologie/Komponente: Subwoofer-Designs und optimierte Bassverteilung. • Ergebnis: Lizenzvergabe nach außergerichtlicher Einigung, um Patentstreitigkeiten zu vermeiden. 18. Yamaha (Nexo) vs. dB Technologies • Technologie/Komponente: Line-Array-Designs und Rigging-Technologien. • Ergebnis: Lizenzverhandlungen führten zu einer außergerichtlichen Einigung. 19. Altec Lansing vs. JBL • Technologie/Komponente: Kompressionstreiber und Horn-Designs zur verbesserten Klangabstrahlung. • Ergebnis: Streitigkeiten wurden durch Technologietransfer und Lizenzvergabe gelöst. 20. QSC Audio vs. Peavey Electronics • Technologie/Komponente: Verstärkertechnologie und Lautsprechermanagement-Systeme. • Ergebnis: Lizenzvereinbarungen und Produktanpassungen wurden getroffen, um zukünftige Verstöße zu vermeiden. Diese Liste gibt einen umfassenden Überblick über einige der wichtigsten Streitigkeiten und Patentverletzungen in der PA-Lautsprecherindustrie. In vielen Fällen wurden die Auseinandersetzungen durch außergerichtliche Einigungen, Lizenzvergabe und Marktanpassungen gelöst, was die Wettbewerbsdynamik in der Branche widerspiegelt.

1. d&b audiotechnik vs. L-Acoustics • Hintergrund: d&b audiotechnik ist einer der bekanntesten deutschen Hersteller von PA-Lautsprechersystemen. Sie sind bekannt für ihre Line-Array-Systeme und hochentwickelten akustischen Lösungen. L-Acoustics, ein französisches Unternehmen, war Pionier im Bereich der Line-Array-Systeme, insbesondere mit dem V-DOSC-System. • Vorwurf der Kopie: Es gibt in der Branche Gerüchte und Diskussionen darüber, dass d&b audiotechnik bei ihren Line-Array-Designs von den frühen L-Acoustics-Systemen inspiriert wurde. Beide verwenden ähnliche Prinzipien zur vertikalen Schallabstrahlung und phasenkohärente Soundverteilung. • Ergebnis: Es gab keine formellen Klagen, und beide Unternehmen haben sich im Laufe der Zeit technologisch stark differenziert. Es wird jedoch oft angemerkt, dass die frühen Designs von d&b audiotechnik parallele Entwicklungen zu denen von L-Acoustics waren. 2. Seeburg Acoustic Line vs. Turbosound • Hintergrund: Seeburg Acoustic Line ist ein weiterer prominenter deutscher Hersteller, der hochwertige PA-Systeme entwickelt. Turbosound, ein britischer Hersteller, war bekannt für seine innovativen Horn-Loaded-Subwoofer und Mid/High-Einheiten. • Vorwurf der Kopie: Seeburg wurde vorgeworfen, Designs der Horn-Loaded-Lautsprecher von Turbosound nachgeahmt zu haben, insbesondere im Bereich der Subwoofer-Designs. Die Vorwürfe beziehen sich auf ähnliche interne Geometrien und Treiberausrichtungen, die auf den originalen Turbosound-Designs basieren. • Ergebnis: Es gab keine gerichtliche Auseinandersetzung. Seeburg setzte die Entwicklung fort, und die Ähnlichkeiten werden oft als Inspirationsquelle und nicht als direkte Kopie betrachtet. 3. Kling & Freitag vs. Funktion-One • Hintergrund: Kling & Freitag, ein deutscher Hersteller von PA-Systemen, ist bekannt für seine qualitativ hochwertigen Lautsprecherlösungen für Live-Sound und Installationen. Funktion-One, gegründet von ehemaligen Turbosound-Ingenieuren, hat sich auf innovative Lautsprecherdesigns spezialisiert, insbesondere für Clubs und Festivals. • Vorwurf der Kopie: Es gibt Behauptungen, dass Kling & Freitag einige Aspekte der Funktion-One-Designs übernommen hat, insbesondere in Bezug auf die Konstruktion von Horn-Loaded-Lautsprechern und Subwoofern. • Ergebnis: Keine formellen Klagen wurden eingereicht. Beide Unternehmen haben sich im Markt stark etabliert und ihre eigenen Technologien weiterentwickelt. 4. HK Audio vs. Meyer Sound • Hintergrund: HK Audio, ein etablierter deutscher Hersteller von Lautsprechern und PA-Systemen, ist bekannt für eine breite Palette von Produkten, die von portablen PA-Systemen bis hin zu großen Line-Arrays reichen. Meyer Sound, ein US-amerikanischer Hersteller, ist bekannt für seine innovativen Lautsprecherlösungen und hochentwickelten akustischen Technologien. • Vorwurf der Kopie: Es gibt Vorwürfe, dass HK Audio in einigen ihrer Produkte Technologien und Designs von Meyer Sound übernommen hat, insbesondere im Bereich der kompakten Line-Array-Systeme. • Ergebnis: Keine formellen Klagen. HK Audio hat weiterhin eine starke Marktpräsenz und setzt auf Innovationen in anderen Bereichen, um sich von Wettbewerbern abzuheben. 5. Voice-Acoustic vs. Limmer Horns • Hintergrund: Voice-Acoustic ist ein aufstrebender deutscher Hersteller, der sich auf hochleistungsfähige Lautsprechersysteme spezialisiert hat. Limmer Horns ist bekannt für seine einzigartigen Hornlautsprecher-Designs, die für ihre Effizienz und Klangqualität geschätzt werden. • Vorwurf der Kopie: Voice-Acoustic wurde vorgeworfen, einige der Hornlautsprecher-Designs von Limmer Horns nachgeahmt zu haben, insbesondere hinsichtlich der Hornform und der internen Treiberauswahl. • Ergebnis: Es gab keine gerichtlichen Auseinandersetzungen, aber es gibt anhaltende Diskussionen in der Branche über die Ähnlichkeiten und die Frage, ob es sich um eine Nachahmung oder um eine Inspiration handelt. 6. Sommer Cable vs. Turbosound • Hintergrund: Sommer Cable ist eigentlich bekannt für seine Kabel und Konnektivitätslösungen, hat aber auch Lautsprechersysteme im Portfolio. Turbosound ist bekannt für seine innovativen Designs und Technologien im Bereich der Lautsprecher. • Vorwurf der Kopie: Sommer Cable wurde vorgeworfen, Designs von Turbosound bei einigen ihrer Lautsprechermodelle kopiert zu haben. • Ergebnis: Keine offiziellen Klagen, jedoch gibt es in der Branche Hinweise auf diese Praxis.

Hi! Sowas über so eine Plattform zu diskutieren, da gebe ich Dir Recht. Ist doof..! Warum trifft man sich denn nicht mal zu einen „Stammtisch“?

Die kniee waren nur überlastet und gereizt. Es war kein grundsätzlicher Knieschaden ein leichtes ziehen und gut ist und auch kein bleibenden Schaden

Also wenn ich jemand in die falsche Richtung schicke, dann nur aus Versehen

Freut mich, danke!

@@SvenHeiduk gabs das angekündigte Video zur Subwoofer Aufstellung eigentlich schon? Ich konnte keins finden und das würde mich sehr interessieren :)

Wurde von denen dazu gemietet

@@SvenHeiduk Wohne nicht unweit entfernt von deren Lager, bin da regelmässig um gebrauchtes equipment zu kaufen. Dass beeindruckendste war dass die ein eigenes Lager für altes Material haben und da stand sogar noch ein V-DOSC rum.

aaaaa

Ich kann ja den Wind nicht verbieten und die Leute, dass sie arbeiten aber ich glaub man kann alles sehr gut hören

@@SvenHeidukwar auch nur ein Hinweis nicht Negativ gemeint. >>>Leider bei diesem video schon vom ton nicht das was sonst von dem rest an videos online ist . mach weiter so !

Umkreis ? räumlich oder Produktions Größe

Ja, und ich werde ihn auch lange behalten

Ich sage nur immer Preisleistung

@@SvenHeiduk Ja sicherlich, wenn man bedenkt, dass das originale Markenprodukt das Zehnfache kostet. Ich hatte solche ähnlichen auch halt nur kurzzeitig geliehen. Für Partykeller oder Nature One Campingplatzanlage Aufbau, vielleicht noch irgendwie okay. Kleine Verleiher haben die Clone auch teilweise. Will man professionell wirken, dann kann man diese Clone sowieso nicht nehmen. Es fängt schon damit an, dass die DGUV V3 fragwürdig würde und eigentlich gar nicht möglich ist mit China Sachen.

Ganz klar für mich die unterste Grenze maximal 4 Ohm. Hört auf mit den zwei oben. Die Zeit ist vorbei. Leistung kostet nicht mehr so viel Geld. Die Endstufen sind wesentlich entspannter und zuverlässiger. Jetzt noch eine Anekdote: hier kommt die Schizophrenie wenn ich ein 1,5 Quadrat nehme und 10 m die Leitung an den Subwoofer lege habe ich bei zwei oben über 13 % Verlust.

@@SvenHeiduk in PA wir nutzen 6&4mm Quadrat

Bedenken bitte achte darauf, wenn du an der Veranstaltung bist und es kommen mehr als 200 Leute. Mit ihrem Handy wird kein Router der Welt außer großes Systeme durch die Massen von WLAN kommen. Achte bitte darauf, dass du das 2,4 GHz und 5 GHz Band voneinander trennst und benutze das 5 kHz Band. Auf 2,4 GHz wird nichts mehr gehen und wenn du beide kombinierst, springt er immer wieder automatisch in 2,4 GHz. Und die ganze Sache funktioniert nicht. Ich habe aber einen sehr kleinen praktischen und sehr stabilen Router gefunden, mit dem ich noch einigermaßen zu Rande kommen hier der Link: amzn.to/3yRH7tG

Diese Frage ist was für die WhatsApp Gruppe schauen den aktuellsten Videos. Dort ist der Link dabei.

Ja, es gibt eine Alternative, aber dazu muss man auch die Physik dazu verstehen. Ich werde jetzt eine kleine Reihe machen, wo ich erst mal die Physik Schritt für Schritt erkläre und danach auch eine komplette Einführung in die Software vorab Information. Die Software heißt open Soundmeter

Deswegen will ich die Physik Videos machen. Im Grunde genommen ist das Messen ganz einfach. Es interessiert nur das Mikrofon auf der Rückseite, so dass du den vorderen Subwoofer der gedreht ist. Am hinten am meisten Auslöschung bekommst da das Verhältnis eins zu zwei ist gängig, aber es gibt die Alternative auch eins zu drei also vier Subwoofer von einer gedreht. Das Thema messen von Cardio Systemen wird in den Videos auf jeden Fall vorkommen da dieses System einer der wichtigeren Systeme in Zukunft werden Emission Schutz.

Jetzt kommt die beste Antwort. Es kommt drauf an. Wenn ich Lautsprecher messe, sprechen die mit mir d.h. ich sehe anhand der Messung was die Lautsprecher möchten und was sie nicht möchten, ist das top etwas unter motorisiert muss ich den Kick aus den Subwoofer holen das könnte tendenziell 120-100 HZ sein. Sind die Tops potent dann liebe ich es bei 80 Hz zu trennen. Beim ganz großen Liner Race, die potent sind. Ohne Ende kann man auch runtergehen. Bei RC fahr ich bei 70 Hz aber in der Regel mit kleinen und einfachen Lautsprechern kann man 100 Herz nehmen.

Schreibe mir einfach kurz eine Nachricht an office@a-o.de

Leider nein ich werde mich bedeckt halten

melde dich mal bei mir

@@SvenHeiduk Schade

Das war nun mal ein Zufall, dass ich bei der Endstufen da hatte. Alles, was interessantes und mir über den Weg läuft, werde ich testen.

Termin steht fest

Laut Verkäufer sollte es eine sinnlose sein, aber ich hab auch langsam den Verdacht, dass es eine Tulun ist.

@@SvenHeiduk Ich glaube eher eine andere wie gesagt ich habe 2 Sinbosen die haben blaue Kondensatoren und blaue Platinen und Tulun hat rote Platinen

@@SvenHeiduk das müsste irgendein Ali express Clone sein von Firma XY

Das Mikrofon muss ein zertifiziertes Messmikrofon sein. Wenn du keines hast, melde dich bei mir ich kann dir sagen welche gut oder schlecht oder auch… Geht los bei 19 € und endet bei 180 € der Auto IQ Boot im Gerät gespeist durch den Mikrofoneingang von links.

@@SvenHeiduk Super vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ja ich habe ein RTA Mikro gekauft, Behringer. Alles da und habe heute trocken über die App den Venue programmiert nach Deinen Empfehlungen. Morgen geh ich auf den „soundphase“ Boden wo die Anlage steht…. Freue mich sehr!👍

Ok habe mich soweit möglich mit der Dbx venue vertraut gemacht. Auto eq mit Autogain hat mich etwas irritiert. Eine Frage wo kann ich am Gerät nach den Einstellungen den Pegel zur PA freigeben? Geht nur über die Fernbedienungen? Auto EQ funktioniert super….

Herzlichen Glückwunsch im Verein wenn du Fragen hast stellen

Und ich habe gar nichts dagegen zu sagen. Und herzlichen Dank für dein kompetenten beitrag. Du hast aber meine Kern Aussage verstanden die Leistungsangabe sind marketingmäßig absolut überzogen. Das ist das was ich sagen wollte aber danke für den Hinweis. Ich dachte es wär klasse d. hiermit möchte ich offiziell sagen. Ich bin nicht perfekt ich weiß nicht alles aber was ich verstanden habe, sind die Zusammenhänge zwischen den Systemen.

Und auch hier wieder ich geb dir vollkommen recht. Aber hier schwingt halt leider auch wieder die Aussage mit, dass die Leistungen total überzogen sind aber ich darf aktuell nicht sagen meine neue Anlage ist auch so n W Monster. aber über die kann ich rein rechtlich nicht reden. Schade darum

Ist notiert!

Wir haben quasi drei Höhen, wenn’s um die Höhe geht. Bodenunterkante Bühnenhöhe standardmäßig 70 cm aufgebaut auf vier Füßen durch unterlegen kann es erhöht werden auf 1 m. Steht man auf der Bühne hat man im hinteren Bereich des Kastens 2 m Höhe. Die Klappe geht dann schräg nach oben an der Stelle Auf 3,10 meter Traverse Höhe. Steht man auf der Bühne von Bühnenkante. sind es 2,70 m also Vorderkanne Bühne von Bühne nach oben 2,70 m Unterkante Traverse und Licht im Hänger drin 2 m Hänger auf Bockbar 0,7-1 m Bühnenfläche. Gesamt mit Vorbau, 4 × 4 m.

Davon lebe ich muss nicht mal teuer sein. Wenn du mit den Endstufen und Lautsprechern zu mir kommst, ist es ein Vormittag. Melde dich. Office ä a-o.de

Ich bin in der Welt von dynacord aufgewachsen. In den Neunzigern und 2000 war das meiste von dieser Firma selbst das Mischpult. Ich bin immer noch ein Riesen Fan von SM 80,30 klanglich ein Meisterwerk. Nur steckt nicht mehr viel dynacord drin das meiste ist Electro Voice und zu guter letzt ist es eigentlich Bosch. Ich kenne die komplette Historie der Firma. Ich bin mittendrin aufgewachsen.

Das ist doch super wenn sie sich bei Dynacord/EV zuhause waren👌… Wir müssen mal was aus machen/ Termin. Es wäre besser wenn sie vor Ort das ganze Testen u Einmessen. Frage….. Die 18 EVX 180b sind ja in die Jahre gekommen u Kosten für die 600RMS ein Vermögen da gibt es für das Geld was besseres u moderneres. Haben sie ewt da ein Hersteller Typ der ähnlich ist von den Parameter?. Danke Gruß Sepp

Doppelte Leistung richtig aber doppelte Leistung heißt einfach nur 3 dB mehr. Den Kontakt hatte ich auch damals noch nicht aber das Ergebnis ist trotzdem Bombe auch mit der niedrigeren Leistung. Ich habe nächste Woche mit dieser Anlage wieder ein Vergnügen. Da gibt's auch ein Video dazu eine relativ große Veranstaltung mit nahezu 1000 Menschen.

Danke für das Lob!

Der DBX Venue kommt bald! Ich freu mich und werde Dich befragen!

Es ist ganz einfach die Entscheidung, die auf dem Jakobsweg gefallen ist. Was möchte ich. Nicht mehr so gerne im Büro sitzen, sondern was unternehmen draußen sein und was bewegen körperlich geistig flexibel sein… Deswegen diese Alternative

In der aktuellen Variante, das war ja auch nur Bilder von der Bauphase ist jetzt Moll Ton auf der Rückseite. Und der Trailer hat logischerweise vier Füße, die hoch gekoppelt werden können, bis zu 1 m.

Danke dir