- 26
- 229 357
Enrique Mayen Zavala
Приєднався 13 гру 2007
Debate Jurídico.
incidencia en audiencia intermedia de separación de procesos
Aveces, cuando existen dos o más imputados en una misma carpeta judicial, es conveniente separarlos para que lleven su proceso de manera individual.
Podría darse el caso de que cada defensor tenga una estrategia que se contraponga a los otros, o bien que se cause un retraso en el proceso de algunos de ellos por las actuaciones de defensa de un imputado.
Para eso el Código Nacional de Procedimientos Penales, prevé en los artículos 34 (acumulación), 35 (separación) y para la etapa intermedia propiamente el 343 para la unión o separación de acusaciones, en este caso no se uso el 343 porque todavía no existía una acusación por parte del Inimputable, así el imputado que va por el procedimiento ordinario, no se ve afectado por una dilación.
este video es para debate académico.
las identidades de los intervinientes han sido resguardadas.
Podría darse el caso de que cada defensor tenga una estrategia que se contraponga a los otros, o bien que se cause un retraso en el proceso de algunos de ellos por las actuaciones de defensa de un imputado.
Para eso el Código Nacional de Procedimientos Penales, prevé en los artículos 34 (acumulación), 35 (separación) y para la etapa intermedia propiamente el 343 para la unión o separación de acusaciones, en este caso no se uso el 343 porque todavía no existía una acusación por parte del Inimputable, así el imputado que va por el procedimiento ordinario, no se ve afectado por una dilación.
este video es para debate académico.
las identidades de los intervinientes han sido resguardadas.
Переглядів: 215
Відео
Incidente de declaratoria de inimputabilidad en audiencia intermedia.
Переглядів 2062 місяці тому
Este es un ejemplo real de como se plantea un incidente de inimputabilidad en la etapa intermedia.
Control de detención abuso sexual agravado, tocamientos en transporte público.
Переглядів 2882 місяці тому
Esta es una audiencia de control de detención realizada en la CDMX, fueron 3 argumentos: retención ilegal, falta de razonabilidad del hecho generador y demora injustificada en la puesta a disposición. Es un ejemplo sencillo pero ilustrativo. Todos los datos sensibles están censurados, es un video con fines académicos.
Tips para control de detención 1pt Razonabilidad de la detención.
Переглядів 1867 місяців тому
El primero de una serie de videos informativos para abogados defensores para argumentar en la etapa de control de la detención. Razonabilidad de la detención.
Ejemplo de debate en Control de detención, razonabilidad e inaplicación del art 140 CNPP
Переглядів 1828 місяців тому
Este es un ejemplo de como argumentar en etapa de Control de Detención la razonabilidad de la misma y debate de acuerdo de la retención por inaplicación del artículo 140 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Argumento para debatir Prisión Preventiva Oficiosa por otra,
Переглядів 3299 місяців тому
Les comparto un argumento que usa sentencias de la Corte Interamericana y de la SCJN para declarar inconvencional la Prisión Oficiosa y poder proponer otra medida.
solicitud de brazalete en el Estado de México
Переглядів 1,5 тис.Рік тому
Se solicita el sustitutivo de brazalete electrónico para compurgar pena menor a 6 años en libertad durante un procedimiento abreviado.
Como analizar los componentes de la tentativa para argumentación.
Переглядів 268Рік тому
la Fiscalía propone el delito de tentativa de feminicidio, la defensa pide aclaraciones sobre los elementos de esta y debate para lograr una no vinculación. Las identidades han sido censuradas, el video es para debate académico y jurídico.
Cómo plantear prueba de Refutación en Juicio
Переглядів 4,7 тис.Рік тому
La producción probatoria no se acaba en investigación complementaria/intermedia, existe la posibilidad de ofertar nuevos medios una vez desahogados en juicio, siempre se que cuestione su veracidad, autenticidad o integridad. Aquí un ejemplo práctico. Las identidades de todos los participantes esta censurada, tanto voz como imagen. Este video es para fines académicos e informativos.
intermedia con el juez Campos Malagon
Переглядів 71 тис.Рік тому
¡¡Porque ustedes lo pidieron!! aquí la intermedia con su señoría Gerardo Campos Malagón!!! de los mejores jueces del país, super ágil y ordenada la audiencia... cabe señalar que la estructura que él usa es muy especial y no se parece a la de otros jueces... Se censuro la identidad de los participantes, este video es para fomentar la cultura jurídica del sistema penal.
Alegatos en audiencia de Individualización de la pena y reparación del daño.
Переглядів 7 тис.Рік тому
Muchas veces, como defensor, si no obtienes una absolutoria, buscas la pena mínima y que el monto de la reparación del daño sea lo más bajo posible. En este contexto, de manera imprevista, el MP se desiste de sus 3 órganos de prueba para esta etapa, y tuve que improvisar un poco porque no esperaba que no los llevara. La identidad de las partes esta debidamente censurada, el video es para fines ...
Exclusión probatoria en juicio
Переглядів 1,1 тис.2 роки тому
Algunos piensan que la etapa intermedia es el único momento para poder plantear nulidad/exclusión por prueba ilícita u obtenida con Violación a derechos Fundamentales... sin embargo, también se puede en juicio... Todos los participantes tienen distorsionada voz e imagen, este video es para fines académicos y debate jurídico.
Ejemplo de evidenciar contradicción
Переглядів 3,2 тис.2 роки тому
Un ejercicio sencillo de evidenciar contradicción, para restar credibilidad al testigo. En todos mis videos están censurados los participantes, imagen y voz distorsionada. Buscame en redes sociales. enrique.mayenzavala
exclusión probatoria en juicio
Переглядів 4232 роки тому
Muchos me han preguntado sobre como plantear la exclusión probatoria fuera de intermedia, en etapa de juicio, y les comparto la experiencia que tuve..Fueron censurados los rostros, voces, nombres y las identidades de los participantes, por eso las escucharan algo distorsionadas, recuerden que estos videos que subo son para debate jurídico y contribuyen a un mejor entendimiento del Sistema Penal...
Ejemplo de Incorporación Documental en Audiencia de Juicio Oral
Переглядів 11 тис.2 роки тому
Ejemplo de como se incorpora en juicio una documental. la identidad de los intervinientes ha sido censurada, este video es para fines de debate académico y cultura jurídica.
contra interrogatorio a perito de la fiscalía
Переглядів 6 тис.2 роки тому
contra interrogatorio a perito de la fiscalía
Cómo evidenciar contradicción por omisión.
Переглядів 4,9 тис.2 роки тому
Cómo evidenciar contradicción por omisión.
Audiencia de Sobreseimiento Robo Calificado CDMX.
Переглядів 17 тис.3 роки тому
Audiencia de Sobreseimiento Robo Calificado CDMX.
Audiencia Preliminar en el Proceso Oral Mercantil
Переглядів 2,1 тис.3 роки тому
Audiencia Preliminar en el Proceso Oral Mercantil
control detención libertad por no configuración de flagrancia y demora injustificada.
Переглядів 11 тис.3 роки тому
control detención libertad por no configuración de flagrancia y demora injustificada.
Juicio en Materia Familiar, Desconocimiento de Paternidad.
Переглядів 3,1 тис.3 роки тому
Juicio en Materia Familiar, Desconocimiento de Paternidad.
Audiencia de Procedimiento Abreviado. Como argumentar beneficios con y sin antecedentes.
Переглядів 70 тис.3 роки тому
Audiencia de Procedimiento Abreviado. Como argumentar beneficios con y sin antecedentes.
Argumentación del 337 último párrafo CNPP.
Переглядів 1,1 тис.3 роки тому
Argumentación del 337 último párrafo CNPP.
Control de detención, Libertad por arbitraria con incorporación de Medios de prueba (testigo).
Переглядів 3,5 тис.3 роки тому
Control de detención, Libertad por arbitraria con incorporación de Medios de prueba (testigo).
Cual fue la sentencia.....?
Pues se demostró que el ya sabia que no era su hijo biológico (se mostraron cartas de la persona aceptando y aceptando el hecho) también acepto registrarlo y pues como era el padre ante el menor y la sociedad (escuela, familia etc) no procede el desconocimiento
Ex
Uno de los mejores jueces Dr. Malagón 🙏
El juez a la defensa: si no le sabes no le muevas papito
Mi duda abreviado pude dar en liberta acusado
no entendi bien...
Cómo cae mal que los jueces quieran que hables como metralladora y metan presión
No deberían distorsionar la voz del juzgador, es importante escuchar la argumentación de la sentencia
Gracias por subir estos video, aprendo mucho
esa es la idea amigo, de hecho doy clases todos los domingos por la noche en IDECAJ sobre el procedimiento penal y estoy escribiendo un libro del tema.. saludos!
@@enriquemayenzavala Estaré al pendiente, gracias
Además del registro nacional de detenciones que se realizo horas después, el autobús refiere el ministerio público que venía lleno. Excelente defensa
Hay criterio de la Corte sobre esa hipótesis de abuso, no se demuestra el ánimo sexual
Excelente defensa, gracias por compartir
Pésimo como resolvió la Suspensión.
Excelente cátedra con todas las correcciones
Tiene un chingo de anuncios tu vídeo, no se puede ver tranuilamente
Por qué debe de hablar tan acelerada la encargada de sala, se escucha horrible....
A los Asesores jurídicos les debería dar tarea el MP, porque se ven hasta mal solo dando el avión al MP, se supone que el Asesor esta para velar por la víctima. Y adicional para en caso de que el MP tenga algún error, alguna carencia, inmediatamente, alzar la voz. Es una figura accesoria si no es activa.
Que feo que la Asesora Jurídica no haya corregido y peor aun que el Defensor no haya brincado a corregir, cuando esas cosas afectan a sus respectivos clientes.
Tengo una duda: Los jueces no pueden tener acceso previo a la carpeta. Pero da lectura puntual a la parte donde el MP comete el error dentro de la acusación de colocar el art. 77 del CNPP. Pero: Yo sí creo que a Jueces honorables, como es el caso, que útil sería, tener la carpeta para brindar una impartición de justicia real y tangible, aclaro que el juez anota y de ahí se desprende que da lectura puntual. Admiro demasiado a este Juez y en efecto no solo aprendes a no cometer errores con él, adicional tienen las partes la certeza que bajo su dirección si hay justicia que pena que sea el único Juez que he encontrado en videos para aprender que sea tan, tan, excelentemente preparado. Ojalá que nos compartan mas videos de audiencias con él.
Esta era una audiencia intermedia, la etapa intermedia tiene 2 fases, la primera escrita y la parte oral que es la audiencia propiamente, la etapa escrita el MP formula acusación por escrito art 335 CNPP , la asesoría jurídica puede coadyuvar a la acusación y el defensor responde conforme al 340 CNPP, esos 3 escritos sí los ve el juez, para poder llevar la etapa oral, no ve la carpeta, solo estos escritos, porque al final, el juez tiene que redactar el auto de apertura a juicio oral, en donde se basa en estos 3 escritos para hacerlo...
Tienen q usar audífonos
Si que tenía prisa el sr juez de control. Es bastante aburrido que lean los fiscales 3 veces todo su rollo. No que es oral?
Horrible audio... 🥺
Pregunta: ¿Eran necearias las periciales en antropología para poder plantear la SCP? ¿Qué hubiera pasado si, sin la existencia de esas periciales plantease la SCP?
Según el criterio del Juez sí, porque en la CDMX a habido suspensiones Condicionales del proceso así como procedimientos abreviados en tema de género que han sido revocadas por la falta de la pericial en Antropología.
Es un juez QUE ENSEÑA!
Lo importante de esta audiencia de sobreseimiento, fue que la Fiscalía, reconoció y aceptó la información que verbalizó la defensa, es decir, no creó controversias, lo cual es bueno, eso demuestra el buen principio de congruencia y del buen derecho, felicidades a todos, eso abona a que este nuevo sistema de justicia penal salga adelante.
Gracias por compartir esta gran catedra de derecho penal
El juez Malagón siempre ha tenido este estilo. Criticable para muchos. Sin embargo, es mejor una audiencia intermedia clara y precisa y no una audiencia llena de dudas e imprecisiones en juicio oral. Y aparte, aprendemos. 😊
un buen abogado ya que mi ex pago documentos falsos y testigos
Juez, felicitaciones.
Se hizo la modificación de la medida Cautelar? Tengo entendido que la mayoría de los jueces no estan aplicando la sentencia de la Corte interamericana.
Saludos.
Si claro, se declaro inconvencional y se paso al debate
como es posible que la Fiscalia no conozca la diferencia entre una prueba nueva o superveniente y una de refutacion
que te digo, en el 80% de los debates que he planteado en juicio los MP no plantean bien el debate, supongo que es raro que se invoque refutación.
El mejor juez que he escuchado.
Abogado, necesito un asesoramiento los jueces militares no saben nada de ley.
Si claro mandame inbox por face
@@enriquemayenzavala ya le mande
No estoy de acuerdo en que el Juez no le haya recibido su medio de prueba, porque no se puede anteponer un derecho procesal ante un derecho sustantivo. Y e daban los supuestos para poder desahogarla había publicidad, concentración, continuidad, inmediación, y podía haber contradicción si se le permitía al MP contrainterrogar.
Es cuestión de criterios, ha jueces que sí me han permitido desahogar testigos sin entrevistas pero él no, de hecho, en este canal subí otro control de detención donde el juez admitió un testigo sin entrevista..
@@enriquemayenzavala está mal que juzguen en función de criterios y no del respeto a los derechos humanos. Tan es así que usted mismo lo está diciendo hay otros Jueces que si admiten el medio de prueba. Solo es una opinión.
@@Rivas657 Es que ambos criterios son correctos, porque son dos interpretaciones de los principios constitucionales, este no es un problema nuevo, cuando el juez Marshall (el que impuso la moda de usar togas negras a los jueces) cuando resolvió el juicio Marbury vs Madison hizo una interpretación constitucional, hasta Tomas Jeferson dijo algo como que "ahora existirán múltiples interpretaciones" y así lo ves en las salas de audiencia... si para el juez que me toco, no me admite testigo sin entrevista, como lo dice, vela por el derecho humano de contradicción entre las partes, si no hay entrevista, la otra parte no puede ejercer ese derecho, el otro juez sí la admite porque privilegia el esclarecimiento de los hechos, sobre el principio de contradicción,.. ¿cuál es correcta? ¿si los dos bajo una interpretación salvaguardan derechos?... es cuestión de criterio tan viejo como la implementación del sistema... por eso subí ambas audiencias, para que se den cuenta de ello... recuerda que nadie tiene la razón absoluta, porque no existe, es interpretación bajo contexto constitucional y convencional...
@@enriquemayenzavala me regala el link de la otra audiencia? Por favor
@@Rivas657 ua-cam.com/video/qrEtOjs2xt0/v-deo.html
Esa payasada de incorporación es una mamada. Que ganas de complicar las cosas de los legisladores. Pinche sistema acusatorio híbrido mal hecho...
Suban mas intermedias de otros jueces por favor
va
Esto al momento de emitir el respectivo Auto de apertura a juicio.
Excelente dirección y grado de conocimientos del Sr. Juez. Felicitaciones. Aun que apreciamos que, el Juzgador corrige deficiencias técnica de la fiscalia.
saludos lic desde Chiapas
saludos!
Pero en qué momento. Se ofrece.
El código dice que en cualquier momento hasta antes de terminado el debate. pero los jueces prefieren que sea después de todo el desfile probatorio y antes de los alegatos de clausura.
OK TE REFIERES A LA PRUEBA DE REFUTACION. ya vez que el codigo dice que con motivo del desahogo de una prueba , donde se pone en duda su autenticidad, credibilidad etc.. yo pensaba que en el mismo desahogo. despues del recontrainterrogatorio. pero la norma no indica eso, pero sí lo que refieres igual para el caso de la superveniente y prueba nueva. @@enriquemayenzavala
Vaya forma de resumir la audiencia por parte del Dr. sin duda su método acelera los tiempos y la imparticion de Justicia. Es un Bull de la materia!! 🎉
Cuanta soberbia de la juez 🤮
No entendí el video! Que quiso probar?
Es un ejemplo de como incorporar.. el contexto era probar que era testigo experto y por lo tanto estaba capacitada para tratar heridas. que fue lo que siguió en el directo.
sr juez malagon, es un buenazo
Su fiel admiradora algún día quiero ser como usted, tener el conocimiento que usted posee.❤❤
Sí, yo también admiro mucho al Dr. Malagon!
Gracias por compartir su video. Una duda, es necesario argumentar antes del dictado de la sentencia para lograr un beneficio?
Saludos! Yo pienso que si, que el defensor solicite el beneficio y funde la petición y aporte datos (carta de trabajo) por ejemplo…
Bien combatía esa audiencia!!
Un excelente juez, tuve la fortuna de verlo en vivo en una audiencia. Honestamente dentro de la sala de audiencia, su presencia impone.
Sin duda, un argumento bastante estructurado y lógico, sin duda usted es un excelente jurista, y por otro lado ,la necedad de la Fiscalía de sostener argumentos insostenibles
gracias amigo
Gracias Maestro, Dios los bendiga y un honor oír a nuestro Maestro excelente Juez
Maestro una Duda: ahí termina el asunto o seguirán investigando ?
que tal amigo, se supone que cuando hay una no vinculación, se vale que el MP pueda "perfeccionar" la investigación, para volver a llamar a audiencia inicial, pero pues, sin elementos, es muuuy poco probable que se siga la linea de tentativa de feminicidio...
Reclasifico el juez?
@@marionava8867 se quedo como violencia familiar amigo...