Відео

ua-cam.com/video/ODEDzFrEJw4/v-deo.html

Před 100 lety volební právo pro ženy u nás vymysleli muži. Motivací bylo více hlasů pro jejich strany. Ženy budou přeci volit tak, jak jim muži nařídí... (Jiřina Šiklová)

Prosim vice z archivu.. Je to vyborne

Jako obvykle se projevuje zbabelost Dominikanske 8. Je vyborne, ze se otevira diskuze o tomto i jinych aktualnich tematech, nicmene uz ponekolikate nemaji poradatele odvahu pozvat nekoho, kdo by zastaval jiny nazor nez oni. Diskuze o knezskem sveceni zen v katolicke cirkvi je veci predevsim teologicka a ne historicka. Proc nepozvou nekoho kdo katolicke teologii rozumi? Nebo minimalne vysvetli postoje katolicke cirkve, kdyz uz je kritizuji. Mrzi me, ze tyto diskuze jsou jednostranne. Kez by poradatele pozvali napr. C.V. Pospisila, R. Ticheho, Petra Soukala ci kazdyho trochu prumerneho katolickeho kneze, ktery by prispel do diskuze urcite jinym pohledem. Bohuzel odvaha na proklamovanou otevrenou diskuzo asi chybi...

Boh si nevyberá, to robia ľudia. Zo strachu, pre moc, z nenávisti... Ku téme: na východenej strane našej krásnej planéty sú ženy za oltárom a nie je to problém. Problém je tam, kde ľudia majú problém.

Vážení, prosím o zohlednění, že termín hostka je přechýlením nejen nelibozvučným, ale i jazykově nekorektním. Ústav pro jazyk český se k této problematice vyjadřuje takto: Přechýlenou podobu podstatného jména "host", tedy "hostka" slovníky současné češtiny neuvádějí. Podstatné jméno host řadí mluvnice k tzv. vespolným podstatným jménům - ta označují osoby obou pohlaví bez rozdílu.

Uchvacující. Díky moc!

Tohle bude zabiják lidstva i humanitních věd!

Velmi zaujimava diskusia

books.google.cz/books?hl=cs&lr=&id=wvETCgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA457&dq=Berry+Psychology+of+acculturation&ots=5LV8DiEGPM&sig=fNcP1MzM2ggT4CBQP0RQYa-pUxA&redir_esc=y#v=onepage&q=Berry%20Psychology%20of%20acculturation&f=false

www.czechdemography.cz/res/archive/002/000325.pdf?seek=1485543413

Super hoste! A pan profesor Rychlik jako vzdy 👍👌

Takové cirkusové šapitó s nezamýšlenou taškařicí. Sedí tam tři teologové, z toho jeden navíc historik, a nejsou schopni autorovi knihy oponovat ani jediným teologickým důvodem pro svěcení pouze mužů a ani jedním historickým důkazem vyvracejícím bláhová ahistorická tvrzení autora? Autor knihy se prokazuje jako nepolíbený jak teologickou argumentací a odůvodněním svěcení pouze mužů, tak historickými fakty, a prokazuje se být spíše konspirátorem s akademickým titulem. Má smysl zde argumentovat konkrétněji? Tak např. cituje, že jediným důvodem pro svěcení pouze mužů je sdělení Jana Pavla II., že to tak prý bylo vždycky. Jenže ten důvod je zejména antropologický, potvrzený tím, že Bůh se stal mužem Veleknězem a zvolil si za své kněze opět muže, protože muže je hlavou ženy už od Adama, jak potvrdil i nový Adam Kristus, který naopak ukázal nanejvýš důstojnou a nepostradatelnou úlohy ženy v osobě Panny Marie, Matky Boží, která je matkou Eucharistie, ale jinak než svátostným kněžstvím. A všichni tři teologové svorně přikyvují zpovykanému a do tématu zjevně nezasvěcenému historikovi umění, který si primárně stanovil závěr svého výzkumu, kterému výběrově podřídil cestu k němu, se silně selektivním důkazivem (četl jsem 1. vydání). Ne, ženy v minulosti opravdu nebyly svěceny ke službě oltáře neboli ke svátostnému kněžství. Ne, opravdu nedošlo k žádné cenzuře v dějinách křesťanství, která by se snažila vymazat nějaké takové období, a autor vůbec nebere v potaz, že tato domnělá hierarchická "maskulinizace" se netýká pouze katolické církve, ale všech tradičních církví, beroucích svůj původ od apoštolů: všude jsou knězi jedině muži, což má svůj původ v tradici apoštolů a v Božím zjevení. A co se týče zobrazení, v dané době mají křesťanské výjevy silně symbolický ráz, vč. např. zobrazení Panny Marie s kněžskou štólou, která ale nevyjadřuje svátostné kněžství, apod. Proč ho ti tři teologové nechávají v bludu? Orientují se aspoň oni v tématice, nebo mají také nevyřízené účty s církví, a tak jsou rádi za každou příležitost ji zkritizovat? Podotýkám, že jsem dal 16 minut jejich kontinuálního přikyvování zmatenému a nepoučenému kunsthistorikovi a jal se věnovat raději třeba četbě církevních otců a historiků, kteří jsou jasnými svědky, vyvracejícími falešné představy autora bájivé knihy o bájivé teorii. Ale ono se to bude líbit, uspokojuje to poptávku dnešní doby tendenčních studií a bláznivých idejí a ideologií, které budou časem stejně k pousmání jako ty o placaté zemi nebo o rozdojení ruského kozla, nemluvě o Petráčkově mlžení o podstatě církevní tradice a o tom, co je dáno a neměnné a proč, a naopak o tom, co je případně později přidáno a tudíž dobově podmíněné, nepodstatné a postradatelné. Svěcení mužů patří k tomu prvnímu.. ;-)

Pan Kaiser❤ Danieli, mohl jste je upozornit, že svoboda projevu je v Listině. Pan Koblížek chce otevřeně kriminalizovat opoziční politické názory - je šokující, že "přistěhovalci nám berou práci" považuje za hate speech. Je to o dost horší, než jsem čekal.

Dobrý Bože, dal jsi nesmírnou moc církevním potentátům, určují kdo je a není exkomunikován, komu jsou nebo nejsou odpuštěny hříchy, zda se chléb ne)promění v Tebe, Nevýslovného. Hledám Tě ve své samotě můj Bože den co den. A jakákoli církevní komedie a hra je mi tak nějak lhostejná, stejně jako domýšlivost "profesionálních" křesťanů. Zatratíš mě, když "nehodně" chodím k Tvému stolu? Když nesvěcený Tě žádám, chcešli Ty, nejvíce svrchovaný, učiň z mého pokrmu "sebe sama" a nasiť moji vyprahlou duší. Dáš mi pak "hada", když Tě prosím o Cheb věcného života? Přijdeš, nepříjdeš? A nakolik jsem toho spíše neschopen, v opuštěnosti a samotě se pak jen "odvzdamvám" ... Může li si prach a popel něco takového vůbec dovolit.

Nejdřív jste si měli definovat ženu. Pokud definici ženy považujete za bezproblémovou, je vidět, že o problému nic moc nevíte.

Žena nemá co u oltáře dělat.

Výborná diskuse, díky moc.

Poslední diskuzní otázka mi připomněla onen pamflet Glorie Steinem _Kdyby muži menstruovali_ ze sedmdesátých let. Pokud by tomu tak bylo, tak by na tento fakt byli hrdí a to, že jsou schopni dát život, by považovali třeba za důkaz toho, že právě oni mohou uvádět i křtem do života duchovního. Jenže biologie funguje obráceně a tak v patriarchátu slyšíme například tyto zesměšňující argumenty.

Vynikajicim zpusobem zpracovane tema. Diky.

Vy jste se v ŘKC ale už úplně pomátli. Ježíš jako Spasitel vám nestačí, cpete si do toho modlářství i nějakou královnu nebes a teď ještě filosofujete bez otevřených Biblí nad nějakou ŘKC doktrínou. Vy vůbec neberete v potaz Boží Slovo a tak jste všichni vedle jak ta jedle. Vaše slova jsou prázdná. Stejně i ženy ať se v slušném oděvu zdobí počestně a střízlivě, ne účesy a zlatem, perlami nebo drahými šaty, nýbrž dobrými skutky, jak se sluší na ženy, které se přiznávají k zbožnosti. Žena ať se učí v tichosti a s veškerou podřízeností. Nedovoluji, aby žena učila nebo měla moc nad mužem, nýbrž má být v tichosti. Neboť první byl utvořen Adam, potom Eva. A nebyl sveden Adam; žena byla zcela svedena a upadla do přestoupení. Bude však zachráněna skrze rození; ženy jsou zachráněny, setrvajíli ve víře, lásce a v posvěcení spolu se střízlivostí. 1 Timoteus 2:9‭-‬15 CSP Věrohodné je to slovo: Usilujeli někdo o biskupství, touží po dobré práci. Biskup tedy má být bezúhonný, muž jedné ženy, střídmý, rozvážný, řádný, pohostinný, schopný učit, ne pijan, ne rváč, nýbrž mírný, ne svárlivý nebo hrabivý. Má dobře vést svou rodinu a udržovat děti v poslušnosti se vší počestností. Neumíli někdo vést svou rodinu, jak se bude starat o Boží církev? Nemá být teprve nedávno obrácený, aby nezpyšněl a neupadl do Ďáblova odsouzení. Musí však mít také dobré svědectví od těch, kdo stojí mimo, aby neupadl do pohanění a do Ďáblovy léčky. 1 Timoteus 3:1‭-‬7 CSP Muž! Ano všimli jste si? Muž, ne žena. Ale ono je to u popíračů Evangelia vlastně jedno co si tam filozofujete, neboť nejste ani znovuzrozeni a Boha neznáte: O moudrosti mluvíme mezi zralými, ne ovšem o moudrosti tohoto věku ani o moudrosti vládců tohoto věku, kteří zanikají, nýbrž o Boží moudrosti, skryté v tajemství, kterou Bůh před věky předurčil k naší slávě. Tu nikdo z vládců tohoto věku nepoznal. Neboť kdyby ji poznali, nebyli by ukřižovali Pána slávy. Ale jak je napsáno: "Co oko nevidělo a ucho neslyšelo a na lidské srdce nevstoupilo, to Bůh připravil těm, kdo ho milují." Nám to Bůh zjevil skrze [svého] Ducha; neboť Duch zkoumá všechno, i Boží hlubiny. Vždyť kdo z lidí ví, co je v člověku, než duch člověka, který je v něm? Tak ani Boží věci nezná nikdo, jen Duch Boží. A my jsme nepřijali ducha světa, ale Ducha, který je z Boha, abychom věděli, co nám Bůh daroval. O tom také mluvíme -- ne však slovy, kterým vyučuje lidská moudrost, ale těmi , jimž vyučuje Duch [svatý] ; duchovní věci vysvětlujeme duchovními slovy . Duševní člověk však nepřijímá věci Ducha [Božího], neboť jsou mu bláznovstvím a nemůže je poznat, protože mají být posuzovány duchovně. Duchovní člověk však posuzuje všechno a sám není od nikoho posuzován. Neboť kdo poznal Pánovu mysl, která mu dá porozumět? My máme mysl Kristovu. 1 Korintským 2:6‭-‬16 CSP Místo, aby jste se opírali o Slovo: Veškeré Písmo je vdechnuté Bohem a je užitečné k učení, k usvědčování, k napravování, k výchově ve spravedlnosti, aby Boží člověk byl takový, jaký má být, důkladně vystrojený ke každému dobrému skutku. 2 Timoteus 3:16‭-‬17 CSP tak prázdně filozofujete: Dávejte si pozor, ať vás někdo neodvede jako zajatce skrze filozofii-- prázdný svod podle lidské tradice, podle živlů světa, a ne podle Krista. Koloským 2:8 CSP Nechť se nad vámi Bůh smiluje a vyvede vás z modlářství ŘKC.

Byl jsem na stejnojmenné besedě v HK. Chlapům tam ego nedovolilo přijít. Co bylo potěšující, že tam bylo hodně mladých žen. To je jediná naše naděje. Záleží na církevnících, zda "to" pohřbí nebo pochopí. Nejlepší bude, když změní smýšlení. Ale bojím se, že se svým myšlením to nedokážou. O Církev se nebojím. Ale nebude to už ta ŘKC... Není to jen o strachu. Je to i o jisté nechápavosti a nekompetentnosti. Bylo vidět na IU, jak dokázali totálně zmagořit...

Pravoslavný mluví pravdu, bravo.

🙄🙄🙄

Odborníci na Písmo? Papírove a titulove možná. Přesně jako farizeove a zakonnici v době Krista. Snažili se Písmo přizpůsobit sobě a svým vasnim. Boha odmitli a zabili. Ja se sv. Pavlem absolutne nemam problem, rozumim mu. Ale chápu, že člověk, který nechce uznat hrich hříchem a nějak teologicky to okecat, s ním problém mít bude.

Velmi se primlouvam, a prosim, za pokracovani teto debaty, pokud mozno ve stejnem slozeni. Jedna se o nesmirne zajimave a siroke tema a treba slovensky pohled je u nas velmi malo znamy. Dekuji Vam.

Úžasné, moc děkuji za záznam!

Neuvěřitelné, kolik toho pan profesor Podolský zná a s jakou pozitivitou svoje znalosti předává nám. Moc děkuji a srdečně zdravím.

Děkuji všem zúčastněným za kulturní diskusi na ožehavé tema. Bylo to tak super, jak to jen jde.

9:17 A co brněnská Reduta?

Moc hezké! Děkuji za skvělou přednášku, resp. cyklus přednášek.

Excelentní.

Je úchvatné sledovat, jak lidé neumí položit otázku.

Je nějaký důvod pro to, že druhá přednáška byla chvíli na YT a následně zmizela?

Skvělá přednáška. Pan Podolský spolu s pány Kulhánkem a Grygarem patří k tomu nejlepšímu, co u nás je.

Profesor je chodící nadšení, extrémně nakažlivé, co víc napsat...

Děkuji!

Rozhodně bych byla raději okradena, než znásilněna. Takže takto to porovnat lze.

Toto je debata na pôde RKC? - to naozaj? - ten moderátor je preafektovaný a neskutočne užvanený ... vypínaom ani nie po 10 minútach ...

Poznam Reholu dominikanov a preto som mal vysoko nastavene ocakavania pred touto debatou, chyba... Nabuduce si do takejto debaty prosim zavolajte aspon jedneho konzervativca. Mame ich na SK dost a mnohi z nich Fica nikdy nevolili a k Putinovi sa tiez nemodlia.

.... malokto na Slovensku si to chce, alebo dokaze pripustit, ale najvacsou tragediou v dejinach ludi, co si dnes hovoria Slovaci je podla mojho nazoru rozpad Ceskoslovenska .... vecna skoda toho dobreho a sympatickeho projektu ... moja osobna identita bola, je a az pokial nezomriem bude ceskoslovenska ....

Typokras Ty vieš pīsať, zāzrak, ale bojìm sa že nevieš čitať, ale nevadì Tebe viac netreba vzhľadom k veľkosti mozgu.

Opět se musím kriticky vyjádřit k technické úrovni zvuku. Irena Kalhousová je jakžtakž slyšet, ale diskutující pánové , kteří často nemluví přímo na mikrofon, jsou slyšet velmi slabě. Ale jinak velké díky za diskusi.

1:18:00 rhmm-rhm: o pricetnosti a v konecnom dosledku aj o objektivite celeho vedeckeho diela prof. Duricu ma narok pochybovat kazdy kriticky mysliaci clovek uz iba na zaklade faktu, ze Durica verejne nabadal ku blahoreceniu Tisa! Jeho pracu by bolo potrebne riadne preosiat a uz nikdy nepublikovat ani necitovat inak, nez so sprievodnou vedeckou konfrontaciou s faktami, ktore umyselne prehliadal, vynechaval alebo bagatelizoval - podobne ako sa vydava ustredna praca isteho nemenovaneho psychopata Môj boj, vzdy s fundovanym kritickym komentarom. Zjednodusene, pre mna Duricov postoj voci Tisovi je na urovni Kuffu a jeho iniciativy intronizovat Krista za krala Slovenska. Inu, vazene damy a panove, takovejhle bizar na Slovensku mame! To koukate, co? Ideologicka zaslepenost ba slepota, alebo obycajna zadubenost ci putove rustikalne krestanstvo so silnym zmyslom pre vsetko rozpravkovo magicke, a odtial potom uz iba na kusok ku Chlora buanda salara banda .... a potom taky jas a taky vanok zvlastny zavial tou nasou stodolou, kde sme sa modlili... A Slovaci sa zachranili, lebo boh to tak chcel... Zvyknem zavahat, ci sa pri takychto osobach smiat, lebo ved to nemozu mysliet vazne, alebo taktne na nich nahliadat s baznou ako na deti, s ktorymi si priroda kruto zazartovala.

Díky za debatu

Zatiaľ čo oni si rozdávali nové byty za cenu cukríkov, nám ich po 40 rokoch predávajú za neuveriteľné milióny a myslia si akú oni slobodu dali raz bude štrngať moja generácia, ale kľúčami to asi nebude

Krásna uniformná diskusia názorovo jednoliatych frustrovaných jedincov. Priatelia spoza Moravy, blahoželám, z hľadiska názorovej plurality účastníkov diskusie ste sa dostali na úroveň slovenského mediálneho mainstreamu. Krásne niečo 😂

Skvelá debata. Ďakujem. ❤

To čo trepete,to koho ste pozvali,akú bandu.Na Slovensku prebehli demokratické voľby,ak viete o čom píšem.Liberály surovo napádajú voličov vládnej koalície a voličov nového prezidenta,Petra Pelegríniho.Prajem vám,aby ste skúsili diktatúru,Matovićovej mafie,keď tu na základe vymyslených obvinení a svedectva pochybných svedkov zatvárrali ľudí,ktorým za dohodnuté výpovede odpúšťali vysoké tresty.Mali ste pozvať aj druhú stranu,potom by to bolo objektívne,ale to nebol váš zámer.Od týchto sa pravdu nedozviete,ale o to vám nejde,lebo ste taký istý.Vypínam.

Jalové, prázdne reči....Ako keď pes, alebo mačka behá za svojím chvostom. Ako Slovo Božie prišlo do hmotného sveta bolo napádané, zneužívané, ničené, falošne, zámerne zle prekladané a v starovekom židovskom národe v určitom čase aj zabudnuté......vieme čo potom nasledovalo. Je mi veľmi ľúto týchto pánov. Pre ich vedeckú pýchu , / jeden skvelý kazateľ z konca 19 storočia ich nazval " vedci s očami krtka "/ si neuvedomujú prísne slová Božieho Syna Ježiša Krista : 28 Amen vám hovorím, že všetky hriechy budú odpustené ľudským synom i všetky rúhania, ktorýmikoľvek by sa rúhali; 29 ale ten, kto by sa rúhal Svätému Duchu, nemá odpustenia na veky, ale je vinný večného súdu. Ev. sv. Marka 3 .....Títo páni sú ovocím ISF.....