Відео

Надо понимать что за грязь. Для того что бы не поступали крупные частицы - нужно на входе напорной трубы фильтр поставить. У меня бутылка с дырками прижилась. Пробовал мелкую сетку ставить, она быстро забивалась. На бутылке отверстия делал со стороны, которая ниже по течению. Более мелкие, взвешенные частицы насосу не мешают, правда оседают в подающей трубе в виде ила. Если у вас будут средние частицы, то может забивать сам насос и клапан, в этом случае надо изменить конструкцию гидротарана, что бы клапан который перекрывает поток,был не вертикально, а горизонтально. В этом случае вся грязь будет промываться напором воды. Посмотрите гидротаран Рогозина - там это всё продумано.

@Man_of_the_Forest а как на счёт спирального насоса из шланга эффективности

@@d1.700 Тоже интересный вид насоса. Отличается тем, что для его работы не нужен перепад воды, то есть можно поставить на реке без запруды. Согласно формуле: Высота подъёма равна произведению внутреннего диаметра спирали на количество витков. В моём случае бы понадобилось 13 витков. Тут ещё нужно посчитать массу воды, которая будет находится в шланге и сможет ли течение вообще провернуть это колесо со шлангами. Смочь то сможет, вопрос в площади лопаток и внутреннем диаметре шланга.

Утепление будет только сверху - крыша и метра по два за её пределы. Про утепление рассказывал в предыдущем видео: ua-cam.com/video/u7FIu6DUyZk/v-deo.html Это мой первый опыт работы с землебитом, надеюсь конденсат течь по стенам не будет. Для этого и экспериментирую и делюсь информацией. Если смотреть с точки зрения теории, то влага будет регулироваться вентиляцией, отоплением. В Европе, согласно стандартам вообще здания стараются сделать герметичными. Это у нас в номах стены должны быть воздухопроницаемыми - это конечно зависит он разницы в системах вентиляции. Если опираться на труды Гернольда Минтке, то там описан опыт устройства парной (бани) из землебита. Опыт завершили, так и не добившись перенасыщения землебита влагой.

@@Man_of_the_Forest стену каркасного дома с пароизоляцией по внутренней поверхности можно условно принять герметичной. Такая стена не запрещена нормами. Ваше утверждение, или понимание о том, что стены по нормам обязательно должны быть воздухопроницаемы - ошибочно.

@@Man_of_the_Forest выстроенная вами система по теплотехнике больше похожа на погреб, или подвал без утепления наружных стен. Отличие только - большая толщина гигроскопичного материала обращённого внутрь помещения. Этот материал влагу-то легко в себя возьмет в отопительный период. Но, как я выше описал, может продолжать брать и летом - так как этот материал по температуре считай как наружный грунт (ведь за землебитом нет утепления). А вот насколько эффективно будет вентиляция осушать такой наполнитель - вопрос. Слои, обращённые в помещения, конечно будут подсыхать. Глубокие же слои, особенно слой контактирующий с гидроизоляцией с наружней стороны - вопрос. Если в погребе это в принципе и есть цель - для поддержания высокой влажности для хранения фруктов и овощей, то в вашем случае какая цель? Это жилое помещение?

@@ai1.0 Да. Жилое. Поживём увидим). Если что, буду использовать как погреб).

@@ai1.0 СП 50 13330 2012 Тепловая защита зданий. 7.1 Сопротивление воздухопроницанию ограждающих конструкций, за исключением заполнений световых проемов (окон, балконных дверей и фонарей), зданий и сооружений Ru должно быть не менее нормируемого сопротивления воздухопроницанию Ru, (м2·ч·Па)/кг, определяемого по формуле .... Но не более указанных значений по табл. 9 Поперечная воздухопроницаемость Gн, кг/(м2·ч), не более 0,5.

Да. В ролике говорил об этом)

Брал за основу разработку ВНИИПО,Москва,1994 "Способы и средства огнезащиты древесины (руководство)." называется: Известково- глино-солевая обмазка ИГСО. Правда цемент добавить решил сам, сначала чуть-чуть, потом подобрал пропорцию. С цементом получается выше водостойкость, но много класть не нужно. По поводу глины (это чисто мои мысли): Глина обладает консервирующими свойствами для древесины, размер частиц глины 5мкм, а цемент 15-20мкм. за счёт этого она глубже проникает в древесину. Кроме того глина повышает пластичность обмазки, после высыхания обмазка не трескается. Если чем-то поскоблить, то да - отшелушивается. А так капли оставались на одежде после стирки в стиральной машине.

@@Man_of_the_Forest ну да, глина мелкодисперсная. Но для того что бы её связать нужно больше цемента. Без глины цемента уйдёт меньше. Думаю рецепт исходил из экономических затрат - глина почти бесплатна, а цемент был дорогим. Ещё за счёт мелкодисперсности глина больше сорбирует и удерживает влагу. Насчёт эластичности раствора после высыхания, думаю это связано только с понижением прочностной марки раствора. Т.е. добиться того же можно было бы уменьшив количество цемента и не добавляя глину волбще. Это мои общие рассуждения. Может там, в смеси, возникают какие-то кумулятивные эффекты.

@@ai1.0 Время покажет. Оставил кусок обработанной доски под открытым небом - понаблюдаю)

@@Man_of_the_Forest тогда оставьте ещё и куски обработанные составом без глины.

@@ai1.0 Сделаю, главное не забыть)

Привет! Моя система работает за счёт перепада высоты в ручье. Он течёт постоянно. За счёт этого постоянного небольшого перепада, есть возможность поднять воду на высоту в виде небольшой струйки. Вашу идею не понял, как вы хотите сделать. Если вы нальёте в бочку воды, поставите на высоту, а с неё таким насосом будете поднимать выше, то 90% воды выльется мимо насоса, 10% условно поднимется и вода в бочке закончится.

Привет! Сильно на много увеличить не получится. Летом расход снижается примерно до двух литров в секунду - это труба условным диаметром порядка 80мм. Вот под этот диаметр и буду делать насос, когда появится время.

Открыл топоплан. Насос установлен на отметке 118.97м - 1 бочка установлена на расстоянии 120м на отметке 130.90 = превышение 11,93м (+ высота бочки). Вторая бочка стоит на расстоянии 190м от насоса, на отметке 130,75м. Третья бочка на расстоянии 260м от насоса, на отметке 128.90м. Производительность конечно разная. У первой бочки примерно 200л в сутки, у второй примерно 100л, у третьей 60л.

У меня данное устройство, а именно гидротаранный насос, поднимает воду на высоту 14м, на расстояние 150-250м (бочки в разных местах). За сутки набирается 100 - 200 литров.

Да, нужно движение по входящей - разгонной трубе. Насос работает - пока течёт в трубе вода. Так же насосу нужен перепад, хотя бы 0,5м.

Да. конечно знаком с системой гидротарана Рогозина.

@@Man_of_the_Forest 👍👍

Сколько стоит не подскажите надо на гору поднят 1500 или 2000 метров высотой

Да. Он поднимается потоком воды.

При резком закрытии верхнего клапана, происходит гидроудар. Давление внутри возрастает, самое большое значение давления, как раз возле клапанов. Давление направлено во все стороны, верхний клапан закрыт, сила давления устремляется во второй клапан, где срабатывает пружина, но так же сила давления устремляется и в другую сторону - к началу разгонной трубы. Затем сила давления ослабевает и пружина закрывает горизонтальный клапан, а ударная волна ещё продолжает идти к входу трубы и когда она достигает входа, возле клапана возникает зона пониженного давления (не вакуум конечно). Поэтому шток верхнего клапана падает вниз, под действием силы тяжести. Там даже вода не сразу появляется. Именно по этому длина разгонной трубы должна быть в пределах 20м.

Добрый день! Да насосу нужна сила давления для совершения одного цикла, и для каждого цикла - тоже понадобится давление. Поднять воду из бочки на метр выше можно. Только КПД этой системы (могу обмануть 3%). Из бочки через насос будет проходить струя дюймовым сечением, а подниматься будет тоненькая струйка.

@@Man_of_the_Forest Добрый вечер! Как раз тоненькая струйка подойдёт. Я позже посмотрел другие видео, и там везде вода из клапана при каждом цикле сбрасывается из системы. Уже не замкнутая цепь… Чудес не бывает, как и вечного двигателя!(

Гидротаран подойдёт для рек, ручьёв. Большая часть воды уйдёт через клапан дальше, в русло. Меньшая часть, за счёт гидроудара, будет подниматься вверх. Тема рабочая, но нужна не ёмкость с водой, а постоянная подпитка воды. На реках в Казахстане используют мощные гидротараны. В интернете много аидосов.

Важен ещё перепад высот на входе и выходе разгонной трубы, не на всех реках есть достаточный перепад.

После школы работал на стройке, плотницкие работы, земляные, в том числе и кладка. Могу сказать, что данный способ возведения стены легче, чем строить из кирпича. Не нужны леса, работа ведётся с верха стены с прямой спиной. Кирпич укладывать, постоянно спина болит. Здесь не нужен раствор, стена получается монолитной, что исключает продувание. Да и квалификация работника может быть гораздо ниже, чем у каменщика. Здесь получается 1 день работы + 3 мешка цемента и 1м2 площади строения готово. Каждый сам может посчитать, исходя из своей зарплаты, что ему выгодно.

Думаю, что остальные материалы сейчас стоят ещё дороже. Видел на авито, продают совсем дёшево. Скорее всего из вторичного сырья. Я при покупке сталкивался с вторичкой, она гораздо менее прочная и паяется хуже.

Полиэтилен плохо клеится клеями, в том числе и скотчем. Он и паяется плохо, но спайка даёт наиболее качественное и долговечное соединение.

Да. пригорок был.

Самодельная, на заднем фоне виден станок для воронки, на котором она должна была держаться и двигаться на колёсиках по стене. Но это оказалось не удобно.

Очень интересно. А где такую сетку достать? 👍

@@ДмитрийПоторочин-х1п Попробовать поискать остатки по маркировке: GZ 92-44-R4-105-2100-PE NARANJA WIP

Позвонил туда, где покупал. Сказали, что есть в наличии. fassetka.ru/setka-ovoshnaja​

Планировал перекрыть брёвнами, затем утепление и засыпка плодородным слоем земли. Но оказалось, что брёвна большой дефицит. Заливать железобетоном - дорого. Толщина железобетона по расчёту получается такой же, как если делать из дерева. Пока сам думаю из чего сделать.

@@Man_of_the_Forest , на авито видел, что сухие бревна (тонкие, 15-20 см) бесплатно на дрова отдают, или за символические деньги. Также когда расширяют дороги, вырубают лес, его тоже бесплатно, за вывоз отдают

Данная геомембрана HDPE, полиэтилен низкого давления, толщиной 1мм, ширина рулона 5м. Пупырчатый плантер изготавливается также из полиэтилена, только ширина и толщина меньше. ПВХ - немного другой материал, ничем не хуже, только дороже.

@@Man_of_the_Forest а по стоимости пупырки и вашего на кв.м.? В общем, почему все в стройке используют плантер, а не гладкую?

Стоимость лучше уточнить у производителя. Плантер продаётся в каждом строительном магазине, его легче перевезти, для отсечения влаги его вполне достаточно. Но 100% гидроизоляцию сделать из него вряд ли получится. Геомембрана шире, её удобнее паять, её используют для герметизации мусорных полигонов, в дорожном строительстве. В моём случае, пришёл к выводу, что она вообще не нужна.

@@Man_of_the_Forest ясно, спасибо. Значит гео-мембраной это называется.

Думаю, Да)

Если вы найдете нефть, не беспокойтесь, ее выкачают и без гидротарана и без вашей помощи

Всё зависит от обстановки в мире))

Согласно теории - прочность при сжатии в сухом состоянии находится в пределах 20-50 кг/см2, это клас прочности В2-2,5, что соответствует газобетону d400. По ощущениям землебит прочнее указанного газобетона, тестовый кирпич сброшенный с двухметровой высоты на асфальт не разбивается, гвозди хорошо забиваются в стену и их можно загнуть молотком. Цемент добавляется скорее как запас на непредвиденные ситуации и сложности соблюсти технологию при возведении (у меня стена всё лето стояла в воде, из за гидроизоляции, и не развалилась). Что касается стоимости, то у меня ушло примерно 32 мешка цемента, с гидроизоляцией можно было так не заморачиваться. По времени 2 недели. Площадь 17,5м2.

два этажа спокойно ато и три

Да. Жилое

Землебит. 4 части земли, 1 часть песка, 0,5- цемента и 0,5 -воды. Всё подбиралось опытным путём, под конкретный грунт (суглинок тяжёлый).

@@Man_of_the_Forest зачем цемент?

Если коротко, то для надёжности и водостойкости. Можно делать и без цемента, в этом случае нужно соблюсти ряд условий. Сооружение не должно попадать под дождь, что бы снизу не было подтопления, что бы в зиму ушло просохшим т.е. завершить строительство в июле, начале августа. Делал пробный блок осенью без цемента, накрыл плёнкой. Весной блок был целый, но плотность потерял, разморозило его, нагрузку держать не будет. После чего плёнку снял и он лето и осень стоит под осадками в таком же состоянии.