Відео

0:51 Pourquoi vous l'avez invité ? Dans la communauté des linguistes il y a consensus sur le fait que les systèmes linguistiques humains ont leur spécificité et que langage et communication sont deux choses différentes

0:22 Déjà de la morale, ça donne envie ...

Comment peut on s'essayer à la philosophie et concevoir comme concret voire utile des termes comme "gauche" et "droite". Cette identitarisme n'a rien de très sage.

Marion reste un grand philosophe même si on ne le suit pas dans toute sa démarche

😮

Bravo

Il faut cesser cette opposition gauche droite qui n'a plus aucun sens, et prendre les bonnes idées des deux côtés.

⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ Dearest and never forgotten Prof. Steiner! What TRUE culture was meant to be prior to the disastrous advent of the consumerist + hedonistic 'revolution'... 🙄

J'avais lu plusieurs de ses ouvrages, et j'ai eu le chance aussi d'assister à deux de ses passionnantes conférences, dans les années 80 et 90... Un géant dans son domaine, que tout amateur de littérature devrait absolument (ré)découvrir de nos jours, où la vraie culture se trouve sans cesse plus menacée d'effacement par le consumérisme et l'hédonisme triomphants.

l'évidence se nomme dans la conscience

le rêve semble dire d'être dans la bulle atmosphérique d'un autre ou un groupe ...une entité consciente dans ses notions générales communément appeler une secte, une région, un quartier... la conscience ne veut pas dire la perfection dans son intelligence...telle que la ...raison du bien-pensant tente de nous faire croire ce que ...le new-âge bagage d'idéique du summun de...l'apogée de la réalité d'engagement personnel... certes il y a des films qui évoque le I.A. comme un pouvoir puissant qui de part lui-même ne peut qu'être que nourri de ce qui importe sa notion de ...dire autrement s'accorde de l'importance au détriment de tout ce qui l'alimente...le i.a. n'est pas totalement un robot sa matière organique pourri...me semble que c'est évident... Hors, de mon point de vue le rêve dans sa propre expérience se sait de ce qu'il peut se dire du rêve...moi je ne rêve que peu parce que je subi le rêve...

Etrangement, le même Francis Wolff est plus flou à ce sujet, dans son livre "Plaidoyer pour l'universel", où il écrit (page 147 et suivantes) que "ce qui distingue l'être humain... c'est le langage". Et il ajoute plus loin que "l'essence humaine est langagière", et que "le langage humain... est le mode d'être même de l'homme". Il faut donc considérer que par langage, il entend en réalité le langage strictement rationnel, autrement dit la logique propositionnelle qui se rapporte à la fonction de vérité permettant d'affirmer ou de nier des prédicats au sujet des choses. C'est dit plus clairement dans cette vidéo, où il semble à la fois plus catégorique et moins hésitant que dans son livre. Mais en même temps, ça paraît beaucoup plus réducteur, puisqu'il cantonne la spécificité humaine en matière de communication à une fonction purement référentielle, pour reprendre l'une des 6 fonctions du langage énoncées par Roman Jakobson.

Il ne dit pas que Sartre n'est pas un grand philosophe, il dit que Sartre n'est pas un grand phénoménologue. Pour rappel, la phénoménologie, ça signifie : "autant d'apparaître, autant d'être". Comment peut-on se dire phénoménologue en soutenant que l'être est l'en soi, et le néant le pour soi? Cela montre soit un retour volontaire à la métaphysique classique (mais pourquoi et comment?), soit une me-compréhension de ce qu'est la phénoménologie... Donc la critique est parfaitement justifiée.

on peut aussi faire l'hypothèse que la lâcheté se trouve toujours des alibis

Merci tellement.

Un commentaire filmé qui devrait être davantage explicité ?ca met l'autrice également hors sol , si le "sujet" n'existe pas?

incroyable ce que Finkelkraut ressemble de plus en plus à George Steiner en vieillisant, pas seulement physiquement mais dans la gestuelle même, la rotation fixée au épaule de la nuque, le regard baissé, les balancements de tête et de buste, etc.

Dans les 5 phrases que vous écrivez, il y a du vrai. Peut-être que ce qui caractérise une certaine gauche est de prétendre qu'elle sont des mensonges droitiers!!! Il ne faut pas oublier que Gramsci est marxiste. les mouvements dans nos sociétés sont l'image fluctuante des rapports de production. Des intellectuels bien-pensants ne feront que reproduire les bases matérielles de la; classe dont ils sont issus. En France, de mélenchon à Macron, c'est la bourgeoisie qui se reproduit elle-même. Peu de mouvements politques fondent leur programme, leur action sur le monde du travail. Beaucoup en parle, de l'extérieur.

On ne comprend rien ce qu’il veut nous dire. La verbalisation ça n’a pas l’air d’être son fort

Merci etienne vous m’accompagnez depuis plus de 10 ans à travers vos video de vulgarisation

Merci monsieur le physicien philosophe

L,egsintonnalism c,etais un peux naif desormment la nature est brutale

Dialogue, échange dans l ' Égalité...il me semble que la rationalité n' est pas suffisante, l' humanité, qui pourrait s' illustrer par l' empathie, l' intelligence émotionnelle etc.

Les machines ne raisonnent pas. Elles calculent. Elles n’ont aucun sens de la subjectivité et ne produisent que des résultats issus d’algorithmes pré-définis.

Ce que dit cette dame n'a aucun intérêt puisque, à l'entendre, elle n'est qu'un fantôme de sujet qui parle à des ectoplasmes pour leur dire que ni les fantômes ni les ectoplasmes existent. Puis, elle afffirme qu'il faut l'inventer. Comment fait-on pour inveneter quelque chose qui n'existe pas? Et puis, elle est psychanalyste alors qu'elle ne sait pas qui elle aide, puisque l'analysant n'est en réalité personne, juste un agrégat de machines désirantes. L'antidote se trouve dans la philosophie de Robert Misrahi.

Son argumentaire est la bêtise incarnée

Dommage qu'on ne présente pas les arguments qui tiennent cette thèse car celle-ci semble intéressante.

Dans la pensée des européens, non des modernes.

C'est l'apanage de ceux qui n'ont pas encore traversé que de croire en l'âme ou de ne pas y croire et de spéculer! Lorsqu'on a fait une ou 2 EMI et qu'à notre grande surprise, nous étions vivant et conscient sans le corps, alors, il n'y a plus besoin de croyance. C'est une autre face de la réalité qui s'est révélée. Exactement, comme celui qui écoute la radio, mais qui a participé à une diffusion en direct depuis un studio et sait très bien que la musique n'est pas dans la radio, mais dans l'onde qui la transporte.

Mr Comte-Sponville semble ne pas faire de nuance dans sa conception matérialiste entre le vivant biologique et l'objet inerte manufacturé. Il y a pourtant une différence flagrante entre ma voiture et la repousse de mes cheveux ou mon système digestif. Si l'on peut tout connaître d'un objet fabriqué, nos connaissances sur le biologique sont limités à la dissection, mais nous connaissons peu de chose sur la fabrication de la pensée, ses causes et ses retentissements sur le vivant. Pour cette raison nos connaissances sur l'âme ou l'immatériel spirituel semble seulement à la portée de quelques personnes dont bien peu sont scientifiques et pas davantage philosophe. Et c'est peut être parce qu'il faut aller au delà de la science et du mental pour ouvrir de nouvelles portes sur la conscience.

Très vrai...

"Un faquin, un pauvre garçon. Mais tant mieux s'il est heureux."

En perdant la foi tout est permis sauf les choses ayant un lien avec le juge d'instruction.

Top! Abonnement pris, je soutiens 🎉👍

Il est curieux de croire encore à la matière quand la physique particulaire ne voit en elle que des tendances à être ? La notion d'intrication en physique quantique corrige sérieusement les notions d'espace, de temps et de matière au point qu'il ne paraît pas très rationnel de persister à croire à l'existence de la matière. La science, ontologiquement neutre, ne peut pas établir la vérité du matérialisme qui est une option métaphysique. La science modélise le réel sans rien dire de sa nature, une modélisation mathématique est mathématique, elle n'est pas matérielle. Vous pouvez très bien jouer à un jeu vidéo (modélisation) sans savoir fabriquer un ordinateur (nature du substrat).Quand à la foi en un dieu créateur d'un monde matériel indépendant de la conscience est tout aussi absurde, le monothéisme est un matérialisme.

L'être et le néant c'est rate? 700 pages a la poubelle sous prétexte que Sartre n'a pas compris le néant ou l'etre? Je suis curieux de savoir comment Mr Marion définit ces notions! D'autre part qu'en est-il de la liberte? Et l'angoisse? La mauvaise foi? La conscience ? Tout ce travail est-il également faux donc nul? Non : le travail de Sartre est remarquable même s'il comporte des erreurs et non pas un livre "raté"! La critique est rapide... facile... Voire arrogante et méprisante!

C'est ce que disait ma mère qui pleurait de n'avoir pas la foi : "Ne pas avoir la foi/Perdre la foi/ cela change beaucoup à l'espérance..."

Je suis déçu par cette vidéo. Les conseils donnés manquent d'objectivité et semblent davantage orientés vers la promotion de votre site en particulier, ce qui me laisse penser qu'il y a une motivation financière derrière. Pour les étudiants préparant le bac de philo, il est essentiel d'avoir accès à des ressources impartiales et de qualité. J'aurais apprécié des recommandations plus neutres et basées sur des sources variées.

l’allégorie de la caverne, non le mythe, le second est religieux...

tié un bon

merci

Il vit sur une autre planète ce coco… L’hégémonie culturelle de la gauche à la fois dans les médias, les universités et dans le showbiz est manifeste !

Donc faire le constat que le niveau scolaire baisse serait émettre une idée de droite ? Quel génie ce Gramsci !

Donc la paranoïa, la bipolarité, la débilité, l’inceste, la nécrophilie etc..ne sont pas de la dysgénie, du désordre au niveau psychique ?? 😅 haha ce vieux relativisme fallacieux.

Si il y a une chose absolument inutile c est bien la philo ca donne du onfray soumis a ses maitres bhl etc etc aller vous faire chez les grecs vos references prefere socrate platon et tout le reste ils vous appris a etre des chiens fe garde de plus ce que je dis la ne repose sur un savoir relatif depuis quand repose tout votre savoir wait and see votre mentalite au 19`et au 20 etait affreuse dans un siecle vous etes en danger de mort

Contrairement à beaucoup, quand nous avons acheté notre maison, nous n'avons pas coupé d'arbres mais nous avons planté une haie composée de bourdaine, lilas, aubépine, laurier, érable champêtre, charme, néflier... sur 200 m à raison d'un plant tous les 50 cm, soit 400 arbustes qui font la joie des passereaux, des couleuvres et des hérissons. On nous a offert votre ouvrage et nous vous remercions pour cet éloge de la haie !

Trés juste, c'est tellement triste la désillusion, il ne faut pas se faire d'illusions dans la vie même si ça rentre dans le cadre d'un mécanisme de défense, il faut toujours affronter l'authenticité de la vérité

"Dans la vie, y a des moments inoubliables et ces moments inoubliables ne sont les mêmes pour personne". Et après nous avoir violés la conscience avec ces platitudes à la limite insultantes, il a le culot de faire une critique "30 secondes en main" de Sartre et de Hegel. On est où sérieux ?...

Si vous voulez comprendre la notion du "néant", lisez le livre du Ciel ( 36 tome) Il vous sera expliqué, entre autres choses, l'intérêt d'atteindre son néant. C'est tellement beau de découvrir cela afin de pouvoir atteindre la Béatitude éternelle.

👍👍👍