Відео

Merci pour le contenu

merci de cette video

Les shorts c’est une super idée Merci pour le contenu !

6 mois entre 2 vidéos c’est trop long!!!😢

Merci monsieur

SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. (La physique appliquée et donc expérimentale n'est évidemment pas concernée). L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPINEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EFFET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… CONCLUSION : L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. --- En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. --- D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. --- Pour finir, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). CONCLUSION : L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (sinon les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). Tous les organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites UA-cam afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. Qu’on se le dise. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

très belle explication, merci !

incroyable merci beaucoup !

Bonjour avez vous une adresse email je souhaiterais vous poser une qeustion au sujet des changements de referentiels dans un exercice que j'ai rencontré.

Bonjour Monsieur, si jamais vous passez par là, comment se fait-il qu'on observe des interférences en coin d'air au point M sachant que à cet endroit le rayon 2 est réel mais que le rayon 1 est fictif puisque le miroir (M'1) est fictif ?

Merci beaucoup

Bonjour, merci pour cette vidéo. À 11:03 j’aimerais savoir pourquoi on utilise pas 2pi*f0 pour lire le diagramme de bode sachant que votre formule est en w0?

Un seul mot MERCI pour ce cours. 😊

Merci pour cette vidéo c'était super clair ! Je me posais une petite question : ici on dit que P est porté par l'axe ez dans le référentiel non galiléen R' mais puisque ce référentiel se déplace et que le poids lui est toujours orienté vers le centre de la Terre, il doit dépendre d'un certain angle dû à la rotation je me trompe ? C'est peut être simplement une approximation mais par rapport à quelle hypothèse ?

Une merveille cette vidéo merci beaucoup

est ce que toute distance trés petit je peux la remplacer par un dr ?

MERCI POUR VOS VIDEOS BIENTOT LES 10000 ABONNES

Merci bien

L'analogie avec l'effet Larsen est vraiment très pertinente, merci beaucoup

BONSOIR POUR LA DERNIER QUESTION COIN D'AIR DELTADE LANDA=LANDA1*LANDA2/4DELTADEe AU LIEU DE 2DELTAe

CCCC

Un cours "intuitif" d'une grande efficacité pédagogique sur un thème pas évident. Un régal . Merci pour votre travail :)

Les BCPST vous remercie beaucoup !!

Bon, merci pour cette vidéo mais ce qui reste un peu subtile c'est de connaitre le sens réel des gradeurs Qc,Qf et W à part le sens conventionnel, pour définir l'efficacité thermique correctement en terme de signe , en effet, il existe une multitude de machines thermiques, dont chacune à son propre but et alors plusieurs cas se présentent .

Merci y

Salut monsieur j'espère que vous allez bien, merci beaucoup. pouvez vous monsieur faire des vidéos sur la diffraction des ondes lumineuses ?

Vous avez parlé beaucoup pour rien du tout

Dans cette chaîne , tous est expliqué sauf le circuit électriques pourquoi monsieur 😊😊😊

Belle série de cours sur le changement de référentiels. C'est clair, net et précis. Bravo !

J'ai décidé de me mettre à l'agrégation en interne. Merci pour la qualité et surtout l'efficacité de vos cours. Un collègue.

Comment je peut vous parler ??

Merci monsieur

Super explications, merci

Merci beaucoup, c'est le cours le plus clair que j'ai trouvé sur le sujet

Cest très bien expliqué merci infiniment

Merci infiniment

Chokran monsieur

Très intelligible merci beaucoup

est ce qu'on peut utiliser la formule dH=cpdT dans le cas d'un gaz parfait pour calculer le travail utile dans un systeme ouvert lors d'une transformation adiabatique par exemple

Je suis en licence PC et votre vidéo m'a énormément aidé, merci beaucoup

Bonjour, faites-vous en ce moment des vidéos sur le programme PC ? Si oui pourriez-vous faire une vidéo sur la démonstration du fait qu'une onde polarisée elliptiquement correspond à la superposition de 2 ondes polarisées rectilignement selon 2 directions orthogonales et des autres démos de ce genre qui sont importantes ? Merci en tout cas pour tout le contenu que vous proposez.

Merci beaucoup

Merci beaucoup monsieur.

Merci,j'ai tout compris sans hésitation maintenant et pas comme j'étais étudiant.merci

Il manque la vidéo 3 sur la composition des accélérations non??

Le sauveur des temps modernes

Bonjour pouvez faire une série de vidéos concernant l'optique physique

MERCI ENCORE DE VOS VIDEOS

La qualité de ce cours est assez incroyable merci beaucoup

Je viens de découvrir votre chaine ! C'est exactement ce que je cherchais. Merci de proposer ce genre de contenu ! (Vous venez peut etre de sauver mes écrits)