- 325
- 1 069 637
StarPom
Russia
Приєднався 30 чер 2020
Старпом на связи!
78f44d06-1f8d-4504-b0d7-57e3427ad0ee
78f44d06-1f8d-4504-b0d7-57e3427ad0ee
Відео
War Thunder Mobile 🔥ЗДОРОВА, ОТЕЦ! (с) / СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
Переглядів 4,5 тис.10 місяців тому
War Thunder Mobile 🔥ЗДОРОВА, ОТЕЦ! (с) / СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
12,000 фунтовая 💣 против "Sharnhorst", "Hood" и "Fuso"
Переглядів 5 тис.Рік тому
12,000 фунтовая 💣 против "Sharnhorst", "Hood" и "Fuso"
"Des Moines" в "БОТО"рандоме War Thunder!
Переглядів 5 тис.Рік тому
"Des Moines" в "БОТО"рандоме War Thunder!
Экскременты № 4: Эх, полна моя коробочка...или как разработчик живучесть чинил!
Переглядів 2,9 тис.Рік тому
Экскременты 4: Эх, полна моя коробочка...или как разработчик живучесть чинил!
"Чертовский" предзаказ флота Франции в War Thunder!
Переглядів 3,8 тис.Рік тому
"Чертовский" предзаказ флота Франции в War Thunder!
Пара слов о монетизации "Де Мойна" во флоте War Thunder!
Переглядів 5 тис.Рік тому
Пара слов о монетизации "Де Мойна" во флоте War Thunder!
Экскременты #3 Часть 2: Хитрый "Град" стрельба с дистанции более 800 метров!
Переглядів 2,9 тис.Рік тому
Экскременты #3 Часть 2: Хитрый "Град" стрельба с дистанции более 800 метров!
Экскременты #3 Часть 1: Пр.183 БМ-21 "Град" из слёз... стрельба до 800 метров!
Переглядів 2,7 тис.Рік тому
Экскременты #3 Часть 1: Пр.183 БМ-21 "Град" из слёз... стрельба до 800 метров!
Прощайте скалистые горы, или С 3 тысячами подписчиков, Старпом!
Переглядів 1,3 тис.Рік тому
Прощайте скалистые горы, или С 3 тысячами подписчиков, Старпом!
Экскременты #2: "ФАНТАСТИЧЕСКИЙ" экипаж и где он обитает!
Переглядів 4,3 тис.Рік тому
Экскременты #2: "ФАНТАСТИЧЕСКИЙ" экипаж и где он обитает!
Экскременты #1: во флотe War Thunder есть броня?!
Переглядів 6 тис.Рік тому
Экскременты #1: во флотe War Thunder есть броня?!
Что купить на 10 летие WAR THUNDER во флоте?!
Переглядів 6 тис.Рік тому
Что купить на 10 летие WAR THUNDER во флоте?!
USS Alaska в War Thunder, на удивление "NOT BAD"!
Переглядів 3,5 тис.2 роки тому
USS Alaska в War Thunder, на удивление "NOT BAD"!
"Варяги", "Авроры" и т.д. увидим-ли во флоте War Thunder? [вопрос со стрима]
Переглядів 2,2 тис.2 роки тому
"Варяги", "Авроры" и т.д. увидим-ли во флоте War Thunder? [вопрос со стрима]
"Зеркало" скила - Лидер "Ташкент" в War Thunder!
Переглядів 2,7 тис.2 роки тому
"Зеркало" скила - Лидер "Ташкент" в War Thunder!
Pr. 50 SKR Karl Marx -" Полковая" новинка во флоте War Thunder!
Переглядів 3,4 тис.2 роки тому
Pr. 50 SKR Karl Marx -" Полковая" новинка во флоте War Thunder!
Brave Borderer - катер Судного Дня в War Thunder
Переглядів 2,3 тис.2 роки тому
Brave Borderer - катер Судного Дня в War Thunder
Крейсер Керчь "Duca d'Aosta" в War Thunder
Переглядів 3,1 тис.2 роки тому
Крейсер Керчь "Duca d'Aosta" в War Thunder
[ВознагнулЪ] Sсharnhorst, а это вообще как?!
Переглядів 2,7 тис.2 роки тому
[ВознагнулЪ] Sсharnhorst, а это вообще как?!
Marlborough🆚П.Коммуна🆚Hyuga КТО "МОЩНЕЕ" в War Thunder?!
Переглядів 7 тис.2 роки тому
Marlborough🆚П.Коммуна🆚Hyuga КТО "МОЩНЕЕ" в War Thunder?!
USS Mitscher - А поможет ли тебе скорострельность?
Переглядів 2,4 тис.2 роки тому
USS Mitscher - А поможет ли тебе скорострельность?
Стальной герцог Британского флота HMS Marlborough в War Thunder!
Переглядів 3,7 тис.2 роки тому
Стальной герцог Британского флота HMS Marlborough в War Thunder!
Охота за Северным конвоем в War Thunder [Анонс]
Переглядів 1,8 тис.2 роки тому
Охота за Северным конвоем в War Thunder [Анонс]
Все фигня. настоящий Топчег французкий арас. 3.0 ранг. респ на малом флоте + колодец 138 калибр и броня ваш дефлингер гумно. Топ дамаг 48 к арас топ
Баден бы ввели
Ещё парк видосов с такой плашкой и будет starpom - он вам не иноагент 😂
berta
Играй а аркаду, флот и так нудный, а реалистичные бои это вообще для мазохистов.
Что ты тут забыл, молодой человек, со своим очень важным мнением?)
Хочу Зейдлиц в игре, но только с его легендарной живучестью.
Когда катера с ПКР будут???...
Уже есть. Саетта та же
10:32 Башня Борис или Борат
8:10 Дак вот не ставь асов! Ты хочешь показать машинку Аля а руках типичного игрока - вот и возьми экспертов, покажи их возможности
У меня этот "Бархэм" сыпится на 7.0 за считанные секунды. От фугасов экипаж тает, от всяких шарнхостов ловлю ваншоты. Хз почему и как, но играть тяжело. на линкорах СССР такого и рядом не было(
Насчёт неремонтируемых пробоин и контрзатопления. У меня всё это работает, но не на большом флоте. Это всё работает на HMCS Brantfort. Такой себе микролинкор
По поводу контрзатопления, у меня несколько раз срабатывало, но сильно от настроения тундры зависит) Останавливался, чтобы не набирать воду, это работает, если не двигаешься, то тонет медленнее, а потом может выпрямиться, может не выпрямиться и тупо окончательно затонуть) Системы когда что не наблюдал) Иногда куча повреждений и выбитых частей и утонул, иногда взял и выжил) На одном и том же корабле)
По поводу засчитывания фрагов, на мой взгляд, надо сделать кто больше экипажа настрелял, того и тапки, в смысле того и фраг) Остальным помощь) Мне кажется, это справедливо) При этом подрыв бк как раз экипаж снимал)
как вариант
на 32 минуты, скорость поворота башен - "а куда спешить, ведь дальность боя линкоров 20-30 км"...)
именно...
на 25:30 мне кажется или у крони зерыча несколько глубоковата корма?) Возможно, правда, это подготовка к вводу подлодок?)
Объединение вновь, веток флотов весьма разумная идея. В своё время я недоумевал по поводу объединения. Зачем???!
Как же медленно проворачиваются башни ГК. Медленно и устрашающе :)
Они ещё в 1941-ом Принца Уэльского потеряли
Очередное корыто первой мировой для Британцев, что бы они сражались с кораблями второй мировой.
Ещё момент, ПББ в некоторых случаях тоже неплохо работает по погребам за счёт бОльшей задержки взрывателя (0.035с) и самого большого среди всех ПБ игры пробоя. Ну и взрывчатки там ещё богаче насыпали
Он старое корыто.
Щупанье колодцем работает на всех дистанциях которые можно встретить не считая противостояния
Barham вообще волшебное название какое-то. У нас он и Барэм, и Бархэм, а англоязычные флотоводцы его и Бэрхэмом, и Бэрэмом, и Борэмом зовут. Непонятно, что верно вообще. Теперь надо британцам ещё Королевский Дуб добавить, чтоб собрался полный клуб любителей подводных лодок типа Vll. И ещё, в моменте с японцем, ты вообще должен быть благодарен ассисту. У меня бывает такое что я в лютой дуэли на Аляске снимаю какому-нибудь Муцу 95 процентов экипажа, а его засчитывает сраному БОТУ на каком-нибудь крейсере со 130мм орудиями и при этом даже не даёт мне ассист. После этого возникает жгучее ощущение, то ли пониже спины, то ли что надо удалить игру нахуй.
Ох, историю Ютланда надо бы явно подучить
Где я налажал на этот раз?)
3:20 1. Первыми в бой вступили линейные крейсера Британии 2. HMS Queen Elizabeth в Ютланде не участвовала
@@lenins_wrath4089 да и Баден и Байерн на момент Ютланда всё ещё проходили испытания и в сражении не учавствовали
@@lenins_wrath4089 ой ну обосрался стримлер, что теперь об этом на весь интернет говорить? 😁
Зря не отметил, что ПМК поворачивается со скоростью ГК. Наверное это баг, но он есть.
Im a new subscriber cheers m8🎉🎉🎉
Походу, разработчики опять оподливились в матчасти, так как у Измаила должны быть скосы 75 мм, а не 25.
Эти 75 мм, состояли из двух листов: 25 и 50 мм, они оба в игре есть, просто не вынесены во внутреннее бронирование. Обсер, да.
Какой обухОвский завод??? обУховский! Вот единственно правильное ударение!
Корыто этот Худ⚓️, а не линейный крейсер, господа! Брони нормальной нет, калибр большой есть, а урон будто с 280мм ББ стреляешь. Нигде не выделяется, только размерами. У каждого топа есть своя изюменка, от которой можно играть, но у худа только беды. Есть 0.00000001% что разработчики его апнут, но зная как им фиолетово на флот, верится с трудом.
Я полностью согласен выдать всем американским линкорам их проектную перезарядку, если разработчик ну хоть через патч введёт им нормальный играбельный линкор по типу классов NC или SD. Потому что даже сейчас играть на стандартах это боль в подхвостном пространстве, потому что у них нет ничего, что было бы лучше других 7.0 линкоров, но перезарядка в полтора раза дольше. И это на асах, если у тебя эксперты, то она с 40 секунд взлетает до 45 и ты в принципе идёшь нахер в любой дуэли с любым кораблём. Ещё весело когда в барбетв прилетает снаряд и пока ты не отчинишься, у тебя перезарядка становится минуту или минуту двадцать, в зависимости от экипажа и другие корабли тупо стреляют в 3 раза быстрее.
А куда выделенные деньги подевались? В карман чиновников николашки второго.
знаете дерфлингер у меня оказался очень живучим линкором вполне мутцу он переживает не долго но ромбуя он могет
тока дерфлингер разбрасывает снаряды очень часто не долеты
«обу́ховский» завод! ОбУховский! А не ОбухОвский... 38 лет вижу этот завод из окна дома и всю жизнь все говорили ОбУховский! =)
Самое смешное, что я знаю об этом) И во время стрима в той куче неправильных произношений затесался правильный вариант))) А если серьезно, во время повествования, я просто заговариваюсь и мне почему-то легче произносить обухОвский, тысяча извинений перед всеми петербуржцами…
@@StarPom 🙂
В каментах уже подушнили, добавлю и свои полтора шиллинга: проблема Измаилов, скорее не в орудиях, она в линейной компоновке орудий ГК. Такая компоновка худо-бедно подходит для дредноута, рассчитанного на эскадренный бой в колоннах(хотя и тут имеются вопросы к тактике), для линейного крейсера, на который возлагается задача разведки боем, гораздо лучше подойдет линейно-возвышенная схема. Плюс такой компоновки будет(помимо возможности массирования огня по ходу движения/на ретираде) еще и в возможности максимально защитить машинное отделение. Хрестоматийный пример тот же "английский-японский" Конго, или Тайгер. Оба они, преследуя или убегая от противника, имеют возможность стрелять из двух башен четырьмя стволами, против одной трехствольной у _Изямаила._ При этом Конго/Тайгер лишены погребов боезапаса прямо по центру, детонация которого гарантированно разломит линейный крейсер пополам. Если ставится задача вести эскадренный бой колонна на колонну, по образцу Цусимы или Ютланда, компоновка Измаила более-менее оправдана, но в том-то и дело, что классический линейный крейсер не должен этим заниматься, это работа дредноутов, а защита линейных крейсеров недостаточна для такого. Технологический уровень начала ХХ века не позволял создать скоростной линкор, приходилось выбирать между двумя стульями, на одном скорость, на другом защищенность. Выбирая скорость, жертвовали броней; немцы выбрали "третий, особый путь" - пожертвовали огневой мощью(орудия, механизмы, боезапас и броня для прикрытия стволов 283-305мм весят меньше, чем все тоже для калибров 343-356мм и более, в результате немецкие линейные крейсера получились сильно бронированные, но слабо вооруженные). Немцы изза нехватки опыта морской войны плохо понимали назначение класса линейных крейсеров, в отличие от англичан, японцев и, в меньшей степени, американцев(с их недостроенным Лексингтоном). Линейный крейсер либо догоняет, либо убегает. Ему незачем и даже вредно разворачиваться бортом, чтобы задействовать все башни для стрельбы, если не хватило первых двух, нужно не перестреливаться борт о борт, а-ля Бисмарк с Худом, нужно отходить на главные силы, и на ретираде тоже нормально могут работать только кормовые башни. При попытке "дать ромб", огромный корабль страшно рисковал, убегая от сильнейшего противника, можно было выхватить пару чемоданов и стать легкой добычей. При линейно-возвышенной компоновке, в нос стреляет 2 башни(4-6) орудий, в корму 2 башни, и нет нужды вилять кормой, чтобы стрельнуть из второй-третьей, поставленной по линейной схеме. И то, что линейная схема больше не использовалась, лучшее свидетельство ее ограниченности и отсутствия преимущества перед иными прочими. Фухх, высрался, вроде полегчало 😏
По поводу непонимания немцами морской войны довольно спорно. Ты тут, конечно, прекрасно описал теоретическое применение линейных крейсеров, но что мы видим на деле? Любой адмирал, имея такие корабли с такой мощной артиллерией, в случае боя неизбежно поставит их в кильватерную колонну к линкорам, потому что просто так отказываться от нескольких десятков дополнительных крупнокалиберных орудий никто не хочет. Что собственно и произошло в том же Ютланде, где английские линейные крейсера взрывались один за другим, а немцы потеряли один Лютцов, да и то уже после боя был затоплен самими же немцами, ввиду невозможности довезти его до базы, а не сам затонул. Так что кто тут не понимал морскую войну ещё вопрос.
@@Kazakov_Vasiliy а это не моя оценка, а британского историка с мировым именем П.Ч.Смита, автора ряда работ по военной тематике. В переводах на русский Александра Геннадьевича Больных, очень, знаете ли, завлекательное чтение.
56:41 стреляет который залп в носовые коробки, и удивляется, почему он выжил 😁 Да, 70 кг тротила - это много, но всё же это донный фугас, а не ББ, поэтому до зарядных погребов не достаёт
Освежи в памяти пробитие и общий вес влетевших снарядов.
Типично нытье урусов про аналоговнет😂 Абухавский лозерган Больше всего проорал с того, что должно быть реализовано как в проекте, а то что стволы раздувались, то такое, нужно было пару лет подождать и научилась бы делать снаряды и вот тагда бы😂🤦🏻 дерфлингеру бы не жить 😂. И плевать на то, что сам же говорит о том, что достаточное количество сволов не могли произвести и за 2 года уже стрелять бы не из чего было 😂. Но главный вывод, нас не любят потому что мы бедные 💊
дык мошт тогда тово, ну перезарядку амерам сделать проектную?
Только «абУховский лозерган», самого постоянно поправляют))
@@spark9690 та не, чего там, давайте выдадим Аризоне 3 выстрела в минуту, так в проекте заложено было P.s в проекте 1.5-2 выстрела
@@giannidemeis9431 что амеры прям так и пишут в проекте? ну, типа, пусть стреляют 1,5-2 залпа в минуту, там типа сами определятся, на месте, по обстоятельствам =))
Старпом, по поводу пробоин. Почему когда пробоина вцентре идёт сильный крен на борт?
Не готов доложить
Хорошо носатые генокрады постарались и не только 20-30 миллионов русских убили, но и разрушили всю инфраструктуру разрушить
13:30 я отвечу почему так, а именно что наше то сразу хаят, а то что у других ещё хуже молчат, это полика, которой промыли мозги нашим людям. Такое можно и услышать об марке автомобилей AURUS, якось чисто копия ролса и если углубиться в историю как это делалось, то получается что лож.
дык всем же известно что в России все было отсталым, щи лаптем хлебали, дальше огорода не ходили, слаще морковки ничего не ели
какая то ахинея с экипажами целый линкор гибнет предлагаю в танках чтоб экипаж сидел весь с открытыми люками вытащив головы
раз тут тупизм предлагаю довести его до абсурда
@@alexandral5505 даешь разрушение брони и неремонтируемые повреждения в танках😁
Так есть уже, на Хэллкете командир убивается из пулемета в голову 😁
@@spark9690 главная проблема это китайцы они все с подстройками и они это знают и наглеют
это обычные представители народа израель они всегда покупаютса на золотого тельца везде
Многие не очень умные люди считают что те наши линкоры что были, они являлись чуть ли не самыми бесполезными. Потому что видите ли они не воевали толком с кораблями противника. Но реальность показала что они показали себя ну очень полезными потому что выполняли свою прямую работу, а именно работали как дальнобойная артиллерия, любой линкор это плавучая арт батарея. Любой линкор может воевать против собратьев, но не обязан.
Марат в нескольких сотен раз больше пользы принес, чем поход Ямато… и это факты, шах и мат.
@@StarPom ну да. Такие были условия.
Линейный корабль создан для морского боя. Для обстрела побережья есть мониторы. Тип "Севастополь" мало того что оказался слабозащищенным и слабовооруженным, у него еще и мореходность была ниже, чем у броненосцев русско-японской. А создавали дредноуты империи как раз для реванша против Японии. А боевая эффективность царско-советских линкоров, в сравнении с Яматой, как и их польза в конечном итоге, оказалась примерно сопоставимая - что Ямато с Муссаси неизвестно чем занимались вплоть до 44 года, это сражение за Лейте(чуть раньше, в 42м при Мидвее, перестраховщик Ямамото даже шанса не дал им вступить в бой). Что царские линкоры в 17м никак не смогли помочь в отражении операции "Альбион" Кайзерлихмарине; ну а советские линкоры 1941-1944 года так и просто, или спрятались в Кронштадте, отдавшись Ю-87 Руделя, или трусливо убежали в кавказские порты(когда преступно-импотентный адмирал Ф.С.Октябрьский бросил на берегу 90 тысяч красноармейцев, а сам "тактически отступил" из Севастополя).
@@ИванПоняев Марат прям таки отдался? Ну и полунамеками называть воевашего в Великую Отечественную войну офицера, трусом и преступником как то по мудацки что ли...
@@spark9690 ну тащемто я не полунамеками, а прямым текстом написал, что Октябрьский(Иванов) трус и ничтожество. Причем вся информация по этому матерому морскому волку давно доступна в сети, а для ватных поцреотов я специально указал ключевой момент: разгром и пленение севастопольской группировки войск. А "героические" линкоры Балтфлота так и вовсе всю войну простояли в Маркизовой луже, даже не попытавшись прорвать морскую блокаду, барраж, выстроенный немцами на входе в Финский залив. Хотя советскому флоту вовсе не угрожали ни "Тирпиц", ни "Шарнхорст". Слухи о героизме советских войск изрядно преувеличены.
Старпом на Рутубе у тебя канал есть?
если ямаширо на 6.7 то и измаил может на 6.7 быть. если оставлять на 7.0 ему надо давать перезарядку и скорость снаряда
Хм. Недостаточная прочность ствола - обухов даст новые снаряды. Где логика? Система перефорсирована. Тут же дело не в том где установлена система.
нет, система недоведена, понятно что это еслибизм, но на первых стволах такое встречалось и у других орудий, на то они и первые, Викерс с этими стволами тоже помаялись, поскольку в Британии стоили преимущественно орудия проволочной конструкции, здесь ствол делался по другому
старпом, очень больно порой смотреть как ты играешь, ПМК может стоило бы использовать вместе с ГК по целям с которым ты сильно сблизился а не оставлять их шмалять налево направо без результата, не в обиду тебе, ещё порой сильно подставляешься и косишь сильно, видно что цель медленно идёт а ты залп вообще кидаешь очень сильно дальше и удивляешься промаху
Спасибо, учту… С эсминцем с ПМК разобрался, видел? А так, ты конечно прав.
тебе вот смотреть больно, а спроси у Зерыча каково с ним играть...
Ты просто нытик 😢
Старпом говорит о превосходстве 356 мм российских орудиях и снарядах, которых на кораблях никогда не ставили и были лишь в проектах и сравнивает их с реальными кораблями, которые служили на флоте и стреляли, при этом жалуется, что бумажные снаряды не реализовали😂😂
Ты плохо слушал, я сравнил их со снарядами ЖД-платформы…а по поводу «проектов», опять же, если бы ты слушал, ты бы услышал, что артиллерия Аризоны даже по проекту не перезаряжалась за 40 секунд, но почему-то это разработчика не остановило…ой, это наверное другое, правда?)😂
@@StarPomпредставляешь как он порвется когда введут h-39,40 и не дай бог h-41 😂
356мм российские не бумага
В составе батареи № 11 пушки 356-мм/52 приняли участие в обороне Ленинграда в 1941-1942 годах. Плохо быть дурачком пердящим в муку
@@JoutsenHH это были сухопутные орудия, отличавшиеся от морских, а сослагательное наклонение тут не применимо, они никогда не стояли на кораблях, а старпом рассуждает какие бы они были хорошие если бы да кабы….
На стриме забыли обсудить осадку корабля. Думаю разработчик смоделировал её руководствуясь фотографиями спущенного на воду пустого, недостроенного корпуса. Я думаю что Измаил должен сидеть глубже в воде.
Я очень надеюсь, что это не так и у разработки есть хотя бы один человек, который понимает, что спущенный на воду корпус, это не = готовый и снаряженный корабль)) но по поводу осадки вопрос открытый…
Так есть же формулы для грубого расчета осадки корабля
Привет тем, кто придет смотреть этот стрим в записи! Я тут решил сбивчиво и «как могу» рассказать вам предысторию Измаила и почему получилось так, как получилось. Если понравилось и хочешь еще послушать «о…уительных» историй подписывайся на канал и в сообщество ВК, где эти истории появляются раньше: vk.com/starpomfleet