Відео

De rien ! Content que ça te plaise 🙂

Merci pour l'encouragement! 🙂

Salut merci pour le commentaire. Je découvre ta chaîne également, chapeau l'artiste ! 😉

@@ForgeofSigmar merci beaucoup

Salut merci pour ton commentaire ! Pour le fonctionnement de la bravoure, GW n'a pas encore fait de révélation à ce sujet. Donc ça sera abordé plus tard dans une autre vidéo. A+!

Ça revient au même, le nb d'unités auxiliaires augmentant le nb de poses. Le but sera d'avoir le moins d'unités auxiliaires possible et de stack les unités dans les régiments. Sinon on s'expose à concéder ce précieux point de co supplémentaire à l'adversaire.

De rien 😉!

Hello, c'est pas clair. A voir lorsque ça sera confirmé par les règles en VF à mon avis. Je ne serais pas étonné qu'on doive déclarer la capacité à savoir la possibilité de re-roll la charge avant que la résolution de l'effet ait lieu donc la charge. De plus la réaction c'est "vous avez déclaré une capacité de charge" et pas "vous avez lancé un jet de charge" par exemple. Bref pas clair...

@@ForgeofSigmar bah le truc c'est que la résolution de l'effet c'est le mouvement associé a cette charge, pas le jet. Le jet fait partie de la phase de déclaration. Le lance de dé et bien dans la partie declare step, pas effect. Du coup l'ordre étant après la phase de déclaration, tu lances le dé et ensuite tu réagit a la déclaration de la charge. C'est limpide a mon sens

C'est tjr pas clair 😭 je trouve pas ça limpide. Je dis pas que tu as tort hein au contraire, je dis juste que je pense que ça mérite clarification car niveau enchaînement on n'est sûr de rien. GW annonce qu'il simplifie les règles mais ce genre de truc reste quand même à éclaircir.

Hello la cohésion d'unité c'est en fonction du nb de figurines dans l'unité, pas du nb de PV. La règle ça sera 0,5" d'une autre fig sauf pour les unités de 7+ figurines où il faudra être à 0,5" de 2 figurines au lieu de 1. Pour la résolution des blessures en combat j'ai effectivement dit une erreur. J'ai épinglé un commentaire qui explique comment ça fonctionnera.

Hello non erreur d'interprétation de ma part. Le commentaire épinglé sur la vidéo explique le principe. En gros les dégâts seront infligés au niveau de l'unité et non plus de la figurine. Donc on pourra stack des blessures pour l'unité entière. Puis retirer les figs une fois que la caract de PV aura été atteinte. En gros ça ne change presque rien comparé a la V3.

@@ForgeofSigmar je comprends toujours pas haha

@@cygneparlant5292 en V3 ton unité de 5 stormcast avec 2pv par figurine, quand tu prenais juste 1 dégât tu l’allouais à une fig qui serait la 1ere à mourir si tu subissait d’autres dégâts plus tard, en V4 tu ne dois plus choisir la fig qui reste endommagé

Bonjour "Evefear", merci pour le commentaire. Je serais curieux de savoir toutes les règles que je n'ai compris qu'à moitié? Merci par avance pour ton retour ultra constructif 😉

Te décourage pas y a de sacrés connards dans le wargame😉

@@brunocic1042 merci pour ton commentaire haha. Des connards y'en a partout 😁 de mon expérience les wargamers sont plutôt cool et ouverts mais bon y'a tjr des brebis galeuses !

Je reste perplexe sur les règles... Trop simplifiés un système de jeu ce n'est pas très bon.

Salut merci pour le commentaire. Pourquoi tu dis que les clan rats ont 3" de portée? Je viens de vérifier on est sur du 1" ou 2" au mieux. Qd j'ai joué contre Skaven j'ai pas le souvenir que les clan rats tapaient sur 3 rangs après je loupe peut être un truc? Sinon pourquoi l'exemple des Skaven eh bien ils vont être dans la future boîte de base donc normal de citer cet exemple à mon avis. Pour le retrait des troupes j'ai mal interprété le texte, j'ai épinglé le commentaire de quelqu'un qui explique comment fonctionne la nouvelle règle. En fait on sera sur des dégâts infligés au niveau de l'unité et non plus de la figurine. Sur le principe ça ne change pas grand chose comparé à la V3. Et les dommages partiels seront toujours possibles. Pour les cut... Compliqué de pas en faire, j'essaie de rendre la vidéo la plus concise possible. Je pense que certains sont un peu trop brouillon effectivement mais ça va aller en s'améliorant 😁

@@ForgeofSigmar Alors en fait, en aptitude d'allegiange skaven (pas sous allegiance, y a pas de sous allegiance en skaven) les skaven gagne 1" de porté par tranche de 10 avec un maximum de 3". Donc à partir de 10 ils ont 2" et a partir de 20 ils ont 3". Dans les fait on joue toujours avec un point de renfort et il sont par pack de 40.

Très intéressant merci! Donc on peut imaginer que cette règle va disparaitre puisqu'elle est compensée par la nouvelle portée générique de 3". Du coup au lieu des rats des clans, la logique est la même pour la gain de portée pour les steelhems de cities of Sigmar par exemple. C'est un avantage supplémentaire au CaC comparé à avant on est d'accord?

@@ForgeofSigmar Franchement pour les rat des clans ca change rien. j'aimais bien cette règle elle est assez fluff, c'est justifier par les rat qui se monte dessus les un des autre pour taper les adversaires dans un bordel... faut pas oublier qu'un rat des clan a 4+/4+/1 dégâts sans rend, même a 30 cela enlève pas plus qu'un voir deux pv de la honte .... Franchement je trouve que ca up énormément les socle de 32 ou 40. ou t'avais souvent du mal a taper sur 2 rangs avec une porté de 1" à cause de la cohésion notement chez le chos ou les SCE. N'aillant encore pas jouer contre les city je ne sais pas

Encore une règle qui va désavantager les longue portée.... En V3 et l'existence des différentes portée, on pouvait être encore a l'abris quand on avait une portée de 3". Une unité de fanatique Gloomspite ne peux plus se cacher derrière un double cordon et frapper sans retour, l'avantage que l'on a demeure sur la frappe en premier mais cette nouvelle règle rend la riposte, donc la faiblesse des unités attaquant nativement a 3" encore plus misérable. GW rend les unités de plus en plus one shot.... Ceci dit cette règle a clairement été faite dans le but de pouvoir frapper avec une double ligne de cavalerie qui notamment dans la V3 avec des socles généraux de 60x35, te permettait de frapper qu'avec la première ligne malgré 2" de portée générale (hors spécifique).

Les 2 armées de la peste côte à côte sur la table je dis oui ! En soit rien n'empêche de le faire en V3 même en compétitif donc ça sera sûrement le cas aussi en V4

Bonjour, ça me paraît plus logique tel que tu le décris ! Merci pour la correction ! J'épingle ton commentaire.

Je comprends, la phrase était faite pour provoquer... :)

Salut le lore de la campagne narrative des Croisades Eophores peut être compliqué à comprendre si tu n'as aucune connaissance du monde de Warhammer. Si tu connais déjà Battle par exemple alors ça ira. Mais si tu pars de zéro je te conseille de regarder qq vidéos avant (chaîne YT Elrit 8 royaumes). Les bouquins sont partout perso je les achète en ligne chez Philibert. A+ !

@elrit-8r898

Hello je pense que l'origine se cache dans la littérature de WH Fantasy Battle. Tu peux consulter le lien suivant qui est très intéressant et explique l'effet de la malpierre sur les Skaven: bibliotheque-imperiale.com/index.php/Malepierre La malpierre est plus ancienne que les Skaven ça c'est sûr (les hommes lézards la connaissaient déjà au temps des Anciens).

J'y avais pas pensé ! J'adore !!

Salut Wizz, le symbole de Hammerhal est un peu différent c'est un lion à deux têtes. Mais il y a aussi des comètes à 2 queues sur les boucliers des croisés donc effectivement ça fait pencher la balance vers Hammerhal Aqsha. Pour les Skaven j'ai fait une vidéo et un short hier pour l'expliquer : ça sera des Skaven, pour moi y'a plus de doute. Merci pr ton point de vue c'est ça qui est intéressant avec les machines à rumeurs que nous pond GW 😁

Pourquoi pas! Tout est encore possible à ce stade. 😉 Je trouve quand même que le lore récent tourne autour de la reforge, et comme j'aime bien cet aspect jespere que le Sigmar ment tourne autour de ça ! Nous verrons ça va vite se préciser

Tu as raison, c'est un supplément des Slaves to Darkness. J'ai fait un abus de langage. Ils ont quand même leur supplément de BT, c'est un peu comme les Kruelboyz avec les Orruks. Ça pourrait devenir une sous-faction à part entière qu'en penses-tu? Avec une ligne pour cette armée dans la méta par exemple

@@ForgeofSigmar Est ce que Games Workshop pourrait scinder le BT slaves to Darkness en plusieurs Faction ? C'est une idée intéressante permettant d'augmenter la rejouabilité. Mais avec une dizaine d'unité noir serment, beacoup d'infanterie, je ne suis pas convaincu de la profondeur suffisante. Une sous Faction en revanche serait justifiée et appréciée. Les bandes warcry sont un peu dans ce cas là et ils les ont gardées dans le socle commun. C est comme essayé de scinder le bouquin stormcast en plusieurs, ça me paraît impossible.

Et aussi dans la vidéo sur bel akor tu as utilisé quel music pour la fin parce qu'elle met trop dans l'ambiance et est incroyable.

C'est exceptionnel de recevoir ce genre de commentaire merci à toi 🙏 Ça motive pour la suite, une autre vidéo du même style arrive bientôt!

Salut la musique à la fin c'est Empires de Alex-productions (libre de droits). C'est vrai qu'elle est bien, certains amateurs sont très doués !

Merci beaucoup ! Une autre vidéo du même style arrive bientôt

De rien et oui vivement la v4 😁

Oui contenu intéressant qui s'annonce, la hype est grande! Merci pr le commentaire

Avec plaisir, merci pour ton commentaire!

Merci ! J'utilise le contraste avec parcimonie seulement pour les ombrages un peu comme un Shade. Avec du contrast medium c'est super fluide et ça rend bien, sans faire de taches indésirables.

Bonjour merci pour les détails supplémentaires. J'ai un projet de vidéo sur l'analyse du cours de bourse de GW. L'analyse sera plus complète. Je comprends bien ton point de vue sur les figurines revisitées. Je pense que c'est question de goût, perso j'adore mais je suis conscient que tout le monde n'est pas réceptif de la même manière à ce sujet. La prétendue jeunesse des joueurs d'AOS je pense que c'est un mythe. Mais clairement ça a du être difficile pour les anciens joueurs de voir disparaître Warhammer FB car c'était des mécanismes de jeu bien différents d'AOS. Et le lancement d'AOS était raté rien que par le manque de points au début...

Salut ! Il y a du nouveau qui arrive bientôt 😉 je laisse planer le doute sur la suite mais à mon avis ça va te plaire, puisque tu mentionnes Alarielle. Je n'en dis pas plus!

@@ForgeofSigmar Ha ha ha ca fait plaisir ^^ Merci :)

Salut merci pour le commentaire, oui c'est prévu mais pas encore à l'ordre du jour. J'attends la v4 pour faire des vidéos didactiques. J'ai fait le même constat que toi au niveau des tutos existants.

@@ForgeofSigmar Ho coool ça ! Merci vivement vers juin en théorie je crois pour la V4 ^^

Merci pour le commentaire constructif ! Je suis conscient des points à améliorer et je vais y bosser 😉 Content que ça plaise malgré tout. Sinon oui mes 3 premières vidéos sont des coups d'essai. Si ça mord je continue !

Salut le contenu de la chaîne sera surtout orienté Age of Sigmar. Hormis quelques news, The Old World ne sera que très peu abordé. Pour le côté vulgarisation oui c'est prévu mais uniquement sur le thème de la chaîne. J'espère que ça répond à la question :-)

Et sinon niveau contenu pour The Old World, la chaîne Nimp Games est très bien

@@ForgeofSigmar Je m'interesse surtout a AoS :)

Je n'ai pas cette prétention, je donne juste mon avis !

Merci ! :-)

Je prends note des critiques !

@@ForgeofSigmar ne voyez pas ça comme une critique, mais des conseils, j'attends ta prochaine video.🙂

@@nonoxl547 critique dans le bon sens du terme, je prends bonne note pour m'améliorer et faire mieux la prochaine fois ! 🙂

C'est l'interprétation que tu en fais? J'ai pas vraiment d'explication, et sur internet les avis divergent

@@ForgeofSigmar c'est en effet une interprétation mais je me base sur les nouvelles de Grombrindal paru dans les White Dwarf avant la fin du cycle et cela concorde beaucoup plus qu'un Dieu qui avoue lui même (toujours dans ces histoires) avoir abandonné son peuple et ne pas être prêt à accepter leur pardon. Là où il y a un quiproquo je pense c'est que Grungni intervient APRES la bataille lors du concile suite à la conquête d'Anvilgrad par Morathi. Mais ce n'est que mon avis après tout

Merci beaucoup pour l'encouragement! Ravi que la vidéo plaise surtout que c'est la première du genre. Je suis en train d'acquérir un nouveau setup audio qui améliorera encore l'expérience!

Salut, merci pour l'encouragement ! Je passe régulièrement sur ta chaîne 😀

@@ForgeofSigmar ❤️

Merci pour le commentaire et le soutien ! :)

Avec plaisir !

D'autres épisodes sont prévus prochainement !

​@@ForgeofSigmarje te souhaite de réussir sur ton chemin de popularisé Wh age of Sigmar

@@destruction9544 merci pour ton message ! On va tout faire pour 🤞

Merci du soutien !

L'engouement est fort chez les joueurs de ta génération et c'est tant mieux. GW sait qu'il y a un public, mais c'est limité à mon avis comparé à AOS. À voir d'ici quelques mois si tout cela n'était pas qu'un pétard mouillé (et j'espère que ça ne sera pas le cas!).

@@ForgeofSigmar Je suis entrain de monter mes bretos😅👌🏼

@@mccmc6053 bon montage !! Force à toi 💪 :)

" Régiment de fig > cordon de fig " --> Je crois que tu as tout dit pour les adeptes de Battle Perso je me vois même pas jouer à un jeu s'il y a pas un minimum de lore. Je me dis que ça doit être le même genre de joueur de tournoi qui se pointe avec une armée à 2K points peinte en 1h avec 3 pots de contrast et qui soulève tout le monde haha

C'est clair ! bonne surprise

Salut merci pour ton avis ! Je sais bien, le but étant de garder le strict nécessaire. Je vais essayer de m'améliorer sur ce point 🙃

@@ForgeofSigmar mais non ne le prend pas mal. C'est juste que je dois être un vieux. En plus je me rend bien compte que tu dois y mettre beaucoup de temps

@@shionn80 non au contraire, je pense également ça de mes 2 premières vidéo, il y a énormément de cuts et je veux vraiment m'améliorer là dessus ;)