Відео

tentmaker: Jumalan siunausta sinulle.

@@erakkovon Sehän sanottiin videolla. Hän ei tule ennen kuin Hänen sanansa merkit tulemuksesta ovat toteutuneet. Jumala ei valhettele.

Mikä on se merkki tai merkit, mikä Jeesuksen tulemusta vielä pidättää? Raamatun ilmoituksen mukaan ei mikään. Seuraava tapahtuma joka ihmiskuntaa kohtaa on Jeesuksen Kristuksen tulemus srk:lleen. Ei siis sielunvihollisen ilmestyminen, koska vasta srk ylöstempauksen jälkeen ilmestyy tuo laiton.

@@erakkovon Tässä Jeesus kertoo näistä merkeistä. Välttääksesi turhia kysymyksiä, lue teksti kokonaan. www.kotipetripaavola.com/tempaus2.html

@@torppatoni Olen samalla kannalla kuin sinäkin,että Jeesuksen Kristuksen takaisin tulemus todennäköisesti tulee suuren ahdistuksen jälkeen.On kuitenkin ihmisiä jotka sanovat että tempaus ei ole Jeesuksen Kristuksen takaisin tulemus ollenkaan,vaan sulhasen paluu ja jossa toinen otetaan ja toinen jätetään,eikä Jeesus Kristus tule maan päälle.Antikristus tulee.Herran päivä taas tarkoittaa tämän opin mukaan Jumalan vihaa,eli vihan maljojen vuodatusta ilm.kirjan.16.luvussa.Tästä myös Aamos profetoi:"Voi teitä,jotka toivotte Jahven päivän tulemusta.Miksi hyväksi teille on Jahven päivä?Se on pimeys,eikä valkeus".Aamos.5:18..Jos nyt Herran Jeesuksen Kristuksen päivä olisi tempaus ja sama asia kuin Jahven päivä,niin voisi sanoa:Voi teitä,jotka toivotte Jeesuksen Kristuksen tempaavan teidät jne.?.Ilm.kirjan.12:10-11ssä.puhutaan taivaassa olevista ihmisistä,enkeleitä nämä eivät koske..Raamatusta saa kummankin käsityksen,sekä ennen ahdistusta tulemisen että jälkeen tulemisen,ja että Kristuksen päivä on eri kuin Jahven päivä..Tätä en itse ole tarkoin tutkimalla tutkinut,mutta tämmöistä oppia kuitenkin on,että tempaus on täysin eri asia kuin Jahven päivä.Myös Apt.1:9-11.Keille tämä sanotaan?Opetuslapsille.Tässä Jeesus Kristus menee pois taivaaseen ja vain opetuslapset näkevät,ei lähellekään koko maailma,ja kuitenkin sanotaan:"Tämä Jeesus,joka otettiin TEILTÄ(opetuslapset) POIS,ON TULEVA(TEILLE,opetuslapsille) SAMALLA TAVALLA,KUIN NÄITTE HÄNET TAIVAASEEN MENEVÄN"..Ilm.1:7.ssä Jeesus ei tule samalla tavalla,vaan silloin koko maailma näkee hänen tulemuksen,ja tämä ei joidenkin mukaan liity tempaukseen,vaan pikemminkin Jeesuksen Kristuksen tulemukseen Harmagedon jälkeen ja viittaa ilm.19.11-21..Tässä vasta Jeesus Kristus tulee maan päälle.

jarmokuparinen: Raamatusta voimme nähdä ja ymmärtää, että Raamatun Jumala on yksi, jossa on kolmiyhteisyys Isässä, Jeesuksessa ja Pyhässä Hengessä, ja Jeesus on alamainen Isälleen sekä Pyhä Henki on alamainen Jeesukselle. Tämä on Raamatun opetus Jumaluudesta. Jos hylkää tämän kolmiyhteisyyden, niin silloin hylkää koko Raamatun opettaman Jumaluuden, joka voi johtaa väärään opetukseen ,joka sanoo ettei Jeesus ole Jumala tai sitten voi eksyä Jehovan todistajien väärään opetukseen, jonka mukaan Pyhä Henki olisi vain toimiva voima, ei Jumala. Psa 45:6 ¶ Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti; sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka. Hebr 1: 5 Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"? 6 Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit". 7 Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi"; 8 mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka. Psalmi 45:6 on käännetty alkutekstin mukaan, joka sanoo Jumala sinun valtaistuimesi. Heprealaiskirjeen 8 luku siteeraa Psalmi 45:6 ja sanoo, että Jumala on sanonut Pojastaan; Jumala sinun valtaistuimesi pysy aina ja iankaikkisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että Isä Jumala sanoo Herran Jeesuksen olevan Jumala. Niin Psa 45:6 kuin Hebr 1:8 ovat alkutekstin mukaisia käännöksiä. Raamatun todisteet Herran Jeesuksen Jumaluudesta ovat kiistattomat ja selkeät ja näitä kohtia on paljon Raamatussa.

@@jarmokuparinen5969 Jarmo, Ilm. 1, Jeesus sanoo itse olevansa kaikkivaltias.

@@petripaavola403 Missä PyhänHengen sanotaan olevan alamainen Jeesukselle?

@@leilam744 Leilam: Tässä Raamatun kohta: Joh 16: 13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa. 14 Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille Tuosta Messias Jeesuksen puheesta tulee selkeästi esille, että Pyhä Henki on Jeesukselle alamainen, koska se mitä Pyhä Henki puhuu ei ole Hänestä itsestään, vaan se on Jeesuksesta, Jeesuksen omaa.

Harhaopit jyllää. Aina otetaan jae sieltä ja toinen täältä Raamatusta, mutta ei lueta kokonaan. Ja lisätään kärjen päätelmiä. Voimapolitiikka kiinnostaa, vaikka Jeesus itse sanoo, ettei minun valtakuntani ole tästä maailmasta. Tulkitaan väärin ilmestyskirjan sanomaa. Maapallo asujamistoineen on tuhoutumassa kuumuuteen, ei siinkaan valmistautumassa Kristuksen hallintaan. Kuvaavaa Jeesuksen tulemukselle on että uskpvia ei juuri lainkaan ole. Löytäneekö hän uskoa maan päältä. Tämäm kokainen voi itse lukea Raamatusta. Maailma on talletettu tulelle ja Kristuksen toinen tulemus on tuomion päivä. Sitä kohti mennään vaudilla. Ja sekasotku lisääntyy kristinuskon nimissä, yhdessä röyhkeän jumalattomuuden kanssa. Valvokaa siis. Tämä on tärkeä viesti Raamatussa. ✝️🙏

Miksi Jeesus meni tuonelaan, siksi koska Hän kuoli ruumiillisesti. Hän ei kuitenkaan mennyt tuonelassa vaivan puolelle, koska oli vanhurskas. Vanhurskaat ovat lohdutuksen puolella, joka on paratiisi. Sieltä on kuitenkin puheyhteys juovan toiselle puolelle ja siten Jeesus kykeni saarnaamaan tuonelassa vaivan puolelle. Jeesuksen opetuslasten ylösnousemus on viimeisenä päivänä (elämän ylösnousemus). Siksi he eivät voi olla nyt taivaassa (josta ei edes olisi ylösnousemuksen tarvetta), vaan he ovat tuonelassa. Luukas.16 on edelleen voimassa. Jeesuksen opetuslapset käy saman tien kuin Jeesus, se on ruumiin kuolema joka vie sielun tuonelaan ja sieltä on ylösnousemus elämään, kun sielu palaa ruumiiseen. Ja tämön jälkeen tulee vasta niin sanottu taivas kun uusi Jerusalem laskeutuu 1000 vuoden rauhanjälkeen taivaasta uuteen maahan.

@@artonkanava Kirkko voi antaa oman auktoriteettinsa mille kirjoille tahtoo, mutta Jumala antaa sen objektiiviselle ilmoitukselleen. Siksi Raamatun tekstit sisältävät sisäisen todistuksen siitä mitkä kirjat kuuluvat Raamatun kaanoniin Jumalan edessä. Vain näin Raamatun ilmoitus ei pelkisty subjektivismiin mitä kirkon auktoriteetti on. Laitan myöhemmin Raamatusta kohtia, jotka osoittavat edellä mainitun.

@@torppatoni Niin taisitte striimillä sanoa, mutta multa meni ohi, että missä Raamatun kirjan sisällössä lukee se, että mitkä kirjat kuuluu siihen Raamattuun? Sitten puhuitte luotettavista bysantin käännöksistä, mutta tulin niin myöhään lähetykseen ja olen katsonut tätä nyt alusta mutta en ole löytänyt vielä, että mitä bysantin tekstejä tarkoitatte kun puhutte luotettavasta Raamatun käännöksestä? Itse en halunnut lainkaan haastaa käännöksen sisällön luotettavuutta vaan tuoda vain esiin sen, että missä Raamatussa on nämä kirjat sisällytettynä joita meidän nykyisessä UTssa on. Että meillä oli musta vähän eri ymmärrys siitä mitä käännöksellä tai versiolla tahdottiin sanoa. Eli tarkoitukseni ei ollut väittää mitään käännöksen luotettavuudesta tai laadusta vaan ainoastaan mitä kirjoja ne sisälsi tai mikä oli kokoamisista tietääkseni varhaisin. Tällä hetkellä ymmärrykseni on, että tiedossamme on listoja UT:n kirjoista sekä henkilöiden mainitsemia kirjoituksia heidän teksteissään tai mainintoja tekstien kokoelmista ennen kuin oli varsinaisesti ollut mitään yksiin kansiin laitettua laitosta.

@@torppatoni joo odotan niitä kohtia, joista kaanoniin kuuluvat kirjat voisivat selvitä

@@torppatoni On kyl toisaalta huikeeta, miten te täysin kiistätte historian kaanonin muodostumisen suhteen, se niinku jäi pöyristyttämään.

@@artonkanava Arto: Emme kiistä Kaanonin historian muodostumista, sillä toimme esille sen kuinka Vaticanus ja Sinaiticus ovat varhaisimmat, mutta korruptoituneet kopiot alkuperäisistä UT:n kirjoituksista sekä kuinka Bysantin teksti on säilyttänyt aidon ja alkuperäisen UT:n sanoman.

Heteromies tuntee Jumalan sallimana vetoa naissukupuoleen. Sinun on omaehtoisena ihmisenä kanavoitava himosi omaan vaimoon ja kunnioitettava häntä joka päivä ihmeenä. Jos sinulla ei ole vaimoa, niin vaimon etsintään uskonnollisista kansallismielisistä piireistä. Kyl she siittä!

Se on sellainen kiintoisa asia, että jos ihminen on päivittäisessä yhteydessä Herraan,lukee Raamattua ja valitsee olevansa vain yhden naisen mies, hän ei enää koe vääriä himoja/on kykenevä ne torjumaan hyvinkin nopeasti. Keskity vaimoosi ja Jeesukseen ethän halua elämäsi tärkeimmän ja rakkaimman ihmisen kokevan suunnatonta kipua ja kärsimystä? Ole mies ja omaa moraali.

😮 Osaatko sanoa, missä olisi tukea ja keinoja (materiaalia), miten opettaa omia lapsia ja lastenlapsia kotona, kun he vielä ovat vastaanottavaisia?

@@hapankorppunen Suomeksi tällaista materiaalia on melko hankala löytää, mutta jos englanti sujuu, Answers in Genesis -sivustolta löytyy hyvää materiaalia. Sivuston kaupasta voi myös ostaa monenlaisia lapsille suunnattuja opetusmateriaaleja. answersingenesis.org/

@@hapankorppunen www.masterbooks.com/ on toinen erinomainen vaihtoehto, jos englanti sujuu. Tämä sivusto tuottaa lapsille opetusmateriaalia, muun muassa kotiopetukseen.

"Sillä minä en tahdo, veljet-ettette olisi oman viisautenne varassa-pitää teitä tietämättöminä tästä salaisuudesta, että Israelia on osaksi kohdannut paatumus-hamaan siihen asti, kunnes pakanain täysi luku on sisälle tullut, ja niin kaikki Israel on pelastuva, niinkuin kirjoitettu on: "Siionista on tuleva pelastaja, hän poistaa jumalattoman menon Jaakobista. Ja tämä on oleva minun liittoni heidän kanssaan, kun minä otan pois heidän syntinsä." Evankeliumin kannalta he kyllä ovat vihollisia teidän tähtenne, mutta valinnan kannalta he ovat rakastettuja isien tähden. Sillä ei Jumala armolahjojansa ja kutsumistansa kadu. (Room.11:25-29) Täysi luku on kreikaksi pleerooma, joka tarkoittaa täyteyttä ei täyttä lukua. Old King James kääntää jakeen oikein: For I would not, brethren, that ye should be ignorant of this mystery, lest ye should be wise in your own conceits; that blindness in part is happened to Israel, until the fulness of the Gentiles be come in. Room 11:25 ei opeta, että kun pakanoiden täysi luku on sisälle tullut, niin sen jälkeen juutalaiset pelastuvat. Room 11:25 opettaa, että kun pakanat ovat saavuttaneet täyteyden uskossa, niin sen jälkeen juutalaiset pelastuvat. Pakanoiden täyteys tarkoittaa sitä kun pakanat ojentautuvat pois omasta ”pakkosiirtolaisuuden” hajaannuksesta ja oppien sekoituksesta Jumalan tahdon mukaiseen ykseyteen, jossa myös Baabelin opit hylätään ja aletaan uskoa niin kuin Raamattuun on kirjoitettu. Seurakunnan ykseydellä on myös tärkeä merkitys Raamatun sanan opetuksen mukaan, koska Herra Jeesus ei tule hakemaan eripuraista, riitaista, eriseuraisia uskovia, vaan Herra Jeesus tulee hakemaan (ylöstempaus) seurakunnan, joka elää Jumalan sanan mukaisessa rakkauden ja totuuden ykseydessä Pyhän Hengen voiman kautta. Ennen kuin Jeesus Kristus tulee, niin Hän kokoaa yhdeksi kansaksi ne uskovat, jotka uskovat ja rakastavat enemmän Jeesusta Kristusta ja Jumalan sanaa kuin ihmisten perinnäissääntöjä. www.kotipetripaavola.com/tempaus7.html

No Johan nyt jotakin. Raamatun sanan mukaan Herra hakee omansa, ne jotka ovat uudesti syntyneet ja joissa on Pyhän Hengen sinetti. Uskosta vanhurskaaksi tulleet me jotka luotamme Jumalan armon omalle kohdallemme. Kaikki on uskosta että kaikki olisi armosta. Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut. Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Kristuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi että Jumala on hänet kuolleista herättänyt niin sinä pelastut.

Olet ristiriidassa sanomasi kanssa. Yrität opettaa meille, mitä ristin kantaminen tarkoittaa ja miten meidän tulisi elää (älkää rakentako liian raskaita taakkoja tai riidelkö oppikysymyksistä), mutta samalla toteat, ettemme voi järjellämme analysoida Jumalan yliluonnollista sanomaa. Nämä eivät loogisesti sovi yhteen, sillä ilman Jumalan ilmoituksen analyysia et kykenisi tietämään mitään Jumalan tahdosta. Et voi tietää, että olet suorassa yhteydessä Herraan ilman, että kykenet ymmärrykselläsi analysoimaan Raamattua (Jumalan objektiivista ilmoitusta), millainen Herra on ja mikä Hänen tahtonsa on. Ilman Raamatun ilmoituksen ymmärtämistä et voi olla varma siitä, kuka se henkivalta on, johon kuvittelet olevasi suoraan yhteydessä. Myös saatana on suoraan yhteydessä ihmisiin (tekeytyen valkeuden enkeliksi), ja siksi objektiivisen Jumalan ilmoituksen ymmärtäminen on äärimmäisen tärkeää, ettemme erehdy pitämään saatanan ääntä tai tahtoa Jumalan äänenä tai tahtona. - "Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa." (Matt.22:29)

Mikä ihme on 'Jumalan ilmoituksen analyysi'? Meniköhän kommenttini tunteisiin? Hyvä niin, sillä ei ihmisen pelastus riipu hänen oppimäärästään,teologisesta osaamisestaan, vaan vain ja ainoastaan Kristuksen Jeesuksen hlökohtaisesta kohtaamisesta,minkä seurauksena tulee myös tämä 'parannus kuolleista teoista'. Kysyin, mikä osa puheistasi on omakohtaista Kristuksen kohtaamisesta seurannutta uskoa ja mikä osa vain seurakunnista syntynyttä järkeilyä ja yhteisöllisen opin imemistä? Me emme pelastu helvetin kidutuksesta vain olemalla 'oikeaoppisia', vaan elämällä elävässä jokapäiväisessä yhteydessä Elävään Jeesukseen.

Ah, ja vielä, jos sinua askarruttaa; en ole äärikarismaatikko,mutta minulla on kokemuksia kymmenien vuosien ajalta hyvin monista suuntauksista oppeineen ja kokemuksineen- eli pohjaan uskoni Sanaan, mutten ihmisten manipulaatioon. Eikö ole rakentavaa käydä keskustelua eri suuntausten kesken? Mutta pelastus kysymyshän se ei ole, vaan ainoastaan Herran Jeesuksen kohtaaminen hlökohtaisesti on avain totuuden löytämiseen. Teet tärkeää työtä heidän eteensä,jotka etsivät älyllistä tietä Jumalan luo,mutta loppujen lopuksi,Kristus kohtaa ihmisen vaikka hänellä ei olisi yhtä ainoaa aivosolua,jos Hän niin tahtoo. Armo tai tuomio ei ole ihmisen määriteltävissä.

@@tlt594 ***Mikä ihme on 'Jumalan ilmoituksen analyysi'?*** Se tarkoittaa Jumalan ilmoituksen tutkimista. Vain Jumalan objektiivisen ilmoituksen (sanan = Raamattu) kautta voimme saada varmaa sanomaa Herralta. Herra voi toki puhua meille myös rukouksissa ja unissa, mutta kaikki nämä viestit tulee aina koetella Jumalan objektiivisen sanan kautta, jotta voimme tietää, onko sanoma todella Herralta. "Mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on" (1. Tess. 5:21). "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta" (1. Joh. 4:1). Jumalan sana (Raamattu) on ohjekirja ja turvaverkko kristityille, jonka kautta voimme koetella kaiken ja tietää, mikä on Jumalasta ja mikä ei ole. Siksi Jumalan sanan analyysi on välttämätöntä, mikäli haluamme ymmärtää Jumalan tahtoa, ja juuri sitä meidän tulisi pyrkiä tekemään. Meitä ei ole kutsuttu sokeaan ja mielivaltaiseen uskoon, vaan ymmärrykseen. "Mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä. Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä." (1. Kor. 14:19-20). Meidän tulee käsittää ymmärryksellämme Jumalan tiet, jotka Hän sanansa kautta meille valaisee, ja Henkensä kautta meitä johdattaa. Siksi ihminen eksyy, jos ei tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa. ***Meniköhän kommenttini tunteisiin?*** Miksi ristiriitainen kommenttisi menisi tunteisiini? Mikä sai sinut niin ajattelemaan? ***Kysyin, mikä osa puheistasi on omakohtaista Kristuksen kohtaamisesta seurannutta uskoa ja mikä osa vain seurakunnissa syntynyttä järkeilyä ja yhteisöllisen opin imemistä?*** Kyse on siitä, mikä osa on totta! Ja totuuden voimme tietää vain Jumalan sanan ilmoituksen kautta, koska ilman Jumalan objektiivisen ilmoituksen tuntemista ja ymmärtämistä (analyysia) et voi edes tietää, että se, mitä koet Kristuksen kohtaamiseksi, todella on sitä. Siksi vain Jumalan ilmoituksen totuus ratkaisee. Kun ihminen ymmärtää Jumalan ilmoituksen totuuden ja ottaa sen nöyrällä sydämellä vastaan, siitä seuraa luonnollisesti Jumalan tahdon mukaista elämää. "Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra. Siksi jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa ja palatkoon Herran tykö, niin hän armahtaa häntä, ja meidän Jumalamme tykö, sillä hänellä on paljon anteeksiantamusta." (Jes. 55:8-9). Jumalattoman maailman ajatukset ovat maallista järkeilyä, joka on hulluutta Jumalalle, koska ne eivät perustu Jumalan sanan ilmoitukseen ja viisauteen. Siksi Jumala kehottaa jumalattomia hylkäämään ajatukset, jotka eivät perustu Jumalan ajatuksiin (ilmoitukseen), ja palaamaan Herran tykö, eli ajattelemaan Jumalan ajatuksia Jumalan jälkeen. Toisin sanoen tutkimaan ja analysoimaan Jumalan ilmoitusta, jotta ymmärrys Jumalan tiestä voisi valaista heidän taivaltaan. Jumalan ilmoituksen analyysi (tutkiminen) on perusta, jonka päälle Jumalan tahdon mukainen elämä rakentuu. "Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomien neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu siellä, missä pilkkaajat istuvat, vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt!" (Ps. 1:1-2).

Ihan hyvä vastaus, Toni, mutta me puhumme täysin eri asioista, tulokulmasta johtuen. Sinä keskustelet ja kerrot löytöjäsi ja oppimaasi älyllisesti orientoituneille ihmisille, jotka ovat kykeneviä analysoimaan lukemansa ja kuulemansa,jos niin tahtovat. Minä taas puhun tilanteista ja ihmiskohtaloista,joissa ihminen on esim dementikko,narkomaani, riivattu, väärässä ylikarismaattisessa opissa joka pohjaa vahvoihin tunteisiin ja (demonisiin)ilmiöihin ei älyyn. Puhun sotaa nähneistä rääkätyistä lapsista,nuorista, lukutaidottomista,kehitysvammaisista, jne. Ymmärrätkö nyt pointtini? Sinulla on kohdeyleisönä se etuoikeutettu osa maailmaa,joka on edes hiukan oppinut lukemaan ja jolla on pääsy Internetiin,kirjastoihin,kaikkeen mahdolliseen tietoon ja oikeutena olla osa 'kristillistä' länsimaailmaa.Kaikkialla maailmassa ei Raamattua tänäpäivänäkään tunneta,joten piikkisi menevät ohi sen,mitä sanoin. Tarkoitan tällä,että vaikka se,mitä sanot,on totta,pelastuksen ja Jeesuksen kohtaamisen edellytys, ei edes Hänen tahtonsa tekemisen edellytys ole 'tuntea kirjoitukset'. Ainoastaan kuulla ja vastaanottaa apu Häneltä ja jos ihminen on otollinen,hän on Jumalan kämmenellä ja avun piirissä. Vai oliko UT apostolien käytössä, entä Abraham-mitähän testamenttia mahtoi lukea? Tärkeintä on sydämen saama usko,uudestisyntyminen Jumalan Kaikkivaltiaan Voiman kautta, Valtavan Luojamme kohtaaminen henkilökohtaisesti-ei se,mitä teologisia väittelyitä täällä käydään. Sellaiset on varattu maailman rikkaimmalle osalle,muille jää armo ilman mitään ansioita ja rukouksen voima. Turha sinun on yrittää minusta tehdä mitään sekopäätä joka ei ole raamattuaan lukenut -todennäköisesti olen kirjoitukset läpikahlannut useampaan otteeseen,kuin paikallinen pastorimme. Mutta teette hienoa työtä sinä ja Petri,siinä kontekstissa,jossa elätte.