Відео

C'est pas faux !

Merci je suis au courant pour le système de vérification. De toute façon je ne suis pas l'entité donc il ne s'agit que d'une coïncidence extraordinaire, vraiment incroyable !

Minable ;-)

Merci à vous. Je n'ai fait qu'une ébauche de prototype qui a tenu toutes ses promesses. Il ne suffit pas d'avoir une idée. Il faut les moyens pour la concrétiser. Certains y arrivent d'autres non... En effet aujourd'hui encore plus qu'hier cela permettrait de faire d'énormes économies d'énergie. Reste qu'il est très difficile de faire bouger les choses à cause des freins divers et variés.

Non pas du tout un chauffe eau électrique restitue 100% de l'électricité en chaleur. Un radiateur électrique 100% aussi.

70% 😂

MDR...

Non, je n'utiliserai jamais quelque chose d'aussi dangereux.

@@stellaebe bonjour Merci pour votre réponse, sinon croyez vous a la version officielle du 11 septembre 2001 ?.

Malheureusement oui.

@@stellaebe sinon je propose le thorium.

La radioactivité c'est la réponse facile pour produire de l'énergie mais c'est inenvisageable pour des particuliers à cause bien entendu des dangers. Déjà qu'on devrait arrêter toutes les centrales nucléaires...

Bonjour, il aurait fallu trouver une quantité d'eau plus chaude d'au moins 16%

@@stellaebe merci pour votre réponse. Faudrait-il alors enfermer toute l'eau et donc la vapeur dans un bocal totalement hermétique, et voir si après chauffe par la boule Dumas, l'eau est plus chaude de 16% ? mais (je dis peut-être encore une énormité, excusez moi) l'eau n'a-t-elle pas un plafond de hauteur de température ? si tout est mis en vapeur, la vapeur elle même peut elle avoir des températures différentes quand il s'agit de vapeur d'eau ? Ne faudrait-il pas faire bouillir 2 récipients totalement hermétiques : le premier avec une résistance thermo plongeur comme pour le thé à faire à la maison et le second avec la boule "résonateur Dumas", voir combien de watts sont consommés pour arriver à ébullition complète ? ou mise en vapeur complète de l'eau ? Ainsi on aurait un comparatif d'énergie dépensée pour un même résultat c'est à dire la transformation en vapeur de 100% du liquide ? (je dis peut être des stupidités insignes, j'espère ne pas vous agacer avec mes questions alors que pour vous c'est une arnaque de A à Z. Merci pour votre réponse. Vive la science et votre démarche de pédagogie pour tous.

Vos questions sont tout à fait légitimes et pertinentes. L'expérience que j'ai réalisé est suffisamment précise pour démontrer qu'il n'existe aucun "surplus" d'énergie. Maintenant libre à chacun de refaire une autre étude. Mais je n'ai aucun doute sur les résultats... Vive la science !

Pour augmenter la température de la vapeur il faut qu'elle soit sous pression. Mais l'énergie provient toujours de l'électricité consommée par le dispositif.Il n'y a pas plus d'énergie produite sous forme de chaleur que d'énergie consommée.

@@stellaebe Merci j’avais peur de raconter n'importe quoi. Une personne que je connais bien veut acheter un résonateur Dumas pour chauffer l'eau de ses bains à moindre coûts, je lui ai dit qu'il y avait un fort risque l’électrocution. A titre personnel, je ne comprends pas comment les défenseurs de Jean-Christophe Dumas espèrent générer de l'électricité gratuite avec sa boule électrifiée. Je vous dirai si cette personne arrive a faire chauffer son eau à un coût moindre qu'avec son chauffe-eau et s'il se fait électrocuter. Je suis nul en bricolage donc je ne peux pas faire l’expérience que j’ai mentionnée. Est ce la vapeur plafonne en chaleur ? Ou trouve t on des vapeurs d eau plus ou moins chaudes ? Merci a vous réponse de @stellaebe : Pour augmenter la température de la vapeur il faut qu'elle soit sous pression. Mais l'énergie provient toujours de l'électricité consommée par le dispositif.Il n'y a pas plus d'énergie produite sous forme de chaleur que d'énergie consommée.

Sans commentaire...

@@stellaebe qu'est-ce que ça veut dire "sans commentaire"?

Et lui il a fait combien d'expertises avant d'affirmer des inepties ? Moi j'ai appris à réfléchir avant de trouver une expérience merdique pour un miracle

C'est là qu'est toute l'astuce... Il faudrait que je fasse une vidéo mais bon, trois personnes intéressées...

Pitoyable...

C'est le cas dans ma vidéo.

😂 les petits hommes verts !

Vide ou pleine cela ne change rien. il ne s'agit que d'une électrode.

il faut appuyer sur le bout du bouton des essuies glace je crois. J'ai changé de voiture, je ne me rappelle plus très bien

C'est super sympa ! Merci ! je retourne la chercher.;-)

Jaloux ! Pas eu besoin avec la bonne SS !

C'est ça le souci, ne pas savoir. Mais merci pour la seule analyse logique qui doit venir à l'esprit de quelqu'un dans cette situation avant toutes autres possibilités bien moins pertinentes.

@@stellaebe Comme on dit : _cela va sans dire, mais ça va encore mieux en le disant._ 😉 (et comme je ne crois pas avoir clairement entendu cette possibilité dans vos 2 vidéos, je me suis permis de la formuler par écrit)

Les BSM ? C'est quoi ? ;-))))

Merci pour ce retour. Votre analyse est intéressante. Je me questionne en effet sur une éventuelle adhésion ces derniers jours. Ce que je n'aime pas c'est le caractère "obligatoire" pour avoir le droit d'être écouté. Il ne devrait pas y avoir de personnes avantagés simplement parce qu'ils sont adhérents. Mais je pense que vous avez raison et qu'il n'existe pas d'autre solution...

@@stellaebe l'analyse de "le rasta" est autant intéressante que son orthographe, bref, tu interprètes une fois de plus mes propos... Je t'ai juste demandé si tu étais de l'AOC et que personne n'est parfait etc. je ne t'ai jamais demandé d'y adhérer ! En tant que président de la seule association officielle, j'ai évidement plus de possibilités pour contacter l'auteur de ce jeu que n'importe qui d'autre, c'est assez logique mais cela t'échappe comme tant d'autres choses apparemment ! En attendant, je ne vais pas "déranger" l'auteur pour un cas de madaré, cette deuxième vidéo que l'on m'a aussi rapportée est du même acabit que l'autre (encore que, le bout de plastique qui fait office de pile-poil est moins glamour que le livre de l'auteur de la première vidéo du coup plus sympa pour les yeux à regarder, oui, elle avait au moins ce mérite, elle). Alors, que les choses soit claires, je ne t'empêche pas d'adhérer à l'AOC, je te préviens juste que je ne vais pas me mouiller pour une cause perdue (comme la tienne : je ne dis rien, je garde tout, j'ai la bonne solution, bla, bla, car il y avait déjà un trou etc.). Tu fais exactement comme ceux que tu dénonces, en d'autres termes, tu vends ta solution comme étant la bonne, excuse moi, mais LOL ! Ceci est ma dernière intervention sur ta chaîne, qui semble attirer des trolls (cf : le rasta), il y a des solutions contrairement à ce que tu annonces, seulement ta vidéo ne vaut rien et comme MB semble le dire selon toi (02:48) qui est encore interprété une fois de plus, mais surtout comme je te l'ai expliqué, des messages comme le tiens il y en a des centaines donc on ne va pas répondre (MB ou moi) à 100 messages par jour ! (certains sont plus originaux remarque : j'ai trouvé le pile-poil : la preuve il y avait déjà un trou de creusé dans le trou mais il garde aussi et toujours sa solution, comme ci c'était la solution (re-LOL)). En résumé : l n'y a qu'une solution pour avoir la chouette = trouver la contremarque ! (là tu insistes encore avec une énième vidéo). (08:44) au risque de me répéter, oui il y a un moyen très simple, non pardon, très très simple... Ton hypothèse "légitime" n'a en fait rien de légitime et tu ne fais qu'une fois de plus que des hypothèses, et même si, je précise, car ce n'est qu'une hypothèse que je fais, mais au moins c'est dit clairement, si quelqu'un avait trouvé la chouette et ne voulait l'annoncer que pour les 30 ans et bien cela le regarde et pas toi, que cela te plaise ou non, ce sera lui le gagnant, alors pourquoi te joindre aux centaines d'autres qui ont un trou vide et "embêter" MB sur Discord ?! Si le trou est vide, c'est que la contremarque n'y est pas (point) Donc tu ne peux pas être le gagnant etc. On sait très bien ce que ça fait de trouver un trou vide, tu n'es pas le premier, encore moins avec la "fameuse compagne" cité à chaque fois comme preuve, comme si cela appuyait une légitimité à des propos, oui tu te poses des questions, et c'est normal, mais c'est normal "que les gens comme toi" n'ont pas de réponses, sur Discord, Facebook, et maintenant, grâce à toi, sur UA-cam de l'auteur et contrairement à ce que tu annonces (07:14), je te confirmes bien : vous êtes "légion" à avoir eu ce problème, enfin au dessus de 64 messages depuis ma présidence de l'AOC, et je ne parle pas de ma prédécesseur et encore moins des auteurs ;o) ben oui et malheureusement oui, vous êtes une légion à croire avoir trouvé "LE TROU VIDE" qui prouve que...

@@Kaspius Soit, mais bof... En ce qui me concerne je n'embête pas Michel Becker sur discord, moi je suis plutôt du genre à respecter et pas à me foutre de la gueule de quelqu'un parce que je me crois supérieur...En revanche, je ne me laisse pas impunément marcher sur la gueule quand on essaye justement de me la faire fermer ! Dans l'hypothèse d'une personne qui aurait déterrée la chouette et attendrait les 30 ans, je pense que je ne serais pas le seul à lui réclamer des explications et plus bien entendu (pas à Becker mais au découvreur) ! Mais faisons le pari que personne ne la montrera à ce moment là. Ce serait une fin bien médiocre pour la chouette. Tu me reproches de ne pas vouloir donner mes solutions alors que tu ne veux même pas donner cette possibilité apparemment très très simple de savoir si la chouette est toujours enterrée. Ne serait-ce pas l'hôpital qui se fout de la charité ? Tu dis que le nombre de personnes qui sont tombées sur un trou déjà creusé sont légions ? C'est intéressant. Je pense qu'il faudrait renommer cette chasse par : "La chouette coïncidence !" tellement ce mot revient à l'infini dans les solutions de chacun et apparemment sur des pile-poil identiques. Et ce n'est pas de l'ironie de ma part car en effet je pense comme beaucoup que c'est un des problèmes majeur. Je pense qu'en fait tu n'as pas bien écouté ce que je dis dans ma vidéo car à aucun moment je dis que MA solution est la bonne et que je suis trop con pour admettre m'être trompé. Je dis même exactement l'inverse SAUF que comme Michel Becker ne peut pas infirmer la solution d'une personne, des crétins comme moi restent dans le doute. Ceci dit, je préfère passer pour un con qu'en être un ;-). Ne le prend pas pour toi ! c'est juste de l'humour.Je ne permettrais pas, moi.Mais franchement il faudrait arrêter de toujours faire passer les gens pour des cons à tout bout de champ. C'est lassant ! Je te remercie tout de même pour ton retour lui aussi très intéressant. Ne t'inquiète pas je n'ai pas l'intention d'insister. Je voulais simplement partager mon expérience avec les questions légitimes qui viennent à l'esprit à ce moment. Peut-être que cela aidera de futurs malheureux dans la même situation. Qui vivra verra ! Bonne continuation et désolé pour le dérangement.

@@Kaspius tu as un de c ai égots LE VRAI (sache que je ne suit pas un troll) et au sujet de ton assoc dit toi que je risque de m affilié et de taper un grand coup dans la fourmiliére car oui la question que stellaebe sont légitime et mes affirmation aussi (un president n ai pas de paille quand il n et pas aveugle) et sache que au sujet de l orthographe 2 min 47 sec ua-cam.com/video/n3_52KZy4JM/v-deo.html ps n oublie pas de me tagé quand tu parle de moi !

Non, le découvreur ne doit rien dire mais l'organisateur peut et DOIT annoncer la fin de la chasse s'il ne veut pas avoir toute la communauté contre lui.

@@stellaebe Histoire de voir si nous sommes possiblement sur la même piste: Y a-t-il un cimetière ou une partie de cimetière dans les 350m aux environs de votre "pile-poil" ?

@@23jfk Je vous répondrais avec plaisir mais si je commence à répondre à une personne, d'autres pourraient me poser d'autres questions et je n'en finirais plus d'une part et je ne me sens pas le droit d'influencer les gens . La seule personne qui peut donner des indications c'est Michel Becker. Je m'excuse de ne pouvoir vous répondre.

Bien tenté.

@@stellaebe j voulais savoir si c est un DABOISTE 🤣

N'est qu'hypothèse, 03:38 ressemble à une affirmation comme ceux que l'on peut voir dès qu'ils trouvent un trou vide sur Facebook, Discord ou autres...

@@Moi-hd1dz Tant que la chouette n'est pas officiellement "déterrée", impossible d'être sûr de quoi que ce soit. Reste qu'en terme de probabilité, selon les solutions des uns et des autres, il peut devenir improbable de s'être trompé ou de très peu. C'est tellement facile de critiquer les gens sans savoir. Et je ne peux hélas pas révéler ma SS.

@@stellaebe facile de critiquer (c est l hopital qui ce fou de la charité)

Excellent ! En effet le hasard fait parfois bien les choses...

Pour deux raisons : tant que M. Becker n'a pas invalidé ma solution et parce que même si je me suis trompé, je suis sûr que si je lâchais des infos, beaucoup serait dégouté car cela avantagerait ceux qui ne les auraient pas encore trouvé. Je me suis débrouillé tout seul pour trouver la SS. Si j'ai juste, d'autres peuvent trouver sans qu'on les aide.

@@stellaebe salut, MB a invalidé votre solution en répondant « trouver un trou vide, c’est devenir Crolet » donc bah c’est dommage mais bon dirait bien que votre solution est fausse…

@@jebhammer8352 A t-il dit cela récemment ?

@@jebhammer8352 Absolument pas. Le trou était déjà creusé et pas simplement VIDE. Tant que Becker n'invalide pas ma solution comme il l'a fait pour Crolet, la mienne reste possible et même plus ! Je le répète, Michel Becker ne peut savoir si la chouette a été déterré que si il va voir sur place ou que la personne qui l'a déterrée l'appelle. S'il y a une autre possibilité, je serais très curieux de la connaitre. Mais jusqu'à maintenant, personne n' a donné la moindre hypothèse réaliste !

@@stellaebe Michel n’invalide aucune solution, il a vu votre vidéo et a écrit « trouver un trou déjà creusé/vide c’est devenir Crolet » il a tous les moyens pour savoir si la chouette est en place ou non. Et en plus un chercheur digne de ce nom rebouchera toujours son trou.

Voila pour la énième fois bonsoir.

Oui, mais il n'a pas lu les messages sur discord. Donc...pour la énième fois, si quelqu'un lui a donné la solution sur discord, il ne l'a peut-être pas encore lu.

Je la partagerai bien entendu parce qu'un ensemble de coïncidences pareilles ça défie l'entendement ! Comme je l'ai dit dans la vidéo je ne suis pas du genre à me déplacer sur une simple hypothèse et je verrai sur place. Et franchement si ce n'est pas ça, j'espère que la solution sera au moins aussi incroyable, comme l'a dit Michel Becker. En revanche, je ne donnerai ma solution qu'une fois la chouette déterrée car je suis peut-être passé à côté d'un piège ou d'une mauvaise interprétation, et je me remettrai à comprendre ce qui pourrait clocher. Si je donnais une bonne piste à quelqu'un qui trouverait à ma place, je serai dégouté à vie. Je pense que c'est compréhensible. Je ne suis pas sûr à 1000% mais disons plutôt 99%. En bon scientifique (amateur) je laisse toujours une place au doute dans ce genre de problème aussi complexe. Et franchement, lorsque vous saurez, et si vous êtes de bonne foi, vous n'en reviendrez pas. Mais bon, je n'ai pas la chouette mais juste un p..... de trou sur mon pile poil et nul part ailleurs autours. Si ce trou n'avait pas été là, j'aurais plus facilement admis mon erreur. Bien que pas forcément sur la cache mais peut-être sur le pile poil. Sauf que même pas en fait ;-)

Oui je l'ai déterrée avec le détecteur de métaux j'ai la 1/8 , et je l'ai remplacé par une chouette en fer faite par mes soins....pour une raison bien précise

​@@stellaebe j'ai la zone depuis 9 ans , mais là solution je ne l'avais pas , et honnêtement la solution de la cache est difficile a comprendre, mais je m'y attache

@@Eniparamysteres ????

@@Eniparamysteres Oui, mais trouvable.

Je me fous de la forme, seul le fond est important. De plus, je fais ce que je peux avec ce que j'ai et je n'ai pas de temps à perdre à faire des super vidéos qui n'apporteraient rien de plus.

@@stellaebe une façon de voir ok :-))

Des scientifiques reconnus et incompétents, sans aucun doute pour valider un simple chauffe eau... Bouffon toi même ;-) Avec des gens comme moi, vous n'auriez plus à payer toutes vos factures d'énergie, y compris le carburant ! Double bouffon ;-) -)))

JohnyOseTout !

non

Oui, on est d'accord, c'est de la merde et ça ne sert à rien et en plus c'est dangereux.

Parce que la perversité d’un charlatan qui ne cherche qu’une gloire médiatique et entretient le complotisme et la parano chez les cibles faciles ça ne vous emmerde pas ?