Відео

Het zijn mooie initiatieven, maar hulp vragen betekent heel vaak acheraan aansluiten bij een heel lange rij. Hierdoor glijden hulpvragers af naar crisissituaties. De marktwerking in de Zorg is ook geen marktwerking, omdat er geen concurrentie is binnen door belastinggeld gestutte Zorg. De handen aan tafel en bed moeten het maar zien te rooien met krap personeel beleid en marsorders dienen op te volgen. De manager moet goede winstcijfers tonen. In de Zorg werken, zoveel werkdruk geeft, des te meer als er collega's uitvallen, dat mensen stoppen, of naar particulier betaalde Zorginstellingen gaan voor mensen die de hogere tarieven daar kunnen betalen. Dus beter salaris dn werkomstandigheden. Wie wil nog in dat andere genante systeem werken? Je zit dus in een neerwaatse spiraal daar binnen van steeds meer werkdruk en steeds meer vacatures. Geldt dit ook niet voor het onderwijs? Politie? Het ontbredkt aan Verantwoordelijkheid bij alle mensen die dit zorg systeem vorm geven dn andere onderdelen binnfn de publieke sector. Deze hele eeuw probeer ik een non profit systeem landelijk uitgerold aan de man te brengen. In NL en BE. Tevergeefs! Doorgaan op platgetreden paden met goed betaalde banen aan de top dn daaronder is toch comfortabel. Belastingpot dichtbij. Ten eerste een zorgcoordinator naast de huisarts, die met of zonder specialistische hulp, indiceert, zelf verder coördineert, verwijst, controleert en corrigeert waar nodig. De zorgaanbieders zijn de uitvoerders. Dan werkt marktwerking in de publieke sector met eisen t.a.v. werkomstandigheden. De rotte appels vallen eruit en wie het goed doet naar behoren betaald dienen te worden. De zorgcoordinator naast de client staat. De tegenmacht vormt tegen de marktmacht en waar overheid tekort schiet en dus t.o.v de huidige zichzelf beschermende structuren. Ten tweede een eveneens landelijk uitgerold non profit systeem van sociale incasso bureaus, afgekort SIB. Met 3 poten: verplicht budgetbeheer en wettelijk geregeld mandaat daar voor. Dat ontlast de rechtbanken. Dan ook vrijwillig budgetbeheer waar nodig en als derde poot, sociale leningen met laag rentetarief als dat nodig is om snel te schakelen en schulden niet te laten oplopen en ter overbrugging van te langzaam werkende molens. Derde suggestie: kleinschalige wooneenheden voor kwetsbare mensen, die het klokje rond niet zonder hulp kunnen. In de eigen buurt of buurt naar wens als dat kan. Bij alle 3 suggesties, kunnen geschikte familieleden, buurtgenoten, bekenden rn vrijwilligers hun rol spelen. Burgerschap dus tonen.

Een moedige man deze gast. Het is toch dramatisch te noemen dat wat de heer Pim Fortuyn als socioloog en econoom en laatste jaren van zijn leven politicus, voor hetzelfde als wat hier wordt besproken, de barricaden beklom eind vorige eeuw. Hij werd gedemoniseerd door de invloed van wat hij omschreef als de politiek correcte linkse kerk en weggegezet werd in de opgezette sfeer, als een soort Nazi, racist en al dat fraais meer. In 2002 werd vermoord door een extreem linkse dierenactivist. Met de jaren 60 maatschappelijke revolutie, die vervormd is door de politieke correctheid, dat zich verspreidde via de sociaal democratie, omdat die stroming werd overgenomen van binnenuit door Nieuw links, waar pas recent meer moedige tegengeluiden op komen, na 50 jaar hegemonie van de linkse kerk in de instituten ondertussen stevig genesteld. Denk aan boek van Jan v.d. Beek, gebaseerd op officiële data. De eveneens vermoordde Theo van Gogh, door een een islamitische extremist, zijn zorgen uitte, na de moord op Fortuyn, wie in de enorme leegte zou springen die Fortuyn achter liet. Waarom? Fortuyn was centrum rechts, net als N-VA een gemeenschapspartij. Niet de staat centraal en niet het individu centraal, maar de gemeenschap met rechten en plichten. Geen populist. Om de donder niet. We kregen echter een ieder voor zich en God en/of staat voor ons allen. In die evolutie na dd jaren 60 kwam de massamigratie op. Integreren was geen issue. De bestaande samenleving was aan het desintegreren. Los dat als je de hele wereld opneemt met culturen met grote afstand op wat de cultuur hier was en destijds los van de ketting raakte, je dubbelop een samenleving in onbalans raakt en cohesie ver te zoeken is. Daarbij de democratie is overgeheveld naar EU en gebonden aan zeer oude verdragen van VN uit heel andere tijden kort na WOII ontstaan. We zijn sinds Fortuyn en de eveneens moedige Bart de Wever, nog verder afgedreven. Jammer genoeg autonome, moedige geesten, zoals ook wijlen Etienne Vermeersch, schaars zijn. Destijds zei Fortuyn al dat hij zelfs met een groot mandaat, het tij wel wilde proberen te keren, maar garanties gaf hij niet. Wetende hoe stroperig de systemen zijn geworden en dssrbij democratische grip grootdeels uitbesteed is naar EU waar elk land 1 stem heeft en het Noorden ver in de minderheid kwam. Ook de toestroom het meeste kreeg en krijgt uit bijkomende EU landen. Fortuyn definitie van vrijheid was dat deze zover gaat tot die de vrijheid van anderen overtreedt. Dat spel vergt beschaving en gezond debat, die ver onvoldoende is en de politiek alles behalvd behulpzaam is daarbij. Over het onderwerp vrijheid van meningsuiting heeft een linkse journalist Fortuyn hem in een val willen lokken. Dat fenomeen is bij Bart de Wever al te goed bekend. Die journalist Fortuyn de vraag stelde wat hij zou kiezen indien hij dat moest, tussen artikel 1 van de grondwet en de vrijheid van meningsuiting. Fortuyn antwoordde het 2de. Dat werd een krankzinnige media heisa en politieke heisa, want wat ervan werd gemaakt is, dat Fortuyn artikel 1 van de grondwet zou willen afschaffen. Uiteraard koos Fortuyn voor vrijheid van meningsuiting, omdat dit het eerste is wat een autocraat/ dictator in opkomst de nek wil omdraaien. Dan blijft van artikel 1 niet veel meer over. Je ziet wat tendensen in die richting daarvan al in VS. De instituten voorzien van puppets uit familie van de leider, goede kennissen en rijke supporters. Juridisch de oppositie willen gaan aanpakken en dissidenten in eigen partij. Bart de Wever kreeg een valse politieke steekvlam ook door een journalist. Meer dan 1x, o.a. vanwege de uitleg over neutraliteit achter het loket, dat een regenboogshirt ook niet mocht. Actueel weer in BE over neutraliteit achter het loket in Antwerpen. Dat zal vergen dat iedereen dus haarbedekking verplicht is bij het uniform te dragen, want anders gaan, met name de vrouwen die islamitisch zijn, meteen opvallen. Het is een levensovertuiging waarbinnen groot deel meisjes en vrouwen heel opvsllend hun geloof uitdragen, al of niet vrijwillig en de jongens en mannen niet. Er zijn zoveel die om allerlei redenen geen loketfunctie gaan krijgen, maar inderdaad, religie heeft, en met name een nieuwe religie, steeds meer uitzondering weten te krijgen, ondanks de secularisering sinds de jaren 60 en andere nieuwe culturen/levensovertuigingen, die hang en drang niet hebben. Nou had Fortuyn als het om overheidsdiensten gaat het uitgangspunt dat hij een keus moet hebben, wel of niet met iemands levensovertuiging zo dominant te worden geconfronteerd. Temeer daar Islam de ontwikkelingen in Europa niet heeft meegekregen in landen van herkomst. De invloeden binnen eigen kring en uit landen van herkomst groot zijn en de Oema een veel sterkere rol heeft daarop dan bij andere religies het geval is. Dat is nul. Vanuit Christelijke kerken, de cultuur bepalende religie hier, het Boedhisme en Hindoeisme, ook als import gekomen, is dat niet het geval. Aldus gaat een nieuwe religie via meisjes en vrouwen de openbare ruimtes domineren met uiterlijke islamitische kenmerken. In een regio waar eeuwenlang goddienstoorlogen hebben geteisterd, nog los van dat het Ottomaanse rijk Zuid en Oost Europa veroverde en 400 jasr overheerste tot 1917, is er nul begrip dat deze geschiedenis aan het DNA kleeft van autochtone bevolking. Dat fenomeen is wetenschappelijk aangetoond. Dat trauma's worden overgedragen van generatie op generatie.

Tjonge, aan AI zitten heel wat haken en ogen als het gaat om aansprakelijkheid als het mis gaat.

De enige professor die ik ooit meemaakte in wiens lezingen er week na week méér studenten zaten. Geweldige verteller; altijd boeiend.

42:33 a refinement of borders, the two opposites and the crucial crux in the center ✝. the two criminals and the center transcendant.

Ik denk dat veel vrouwen heel veel dingen die mannen doen voor lief nemen. Neem b.v. het huishoudelijk arbeid waarvan vrouwen claimen het leeuwendeel van te doen. Ze rekenen dan niet b.v. het verfwerk, het dakgoot schoonmaken, apparatuur instaleren, dingen maken die kapot zijn, meubels in elkaar zetten, fietsen en auto's onderhouden, de tuin bijhouden en zo kan ik nog wel een uur doorgaan. Gaan de feministen daar ook de helft van doen of mogen alleen de vrouwen emanciperen en moeten de mannen hun traditionele rol nog gewoon uitvoeren? Alles is selectief bij feministen, eisen om te kunnen stemmen en mede de richting van het land bepalen maar als die richting naar een oorlog zoals in de Oekraïne of een ramp toe gaat dan mogen de mannen de kogels vangen en piepen de vrouwen hem via de achterdeur. Macht zonder de verantwoordelijkheid voor die macht is tirannie.

Als ik het goed begrijp laat V-kracht vrouwen aan het woord, uitsluitend vanwege de reden dat ze vrouw zijn? Of heb ik dat op de een of andere manier verkeerd begrepen? Raar hoor. Ik wens aan het hier behandelde onderwerp een niet onbelangrijk punt toe te voegen: Wat is gezonde voeding voor mensen? Mijn ervaring is alvast dat gezonde voeding niet overeenkomt met hetgeen door deze systeem-experten gepromoot wordt.

Racisme is volgens mij een vorm van dis criminatie. Meer dan alleen etnische kenmerken waarmee je geb oren wordt, kunnen helaas discrimineren. Zelfs binnen de eigen etniciteit. Het zal in Vlaanderen nog wel bekend zijn: een jonge Afrikaa ns-Vlaamse studente stelde tegenover een Afrikaans- Vlaamse politica van N-VA bij de VRT, dat Afrikanen wel kunnen discrimineren, maar nooit racist kunnen zijn. Dat is nog eens een superieure ov ertuiging... Glashard ontkennen dat mensen met Afrikaanse roots geen oerbrein hebben, of die totaal onder controle, als enige mensen van, of vanuit dat continent op aarde...Een IQ om een studie aan de universiteit te volgen, is ook hier weer een bewijs, dat een hoog IQ niet synoniem is aan gezond verstand. De uni ersiteiten bewijzen dat helaas ook dispropotioneel, naast de politiek. Dan die diversiteit in het vaandel wat zichzelf nu omschrijft als BLM beweging. Wie de NPO volgt, de nationale omroep van Nederland, ziet in allerlei formats een royale vertegenwoordiging van burgers met Afrikaanse roots. Ik denk vooral van Surinaamse en An tilliaanse afkomst. Nu heeft Nederland een oudste en m.i. grootste groep uit voormalige kolonie Indonesië, die non exisistent zijn voor de NPO, maar ook voor BLM en links politiek correct in het algemeen. Diversiteit is immers hun Credo en selling point, maar oh hoe selectief en hypocriet die is, al verwijt ik op rechts dat wegkijken ook t.o.v de Indo nesische Nederlanders! Die grootste groep Indonesisch Nederlandse burgers don't matter blijkbaar. Deze etnische profilering ten gunste van een etnisch/culturele groep met Afrikaa se roots, als gevolg van succesvol activisme, nage noeg als representatie van alle diversiteit in NL, is wel oké blijkbaar. De reclame wereld van hetzelfde laken een pak. De opdrachtgevers van al die verschillende bedrijven als de uitvoerders van re clame opdrachten discrimineren Indonesische Nederlanders en begunstigen een andere groep uit voormalige kolo nie, vanwege ac tivisme vanuit an dere groep uit andere kolonie. Als volslagen onbekenden van elders de reclame op t.v. zien, of de folders in NL, wekken die de suggestie dat Nederland nage noeg alleen bestaat uit 2 etnische groepen. Een van Europese komaf en een van Afrikaanse komaf. Geen Indo esische Nederlander te bekennen, of uberhaupt aziatisch Nederlandse burgers. Als een mirakel zag ik een folder een dag geleden met 2 burgers als fotomodel met duidelijk az iatische herkenbaarheid. Deze hele eeuw, zo niet langer, is deze discriminatie vast te stellen, uitzonderingen daar gelaten, maar die bevestigen de regel. De politiek van hetzelfde laken een pak. Ik zou geen indonesisch- Nederlandse politicus kunnen noemen.

Zoals Trump de hele republikeinse partij kon annexeren deed Nieuw Links in de jaren 80 dat van binnenuit de sociaal democratie. Die ideologie verspreidde over het hele linkse veld en grotendeels de christendemocratie. Pim Fortuyn was in Nederland de moedige klokkenluider. Gelijk op in Vlaanderen was dat Bart de Wever, beiden op een correcte democratische wijze, maar beide heren werden verbijsterend genoeg gedemoniseerd, door wat Fortuyn aanduidde als de linkse kerk, vanwege die dogmatische idealogie en aanhangers aldaar. Vervolgens kun je spreken van neo marxisme, met karikaturale trekken en dat het begrip progressief triest devalueerde. Helaas media die partijen nog steeds als progressief aanduiden. Dat is een klap in het gezicht van wat eens sociaal democratie en christendemocratie inhielden. Elke verandering is bepaald niet synoniem aan vooruitgang/progressie. Al eind vorige eeuw de linkse politieke correctheid een veenbrand veroorzaakte, die zowel Fortuyn als De Wever toen al waarnamen. Het kon nog eens 20 jaar voortdoen, wat m.i. te wijten ook is aan zwijgen van meer rechtse politici en bestuurders en de zwijgende meerderheid onder het rechtse electoraat, tot de gevolgen van neo marxisme en neo liberisme ook de middenklasse sterk raakte in negatieve zin. Politiek en Bestuur bogen voor die neo mar xistische intolerantie en repressie. Ook naar het neo liberalisme. Beiden elkaar versterkend en beiden internationaal georienteerd. De nationale omroepen in de hoofdsteden daar hartelijk aan meededen, uitzendend vanuit de van oudher socialistische bolwerken. De betaalde omroepmedewerkers, in hoofdsteden, in te grote omvang ook wonen en links georienteerd zijn veelal. Helaas kennen de Vlamingen hun weelde niet met hun moedige toppoliticus Bart de Wever. Een stem op VB is een stem op links. Zoals dat Rutte met 2x Kaag als kingmaker ook overkwam. De laatste keer verloor de VVD daardoor de strategische stemmers logischerwijs. Die op links vers hoven van D66 naar de combi atie PvdA/Groenlinks. Het electoraat stemde de eerdere keren voor rechts beleid, maar kreeg links beleid, door de afhankelijkheid van linkse partijen en hun powerplay. Dat is nu in de Vlaamse coalitievorming ook het geval. Of je het ermee eens bent of niet, geen partij wil een coalitie vormen met VB. Dit type partijen zitten jammerlijk genoeg ook in de propaganda fuik van het Kremlin. Hoe kan een mens bij zinnen, het staatsterrorisme van het Kremlin, de Russisch orthodoxe variant van Hamas, massamoord en massadestructie in een soeverein buurland min of meer vergoeilijken? Dat is een collectieve psychose te noemen. Evenals Iran en Hamas vinden, moet wat eens veroverd is door Rusland of door Moslims, dat eeuwig zo blijven als doctrine. Als Vazalstaat van de dictatuur Rusland, grensde Oekraine, tot Zelensky president werd, destijds dus volledig in de invloedsfeer van het Kremlin zijnde, al aan Natolanden en EU. Met 16 jaar opertunistische A ngela Merkel voorop, heeft West Europa zichzelf gedemilitariseerd en meteen ook afhankelijk gemaakt van Russisch gas en het economisch kolonealisme van China, bevriend met Iran met huurlingen legers elders en Noord Korea etc. Z onder een sterk herstel met gezond verstand beleid van West Europese landen en aantal Oosteuropese, gaat Trump echt niet de groter wordende as van het kwaad, gebundeld nu door Poetin, aankunnen. Het Westen gaat staatsrechtelijk fier tenonder t.o.v. groeiende, destructieve dictaturen.

Dat eufemisme - goed bedoeld - is omgeven met fanatisme, aan gejaagd door beroeps activisme, al dan niet gesubsidieerd door belastinggeld, of giften vanuit Nederland en daarbuiten. Of via propaganda bediend worden vanuit buitenlanden. De links politiek correcte cultuur daarnaar buigt, na de hippies en sindsdien de sociaal democratie intern is overgenomen door Nieuw Links, zoals Donald Trump schokkend de republikeinse partij overnam. Het activisme leunt tegen anarchie aan en gaat daar zelfs overheen. Politiek en Bestuur het recht op protest verabsoluteren, zodra het om wat grotere groepen gaat, of die de achtergrond vormen. Als individu zit je gauw in een politiewagen als je languit op de autoweg gaat liggen bijvoorbeeld. Dat politiemensen die lieden en hun kortzichtige aanhangers moeten weg sjouwen is een Gotspe, als protesteerders weigeren te vertrekken. De politiek en Bestuur verzwakken de politie op die manier en aldus beiden sterk aan gezag inboeten dat ook ambulance- en brandweer personeel raakt. Die links politiek correcte cultuur aan de macht kwam via hun mars door de instituties en rechts daar traag op reageerde, tot het kwaad al was geschied. In Antwerpen de communisten de tweede partij. VB de derde. Allebei pro Poetin, een massamoordenaar en die massadestructie pleegt in een buurland. Na Lenin en Stalin gewetenloos te keer gaat en de as van het kwaad nu in de wereld bundelt. N-VA net als Rutte in Nederland afhankelijk blijft van linkse partijen die dan de kingmaker vormen en disproprtionele eisen stellen die een verachting vormen voor een rechtse meerderheid bij stembus uitslag.

Ik kom terug wanneer iemand de interviewer zijn tandjes uit zijn klep timmert

Mooie lederen botten aan trouwens!?

Bedankt voor deze upload! Het is een heel belangrijk thema dat bewaakt moet worden.

UA-cam Deepak Chopra Spoiler Alert god did not create the universe .

Theism and atheism and christianity and islam and gnostic and agnostic are not the truth . The truth is the unity in impartiality principle . UA-cam Jiddu Krishnamurti talks at the united nationNew York 1985 .

Johan Braeckman...je onderbreekt continue jouw gast.

Bedankt voor dit mooie gesprek. Ik heb het boek van Joep gelezen en ik heb respect voor de uitdaging die hij aangaat: hoe voeden we onze kinderen op als we zelf niet meer weten hoe we moeten leven? We kunnen niet meer terug naar de grote verhalen en het autoritaire van vroeger. We kunnen alleen opvoeden als we zelf én kennis hebben én open zijn over onze ervaringen. Ook (en vooral) de teleurstellende. Joep zegt een aantal keer in het boek: we moeten onszelf steeds weer, op bepaalde momenten in ons leven, bij elkaar rapen. Volhouden, ook belangrijk, als je iets wilt bereiken (en dus discipline). Als historicus (Humanities, daar gaat in het gesprek ook over) heb ik vastgehouden aan mijn vak en mijn ideaal. Maar het kapitalisme marginaliseert dit soort vragen, omdat het niet te vermarkten is. Een gemiddelde loodgieter of timmerman verdient meer dan ik als academicus. Dat is aan een kant goed, want dat is toch de nivellering die de vakbonden altijd bepleit hebben. Maar anderzijds: hoe komen mensen aan meer dan oppervlakkige kennis over (hun) geschiedenis? De humanities worden stiefmoederlijk behandeld, zo blijkt ook uit het gesprek. Ik hoop dat de onderwijswereld de lessen van Joep ter harte neemt en dat we als opvoeders écht iets kunnen betekenen voor onze kinderen, zodat ze kunnen ontsnappen aan de greep van influencers als Jordan Peterson en Andrew Tate (die niet 100% ongelijk hebben, maar bij wie de context en de nuancering vrijwel altijd ontbreekt).

Humanistisch verbond is ook weer een vorm van tribalisme . Theism and atheism and christianity and islam and gnostic and agnostic are not the truth . The truth is the unity in impartiality principle . Maturity . UA-cam Jiddu Krishnamurti talks at the united nations New York 1985 . GREAT speech .

Zeer mooi gesprek , kan er veel info uithalen. Beste Dank! Spijtig dat video’s als dit niet méér bekeken worden dan…. alle soorten ‘gossip’ . Fantastisch werk.

fascinerend, dankjewel voor de video

beste Johan Braeckman en Thomas Hertog Ik heb onlangs aan het volgende gedacht. Zou het ook kunnen dat wij hogere levensvormen niet zien, omdat zij geen FYSIEK lichaam meer nodig hebben, maar gewoon bestaan uit een soort van CONSCIOUSNESS of andere IMMATERIELE gedaante? Wij hebben een lichaam 'nodig' om te bestaan, ... maar wie weet bij hogere levensvormen is dat fysieke niet meer nodig en daarom 'zien' we ze niet.

Johan praat meer dan Thomas… Ik wil luisteren naar Thomas z’n uitleg van het boek maar Johan stelt vraag op stelling op vraag op stelling waardoor het interview heel diffuus wordt. Je ziet het soms dat Thomas niet eens weet wat hij zal gaan antwoorden. Zelfs als Thomas de tijd wil nemen om te antwoorden wordt hij onderbroken door een andere stelling en vraag. Heel ambetant interview

They see me Rowling, they/them hating

Rik Pinxten, schoon protest of de eeuw van onze kinderen.😊

compleet gebaseerd op theorieen..durf de waterpas eens te BEstuderen en wordt dan wakker.

Links is niet slimmer maar gewoon gewetenlozer.

Thomas kan verdraaid goed het plastieken dopje van het flesje draaien. Lukt me nooit.

📍58:08

Mss nog een idee voor een toekomstige gaste, Alicja Gescinska, thuis in muziek of een ander onderwerp.

1:06:08 1:06:15

Bedankt Johan voor deze serie. Ik heb er al veel aan gehad in deze tijden van waan ideeën. Heb ook al wat boeken besteld.

Nice one! Niet iederen hoeft dit tot op de bodem te kennen, maar mensen zouden wel mogen weten dat wat er achter dagelijkse zaken die men gebruikt zit.

Wat al veel kan veranderen is het "opnieuw leren koken". "Ons kookbijk", ook wel de bijbel (KVLV voor niets, ook al heet 't nu "Ferm") genoemd van Vlaanderen leerde mensen koken in traditionele manieren, met traditionele producten. Ik denk dat als men Jeroen Meus nu minstens elke donderdag (liefst meerdere malen per week) al eens iets laat klaarmaken op nationale tv en opzoekbaar via internet (website vrt) dat vegetarisch of veganistisch is... Dan heb je een generatie die daarop mee zal opgroeien. "Aha", zo moet het. "Zo kook je lekker vegan"... Tot slot denk ik dat qua koffieshops waar ik verslaafd aan ben (voor de koffie) eindelijk die stap naar bvb snacks aanbieden op basis van haver e.a.; en haver of amandelmelk bvb echt in the picture zetten. Wat niet helpt is dat een regeringen de melk-alternatieven duurder zou maken als zijnde "ze horen onder frisdrank". Zelfs al zijn er geen toegevoegde suikers, toch doet men dat... Tjah... En eigenlijk, sinds ik avocadopasta, notenpasta's en havermelk ontdekte - ik vind ze oprecht erg lekker. Ik ga niet beweren dat ik geen vlees of vis consumeer, of volledig plantaardig ben. Maar bewust ermee omgaan en steeds verder en meer ontdekken (vooral: 't leren zelf koken en welke kruiding of andere) is de grootste uitdaging. Qua consumptie melk-varianten/noten/e.a.. - daar (buiten de prijs) zou iedereen toch al wel moeten meekunnen, ze kunnen makkelijk concurreren met de smaak die mensen gewoon zijn en de textuur bvb...

Mensen dichtbij het centrum zijn intelligenter.

Links is mss niet slimmer wel wijzer.😊

Zo maar een opmerking. Als je binnen sneller met het Corona virus wordt besmet, als buiten, hoe noem je dan het verhaal van onze regering die ons met de avondklok naar binnen jaagt waar we ook daadwerkelijk sneller besmet lijken te worden als je de cijfers van besmettingen bekijkt die bij de WHO door onze regering daar zijn aangeleverd en waar uit blijkt dat je met de avondklok in plaats van met 30% een vermindering hebt, met de avondklok we daar nog 20% vermindering van overhouden en met deze wetenschap, onze regering de avondklok nog een maand in stand houd?

Als je zegt dat je god bestaat en handelt , dan doe je een religieuze én een feitelijke uitspraak. De geforceerde scheiding tussen religie en wetenschap werkt dus niet.

De tijd is hier relatief :-) min 58

Hoe komt het (toch) dat er zo weinig mensen, dit OH zo belangrijke gesprek niet bekijken?? Dezelfde onverschilligheid als... Altijd? Leren wij dan NOOIT van het verleden!! De democratische mensen moeten zich dringend bundelen! Het gaat (anders) finaal de verkeerde kant uit! ALWEER!! 😢

Indrukwekkend ik heb er van genoten geen gemakkelijke materie maar door bijde heren fantastisch uitgelegd Johan Braeckman is een erudiete vraagsteller

Zalig! Twee knappe koppen bijeen. De ene al een beetje knapper dan de andere... 😅

Heb de reportage van war junkies gezien,en werd er echt stil van! Veel respect!

❤

Mooi gesprek en zet aan tot reflectie….

Beste aflevering tot nu toe!

Een zelfmoordfabriekje oprichten en jezelf humanist noemen...je moet het maar durven.

Interessant gesprek, dank!

Laat je gast alsjeblieft uitpraten en praat er alsjeblieft niet doorheen

100 miljoen doden door de auto. Zoals Thomas zegt: ambulances redden mensenlevens. Ik geloof zeker dat ambulances meer dan 100 miljoen doden heeft gered...

Zalig!