Відео

光秀30～40歳の確かな史料はほとんどないと言われておりますので、歴史家の雑談や小説から推定しています。したがって娯楽作品と考えてください。

うざかいチャンネルＶさんは、ひょっとすると敦賀の方ですか？ 疋田舟川のある現地の雰囲気はすばらしいですね。

@@seichan77 いえ。他県でございます。運河の事を調べてましたら疋田舟川がヒットしたので動画見させて頂きました♪ 解りやすい動画で助かりました ぜひ行ってみたいです♬

@@wana1970 この運河は、大坂の商人の出資を受けて作ったものだそうです。 関連動画「水で運ぶ」ua-cam.com/video/CVOP639Hg9U/v-deo.html もご覧いただければ幸いです。

その通りでしょう。

播磨の東、摂津尼崎の村重の謀反や摂津勢の中川高山は光秀の寄騎であり、秀吉の後方は万全の状態ではなかった。本拠からやっと出て来た毛利主力の後方を脅かすメリットはすごく大きい。 敵の調略を得意な秀吉ならば信用し切れない播磨勢に毛利側の再調略を想定して、織田勢力圏である上方までの退却サバイバルルートの確保は命題だった筈。

りき丸チャンネルさんのご指摘の通り、備中高松から京都までの距離を大部隊で駆け戻ることは「可能ではあるが」「梅雨期の増水等で容易ではない」ことを考慮する必要があります。 秀吉の中国大返しでは、京都近郊の山崎まで帰着しましたが、兵士の疲労がはげしく、戦場での働きはにぶかったとルイスフロイスが日本史に記載しています。 山崎で戦った秀吉側の主力は摂津に滞在していた池田、高山、中川隊でした。備中から帰ってきた秀長軍も参戦しましたが、これは「戦力としての期待ではなく」「秀吉傘下が戦ったという名目をつける意味が大きかったと言えます」。もし池田・高山・中川だけで勝ったと噂されると、秀吉の面目が立ちません。 なお、関ヶ原の戦いのときの家康本隊は、江戸から10日余で大垣へ駆け付けましたが、関ヶ原の最前線で戦った福島正則等の部隊は8月中旬に清州城へ入り、以後岐阜地域で戦闘と陣地構築を行っています。つまり、適度に休養した兵士たちが戦闘したと考えられます。

話しの分かる方で、本当に嬉しいです！年配の年配のUA-camを見ていて、絶対に不可能とか言ってたので、抗議したら、シカトされました(笑) これからもUA-cam頑張って下さい！戦国の歴史好きですが。 日本史が好きですし頑張って下さい

​seichan77 ありがとうございます。日本史がお好きだとか、私はこの作品の他にも戦国時代を扱った作品をYou tubeに投稿しています。 「seichan77 you tube」で検索してご覧ください。

@@seichan77 さすがに、百姓上がりの小一郎秀長は戦慣れしてはいません。 にもかかわらず、秀吉の｢小一郎！そなた一歩も引くでないぞ！｣という秀吉の命令を愚直に守り、明智軍の鉄砲射撃に一歩も引かず、味方を勝利に導いたとの事。

しゅっぴーさん、異国でのお仕事ごくろうさまです。拙作をご覧いただき光栄です。喜んでいただけたので、私の在住の大垣から何回も現地へ足を運んで調査・撮影した甲斐がありました。 そこで生まれ育ち・住んでいる人にとっては当たり前のことばかりで、「わが町には何もない」とぼやきがちですが、立つ位置を変えると、「案外素晴らしいところがあるんだな」との思いをすることがありがちです。 多くの場合、歴史と言えばずーっと古い時代やそれにまつわる祭事を強調しがちですが、私はよそ者の視点から「神戸町の価値は明治以降の先人たちが活躍した」ことが大きいと考えて調査・編集しました。 私が神戸町の事業場で約10年働かせていただいた恩返しの一端です。

ご指摘のように、秀吉が明智軍に密偵を潜入させておいたというご意見に賛成です。秀吉は、明智に限らず、柴田、丹羽、滝川など味方陣営、信長側近、毛利の各武将等に情報網を巡らせていたようですから、それが今回の事件をいち早く知る効果を発揮したものと推定しています。

多分そうでしょう。小荷駄人夫が配分を受けた自分の米を運んだ場合、それだけで馬1頭を使ってしまいますから、秀吉軍の荷物を運べなくなります。人夫の自宅が姫路の人もいますが、大半はあちこちからかき集めた人たちですから、「預かり証」を発行して、山崎の戦いが終わったあとで清算するのが最適でしょう。 そうしておけば、人夫が離脱せずに山崎まで来ますし、当時は貨幣経済が発達していたので、米を貨幣に変えるのが容易だったようですから、戦いが終わった現地で貨幣で受け取ることができたと考えられます。

ご指摘の通り、戦場になった関ヶ原の領主は東軍についた竹中半兵衛重治の嫡男・重門でした。 一方、関ヶ原隣接地の垂井の領主は西軍についた平塚為広でした。平塚為広は秀吉の身辺警護役を務めた武士で、三成と行動を共にしましたが、三成の挙兵をいさめたかどうかは不明です。 いさめたと記録されているのは大谷吉継と島左近です。 なお、竹中重門は垂井の城から戦場の関ヶ原へ向かう途中で、民家を焼き払いながら行ったといわれ、地元では「わしらの家は領主に焼かれた」と言い伝えられています。東軍は垂井の神社仏閣、民家のすべてを焼き払ったそうですから、異常な緊張状態だったと推定されます。 このとき焼かれた南宮大社は、のちに春日局が家光に頼んで再建され、現在国の重要文化財に指定されています。 焼いたり建て直したり、戦争はいろんなことをしたものです。

私1回だけ担架で運ばれたことがあったなーその時先生が周りに10人ぐらいちょっと怖かったな〜😂

岐阜城主・織田秀信（三法師）は信長の嫡孫として苦労知らずに育てられ、当時21歳の若さで「勇ましいカッコよさ」を見せようと城外へ打って出たのでしょう。 戦は勝つこと（あるいは負けないこと）が不可欠で、激しく戦うのが目的ではありません。いたずらに家臣を死に追いやることは避けるべきです。当時の状況から見て、野戦の一発勝負で敵を追い散らすことはできないのですから、老臣が籠城を主張したように岐阜城単独で戦うよりも味方の応援を待って、城の内と外が協力して攻め手を押し返すのが良策でしょう。 秀信の浅慮により最初の野戦に大将自らが出馬し負けたのですから、こんな大将の下では勝ち目がないと城兵の士気は衰えてしまったと言うことでしょう。

seichan77 そもそも岐阜城は井戸が少なく籠城に向いてない城であり、曲輪の数も少ないため十分な兵力を城に置けない、また攻めてに池田氏がおり、彼は元々岐阜城主だったため岐阜城の構造を知っていた。以下のことから籠城しても意味ないし、そもそも歴代の岐阜城主は岐阜城を中心として長良川や木曽川などの川を水堀に見立てることにより防衛をしてきたのでそもそもうってでるという選択肢は間違ってはいなかったし、福島正則の軍勢は撃退しているから単純に軍勢の差が敗因なのと、石田三成は自己中で、佐和山城を中心とした防衛線を張ることしか考えておらず、その時岐阜城が防衛線外にあったため援軍をあまりださなかったからどっちにしろ援軍が来ても負けてた。

@べリヤ 福島正則は木曽川からの渡河を試みたけど失敗したのでさらに下流に南下してます。

@べリヤ それは知らなかったです。無知を披露してしまいすみませんでした。

「父のハガキ」とおっしゃると、何かのご縁のある方と思います。 関心を持っていただき、ありがとうございます。

ありがとうございます。丹念に現地へ足を運んだ結果です。

ななかか 中野竹夫

それはすごいものが見つかりましたね。

結果的には家康の調略が奏功して東軍の勝利になりましたが、戦国時代の約束は守られないことが多かったようですから、家康としては疑心暗鬼の中での決断だったと思われます。 鞍替えしようかどうか迷いのある武将の判断は、勢いがある方に傾きやすいので、家康が自信に満ちた強気の行動をしたのが「迷える武将」を味方に引き込む誘因になったともいえます。 なお、秀忠が到着したのは数日後でしたから、関ヶ原での野戦には間に合わないと家康は判断したのではないでしょうか。

あいつ有名すぎるし要らんだろ。どのみち500人しかいないから大勢に影響を与えるのは無理

そうです。

55tomokunさん。おっしゃるとおり島津義弘の敵中突破を外したのは残念です。テーマを城と陣地にしぼったので、それにはずれたものは対象から外さざるを得なかったのがその理由です。（総時間がずるずる延びるのを避けたかったのです）関ヶ原の隣村には、義弘の甥の豊久の墓があって、現在も地元の人々が定期的におまいりしています。徳川幕府の命令で、濃尾平野を流れる木曽三川の分流工事を島津藩の人々が担当されるなど、当地方には薩摩との縁が深い遺跡がたくさんあります。また機会を見て、この種の紹介をできればと思っています。

しっかり読み込んでいただき、光栄です。次回の（３）も力を入れて取り組みます。

戦国時代の複雑な価値観と情報不足の中でいかなる判断をするかは難しいものだったでしょう。家康も豊臣恩顧の大名がどれだけ味方してくれるか、味方してくれたはずでも、秀頼あたりが陣頭へ現れたら恩顧の方を優先するかもしれないし、危ない綱渡りだったのでしょう。 結果的には、やや中途半端な態度の毛利氏が家康を利したといえるかもしれません。