Відео

Linket kommer lige her: erikkjellgren.com/2020/12/21/ask_vs_realisation/ Du skal sætte sproget til dansk hos ham, så er der andre indlæg end på engelsk. Jeg forstår også modellen som at der kun handles i starten og så lader man det køre. Der er altså givet "bedst mulige" forhold for det normale depot.

Tak Martin :-)

Har du mulighed for at investere aldersopsparingen eller kan du kun sætte pengene i noget der giver 1% i rente? Det er lidt uklart for mig - og virker lidt usandsynligt synes jeg. Det jeg ville kigge på, det er de årlige omkostninger der er ved at have den investeret hos Nordea. Du kan jo prøve at regne sammen hvad de omkostninger er. Lad os bare sige det er 500 kr om året. Så kan det godt være det koster dig 2500 kr nu og her, men hvis du så kun skal betale 50 kr om året i omkostninger fremadrettet, så er de 2500 kr i gebyr sparet efter ca. 6 år - og hvis tidshorisonten alligevel er 30 år, jamen så er der jo 24 år tilbage med den lavere omkostning. Det kan i hvert fald godt betale sig at regne efter og flytte dem tror jeg :-)

Hej Emil - jeg skal nok lige se om jeg kan pille den ud. Den er integrereret i et kæmpe og meget rodet ark som mest af alt har været en dumping ground for ideer henover 4 år 😅

Mange tak for rosen Peter ☺️

Den er stadig god, volumen er måske lidt på den lave side, så det er ikke 100% sikkert du kan få opfyldt ordrer. Men du slipper for vekselgebyr, de har deres tekniske udbytte så du har en de facto lagerbeskatning og så en lav omkostning 😊

Det har jeg også gjort tidligere, men det har du vist helt ret i er på høje tid igen - siden jeg viste sidst har jeg næsten kun købt index, så det har bare ikke været så spændende tænkte jeg 😅

Mange tak for rosen Peter ☺. Du har løbende betalt skat, så det burde være lige ud af landevejen med udbetalingerne når det er da der ikke har været noget fradrag for indbetalingerne. Det er i kontrast til fx pensionsdepoter som også er lagerbeskattet (med PAL skat på 15,3%, men som stadig skal beskattes når de udbetales, da indbetalingerne har været fradragsberettiget).

Som med alle modeller så er virkeligheden typisk lidt mere nuanceret end hvad vi kan få en computer til at spytte ud for os 😊. I forhold til at indbetale skatten, så har man jo en opportunity cost på de penge man sætter ind for at dække beskatningen. Men det vil jo kun tale til ASKs fordel hvis man ikke ser de eksterne skattepenge på den måde da modellen jo fratrækker 17% af evt afkast hvert år. Jeg var faktisk ret bange for at videoen blev for lang, så jeg skar lidt hjørner hvor jeg kunne, men jeg kunne nemt have fået det med kan jeg godt se. Det er en god pointe at have in mente i hvert fald! Pointen var egentlig også bare at sige at man ikke skal være så bange for lagerbeskatningen på ASK da den lavere skattesats mere end gør op for det 😊 Spændende med ChatGPT! Jeg har aldrig rigtig brugt det særlig meget, har du en god prompt-ide til det?

@@enkroneadgangen det er korrekt, og det er bare super kompliceret at sammenligne de forskellige skattemiljøer i Danmark, da vores system i forvejen er utrolig komplekst 🙃 Det skal man bestemt ikke være bange for. Personligt vil jeg altid mene, at man skal fylde ASK op først, og så derefter benytte frie midler/almindeligt depot. Nu var jeg lige hurtig og sige, at man ikke behøver at bruge Python. Jeg kan se, at Chatgpt selv anvender det til at lave beregningerne - men så slipper man for at lave kodningen selv 😅 Jeg bruger det rigtig meget til aktier og mit daglige arbejde, og det er faktisk ikke så svært at komme i gang med. Nu forsøgte jeg lige her til morgen, at bede den lave samme sammenligning. Mit prompt er "Jeg ønsker at sammenligne to forskellige aktiekonti, der beskattes forskelligt. Konto 1 er lagerbeskattet, og der skal årligt betales 17% af afkastet. Jeg behøver ikke at sælge ud af min portefølje for at dække skatten, da den betales seperat. Konto 2 er realisationsbeskattet, og der betales 27% af afkastet op til 63.000 kr, og alt afkast over 63.000 kr, betales der 42% skat af. Min tidsperiode er 30 år, og min startkapital er 135.000 kr på begge konti. Hvor mange penge har jeg efter 30 år, og hvor meget vil jeg skulle betale i skat på de to investeringskonti. For den lagerbeskattede konto, må du ikke betale den årlige beskatning af afkastet. Jeg har mulighed for at tilføre den nødvendige kapital for at dække skatten, så beløbet vil være akkumulerende og udnytte rentes rente effekten. Hvordan ser sammenligningen så ud? "

Der kan selvfølgelig være edge-cases og en model vil jo altid blive simplificeret i en eller anden forstand - så med udgangspunkt i SP500 dataen som der nævnes i videoen, så er afkastene jo for hhv. 20, 30 og 40 år - det er ikke bare et gennemsnitsafkast den beregner på, det er faktiske historiske afkast år efter år tilbage fra 1871. Jeg tror ikke helt jeg forstår din pointe med lagerbeskatning og fradrag? Hvis du har tab på ASK bliver det fremskrevet til året efter (og indtil det er "brugt").

Ahhhhh okay trode det var en gennemsnitsstigningen👍 Der bliver frem skrevet tab til næste år men på en særlig måde, som er ufordelagtig skatte messigt prøv at se i Discord i general poster nogle billeder

Damnit du har ret - jeg googlede "warren buffett average annual return" og fandt et eller andet sted der sagde omkring 11% - men nu hvor jeg prøver på flere måder kan jeg godt se det er tættere på 20%.

@@enkroneadgangen Berkshire Hathaway hjemme side og så den sidste annual report kan du se alle resultater siden den startede og et gennemsnitlig afkast

Jeg har desværre ikke så mange muligheder. Betalte 127.136,39 kr ind til pension i 2023 (10% fra arbejdsgiver, 5% fra mig), så mit ratepensionsfradrag + det ekstra pensionsfradrag er opbrugt. Så ved jeg godt der ikke er en grænse på livrenteindbetalinger, men dem har jeg ikke den store fidus til. Så ikke den store optimering herfra desværre.

De frie midler du bruger på skat kan stadig ikke geninvesteres.

@@jenspetersen672 Du har en pointe, men ved ikke, hvor stor en rolle afkastet på en realisationbeskattet dansk indeksfond og en lagerbeskattet udenlandsk ETF vil spille i dette scenarie

Det er nok det de fleste vælger at gøre ja da man må overføre det ekstra beløb, men for at kunne sammenligne så dækkes skatten af porteføljen. I modellen er omkostningen på selve fonden/ETFen også sat til 0%, hvilket er en fordel for realisationsbeskatningen.

Rigtig godt spørgsmål - jeg havde faktisk noget andet i tankerne til næste video, men lad mig researche og så kommer jeg med en video/svar til dig næste gang 😊

Hvis du gerne vil investere i ETF’ere er det glimrende at gøre via din ASK (og AOP for den sags skyld).

Kig tilbage på kanalen efter kl. 15 i dag 👍🏻

Deres motiv var at gøre det lettere at forstå beskatningen af aktier og give lavere beskatning. At politik så handler om kompromiser gjorde at vi fik et endnu større kludetæppe, ved at aktiesparekontoen bare var endnu et regelsæt, som kunne komplicere billedet yderligere. Der kom også en maksgrænse på fordi nogle synes ordningen var for god for 'de rige svin'. Demokrati er en fantastisk ting.

Jeg har i øvrigt valgt at lægge min langsigtede Microstrategy aktier på et normalt depot, da jeg ikke bliver overrasket hvis den er 10x værd når jeg går på pension, men heller ikke hvis den er 0 værd et par dage efter. Det vil være træls for træls at betale lagerbeskatning, for en gevinst der aldrig bliver realiseret.

Tak Remy, ja jeg er forfærdelig god til at ævle løs 😅

Yes, korrekt Thomas! Det var lige en detalje jeg ikke fik nævnt 😑

Hej Simon! Jeg bruger Saxobank til normale depoter (dkk og valutadepoter) og aktiesparekonto. Jeg har Nordnet til privat aldersopsparing og privat ratepension (indbetaler dog ikke til RP pga min arbejdsgiverpension sluger hele fradraget). I banken har jeg lavet traditionelle børneopsparinger.

Tænker du på deres ISK? Ja den er rigtig fordelagtig beskattet, men du betaler stadig en årlig lagerskat på den (schablonskatt), hvis jeg har forstået den rigtig. Den ville være virkelig lækker at få her til Danmark ja - istedet for den der halvhjertede løsning med aktiesparekontoen. Dog har de nogle ret hidsige beskatninger på personindkomst. Allerede ved 615.000 SEK (svarende til ca. 405.000 DKK), så betaler du 53% i marginalskat og dette kan endda stige yderligere med højere indkomster. Så hvis man ikke skal bo i de større byer så kan det godt være en god deal at bo i Sverige. Her har jeg selvfølgelig ikke tænkt på de andre problematikker der kan være ved at bo i Sverige. Hvis jeg udelukkende kiggede på investeringsmuligheder og ikke havde andet at forholde mig til, så kunne jeg nok godt finde på at bo i Sverige ja :-).

Yes! Planen var at lave en video også om hvordan måneden er gået for aktierne. Normalt er månedsopdateringerne en del længere så for at det ikke skal blive alt for langt var planen at dele det op ☺️

Mange tak! Enig - jeg prøver i hvert fald stærkt at have den personlige vinkel på hele vejen. Og selv fed kanal i øvrigt! 😄

Velkommen til Hr Luttge i så fald! Jeg arbejder med salg indenfor medicinsk udstyr 😊. Måske på tide at jeg laver en lille bag om mig selv video! Ja EM har været en kedelig størrelse det seneste stykke tid. Rådet for Afkastforventninger har endda store forventninger til dem de næste par år. Nu må vi se om de får ret, jeg tager i hvert fald selv det mere sikre valg.

Mange tak Fox! Jeg fik lige dobbelttjekket DKIGI og den indeholder Japan, så du har helt ret. Jeg tror bare jeg tjekkede IS3N (Ishares EM) og noterede mig at det lignede Japan også var markeret, så det var en lille fejl der ja. Indien har jeg nemlig også en god fidus til.

Mange tak Futte! Nej alle tallene er før skat på pension - den primære grund er egentlig bare at sådan gjorde jeg fra start. Tallene på porteføljen er også inkl. urealisede gevinster. Jeg har vaklet frem og tilbage flere gange om man burde trække skatten fra på pension, men er hver gang nået frem til at beholde det "ens" i forhold til starten. Kan være jeg ombestemmer mig på et tidspunkt.

Mange tak min ven! Mange af udgifterne er umiddelbart ganske okay, det er bare lige bolig der trækker meget op da jeg fortsat bor i det hus min eks og jeg købte sammen og betaler det hele her. Jeg har omkring 15.000 kr i faste udgifter (hus, forsikringer, el/vand/varme, telefoner, a-kasse, streaming, Spotify osv.). Derudover har jeg 4.500 kr i forbindelse med ungerne (privatskole og børnebidrag). Så er der ca. 2.500-2.800 kr til mad og ~1.000-1.500 i diverse. I den her måned har der bare ikke rigtig været noget diverse.

@@enkroneadgangen Nå for pokker . Ja så kan jeg godt se hvorfor det render op. Godt arbejde! pisse fedt! :D

Årh, glemte at nævne jeg havde øget den position 😑. JA! Det har jeg. 140 aktier med en GAK på ~225 SEK. Ovenpå rentenyheden fra Sverige tænker jeg at øge snarligt igen.

@@enkroneadgangen ok, jeg var nede og vende, men ligger nu på næsten 20%. Tror den bliver god i fremtiden. Men jeg har også købt noget Berkshire Hathaway.😁

Jeg er uddannet cand.scient i molekylærbiologi og arbejder med salg af laboratorieudstyr til sygehuse og laboratorier 😊.

?

Niks. Det svinger lidt da volatiliteten er højere på enkelte aktier omkring regnskaber, men best case er jeg lige med markedet og worst case lidt efter. Det forplanter sig jo over mange år, så nej - slår ikke markedet, men er heller ikke håbløs i forhold til det.

@@enkroneadgangen nu spurgte jeg nok ikke så specifikt, men mente om med alene dine invasteringer i enkel aktier, hvad er dit afkast totalt ? og fra hvilken en dato har du gjort i dette ? Hvad har du gjordt ? Sys du virker fornuftig, jeg er nemlig selv igang med at finde ud af om det overhoved betaler sig for et Alm mennske som mig at “prøve slå marked” ved at have lidt enkel aktier i min portefølje også ved siden af at være passiv

​@@enkroneadgangen Hvis du regner med at følge med markedet i best case scenario, hvorfor så spilde tid på enkeltaktier?

@@dragan176 Umiddelbart bare fordi det er ret sjov. Jeg regner ikke med at jeg kan slå markedet, så at kunne følge markedet er helt fint. Derudover er de fleste enkeltaktie udbyttebetalende og det rammer ret godt i min reptilhjerne når jeg kan se jeg får "løn for mine investeringer - hvis det giver mening?

Som en tommelfingerregel siger man at ratepensionen ikke bør fyldes op medmindre man betaler topskat da indbetalingerne giver fradrag i topskatten, så det er 15% mere man "sparer". Hvis man har pengene i hverdagen så ville jeg sige AO først da den ikke påvirker folkepensionen, hverken grundbeløb eller tillæg. Da der ikke er fradrag for indbetalingerne så er det ret vigtigt at det er penge man har råd til at undvære indtil man går på pension. Det afhænger selvfølgelig af ens mål med at spare op og ens generelle økonomi. Jeg ville dog nok personligt fylde AO først og så spare op i frie midler fremfor at fylde ratepensionen. Du får fradrag nu, men betaler jo så normal skat når de skal ud igen. Det skal selvfølgelig holdes op i mod hvor stor du gerne vil have din pension er den dag du går fra, for hvis det ikke matcher med hvad der er muligt burde du overveje at udnytte det fulde fradrag. Personligt ville jeg undgå livrenten hvis jeg kunne.

Det giver super god mening. Jeg synes, at hele det her med pension kan være meget forvirrende, så jeg sætter stor pris på din rigtig fine forklaring. Tak :)

Jeg kan godt prøve at udtænke en video hvor jeg gennemgår min pension, opsætningen og de tanker der er bag 😊, det vil dog selvfølgelig være ud fra min egen situation, så om det er nyttigt eller ej kan jeg ikke lige helt gennemskue.

For folk, som mig, der er ny indenfor dette område tænker jeg, at høre om hvordan andre gør, og hvad tanker de har gjort sig vil være super nyttigt :)

Jeg prøver at gå i tænkeboks 😊

Mange tak for rosen! Glad for at de kan bruges til noget - jeg hepper på dig med dit opsparingsmål 🤜🏼🤛🏼 Søvnmålet er faktisk et af dem jeg er gladest for, det har gjort en stor forskel i hverdagen 😅

Nu kan jeg ikke lige huske ordret hvad der siges i videoen, men hvis jeg har sagt rente har det været forkert. 7% er ca det forventede gennemsnitlige afkast på årsbasis hvis man er investereret bredt i markedet.

Moat er sådan ret generelt "investorsprog" og ikke udelukkende WB, men point taken, det vil jeg forsøg at huske fremover 😊

Hej Stjerne, mange tak for rosen! Uden at det skal være en anbefaling så er min personlige holdning at jeg prøver at holde mig til ca. 0,5% eller under. Så hvis kurtagen er 27 kr så ville jeg personligt investere ca. 5000 kr ad gangen. Dog ville jeg prøve at kigge på Saxobank (som jeg selv bruger), de har næsten lige sænket deres kurtage ret voldsomt (14 kr for danske aktier, 1 USD for amerikanske, 3 EUR for den ETF jeg køber), det er ret billigt der nu. Hvis man har mindre at investere for på hver måned ville jeg nok starte ud med at bruge månedsopsparingen hos Nordnet.

Hej Teresa, jeg siger mange tak for rosen. Jeg kan godt følge dig og investering, ligesom så meget andet i verden, er jo et kæmpe emne og der er ingen grænse for hvor meget der er at sætte sig ind i (hvis man gerne vil i hvert fald). Personligt så sværger jeg i stor stil til Pareto-princippet hvor her vil jeg sige at 20% af indsatsen giver 80% af det ønskede resultat. Specifikt så har jeg jo så valgt en SRI hvor jeg med et meget simpelt valg (20% af indsatsen) opnår 80% af det ønskede resultat (at investere bredt og "fornuftigt"). Kan jeg være 100% sikker på der ikke er noget I jeg egentlig helst ville undgå? Nej det kan jeg nok ikke, men jeg kommer 80% i mål på en brøkdel af indsatsen og det har jeg affundet mig personligt med er OK 😊. Håber det giver lidt input du kan bruge til noget.

Hej Niels, Ja jeg har udelukkende SXR8 (SP500) på min aktiesparekonto. Jeg føler den lavere skattesats gør jeg gerne vil tage en smule mere risiko selvom investeringen er relativt snæver. Pt fylder SP500 på ASK selvfølgelig meget eftersom porteføljen ikke er større, men på sigt vil ASK jo være en relativt lille del af den samlede portefølje tænker jeg.

Skal nok lige lave et blogindlæg jeg løbende opdaterer, det er ikke en forudbestemt liste ☺️. Har indtil videre læst en bog i Witcher-serien og Rich Dad's Cashflow Quadrant (laver indlæg/video om den snarligt).

Mange tak for rosen Markus. Det er også pointen at det skal være transparent og autentisk. Håber da det giver folk en lyst til at følge med 😊

Mange tak Tobias, det er jeg glad for du siger!

Hej Torben, ved ikke hvorfor din kommentar ikke fremgik, så beklager det forsinkede svar. Jeg synes det giver god mening at overveje at begyndende skift mod obligationer og et mål om kapitalbevarelse fremfor vækst. Jeg har ikke selv begyndt at kigge i den retning endnu (jeg er 38), så et decideret forslag kan jeg desværre ikke hjælpe med. En 80/20 allokation ville stadig være det som en "høj risiko" fond ville bestå af. Så det kunne overvejes om det måske er flere obligationer der burde udgøre totalen. Det kommer selvfølgelig også an på ens strategi, hvis du nu regner med at gå fra som 60-årig og gerne vil undgå udsving, så er det selvfølgelig en større andel obligationer du skal ud i, omvendt hvis du ser din aldersopsparing lidt som en "lottokupon", så er et højere mix af aktier måske det du burde kigge på.

Du har da helt ret! Den er udover det også "SRI", så den sorterer lidt hårdere fra: "Fonden vil anvende den bedst mulige tilgang til bæredygtig investering. Det betyder, at fonden forventes at investere i de bedste udstedere ud fra et ESG / socialt ansvarligt investeringsperspektiv ("SRI") (baseret på indeksets ESG- eller SRI-kriterier) i hver relevant sektor med aktiviteter, der omfattes af indekset."

Halløj gås! Jo tak, jeg har det skam helt helt fint, men tak fordi du spørger :-). Nr 2 kanal er ikke monetized endnu, håber ikke jeg fik sagt forkert men jeg håber på det kan ske her i løbet af 2024. 1000 abonnenter kommer sådan stille og roligt ind (bare den her har fået omkring 40 indenfor de sidste par uger, så det glider stille og roligt op ad. De 4000 seer timer er straks værre og der halter jeg. Umiddelbart er lange videoer nok den "sikre" vej. Af mine videoer bliver der i gennemsnit set 45-55% af videoen, så hvis det kan holdes giver en video på fx 20 minutter jo mere seer tid end end på 10 minutter. Man må selvfølgelig forvente lidt lavere gennemsnitlig visning jo længere videoen er og så skal det jo også holdes op mod om man har noget spændende at fortælle om. Jeg hader personligt videoer der bare roder rundt i ligegyldig snak, så jeg prøver selv at være ret meget "to the point" - men jeg hygger mig med at lave videoerne, så hvis de endda bliver monetized er det bare en bonus :-)

@@enkroneadgangen Jeg tænkte faktisk på denne kanal :) Den nye er jeg spændt på når du løfter sløret for. Er selv i tænkeboks på noget AI generet engelsksproget Tiktok og/eller UA-cam shorts :)

Aah, den her er ikke monetized. Hvis der er reklamer på videoerne er det UA-cam/Google der får hele kagen, når man er med i partnerprogrammet (de 1000 subs/4000 watch hours), så får man vist 30-40% af dem, eller noget i den størrelsesorden i hvert fald.

Hej, nej den anden kanal holder jeg lige ude af billedet indtil den (forhåbentligt) begynder at genere indkomst. Der mangler noget seertid på den, så det er på vej!

Tak og i lige måde! Vi har lavet det der hedder bodeling hvor vi har opgjort diverse værdier og delt dem mellem os, det er måske lidt svært at se på grafen da jeg jo har haft min egen økonomi efter vi sagde stop (hvilket var i juli). Det er lidt for privat en sag til at gå dybere i detaljer med. Omkring pensioner så hedder det sig at man generelt ikke rører ved arbejdsmarkedspensioner (som min primært er) og at "rimelige" pensioner også holdes udenfor bodelingen - og min pension er meget gennemsnitlig for min alder, så derfor har netto formue ikke taget et større hug end man kan se.