Відео

ОТЛИЧНО!КАК ВСЁ ЯСНО!ВОТ ОНА- НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ! СОВЕРШЕННО С ЭТИМ СОГЛАСЕН!

Наконец-то слышу мнение адекватного человека который сомневается в "общепринятых" теориях. Бред который несут физики с "мировыми " именами невозможно воспринимать. А теории ,которые они раз за разом придумывают чтобы объяснить свою некомпетентность, не выносят никакой критики.

Вся эта вакханалия происходит потому, что в эксперименте не учтен момент синей изоленты, её попросту нет. Вот где собака была зарыта.

Опровергнуть его можно намного проще. Если бы галактики разлетались то мы бы наблюдали далекие плотнее друг к дружке чем те что ближе, а этого нет.

Вижу, О2 плус 03

Термодинамика

Он бома не допустят

Вакуум

. Азон ХИ

В каких условиях? ❤😂

Болт😂

Большого взрыва не может быть, потому что вселенная и время бесконечны.

кажется базиев (не помню точно кто) раскидал свет при помощи вращения в подвале мгу. ваши не подвижные призмы в не подвижном эфире должны молчать. что бы увидеть гармонику нужно вращать плиту с призмами. это выглядит логично. что то не так..

Сам вопрос что было до большого взрыва хитрый, он содержит утверждение, что большой взрыв был.

Вот про снижение частоты света - всё хорошо, про увеличение скорости - не очень. Летит лучь 15 световых дней длиной. Удлиняется. Но скорость увеличивается. Значит наблюдать мы его будем все равно 15 дней ибо длина увеличилась, но и скорость. А значит время то же самое.

Всем привет Браво Космо Красавчик свободу шаману Габышеву Фургалу и полит заключённым ❤

именно у красного луча наибольшая скорость?

Как у карпускула может быть частота?

А как протон понимает, где его пара, а где чужая. В водороде других вариантов нет, а в уране?

Что такое «эфир» Мировое научное сообщество до сих пор не может понять природу электричества, гравитации, шаровой молнии и т.д. Чтобы решить проблемы современной биофизики - необходимо определить то первичное звено, из чего всё состоит и что является творцом материального мира. О светоносном эфире и о солнечном свете как творце жизни было известно в древних знаниях, об этом писал Аристотель. Но под давлением христианства эти понятия оказались под запретом. Только спустя 1500 лет Максвелл открыл электромагнитную природу света, была разработана электромагнитная теория эфира. Но с насаждением «теории относительности» как «вершины науки» само понятие эфира было запрещено. Однако попытки определения природы эфира продолжаются. Согласно предлагаемого мной определения электромагнитной природы эфира, созданной на основе открытий Герца, Рене Декарта, Максвелла, Шрёдингера, Ферми в соответствии с законами элементарной физики - решаются многие проблемы биофизики: Открытие №1 #«Какова природа эфира» Открытие №2 #Строение атомов и клеток» Открытие № 3 #«Формирование ДНК, Души, Жизни» Открытие №4 «Природа шаровой молнии» Открытие №5 #«Природа гравитации» Открытие №6 #«Природа электричества» Открытие №7 #«Природа сверхпроводимости» Открытие №8 «Решение Теории всего» Теория эфира как силу взаимодействия тел была выдвинута Рене Декартом в 1618 году. Эту теорию в дальнейшем разрабатывали многие учёные как вещества или поля, которое заполняет пространство и служит средой для передачи и распространения электромагнитных (и, возможно, гравитационных) взаимодействий. Об эфире, как источнике энергии говорил Н. Тесла. Д. Менделеев первым элементом своей таблицы поставил эфир. Но с принятием теории относительности А. Эйнштейна само понятие эфира было запрещено. Сейчас существуют различные гипотезы Эфира как всепроникающей среды, состоящей из мельчайших частиц, которые не мешают движению материальных тел. Но что это за частицы по составу - никто не говорит. Хотя под эти частицы полностью подходят частицы энергии, из которых состоят ЭМ волны. Предлагаю следующую гипотезу эфира - Закон : «Эфир - это всепроникающая субстанция, не имеющая массы, не препятствующая продвижению материи, но является носителем и источником безграничной энергией и информации. Эфир состоит из частиц (диполей) электрической и магнитной энергии электромагнитных волн, которыми заполнено всё космическое пространство, включая атомы и клетки, на несущей энергии которых находится безграничная информация, составляющая высший разум, управляющий зарождением, ростом и развитием живых организмов и растений. Атомы и клетки тоже состоят из эфира в составе вращающихся ЭМ волн и никаких протонов в атомах нет». Виктор Оськин ua-cam.com/video/DGRk5xgXSk0/v-deo.html Альтернатива Эйнштейну www.cibum.ru/book/show/94246027

22:40 Звучит как полнейший бред, противоречащий наблюдениям! Но всё же интересно откуда такой безумный вывод следует?

Не возможность,не способность знать и понимать высшую математику не даёт вам право нести чушь,умозрительную отсебятину.

Антинаучный бред и спекуляции.

Это итересно, но как дамают наши ученые

25:41 Прежде, чем выдвигать идеи на весь белый свет, не мешает ознакомиться , хотя бы с учебником по физике за 8-й класс (или ещё раньше). Там деткам объясняют, что красное смещение - это не красный свет от звёзды, а перемещение спектральных линий химических элементов в область меньших частот. Звезда с очень большим красным смещением может быть на небе голубой, а звезду вообще без красного смещения (даже с синим смещением) мы можем увидеть красной. Обычно смотрю видео "альтернативщиков" до конца. У всех есть те или иные ошибки. Но встречаются и интересные мысли. А этот безграмотный словесный ... нет сил досматривать.

20:50 Автор видео - большой новатор! Впервые встретил исследователя с такой оригинальной интерпретацией эффекта Доплера для света. Если верить интернету, ещё в 1907 г. обнаружили этот эффект при анализе спектра от разных краев Солнца. Или Солнце - не источник света?

18:02 Интересно лектор рассказывает: медленный синий луч ТЕРЯЕТ энергию и становится БЫСТРЫМ красным лучём. Я вот тоже к старости потерял былую энергию и, даже, покраснел (лицом) но, почему-то, не стал быстрым. Наверно, во мне недостаток фотонов?

17:18 Хорошо, когда люди пытаются познавать мир. Ещё лучше, когда не только критикуют, но и предлагают замену старым теориям. Плохо, когда новые теории противоречат хорошо известным фактам. Если бы красные фотоны были бы хоть на миллиардную долю процента быстрее синих, то при каждом взрыве сверхновой вся планета наблюдала бы красивую радугу, растянутую по времени от нескольких минут до двух недель (в зависимости от расстояния до звёзды). Я пока не наблюдал. А Вы?

2:44 Просто игра слов. Чем Ваша "субстанция" отличается от эфира?

Здравствуйте. Уважаемые любители физики к Вам вопросы? Опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г. В 100% опыте ( детектор шарлатан) рукава параллельные или относительно друг друга развернуть на 180°. По отношению к друг другу как у рукавов будет сокращение? В 100% опыте для сокращения рукавом нужно ли учитывать; диаметр каркаса и длину оптического волокна проложенного по винтовой линии?

Вы где????? пож.....

Пространство - простое равенство где нет начала и конца. Материя - мать тора пространство закрученное вокруг центра оси где есть грань граница отделяющая пространство от материальной частицы

Do not share that information with Putin.

как хорошо слушать человека с ясным умом . физика останется наукой , а не церковью аферистов

Классно..

Читаю отрицательные отзывы и сразу вспоминается анекдот 😊 Вернулся муж с командировки, жена в постели с любовником... Жена задает мужу вопрос, ну и чему ты веришь? Моему честному слову или своим бля.ским глазам? Автор красавчик!

Хотелось бы тогда еще комментарий, почему момент импульса планет больше чем у солнца? И планеты далеко от Солнца. Экзопланет уже много найдено, там ни так как в солнеяной системе. Исходя из этого больше всего теория Шмидта нам подходит? Нет?

Автор очень странный. Столько денег вколотил в эксперимент, и совершил миллион ошибок. Первое интерференуционгач картина нечетеая, а линии непараллельные, это означает что оптисеская схема прибора кривая, луч крутит, пролемы с поляризацией. Второе, когда он касается пальцем плиты, картинка интерференции меняется в такт касанию, это означает что установка нежесткая, а плита излишне массивная, алюминий как материал излишне пластичен, в материале плиты имеются механические напряжения В третьих на схеме эксперимента луч бегает туда-сюда то есть, при одном пробеге его отклоняет в одну сторону а при возврате, - в другую, то есть вы ничего не зафиксируете, как и Майкельсон. В четвертых, плиьа должна вращаться и в горизонтальной и в вертикальной плоскости, так как совершенно очевидно что мы не знаем, как конкретно падает на поверхность Земли эфир. Майкельсон оисходил из гипотезы неподвижного жёсткого эфира, через который якобы движется Земля, а это весьма маловероятно. Для регистрации других типов эфира ваша установка совершенно не годится. В сухом остатке своим экспериментом вы лишь подтвердили что интерферометром Майкельсона эфир не обнаруживается, потому что ИМ предназначен для регистрации несуществующего в природе неподвижного эфира.😂😂😂😂

Известно, что свет имеет электромагнитную Природу, ибо распространяется в электромагнитном поле в виде колебаний этой материальной среды. Майкельсон этого не знал. Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: ua-cam.com/video/LLUpr9207RU/v-deo.html

Истархов В.А. Физика, Лекция 4, "Большой взрыв" - это большое надувательство. Так называемый "Большой взрыв" - это официальная доктрина официальной физики и космологии. Она ЯКОБЫ объясняет происхождение Вселенной и динамику её развития. Но "Большой взрыв" - это примитивное надувательство. ua-cam.com/video/YFW6HD9AIBI/v-deo.html

О том что такое официальная левая (умышленно лживая наука) и что такое правя (правдивая наука) расписано в книге Истархова В.А. "Эфирная природа гравитации". В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON или Яндекс-маркет.

Автор использует такое безсмысленное понятие как "АБСОЛЮТНОЕ" движение Земли. Ещё Николай Кузанский и Джордано Бруно открыли принцип относительности самого ПОНЯТИЯ "ДВИЖЕНИЕ" (а не Эйнштейн у которого принципом относительности и не пахнет). Не бывает абсолютных движений, само ПОНЯТИЕ движение привязано к ПРОИЗВОЛЬНО выбранному нулю системы координат Декарта и имеет смысл только ОТНОСИТЕЛЬНО этой произвольно выбранной системе отсчёта. Воткните вы нуль декартовой системы координат в ЛЮБОЕ "двигающееся" тело - и оно мгновенно станет неподвижным. Автор живёт ложным представлением об Эфире, как НЕПОДВИЖНОЙ среде, как ошибочно считали и Майкельсон и Лоренц, а Эфир - среда более чем подвижная. Автор прав в том, что вся атмосфера Земля многослойна и двигается СЛОЯМИ отдельно. Обо всё этом читайте в книге Истархова В.А. "Как устроен мир. Что такое время, пространство и ДВИЖЕНИЕ".

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Заказать можно через OZON или Яндекс-маркет.

Альберт и все остальные нервно курят в углу

Давно думаю в этом направлении. Почти по всем пунктам совпадение. Правда автор ничего не говорит об эфире. Он его упомянул, но ничего о нем не сказал. А движение звёзд в галактиках с известной скоростью без эфирного вихря объяснить нельзя. Ничего нет и о гравитации. Но все равно, много верных мыслей

Теория Ацюковского,недоработаная только.

Спасибо автору, очень качественный опыт!

ох и опоссуут тебе лицо ученые

33:47. Ошибка. Растяжение луча в пространстве не связано с интервалом по времени.