Відео

От мельницы не спасёт!😯

Шапка из фольги спасёт тебя и твою гитару Палата номер шесть😂

Этот человек из укропии я по говору слышу😅😅😅 а потому с головой совсем плохо😂😂

@@AlexAlex-ll5sz если тебя задело ядерным взрывом и твой мозг более не функционирует, то даже тогда это не оправдывает твое полоумие и неспособность посмотреть инфу его канала, где написано что он из Беларуси. у вас на расии все такие?

@@degradation404 только "одарённые"!но расея у вас!

@@AlexAlex-ll5sz причем укропия!может и мыслит более чем некоторые,но недостатки современных китайческих блоков озвучены!для тех кто не услышал!

Вот это и делают линейки - а если ты изобретешь более дешевый способ - то будешь очень богатым человеком. Действуй - а потом покажешь.

Пока нет. Без обучающих роликов никто не сможет понять как с ней работать - так что вначале будут видео.

Просматривал все видео, вроде на них понятно как ваше устройство работает. Только про функцию ЧПУ пока не понятно, я понял что он с флешки работает. так что ждем в продаже

Я думал над этим - но пока такого нет.

@@LACNC а могли бы Вы на заказ такое изготовить? Хочется такое устройство поставить на станочек как дополнительные салазки которые бы стояли на поперечных салазкахх и могли бы смещается на конус относительно ручной подачи продольно. На ардуино Судя по вашим видео делать такое бессмысленно.

А зачем такое устройство? Точить конуса? Конуса получаются со ступеньками - это недоконус и недонапильник. 1 сотка ступенька - это слишком много и это совсем не линейное перемещение как у малой продольной.

@@LACNC а если пробежать окончательно широкой в мм2а, пластинкой развернутый по направлению конуса, думаю получится сгладить насильник, ну можно потом еще попробовать шариком покатать поверхность. Ну думаю поэкспериментировать можно, в глаз же никто не даст.

Можно - просто "лишние" контакты не используются.

Да - на точность никто внимания не обращает. У меня дорожки 0.3 мм и в некоторых местах были снесены, а 0.5 нормально получались - все из-за люфтов, а точнее из-за подпружиненной второй гайки и если ее зажать сильно - то более-менее нормально - но всеравно - точности во фрезеровке на таком станке мало.

Имеется в виду в мм\минуту - я в видео несколько раз оговорился и не поправил, в других же частях я правильно говорю - мм\мин.

чушь. у меня точно такой станок был куплен 6 лет назад. понял говно и модернизировал так что ювелирку делаю теперь

Я знаю - только мой эндер 3 "резиновым "пластиком печатать не умеет - для этого нужен принтер с другой головкой.

В вас умер великий автомеханик - вы бы вместо того чтобы устранить пробои в высоковольтной цепи меняли бы подушки двигателя - подумайте - может это ваше?

@@LACNC слушай долбоёбина я 8 лет технику ремонтирую прикинь и получается умер это интеллект у тебя если он был вообще

@@LACNC а в тебе к сожалению цветёт и пахнет долбоклюй , а вот умишка твой по моему умер если был вообще.

@@LACNC У него интересная мысль, расширяющая понимание ситуации. Но Вы - смотрите более глубинно-практично! Резонанс есть резонанс! От того, что внесением сопротивления (элемента поглощения) мы снижает "добротность" а соответственно величину явления, оно им быть не перестанет. Последствия уменьшатся но быть не перестанут. Очень рад, что попал на Ваш канал.🤝💟⛵

@@LACNC Не могу сам сейчас посмотреть (сейчас нет возможности): драйвер управляет ШД синусоидальным сигналом (с меняющейся длительностью) или прямоугольным импульсом? Важный момент отработки геометрии, особенно при получении конусов с малым углом. Вопрос сформулирован "не ахти как академически грамотно!", но ,я думаю, Вы поняли суть!!

[Для хоббийных станков с ходовыми винтами до шага 4 мм моментом инерции в принципе можно пренебречь] - ваше утверждение верно если не учитывать вариант маленького шагового двигателя и большого ходового винта с большой массой и инерцией, который в состоянии проворачивать вал шагового двигателя. ШД Nema17 легко проворачивается винтом продольной подачи с шагом 2мм и длиной 70 см на скоростях выше 1500. Да - этот проворот всего несколько шагов, но достаточен для потери нуля. Посмотрите в ютубе фрезерный станок CNC3018 - в нем стоит плата с прошивкой GRBL Control - это бесплатная прошивка и она умеет делать плавный разгон и плавное торможение для команды G1. И у этого станка ШД Нема17 и винты с шагом 2мм, а массы валов и приводов намного меньше чем у китайских станков, но благодаря плавному разгону и торможению можно настроить очень высокие скорости перемещения что для ЧПУ обработки очень важно.

Также как и Общественный транспорт - бесплатно только для инвалидов.

С какой страны заказывали? В Беларусь китайцы уже не делают.

В Россию. Конкретно Москва

тут недавно выкладывали видос о том где заказать платы ua-cam.com/video/rUjghRKmiqY/v-deo.html&pp=gAQBiAQB

@@ИгорьЛюбарский-ж2ь - посмотрел - у них одна пустая плата получается 20$, а с радиодеталями получается 30$. На Wildberries двухсторонний текстолит размером 100х100 мм стоит 4$, а у PCBWay одна готовая плата с доставкой выходила в 3$. Так что самому делать платы в принципе можно.

Если смотрите все мои видео - то я даже 2 раза называл его модель и марку. А также есть и фрезер и 3D принтер и много-много всяких нужных вещей.

@@LACNC Возможно проглядел или забыл.Хотелось бы посмотреть работу устройства на токарном станке,в реальных рабочих условиях.

Я показываю и еще буду показывать работу своей ЭГ на столе ибо так спрятать косяки прошивки невозможно. А показывая работу на станке можно спрятать чего угодно - сколько лет прошло пока Леша Технарь не подключил часовой индикатор и не показал что она глючит? А ведь вроде сотни человек ее собрали и ни один не захотел ее проверить на столе ибо срабатывал "стадный инстинкт". А мне прятать нечего - поэтому я честно все показываю и честно о косяках заявляю и буду благодарен если кто предложит дельный совет. Но за целый год - никто не предложил ничего, что было бы полезно, и чего не хватает в ваших ЭГ - я словно разговариваю со стадом, которое всегда слушает пастуха, а своего мнения не имеет. И да - я тяну время и не только по этой причине - а из-за войны, которую развязала Россия. И у меня появилось очень большое желание сделать все идеально и показывать это в красивых роликах и ничего больше. А на вопрос "где взять" отвечать "а повторите сами". Олег А. он из балтийской страны, Андрей от "Элерки" он украинец, Алегюр, который исправил и расширил гитару от Олег А он болгарин, а я - беларус. А где русские программисты - я ведь уже как полгода выложил всю информацию и показал где есть косяки в существующих ЭГ - так никто даже не может просто исправить ЭГ от Олег А и сделать версию 8, но все ждут что кто-то придет и халяву принесет, а так в этом мире не бывает. Так что красивые шоу с вертящимися детальками обязательно будут - ибо это нравится обывателям.

@@LACNC Вы эмоционально всё восприняли.Возможно я поставил вопрос не правильно.Э.Г. от Олега (Александра) ДОВОЛЬНО ПОПУЛЯРНА.Да ,косяки есть.Но тем не менее конструкция значительно облегчает работу на станке.Я просто спросил про работу на станке.Ваши эмоции понятны,труд огромный. Желаю удачи.

@@LACNC Лично я ничего не развязывал и сразу высказался по поводу того что ждёт нас после этого. Если ваш батько выкинет какую ни будь х....ню и часть белорусов его поддержит, по вашему у меня есть полное право ненавидеть весь белорусский народ и вас в частности. Почему вы постоянно делаете на это акцент? Я не меньше вашего понимаю что произошло на самом деле, а может даже и больше. То что на технических форумах русскоговорящего сегмента была основная масса людей из Украины я понял ещё лет десять назад, и говорил об этом тупорылым ослам которые кричали можем повторить. Ладно не буду об этом, у кого есть мозги тот и так всё понимает, а дуракам объяснять только нервы тратить.

Ждут 10 человек, а остальным интересно только шоу, которого на ютубе полно. Когда выложу всю документацию - тогда и будет шоу.

от 600 до 2500 линий

@@LACNC Спасибо. Как вы писали это будет обработка квадратурного сигнала "код Грея". С проверкой на наличие ошибок.

1. и это правильно - ибо это не 3D принтер. В абсолютном большинстве 3D станков (не принтеров) двигатели включаются последовательно и это правильно ибо: - снижение вибрации ибо одновременно стартующие двигатели создают очень сильную нагрузку на станок. Именно поэтому по мосту нельзя ходить шагая синхронно - иначе мост разрушится. - экономия мощности блока питания ибо мощность БП должна превышать мощность только одного двигателя, а не всех 2. уже ответил 3. тоже ответил - смотрите volatile и обратите внимание на код от STM - они этот атрибут используют очень часто. И одно дело это описание МК, а другое дело как компилятор С интерпретирует свой код в машинный код - я пишу на c++, а не напрямую в машинных кодах - поэтому и выводы делаю только того компилятора что использую я. А в других компиляторах ситуация возможно иная и такое поведение зависит от разработчика компилятора, а вовсе не от описания МК в его даташите.

​@@LACNC 1. Я не разработчик электронных гитар и мне не известны все нюансы. Поэтому ваше утверждение по данному пункту полностью принимается. 2. Ответил в другом посте _обратите внимание на код от STM - они этот атрибут используют очень часто_ - это говорит, лишь, об уровне программиста и его понимании происходящих процессов _И одно дело это описание МК, а другое дело как компилятор С интерпретирует свой код в машинный код_ - одно другого не касается. _я пишу на c++, а не напрямую в машинных кодах_ - я тоже пишу не в машинных кодах :) _поэтому и выводы делаю только того компилятора что использую я_ - разные компиляторы с разных языков могут генерировать код в одни и те, же, машинные инструкции для похожих синтаксических конструкций. Что C, что C++ компиляторы скорее всего сгенерируют один и тот же код для присваивания значения переменной. Но важно понимание сути процессов на низком уровне! Если вы не хотите разбираться в мелочах, то у вас всегда будут возникать утверждения, которые противоречат реальности и даташиту, как в данном случае! :) И дальнейшая ваша деятельность будет уже основана на этих неверных выводах, что, скорее всего, приведёт к лишним затратам при проектировании железа и разработки ПО. В чём суть "проблемы" с якобы неполной записью в память я пояснил в другом посте.

1. посмотрите для чего используется такой атрибут переменной как volatile в нормальных (платных) компиляторах. Я часто работаю с битами и давно заметил что может записаться только часть бит если идет совместная запись\чтение даже восьми битной переменной если несколько прерываний одновременно работают с одной переменной и более приоритетное прерывание прерывает код менее приоритетного. 2. это вообще глупо - ибо тогда выдержать точные тайминги для ШД невозможно - смотрите другие мои ролики по управлению ШД 3. Хотел бы я посмотреть как он хранил бы динамические массивы такого объема, даже если бы не нужно было бы бороться с дефрагментацией памяти. У Алегюра нет джойстика с резисторами, от степени наклона которого зависит скорость и соответственно вариантов ускорений разгона-торможения для разных положений джойстика слишком много и заранее просчитать это невозможно даже на STM32

@@LACNC 1. Атрибут volatile в любых компиляторах обозначает одно и тоже - не оптимизировать переменную (заменяя её константой). А так же, при каждом обращении к ней, считывать её значение заново из ОЗУ. _и давно заметил что может записаться только часть бит если идет совместная запись\чтение даже восьми битной переменной если несколько прерываний одновременно работают с одной переменной и более приоритетное прерывание прерывает код менее приоритетного_ - ошибочное утверждение, и вот почему: а) Никогда не может быть такой ситуации, когда при выполнении инструкции записи в память, происходящее прерывание приводит к частичной записи отдельных бит значения в память! Это нонсенс! Любая операция записи, состоящая из одной инструкции, для *любого процессора является атомарной!* Это означает, что при наступлении прерывания *процессор ВСЕГДА завершает выполнение текущей инструкции (какой бы она ни была) перед переходом к обработчику прерывания!* б) Ваш код написан семантически некорректно, если в нём возникают ситуации, когда одна и та же переменная модифицируется из разных обработчиков и тут же используется. в) Вы не имеете полного понимания работы аппаратного обеспечения микроконтроллера, а так же не представляете работу "компиляторов" на уровне генерации машинного кода. г) Скорее всего в вашем коде используется присвоение с одновременным изменением: uParam |= 1 или uParam &= ~0b00000001 и подобное им. В таком случае компилятор генерирует код из нескольких инструкций для uParam |= 1: 00) - ЗАГРУЗИТЬ В АККУМУЛЯТОР ЧИЛО ИЗ ПАМЯТИ; 01) - ВЫПОЛНИТЬ ЛОГИЧЕСКОЕ СЛОЖЕНИЕ АККУМУЛЯТОРА С КОНСТАНТОЙ; 02) - ЗАПИСАТЬ ЗНАЧЕНИЕ АККУМУЛЯТОРА В ПАМЯТЬ. При наступлении прерывания в процессе выполнения uParam |= 1 из основного цикла программы, её значение для обработчика будет, в лучшем случае, не обновлённым. Но если внутри обработчика выполняется запись в uParam, а не чтение, то при выходе из прерывания (или при входе в другой обработчик, где модифицируется uParam) *после завершения выполнения участка кода uParam |= 1 в основном цикле программы, в переменной uParam вы получите мусор!* Чтобы избежать подобной неопределённости, необходимо сделать так: disableInterrupt(); //Запретить все прерывания. Но можно запретить только те, где может использоваться или модифицироваться uParam uParam |= 1; enableInterrupt(); 2. Согласен, что без прерываний выдержать точные тайминги невозможно. 3. Я писал код для STM8S103 который управлял двумя шаговыми двигателями, получая команды от джойстика. Использовался один таймер. ОЗУ того контроллера - 1 Кб. Из него доступно мне для массива до 200 байт. Я просчитал заранее тайминги для плавного старта и останова движков, записав значения в массив uint16_t. При этом контроллер успевает отправлять позицию шаговиков через UART. Всё работает на прерываниях.

1. что касается C++ и это подтверждает мои слова:<b>acm.bsu.by/wiki/C2017/%D0%98%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B_C#.D0.9A.D0.BE.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BD.D1.82.D1.8B Чтение из volatile-переменной не обязательно потокобезопасно (например, может прочитаться часть старого значения и часть нового, если другой поток пишет в переменную). volatile не препятствует переупорядочиванию доступов к памяти, как многие думают. </b> 3. Так может вам стоит помочь немножко исправить электронную гитару от Олега А. и сделать ее без глючной? А то уже прошло полгода, как я по просьбе программистов выложил несколько видео по работе с ШД, но "воз и ныне там", но 8-й версии так никто не опубликовал. И если тот же Алегюр хвастается тем что у него проект на основе гитары от Олега А и он устранил все глюки и даже добавил управление станком по блютузу - то больше его повторить никто не смог. Олег А. - он из балтийской страны, Алегюр - болгарин, а я - беларус, неужели у русских нет программистов, а есть только преподаватели языка С, которые лишь теоретики, а не практики?

@@LACNC 1. Про volatile: _что касается C++ и это подтверждает мои слова_ - что касается C/C++, то ваша ссылка *подтверждает именно мои слова:* "Ключевое слово volatile при объявлении переменной отключает связанные с ней оптимизации. Значение будет каждый раз честно читаться из памяти, не будет кешироваться в регистрах процессора", - это и есть *основное предназначение volatile!* :) _Чтение из volatile-переменной не обязательно потокобезопасно_ - ключевое слово *volatile к потокобезопасности не относится* . У него исключительно одно предназначение, описанное выше! Любая глобальная переменная, объявленная без этого ключевого слова (с отключенными оптимизациями компилятора), *в вашем примере с прерываниями* , будет вести себя ровно так же, как и с объявлением volatile. 3. Про гитару: _И если тот же Алегюр хвастается тем что у него проект на основе гитары от Олега А и он устранил все глюки_ - может вам проще договориться с Алегюром? _добавил управление станком по блютузу - то больше его повторить никто не смог_ - скорее всего тов. Алегюр использовал переходник Bluetooth-UART, который транслирует UART через блютуз. И это ничем не отличается от передачи команд через UART напрямую. У меня такое реализовано для STM8S103 (см. выше) _неужели у русских нет программистов, а есть только преподаватели языка С, которые лишь теоретики, а не практики_ - у русских - не знаю. Я не русский... :) _Так может вам стоит помочь немножко исправить электронную гитару от Олега А_ - я не знаю ни Олега А, ни товариСЧа Алегюра, ни кого-либо другого, кто работает в направлении электронных гитар. Да и в теме эл.гитар не особо разбираюсь из-за отсутствия такой необходимости :) Чисто технически, я могу вам помочь довести до ума код, но уже для STM32 (не под Ардуино) и написать гораздо больше, чем есть и у Олега А, и у Алегюра вместе взятых (это не пафос и не хвастовство!), но сейчас работаю в области военных разработок на благо защиты своей Родины для противодействия вторжению российских оккупантов! :)

@DAlexMaster - большое спасибо за предложение о помощи, но лучше я сам ибо проблем нет никаких - единственная проблема это недостаток времени.

Я использую джойстик на резисторах, а не на кнопках. Он более приятный в работе - т.к. шток короткий, размер маленький и более приятный в работе ибо отклоняется без усилий.

@@LACNC У меня тоже практически без усилий, смысл большого джойстика в том, что он установлен на суппорте, как на больших станках, и функциональность его точно такая же, потому как управление токарником отработано за столетие до мелочей и я стараюсь всё сделать примерно по стандарту и ощущаемое тактильно для слепого управления, тем более есть опыт и привычка работы на 16к20 и других промышленных станках, так что хочется тоже самое и дома.

Да - для 16к20 конечно же нужно побольше :) А я делаю к токарникам размером со швейную машинку.