![IERDJ](/img/default-banner.jpg)
- 123
- 29 676
IERDJ
France
Приєднався 29 тра 2020
L'Institut des études et de la recherche sur le droit et la justice (IERDJ) a pour objet la promotion d’une réflexion originale et prospective, le développement de la recherche et son soutien, ainsi que la mobilisation et la diffusion des connaissances sur les normes, la régulation juridique, les missions et le fonctionnement de la justice, dans tous les champs disciplinaires pertinents. L'IERDJ est né du rapprochement de deux entités riches d’une longue expérience de plusieurs décennies : l’Institut des hautes études sur la justice (IHEJ) d’une part et la Mission de recherche droit et justice (MRDJ) d’autre part, dont il réalise la fusion, poursuit mais aussi prolonge les missions.
Son action s’adresse à l’ensemble des professionnels concernés, aux acteurs de la recherche et de la formation, comme à un plus large public, sur le plan national, européen et international.
Pour en savoir plus : www.gip-ierdj.fr
Son action s’adresse à l’ensemble des professionnels concernés, aux acteurs de la recherche et de la formation, comme à un plus large public, sur le plan national, européen et international.
Pour en savoir plus : www.gip-ierdj.fr
Video n°2 "L’éthique comme source complémentaire du droit dans la fonction de juger "
Video n°2 du cycle "L’éthique comme source complémentaire du droit dans la fonction de juger" de Emmanuelle Marceau
Переглядів: 22
Відео
Résister, enquêter, juger: débats sur la guerre en Ukraine et présentation de « Justice & Guerre »
Переглядів 893 місяці тому
Alors que les bombardements de l’Ukraine et l’occupation d’une partie de son territoire se poursuivent, la Cour pénale internationale a lancé le 5 mars 2024 des nouveaux mandats d’arrêt contre deux officiers supérieurs de l’armée russe, rappelant que la justice internationale entend bien poursuivre et sanctionner les auteurs des atrocités commises par les forces russes et leur chef suprême Vlad...
Séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" - Séance n°3
Переглядів 283 місяці тому
Séance n°3 du séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" du vendredi 22 mars 2024 Thématique : LA PLACE DU LOGEMENT DANS LES PRATIQUES PROFESSIONNELLES Intervention n°3 : "Administrer l’attente. Politiques et trajectoires de relogement des familles hébergées à l’hôtel, à Paris, au titre de l’ASE" Pierre-Antoine Chauvin, enseignant-chercheur à l’EHESP, Arènes (UMR 6051)
Séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" Séance n°3
Переглядів 403 місяці тому
Séance n°3 du séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" du vendredi 22 mars Thématique : LA PLACE DU LOGEMENT DANS LES PRATIQUES PROFESSIONNELLES Intervention n°2 : "Intervenir à domicile en situation contrainte : une porte étroite" Catherine Sellenet, ex professeure d'université, psychologue clinicienne, docteure en sociologie, master 2 de droit
Séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" Séance n°3
Переглядів 463 місяці тому
Séance n°3 du séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" du vendredi 22 mars 2024 Thématique : LA PLACE DU LOGEMENT DANS LES PRATIQUES PROFESSIONNELLES "Intervention n°1 : Intervenir à domicile : une ressource paradoxale" Marc-Henry Soulet, professeur émérite de sociologie, chaire de travail social et politiques sociales, université de Fribourg (Suisse)
Séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" Séance n°2
Переглядів 443 місяці тому
Séance n°2 du séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" du 26 janvier 2024 qui s'intitule : "LOGEMENT ET BESOINS FONDAMENTAUX DE L’ENFANT". Intervention n°3 : "Au-delà du logement, le territoire comme ressource pour les enfants placés ?" Fleur Guy, docteure en géographie, chercheuse au TransLab’ Azimut et responsable formation supérieure et recherche, Ocellia Santé-Social
Séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" Séance n°2
Переглядів 383 місяці тому
Séance n°2 du séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" du 26 janvier 2024 intitulée : "LOGEMENT ET BESOINS FONDAMENTAUX DE L’ENFANT" Intervention n°2 : "Les effets du mal-logement sur le développement de l’enfant" Juliette Baronnet, sociologue urbaniste, FORS recherche sociale, Paris
Séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" - Séance n°2
Переглядів 703 місяці тому
Séance n°2 du séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" du 26 janvier 2024 intitulée : "LOGEMENT ET BESOINS FONDAMENTAUX DE L’ENFANT" Intervention n°1 : "L’appropriation du lieu de placement par les anciens enfants placés en famille d’accueil et en foyer" Camille Roudaut, doctorante en sociologie, université Paris Cité, Centre de recherche sur les liens sociaux (CERLIS)
Interview de Delphine Griveaud, lauréate du prix Jean Carbonnier 2023
Переглядів 2234 місяці тому
Le 18 mars dernier, au sein de la salle de la Présidence de l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, des membres éminents de la communauté universitaire, des représentants du monde juridique ainsi que des étudiants et des chercheurs passionnés se sont réunis pour célébrer la thèse remarquable de Delphine Griveaud, honorée du prestigieux prix Jean Carbonnier, intitulée "La justice restaurative en...
Résidence "L’éthique comme source complémentaire du droit dans la fonction de juger », cycle 1
Переглядів 1354 місяці тому
Le droit et l’éthique sont deux formes de gouvernance présentes dans la société. Le droit encadre les comportements selon des normes, tandis que l’éthique repose sur la réflexion autonome basée sur des valeurs. Dans le domaine professionnel, la complémentarité entre le droit et l’éthique est de plus en plus reconnue. Le projet porté par Emmanuel Marceau se concentre spécifiquement sur l’étude d...
Séminaire"Logement, familles et protection de l'enfance" Séance1 Intervention de Adeline Gouttenoire
Переглядів 1354 місяці тому
Le séminaire de recherches "Logement, familles et protection de l'enfance" se déroule en un cycle en 4 séances. La première séance s'est déroulée le vendredi 10 novembre 2023 et a abordé le thème du "Logement et protection de l’enfance : quels liens, quels enjeux ?" Retrouvez ici l'intervention "Les fondements d’un droit au logement de l’enfant ?" par Adeline Gouttenoire, professeure en droit p...
Séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" Séance1 Intervention de Vanessa Stettinger
Переглядів 1204 місяці тому
Séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" Séance1 Intervention de Vanessa Stettinger
Séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" Séance 1 Intervention de Isabelle Fouchard
Переглядів 364 місяці тому
Séminaire "Logement, familles et protection de l'enfance" Séance 1 Intervention de Isabelle Fouchard
Lutte contre les violences gynécologiques et obstétricales : droit(s) et responsabilité(s)
Переглядів 1135 місяців тому
Lutte contre les violences gynécologiques et obstétricales : droit(s) et responsabilité(s)
Archives de politique criminelle : Les défis de la politique criminelle
Переглядів 2386 місяців тому
Archives de politique criminelle : Les défis de la politique criminelle
Chloé ZAPHA, Lauréate du Prix AFED 2023.
Переглядів 1157 місяців тому
Chloé ZAPHA, Lauréate du Prix AFED 2023.
Suzel Ramaciotti, lauréate du Prix Jean Carbonnier 2022
Переглядів 1138 місяців тому
Suzel Ramaciotti, lauréate du Prix Jean Carbonnier 2022
Réseau international de l'innovation en justice Table Ronde
Переглядів 778 місяців тому
Réseau international de l'innovation en justice Table Ronde
Réseau international de l'innovation en justice PANEL 5 (suite)
Переглядів 888 місяців тому
Réseau international de l'innovation en justice PANEL 5 (suite)
Réseau international de l'innovation en justice après-midi PANEL 3
Переглядів 808 місяців тому
Réseau international de l'innovation en justice après-midi PANEL 3
Réseau international de l'innovation en justice PANEL 2
Переглядів 1028 місяців тому
Réseau international de l'innovation en justice PANEL 2
Réseau international de l'innovation en justice matin 16 novembre PANEL 4
Переглядів 1588 місяців тому
Réseau international de l'innovation en justice matin 16 novembre PANEL 4
Cyberjustice Europe Conference 2023 - Fourth Part : workshop 4 (EN)
Переглядів 308 місяців тому
Cyberjustice Europe Conference 2023 - Fourth Part : workshop 4 (EN)
Conférence cyberjustice Europe 2023 - Quatrième partie : atelier 4 (FR)
Переглядів 848 місяців тому
Conférence cyberjustice Europe 2023 - Quatrième partie : atelier 4 (FR)
Cyberjustice Europe Conference 2023 - Third Part : workshop 2 (EN)
Переглядів 168 місяців тому
Cyberjustice Europe Conference 2023 - Third Part : workshop 2 (EN)
Conférence cyberjustice Europe 2023 - Troisième partie : atelier N°2 (FR)
Переглядів 268 місяців тому
Conférence cyberjustice Europe 2023 - Troisième partie : atelier N°2 (FR)
Cyberjustice Conference Europe 2023 - Second Part : plenary 2, workshop 3, plenary 3 (EN)
Переглядів 338 місяців тому
Cyberjustice Conference Europe 2023 - Second Part : plenary 2, workshop 3, plenary 3 (EN)
L'Institut des études et de la recherche sur le droit et la justice invite à un atelier consacré à "l'éthique comme source complémentaire du droit dans la fonction de juger". Difficile au premier abord de se faire une idée exacte de la thèse (le sujet n'étant pas formulé comme une question) qui sera développée, mais le titre lui-même est inquiétant. En effet, le procès civil est la chose des parties : elles lient le juge sur les prétentions dont il est saisi, et peuvent même le contraindre sur la qualification juridique des faits. Le juge ne peut quant à lui que trancher le litige "conformément aux règles de droit qui lui sont applicables". Quant au procès pénal, pour autant que je sache, il est encadré par le principe de légalité des délits et des peines, qui interdit au juge de découvrir une infraction lorsque la loi n'en édicte pas, et réciproquement de relaxer lorsque les éléments légaux de l'infraction sont vérifiés. Il en résulte, dans les deux cas, que le juge n'est pas sensé juger autrement que par application d'une norme socialement édictée et sanctionnée : la loi, le règlement et le droit dérivé des conventions / organisations supranationales. Or, l'éthique n'est rien de tout cela. Certes, à de multiples égards, l'éthique est supérieure à la loi. A la différence de la morale, qui relève du transcendant (et donc de l'arbitraire, pardon pour le raccourci), elle prétend fonder les normes sociales sur la raison. D'autre part, à la différence de la loi, qui est générale et impersonnelle, l'éthique peut se saisir de situations singulières. Toutefois, instituer "l'éthique comme source complémentaire du droit", non pas dans la fonction législative, mais "dans la fonction de juger", revient à en déposséder le corps social au profit du juge. Et voilà tout le problème. Si l'éthique est abandonnée à un seul, elle contredit par là-même sa définition : car exercer sa raison, c'est soumettre l'exactitude de sa pensée à la contradiction. Or précisément, le juge ne débat point. Ce sont les parties qui débattent. Quant au délibéré, il se fait hors la présence des parties. Voulons-nous d'une justice qui s'en remette au "for intérieur" d'un ou plusieurs individus, lorsque les droits et libertés fondamentaux se sont patiemment construits, siècles après siècles, sur le socle du procès public et contradictoire ? Qu'on ne s'y méprenne pas, il n'est pas question ici de douter la bonne volonté de la démarche éthique et des juges qui voudraient s'y joindre. Mais n'oublions pas Platon : à moins qu'il ne soit un Sage, aussi bien intentionné soit-il, celui qui édicte seul les normes sensées s'appliquer à d'autres n'a pas d'autre nom que "tyran". La démocratie s'est construite précisément sur cette idée que la décision collective est le meilleur (ou le moins mauvais) rempart contre l'excès. C'est l'immense supériorité de la loi votée, certes imparfaite, sur toutes les autres normes. En ces temps de "punchline", "like" et autres biais cognitifs fondés sur le l'émotion des individus, je ne suis pas sûr que nos sociétés aient besoin de plus encore de subjectivité. Le positivisme a du bon lorsque l'on ne communique plus que par invective. Voyez les réactions récentes des partis de l'émotion à l'annonce d'inculpation par la Cour pénale internationale dans un certain conflit récent. Chacun semble se croire obligé de prendre parti pour ou contre, mais tous semblent oublier que derrière cette annonce, il y a seulement Procureur qui fait le job : lire la loi, la comparer aux faits de l'espèce, en demander l'application, soumettre sa poursuite au débat, ni plus, ni moins.
Impossible d'obtenir le son pour la visio
La justice actuelle est trop violente, trop verticale ?
La prévalence
Le volume du son est insuffisant et certaines interventions sont quasi inaudibles dés que le micro s'éloigne, dommage...
Tout cela montre une grande partialité, tout est basé sur des considérations judéo-chrétiennes, ce qui ne reflète que le monde occidental. Il y a là un manque essentiel de considération de toutes les autres dimensions spirituelles, qui concernent la majorité de l'humanité...
ua-cam.com/video/bT8sFygU8fY/v-deo.html L'empoisonnement interne (Claude Lévi-Strauss)