Відео

Si, ma per unire e far collaborare tutti i popoli, non per lasciare la libertà alle multinazionali di far quello che gli pare

A quello che stiamo fondando

Totalitarismo è una concezione borghese senza senso

​​​@@theperfectmoderate6995Vedi tu come "concepire" le deportazioni, l'erezione di campi di rieducazione, l'eliminazione di intere classi sociali, l'indottrinamento politico forzato, lo stato di polizia, il controllo delle attività giovanili, dei media, delle organizzazioni sindacali, l'eliminazione di ogni forma di libertà di espressione che non sia funzionale alla dottrina del partito unico al potere. Per chi l'ha vissuto, un senso ce l'ha eccome. Per te, seduto sul tuo divano piccolo borghese e scrivi su un dispositivo fabbricato in Cina da manodopera sfruttata, che non hai mai letto qualcosa oltre a Che fare?, chiaramente no.

Critica insensata e moraleggiante se vuoi parlare di politica bisogna parlare di classe​ se no ci sono i forum dei 5 stelle o del PD@@albione8001

​@@theperfectmoderate6995io in sala ho visto solo borghesi

​@@TueLesPigeons qui hai ragione

@@TueLesPigeons non ti preoccupare a testa in giù ci vai pure tu, all inclusive.

​@@Fronko_Attento compagno, che i "duri" come te dopo la Rivoluzione saranno fra i primi a sparire.

@@Fronko_ sei un pirla

qualche risposta in merito al mio dubbio? Il mio amico è preoccupato, ancora di più dopo avere letto il messaggio di @Fronko_

@@Fronko_ ma questo commento violento non lo moderate? condividete questa visione? @fgc-frontedellagioventucom4543

"Teoria: Il comunismo si basa su ideali utopistici che prevedono una società senza classi e senza Stato, in cui la proprietà è posseduta dalla comunità e ogni persona contribuisce e riceve in base alle proprie capacità e bisogni. Realtà: Queste condizioni presuppongono un livello di altruismo, uniformità nei desideri e bisogni umani e assenza di lotte di potere, che storicamente non sono state sostenibili o realistiche. Le generazioni future dovrebbero essere consapevoli che nessuna società è riuscita a eliminare l'interesse personale e le dinamiche di potere insite nelle interazioni umane, il che mette in discussione l'implementazione pratica del comunismo." Risposta da Gramsci: "Il progresso non consiste per lo più che nella partecipazione di un sempre maggior numero di individui a un bene. L'egoismo è il collettivismo degli appetiti e dei bisogni di un singolo: il collettivismo è l'egoismo di tutti i proletari del mondo. I proletari non sono certo altruisti nel significato che a questa parola danno gli umanitari frolli. Ma l'egoismo del proletariato è nobilitato dalla coscienza che il proletariato ha di non poterlo totalmente appagare senza che lo abbiano appagato nello stesso tempo tutti gli altri individui della sua classe. E perciò l'egoismo proletario crea immediatamente la solidarietà di classe." (Città Futura)(vale la pena leggere anche Marx al riguardo, ma mi spreco) "Teoria: La teoria comunista sostiene l'eliminazione della proprietà privata per prevenire l'accumulo di ricchezza e le divisioni di classe. Realtà: Questa mancanza di proprietà privata soffoca l'innovazione, riduce l'efficienza economica e rimuove gli incentivi che guidano il progresso economico personale e collettivo. È fondamentale spiegare come la libertà economica sia alla base di molti altri tipi di libertà, inclusa la capacità di scegliere il proprio percorso nella vita, che può essere gravemente limitata nei sistemi comunisti." Falso e questo lo ha spiegato anche semplicemente la storia, basti pensare alla corsa allo spazio vinta dall'urss (sono dovuti andare sulla luna fuori tempo massimo perchè gli USA mantenessero la faccia), i 5 premi nobel solo in urss nell'ambito delle scienze (e il patto di varsavia ne ha espressi anche altri, e questo senza considerare che spesso la mancata assegnazione del premio era politica). Sulle misure repressive siamo veramente alla follia, basterebbe considerare la popolazione carceraria procapita degli usa per vedere che evidentemente il regime repressivo più forte del mondo è ancora in circolazione, questo senza considerare i colpi di stato e gli interventi in politica estera che gli usa ancora compiono, per dire una sciocchezza, in latino America. La soluzione va cercata al di fuori di un sistema che olia i propri ingranaggi sul sangue di studenti e lavoratori in primis.

Sul punto uno Risposta da Gramsci: "Il progresso non consiste per lo più che nella partecipazione di un sempre maggior numero di individui a un bene. L'egoismo è il collettivismo degli appetiti e dei bisogni di un singolo: il collettivismo è l'egoismo di tutti i proletari del mondo. I proletari non sono certo altruisti nel significato che a questa parola danno gli umanitari frolli. Ma l'egoismo del proletariato è nobilitato dalla coscienza che il proletariato ha di non poterlo totalmente appagare senza che lo abbiano appagato nello stesso tempo tutti gli altri individui della sua classe. E perciò l'egoismo proletario crea immediatamente la solidarietà di classe." (Città Futura)(vale la pena leggere anche Marx al riguardo, ma mi spreco) Sul punto duwìe Falso e questo lo ha spiegato anche semplicemente la storia, basti pensare alla corsa allo spazio vinta dall'urss (sono dovuti andare sulla luna fuori tempo massimo perchè gli USA mantenessero la faccia), i 5 premi nobel solo in urss nell'ambito delle scienze (e il patto di varsavia ne ha espressi anche altri, e questo senza considerare che spesso la mancata assegnazione del premio era politica). Sulle misure repressive siamo veramente alla follia, basterebbe considerare la popolazione carceraria procapita degli usa per vedere che evidentemente il regime repressivo più forte del mondo è ancora in circolazione, questo senza considerare i colpi di stato e gli interventi in politica estera che gli usa ancora compiono, per dire una sciocchezza, in latino America. La soluzione va cercata al di fuori di un sistema che olia i propri ingranaggi sul sangue di studenti e lavoratori in primis.

​@@riccardotastardi7209 non sapevo che Gramsci fosse un ricercatore in scienze e sociali e in psicologia, interessante. Da dove le ha tirate fuori quelle considerazioni sulla natura della distribuzione nella popolazione generale di valori personali e caratteristiche di personalità, e tendenze individualistiche? Da un taschino? Sono state sottoposte a validazione scientifica oppure sono pura ideologia, luogo comune indimostrato? Rispetto ai successi dei sovietici: sappi che hanno costruito i loro successi verso lo spazio sfruttando tecnologica nazista, come i razzi V2, e dopo gli anni '60 esaurita quella spinta non hanno combinato quasi più nulla. Gran successo tra l'altro visto che per lo più è servito a sviluppare armamenti, come i missili balistici, che da pacifista dovresti disprezzare. Hai provato a ribattere ad affermazioni perfettamente sensate, ma purtroppo hai pochi argomenti se non ideologia stantia e revisionismo storico. Il comunismo fallisce perché è un orizzonte luminoso ma falso, inapplicabile, non funzionante, inclusa la dimostrata incapacità di programmazione economica efficace e quindi impossibilità di soddisfare i bisogni dei cittadini, se non forse quelli di base, tra l'altro spesso con gravi mancanze.

@@TueLesPigeons si, Gramsci é stato a suo merito uno dei più grandi scrittori di psicologia sociale di sempre, e ancora uno degli studiosi italiani più studiati nel mondo. Il concetto di egemonia culturale ti dice qualcosa? Bastava aprire Wikipedia eh... Stendiamo un velo pietoso sul "concetto di natura umana", (qualsiasi cosa sia) che é tuo, personale (Marx lo chiamerebbe mistico) Comunque sei Stantio, non rispondi puntualmente su nulla. Non sui numerosi meriti nella fisica, nella chimica, nell'economia e nemmeno sulla ricerca hai saputo rispondere... Secondo te come si fa ricerca? Dovevano tornare all'età della pietra? Il revisionismo storico, sta a te che veramente rispondi in modo ideologico, e facilmente sconfessabile. Per te "non funziona" perché "non funziona" E basta

@@riccardotastardi7209 so benissimo chi è Gramsci. Ma non è un ricercatore e le sue teorie e affermazioni si basano su speculazione, non sul metodo scientifico, e certamente non è uno psicologo sociale (al limite è un sociologo speculativo). Il concetto di egemonia culturale è fecondo ma anche estremamente cinico, visto l'utilizzo che né è stato fatto nei regimi comunisti, in cui effettivamente l'egemonia culturale è stata implementata in modo sistematico, e violento, per ridurre il contrasto alla politica economica e sociale fallimentare del socialismo reale. Dal punto di vista teorico, il comunismo non funziona perché si basa su un modello di essere umano sbagliato, incompleto, e ideologico, non basato sull'analisi di dati empirici. Trascura differenze individuali che preesistono l'educazione, e resistono all'indottrinamento. Mi spiace ma proprio non può funzionare, è una favola. Ad esempio, se le persone tendessero naturalmente ad accettare quello che hanno, e non ambire alla "bella vita", non si spiegherebbe perché molti infermieri lascino l'Italia quando possono avere comunque un buon stipendio qui, adeguato ad uno stile di vita modesto (non ricco), ma non povero. Questo discorso vale per tantissime persone Italiane che quotidianamente lavorano all'estero per ragioni di opportunità economica, nonostante possano farlo anche in Italia ad un salario minore ma comunque dignitoso. Un altro esempio è la grande diffusione dell'evasione fiscale: se la gente pensasse naturalmente al collettivo questo fenomeno non esisterebbe, visto che è ovvio che non pagare le tasse comportano un danno alla società, e in particolare le persone meno abbienti, che devono utilizzare necessariamente i servizi pubblici per la salute e l'educazione, e il reddito. La verità è che l'essere umano, in media, vuole sempre di più di quello che ha, anche quando ne soddisfi i bisogni di base.

Fratello stai commentando la stessa roba sotto ogni video, ma tutto bene?

​@@pedrokantor7972 e non ho ancora finito!

"Teoria: Il comunismo si basa su ideali utopistici che prevedono una società senza classi e senza Stato, in cui la proprietà è posseduta dalla comunità e ogni persona contribuisce e riceve in base alle proprie capacità e bisogni. Realtà: Queste condizioni presuppongono un livello di altruismo, uniformità nei desideri e bisogni umani e assenza di lotte di potere, che storicamente non sono state sostenibili o realistiche. Le generazioni future dovrebbero essere consapevoli che nessuna società è riuscita a eliminare l'interesse personale e le dinamiche di potere insite nelle interazioni umane, il che mette in discussione l'implementazione pratica del comunismo." Risposta da Gramsci: "Il progresso non consiste per lo più che nella partecipazione di un sempre maggior numero di individui a un bene. L'egoismo è il collettivismo degli appetiti e dei bisogni di un singolo: il collettivismo è l'egoismo di tutti i proletari del mondo. I proletari non sono certo altruisti nel significato che a questa parola danno gli umanitari frolli. Ma l'egoismo del proletariato è nobilitato dalla coscienza che il proletariato ha di non poterlo totalmente appagare senza che lo abbiano appagato nello stesso tempo tutti gli altri individui della sua classe. E perciò l'egoismo proletario crea immediatamente la solidarietà di classe." (Città Futura)(vale la pena leggere anche Marx al riguardo, ma mi spreco) "Teoria: La teoria comunista sostiene l'eliminazione della proprietà privata per prevenire l'accumulo di ricchezza e le divisioni di classe. Realtà: Questa mancanza di proprietà privata soffoca l'innovazione, riduce l'efficienza economica e rimuove gli incentivi che guidano il progresso economico personale e collettivo. È fondamentale spiegare come la libertà economica sia alla base di molti altri tipi di libertà, inclusa la capacità di scegliere il proprio percorso nella vita, che può essere gravemente limitata nei sistemi comunisti." Falso e questo lo ha spiegato anche semplicemente la storia, basti pensare alla corsa allo spazio vinta dall'urss (sono dovuti andare sulla luna fuori tempo massimo perchè gli USA mantenessero la faccia), i 5 premi nobel solo in urss nell'ambito delle scienze (e il patto di varsavia ne ha espressi anche altri, e questo senza considerare che spesso la mancata assegnazione del premio era politica). Sulle misure repressive siamo veramente alla follia, basterebbe considerare la popolazione carceraria procapita degli usa per vedere che evidentemente il regime repressivo più forte del mondo è ancora in circolazione, questo senza considerare i colpi di stato e gli interventi in politica estera che gli usa ancora compiono, per dire una sciocchezza, in latino America. La soluzione va cercata al di fuori di un sistema che olia i propri ingranaggi sul sangue di studenti e lavoratori in primis.

Sul punto uno Risposta da Gramsci: "Il progresso non consiste per lo più che nella partecipazione di un sempre maggior numero di individui a un bene. L'egoismo è il collettivismo degli appetiti e dei bisogni di un singolo: il collettivismo è l'egoismo di tutti i proletari del mondo. I proletari non sono certo altruisti nel significato che a questa parola danno gli umanitari frolli. Ma l'egoismo del proletariato è nobilitato dalla coscienza che il proletariato ha di non poterlo totalmente appagare senza che lo abbiano appagato nello stesso tempo tutti gli altri individui della sua classe. E perciò l'egoismo proletario crea immediatamente la solidarietà di classe." (Città Futura)(vale la pena leggere anche Marx al riguardo, ma mi spreco) Sul punto duwìe Falso e questo lo ha spiegato anche semplicemente la storia, basti pensare alla corsa allo spazio vinta dall'urss (sono dovuti andare sulla luna fuori tempo massimo perchè gli USA mantenessero la faccia), i 5 premi nobel solo in urss nell'ambito delle scienze (e il patto di varsavia ne ha espressi anche altri, e questo senza considerare che spesso la mancata assegnazione del premio era politica). Sulle misure repressive siamo veramente alla follia, basterebbe considerare la popolazione carceraria procapita degli usa per vedere che evidentemente il regime repressivo più forte del mondo è ancora in circolazione, questo senza considerare i colpi di stato e gli interventi in politica estera che gli usa ancora compiono, per dire una sciocchezza, in latino America. La soluzione va cercata al di fuori di un sistema che olia i propri ingranaggi sul sangue di studenti e lavoratori in primis.

@@TueLesPigeons sei stato molto preciso e accurato

"Teoria: Il comunismo si basa su ideali utopistici che prevedono una società senza classi e senza Stato, in cui la proprietà è posseduta dalla comunità e ogni persona contribuisce e riceve in base alle proprie capacità e bisogni. Realtà: Queste condizioni presuppongono un livello di altruismo, uniformità nei desideri e bisogni umani e assenza di lotte di potere, che storicamente non sono state sostenibili o realistiche. Le generazioni future dovrebbero essere consapevoli che nessuna società è riuscita a eliminare l'interesse personale e le dinamiche di potere insite nelle interazioni umane, il che mette in discussione l'implementazione pratica del comunismo." Risposta da Gramsci: "Il progresso non consiste per lo più che nella partecipazione di un sempre maggior numero di individui a un bene. L'egoismo è il collettivismo degli appetiti e dei bisogni di un singolo: il collettivismo è l'egoismo di tutti i proletari del mondo. I proletari non sono certo altruisti nel significato che a questa parola danno gli umanitari frolli. Ma l'egoismo del proletariato è nobilitato dalla coscienza che il proletariato ha di non poterlo totalmente appagare senza che lo abbiano appagato nello stesso tempo tutti gli altri individui della sua classe. E perciò l'egoismo proletario crea immediatamente la solidarietà di classe." (Città Futura)(vale la pena leggere anche Marx al riguardo, ma mi spreco) "Teoria: La teoria comunista sostiene l'eliminazione della proprietà privata per prevenire l'accumulo di ricchezza e le divisioni di classe. Realtà: Questa mancanza di proprietà privata soffoca l'innovazione, riduce l'efficienza economica e rimuove gli incentivi che guidano il progresso economico personale e collettivo. È fondamentale spiegare come la libertà economica sia alla base di molti altri tipi di libertà, inclusa la capacità di scegliere il proprio percorso nella vita, che può essere gravemente limitata nei sistemi comunisti." Falso e questo lo ha spiegato anche semplicemente la storia, basti pensare alla corsa allo spazio vinta dall'urss (sono dovuti andare sulla luna fuori tempo massimo perchè gli USA mantenessero la faccia), i 5 premi nobel solo in urss nell'ambito delle scienze (e il patto di varsavia ne ha espressi anche altri, e questo senza considerare che spesso la mancata assegnazione del premio era politica). Sulle misure repressive siamo veramente alla follia, basterebbe considerare la popolazione carceraria procapita degli usa per vedere che evidentemente il regime repressivo più forte del mondo è ancora in circolazione, questo senza considerare i colpi di stato e gli interventi in politica estera che gli usa ancora compiono, per dire una sciocchezza, in latino America. La soluzione va cercata al di fuori di un sistema che olia i propri ingranaggi sul sangue di studenti e lavoratori in primis.

Sul punto uno Risposta da Gramsci: "Il progresso non consiste per lo più che nella partecipazione di un sempre maggior numero di individui a un bene. L'egoismo è il collettivismo degli appetiti e dei bisogni di un singolo: il collettivismo è l'egoismo di tutti i proletari del mondo. I proletari non sono certo altruisti nel significato che a questa parola danno gli umanitari frolli. Ma l'egoismo del proletariato è nobilitato dalla coscienza che il proletariato ha di non poterlo totalmente appagare senza che lo abbiano appagato nello stesso tempo tutti gli altri individui della sua classe. E perciò l'egoismo proletario crea immediatamente la solidarietà di classe." (Città Futura)(vale la pena leggere anche Marx al riguardo, ma mi spreco) Sul punto duwìe Falso e questo lo ha spiegato anche semplicemente la storia, basti pensare alla corsa allo spazio vinta dall'urss (sono dovuti andare sulla luna fuori tempo massimo perchè gli USA mantenessero la faccia), i 5 premi nobel solo in urss nell'ambito delle scienze (e il patto di varsavia ne ha espressi anche altri, e questo senza considerare che spesso la mancata assegnazione del premio era politica). Sulle misure repressive siamo veramente alla follia, basterebbe considerare la popolazione carceraria procapita degli usa per vedere che evidentemente il regime repressivo più forte del mondo è ancora in circolazione, questo senza considerare i colpi di stato e gli interventi in politica estera che gli usa ancora compiono, per dire una sciocchezza, in latino America. La soluzione va cercata al di fuori di un sistema che olia i propri ingranaggi sul sangue di studenti e lavoratori in primis.

@@riccardotastardi7209 non sapevo che Gramsci fosse un ricercatore in scienze e sociali e in psicologia, interessante. Da dove le ha tirate fuori quelle considerazioni sulla natura della distribuzione nella popolazione generale di valori personali e caratteristiche di personalità, e tendenze individualistiche? Da un taschino? Sono state sottoposte a validazione scientifica oppure sono pura ideologia, luogo comune indimostrato? Rispetto ai successi dei sovietici: sappi che hanno costruito i loro successi verso lo spazio sfruttando tecnologica nazista, come i razzi V2, e dopo gli anni '60 esaurita quella spinta non hanno combinato quasi più nulla. Gran successo tra l'altro visto che per lo più è servito a sviluppare armamenti, come i missili balistici, che da pacifista dovresti disprezzare. Hai provato a ribattere ad affermazioni perfettamente sensate, ma purtroppo hai pochi argomenti se non ideologia stantia e revisionismo storico. Il comunismo fallisce perché è un orizzonte luminoso ma falso, inapplicabile, non funzionante, inclusa la dimostrata incapacità di programmazione economica efficace e quindi impossibilità di soddisfare i bisogni dei cittadini, se non forse quelli di base, tra l'altro spesso con gravi mancanze.

@@TueLesPigeons @TueLesPigeons si, Gramsci é stato a suo merito uno dei più grandi scrittori di psicologia sociale di sempre, e ancora uno degli studiosi italiani più studiati nel mondo. Il concetto di egemonia culturale ti dice qualcosa? Bastava aprire Wikipedia eh... Stendiamo un velo pietoso sul "concetto di natura umana", (qualsiasi cosa sia) che é tuo, personale (Marx lo chiamerebbe mistico) Comunque sei Stantio, non rispondi puntualmente su nulla. Non sui numerosi meriti nella fisica, nella chimica, nell'economia e nemmeno sulla ricerca hai saputo rispondere... Secondo te come si fa ricerca? Dovevano tornare all'età della pietra? Il revisionismo storico, sta a te che veramente rispondi in modo ideologico, e facilmente sconfessabile. Per te "non funziona" perché "non funziona" E basta

Te hai 0 neuroni

​@@Andrearuch97sei anche tu uno dei cosplayer del PCI?

​@@TueLesPigeons anche se si sono dimenticati di dirlo il PCI era un partito socialdemocratico liberale a servizio della Borghesia quindi per della proprietà privata e lo sfruttamento salariale

​@@theperfectmoderate6995Il dramma del PCI è stato proprio quello di non essere stato o diventato quello che dici tu. Magari si fosse trasformato così. Non per essere "al servizio della borghesia" ma per essere un vero partito di sinistra in una società moderna e libera.

​@@Andrearuch97Ma tu hai capito cosa ha scritto? Secondo me no.

Molto sinteticamente ti faccio presente che in quello che hai scritto non tieni minimamente conto della differenza tra socialismo e comunismo ( il socialismo è stato attuato, alla fase comunista non ci si è mai arrivati invece . Socialismo retribuzione in base al lavoro svolto , esistono ancora le classi e lo stato) e che non è affatto vero che la proprietà collettiva dei mezzi di produzione soffoca l'innovazione, altrimenti non si spiega perché la Russia zarista arretrata in 20 anni era diventata la seconda potenza industriale al mondo. In sintesi , quindi dovresti approfondire meglio prima di sparare sentenze.

Le condizioni materiali sono alla base della teoria marxista , chiaramente passare direttamente dal capitalismo al comunismo sarebbe utopico , prima c'è la costruzione della società socialista

@@vittoriomagni6502 Qual è il costo umano della collettivizzazione forzata? Quanti morti e sofferenza causano le forme di programmazione economica centralizzata introdotte da Lenin e Stalin? E come mai poi è finito tutto e non si è arrivati al comunismo? Il punto in ogni caso è proprio l'inapplicabilità del comunismo fin dalla teoria, perchè incompatibile con la variabilità umana in termini di personalità, abilità, bisogni, e motivazioni. Non tutte le caratteristiche psicosociali umane sono frutto di educazione: non siamo robot, programmabili per essere adattatati ad un sistema perfetto in cui ognuno deve pensare prima al collettivo che a sè, e accontentarsi di quello che ha, in attesa del sol dell'avvenire.

​@@vittoriomagni6502 il comunismo non può funzionare quindi è uno sforzo inutile e dannoso

"Teoria: Il comunismo si basa su ideali utopistici che prevedono una società senza classi e senza Stato, in cui la proprietà è posseduta dalla comunità e ogni persona contribuisce e riceve in base alle proprie capacità e bisogni. Realtà: Queste condizioni presuppongono un livello di altruismo, uniformità nei desideri e bisogni umani e assenza di lotte di potere, che storicamente non sono state sostenibili o realistiche. Le generazioni future dovrebbero essere consapevoli che nessuna società è riuscita a eliminare l'interesse personale e le dinamiche di potere insite nelle interazioni umane, il che mette in discussione l'implementazione pratica del comunismo." Risposta da Gramsci: "Il progresso non consiste per lo più che nella partecipazione di un sempre maggior numero di individui a un bene. L'egoismo è il collettivismo degli appetiti e dei bisogni di un singolo: il collettivismo è l'egoismo di tutti i proletari del mondo. I proletari non sono certo altruisti nel significato che a questa parola danno gli umanitari frolli. Ma l'egoismo del proletariato è nobilitato dalla coscienza che il proletariato ha di non poterlo totalmente appagare senza che lo abbiano appagato nello stesso tempo tutti gli altri individui della sua classe. E perciò l'egoismo proletario crea immediatamente la solidarietà di classe." (Città Futura)(vale la pena leggere anche Marx al riguardo, ma mi spreco) "Teoria: La teoria comunista sostiene l'eliminazione della proprietà privata per prevenire l'accumulo di ricchezza e le divisioni di classe. Realtà: Questa mancanza di proprietà privata soffoca l'innovazione, riduce l'efficienza economica e rimuove gli incentivi che guidano il progresso economico personale e collettivo. È fondamentale spiegare come la libertà economica sia alla base di molti altri tipi di libertà, inclusa la capacità di scegliere il proprio percorso nella vita, che può essere gravemente limitata nei sistemi comunisti." Falso e questo lo ha spiegato anche semplicemente la storia, basti pensare alla corsa allo spazio vinta dall'urss (sono dovuti andare sulla luna fuori tempo massimo perchè gli USA mantenessero la faccia), i 5 premi nobel solo in urss nell'ambito delle scienze (e il patto di varsavia ne ha espressi anche altri, e questo senza considerare che spesso la mancata assegnazione del premio era politica). Sulle misure repressive siamo veramente alla follia, basterebbe considerare la popolazione carceraria procapita degli usa per vedere che evidentemente il regime repressivo più forte del mondo è ancora in circolazione, questo senza considerare i colpi di stato e gli interventi in politica estera che gli usa ancora compiono, per dire una sciocchezza, in latino America. La soluzione va cercata al di fuori di un sistema che olia i propri ingranaggi sul sangue di studenti e lavoratori in primis.

E inoltre Israele non é uno stato criminale

Quelle erano state esattamente le stesse promesse fatte nel 2015 quando fu introdotta l'Alternanza Scuola-lavoro, che non fece un bel niente per gli studenti, anzi, le condizioni di precarietà, disoccupazione giovanile in Italia persistono. Tralaltro, i fondi per l'Istruzione sono stati tagliati (per l'ennesima volta) dall'attuale governo. C'è ben altro da riformare con la scuola. Introdurre l'obbligo di lavorare aggratis è soltanto utile per coloro che ne traggono profitto, portando indietro l'Istruzione di cent'anni, assieme alla morte di tre ragazzi.

​@@FrancescoRomei804 e Israele boia

@@Fronko_ Israele é uno stato democratico che si sta difendendo,poi é vero che la reazione dei militari è stata esagerata ma non potete chiamarlo sterminio

@@Fronko_ lavorare gratis é proprio quello che serve a noi giovani,solo lavorando e sudando molti ragazzi della mia generazione si renderanno conto che i soldi non piovono dal cielo ma dal sudore

unisciti

@@luke.4317 A 45 anni forse è un po' tardino per la militanza nelle giovanili 😆 Comunque con il cuore sono con voi, sempre votato Comunista ✌️

@@Samo7900 abbiamo compagni piu grandi fino a ben di piu della tua eta. l'importante è il cuore

@@luke.4317 Vero... grazie 👍

Hai trovato l'emoji che ti rappresenti?

Il focus dell'iniziativa era il dibattito sulla ricostruzione del partito comunista, nell'intervento si denunciano pure gli attacchi squadristi agli operai in sciopero quindi non capisco bene cosa vorresti insinuare però non credo che sia una cosa degna di nota il fatto che manchi il termine "fascismo" all'interno di un discorso (anche abbastanza breve) che non lascia molto spazio ad interpretazioni o distorsioni varie. (piccola puntualizzazione, Spena è membro della segreteria nazionale, non è il segretario del FGC)

"Attacchi squadristi" perchè avete paura della parola fascismo? Noto questa cosa anche nella vostra propaganda, nei vostri post. Gli attacchi squadristi devono essere chiamati con il nome dell'ideologia dalla quale provengono, il Fascismo.

E sticazzi, preparati così la prossima volta l’intervento lo fai tu e puoi dire fascismo tutte le volte che lo ritieni opportuno

Dove sarebbe il fascismo scusa?

​@lommasotavecchia dovrebbe venire naturale per un comunista riconoscere il fascismo e denunciarlo

Ma prima della vittoria "c'è" la grammatica, che dovresti ripassare, come pure la storia del comunismo e le sue aberrazioni.

@@albione8001 vai con i tuoi amichetti della gioventù nazionale va

@@Claudio_1917 Mi sa che sono amici più tuoi che miei. Intanto condividete l'intolleranza verso le idee degli altri, poi la difficoltà nella sintassi, quindi l'odio per le libertà e la modernità occidentali.

​​@@albione8001chiedi tolleranza quando sostieni l'ideologia borghese che è l'ideologia più sanguinaria e oscurantista degli ultimi 300 anni

Te hai 0 neuroni

@@Andrearuch97 no,tu sei mai hai 0 neuroni se aiuti questi che vogliono rovesciare l'ordine

​@@Andrearuch97no,sei tu che sei un illuso