Відео

Fighissimo, bravo bel video! 👏👏👏👍

Si ma un alleato con me uno staterello grande solo mezza Italia come la Corea del Nord c è poco di aver paura!!!😂😂😂😂😂. Se pensiamo ad una Germania in aiuto alla Ukraina da sala???😂😂😂😂😂

Bravo Enrico vedo che sei obbiettivo 👍👍👍

Molto bello!! ...Con l'avanzare dei droni chissà quale sarà il destino degli elicotteri...

ma quando mai li ruZZi hanno fatto qualcosa di magnifico

Fantastico! :)

👍

È che, non ci sono più B-17 e B-29 nei depositi, altrimenti darebbero anche quelli…

La panoplia di aerei che si prospetta in Ukraina sta diventando un problema più grosso che averne pochi ma tutti uguali 🤔

Opinione errata, si putin; non è un burattino, bensì la personificazione del supernazionalismo imperialista e colonialisti ruSSo, attivo nella sua forma attuale da più secoli

Hot Shots è il film comico con charlie sheen :)

Così Macron si sbarazza dell'antiquariato, farà guadagnare qualche soldino all'erario francese e tutti vissero felici e contenti. 😊😊😊

Penso che il video sia molto interessante, spiegato in modo semplice e chiaro in modo da coinvolgere tutti ! Un' altro obbiettivo raggiunto ! In merito a questo terribile conflitto , speriamo che alla fine il buon senso prevalga sugli interessi privati e che tutte le parti coinvolte facciano un passo indietro. Un saluto a te e a tutti

Mi piacerebbe vedere un tuo video sul "Tornado" e sapere se la sua fama è meritata :)

👍Bel video!! Cattivello il galletto volante francese!! Secondo me verrà utilizzato in coordinamento agli F16 per missioni di attacco al suolo... Ma come per gli F16 ne servirebbero centinaia per ritornare ai confini del 1991... Ma soprattutto servirebbero le truppe terrestri!!

in 5 mesi un pilota francese impara l'ukraino

A meno che non ci sia sotto qualcosa , ci vorranno cmq anni prima di poterli fornire , come fù per l' F16 Entro la fine dall'anno ... la vedo difficile. Per il resto ottimo aereo seppur vecchiotto

È sempre un piacere sentirti 😊

In realtà Biden ha posto limite a ridosso confine,ma tant'è..

Un'altro Vietnam, si vedranno sviluppi dopo le votazioni europee.

Ottima relazione e come sempre imparziale!! Penso che da parte occidentale si sia scelta la via dell'escalation perché la Nato non può permettersi di farsi "umiliare", anche se nessuno ha dichiarato guerra alla Nato, né mai penso che lo farà... Quanto ai Russi si trovano, volenti o nolenti, con una guerra praticamente in casa e anche loro non possono soccombere perché in questo caso non sarebbero umiliati ma direttamente smembrati come la Germania post WW2... BELLA PROSPETTIVA INSOMMA!!! Soprattutto per noi Europei che dovremmo avere l'interesse supremo a portare quei "2 pazzi" al tavolo delle trattative... Non ci sono bastati i danni economici di 2 anni di guerra? Vogliamo provare l'ebrezza della guerra combattuta? Cioè ma che follia é? Le guerre nucleari si possono mai vincere?

Secondo gli ucraini quante sono le vittime ucraine?

Se l' Ucraina fosse ufficialmente nella NATO non è questione di "Putin che se ne frega" , ma del fatto che gli Ucraini potrebbero chiamare l' ART 5 e Putin non può permetterselo.

Penso che elicotteri USA e Italiani portassero truppe ed istruttori in Romania , in previsione della fornitura di un altro sistema Samp/T e Patriot

👍

Complimenti per la ottima lezione professore , oltre che tecnicamente è storicamente accurata è stata anche molto ben spiegata. Non capisco proprio perché taluni personaggi devono screditare il vostro lavoro. Non mollate mai !!!

Perfettamente d'accordo con te riguardo il ruolo che dovrebbero avere gli F16 in Ukraina, visto il numero non potranno conseguire una superiorità aerea distruggendo l'aviazione avversaria in aria, anche fossero più performanti di quanto non sono, meglio contenderla tramite l'ombrello sam (come dici tu) e usandolo come piattaforma per le azioni SEAD o strike mirato dalla distanza, anche perchè non basterebbero 10/20 abbattimenti di aerei russi contro un solo F16 caduto, sai che polverone qua da noi, staremo per vedere i russi a S. Pietro, come è successo con i pochi leopard 2 o l'abrams americano (pochi anche perchè ne abbiamo dati pochi) a fronte di migliaia di mezzi russi saltati in aria. Il problema vero non sarà l'aereo in sè ma la catena logistica (continuerà ad essere rifornita dall'occidente?), la manutenzione e relativo personale, ma sopratutto gli aereporti, che saranno il principale obbiettivo dei russi per distruggerli a terra... penso in virtù del ragionamento di cui sopra, saranno dislocati dove già c'è un cospicuo ombrello SAM, tipo città o installazioni strategiche, ma ne condizionerà l'impiego, presumo. Chissà che non si siano attivati per shelter corazzati o sotterranei, speriamo... In ogni caso meglio averli che essere senza alcuna capacità di interdizione dei russi, che nonostante le difficoltà logistiche degli ukraini negli ultimi sei mesi, sono riusciti a prendere solo 100 km2 quadrati in più degli ukraini nei soli mesi estivi dello scorso anno con perdite infintamente superiori. Se dati con quello che necessitano, e confidando nel buon uso ukraino, che hanno sempre saputo far fruttare al meglio i mezzi forniti (tranne rare occasioni), il contributo risulterà significativo. Ovviamente, come fù per i corazzati, non è che anche in questo caso per i russi sarà la fine, visto che ai nostri media piace fare iperbole, ma un aiuto significativo potrebbe esserci e piano piano, chissà... i russi non hanno mezzi infiniti nè un industria come quella sovietica, tocca tenere duro e magari si dovranno convincere a trattare, altrimenti, come vogliono i pacifisti, la pace potrebbe essere solo quella che vogliono loro!

Non conoscevo bene questa vicenda che coinvolse la nostra flotta e la fine tragica di questo gioiello italico. È impressionante come tutte queste corrazzate siano state distrutte da dei " piccoli " aerei. Ma l'alto comando cosa pensava ? Grazie per aver fatto anche questo bellissimo video. Speriamo che venga visualizzato da più persone possibile e che abbia la visibilità che mertita. Buona serata !

In realtà la manovra di frenata aerodinamica fatta da "Maverick" è stata fatta realmente, infatti si vede nei video dei collaudi dello F-14/A ed anche la famigerata vite piatta che ha portato alla morte di "Goose" era oggetto di test. Chiaramente i piloti collaudatori devono portare al limite in velivolo, condizioni il più lontano possibile dall'impiego operativo. Di fatto quegli eventi sono documentati e filmati.

Ottimo come sempre. Come mai in Italia non vengono quasi mai utilizzati i fingers?

Ciao, il video è molto interessante. Potresti fare un video sul B-21 Raider o sul Su-47? È sempre un piacere seguire i tuoi video.

😂😂😂😂😂😂 hai distrutto un mito sei assolutamente GRAAAANDEEEEEE

👍Bellissima recensione!!! P.S. Tommaso Crociera mi ha fatto ribaltare!!

e di Master of the Air che ne pensi?

Mi hai strappato più di un sorriso

Beh ovvio che il film è un'americanata 2.0. Sapevo perfettamente che non è realistico, ma l'ho visto 3 volte e lo rivedrei.. 😂

Il missile ipersonico che viaggia per tutto il suo tratto a Mach 7 genera plasma e, in base alla frequenza e alla potenza del laser che deve affrontare, potrebbe rimanere illeso, a differenza di un missile supersonico o ipersonico solo per un tratto. Poi bisogna considerare che a quel punto il problema è il sistema di guida, il plasma stesso e l'energia necessaria per farlo muovere per un lungo tratto a quella velocità in atmosfera. Se risolvono questi problemi, allora probabilmente i laser non sono un così grande problema.

Ho rivisto il video e ti faccio nuovamente i complimenti . Spero che il canale cresca perché sei veramente preparato e te lo meriti .Di nuovo mille grazie

Comunque, non sempre ciò che dichiari deve essere ciò che effettivamente lanci. Ad esempio, un satellite con bassa albedo e fatto di materiali radar assorbenti potrebbe passare per un detrito. Basterebbe dire che metti in orbita un satellite per missioni commerciali e, al posto di mettere solo quello, ne fai sgusciare un altro magari con un razzo al suo interno e una sfera di tungsteno da 100 kg. Al momento giusto, il satellite apre il davanti e il dietro e lancia il razzo.

Senza considera i emp di un ordinoi nucleare in caso di utilizo frige i sateliti tuoi e anche quelli del nemico e pure quelli civile

Certo che un satelite puo esere un arma mei una sfera di tungsteno da 100 kg e fai degradare lorbita del satellite in manier tale che finisca sopra a una cita quando sei sicuro che lorbiat e quela verso la fase di rientro fai distacare la sfea mosa da un picolo razo e il gioco e fatto 😂😂

Focke-Achgelis Fa 223 non era propio sperimentale

Di certo non ha senso confrontare un aereo di 80 anni fa con un radar di oggi e stelt significa a bassa visibilta e se al epoca tutti o quasi tutti i aere usvano un motore a pistoni ernao fatti di aluminio e avevano la deriva di coda il ho229 rispetto che il resto di quei aerei era stelt

Entrambi tutt alla e entrambi con un motore a rezione e non delle eliche e entrambi fatti con materiali radar asorbente com la grafit anche se nel primo caso non e stato voluto 😂

A differenza dei motori a jet e dei radar, i tedeschi hanno primeggiato in modo assoluto sui razzi e sui sottomarini, ovvero sulla V2 e sugli U-Boot di tipo XXI, tanto che alla fine della guerra sia i russi sia gli americani copiarono e perfezionarono i loro progetti.

Brutta notizia per te: adesso ti tocca fare la recensione analitica di tutti i film d'aviazione, a partire da "Firefox - Volpe di fuoco". [Ti si vuole bene 😀]

Hai smontato tutto ok vaaabene! Però alla gente piace. Poi mi hai dato un sltra bella notizia! Fanno il capitolo 3 e questo è buono. Poi se non è realtà chissenefrega.

Grazie da un Tarantino. Per caso avresti anche una delle tue "ricostruzioni" fatte anni fa come in uno degli ultimi video?

La dove i caccia americani e russi , siano equipaggiati con AIM-120 e R-77 il duello a medio/lungo raggio sará per lo piú alla "pari". Certo l' R-27 a semiattiva/infrarossi sono semmierivi ma ancora oggi sono molto " capaci". Diciamo che la flessibilità in combattimento del' R-27 ( è molto simile all' AIM-7 sparrow . Anche se superiore su alcunibaspetti) ancora oggi non è da poco sia guida radar che infrarossi.. soprattuto uniti ai sensori IRST quando il radar e pesantemente disturbato dalle ECM nemiche .. poi siamo onesti il digfigth può ancora accadere.. li beh sta molto ai piloti. Ottima analisi! Comunque non per inferioritá tecnica, dell' F-16 na ho la netta sensazione che i piloti VVS faranno il tiro al piccione ... come due anni prima coi Mig-29 e SU-27 ucraini... secondo, come piloti i russi li sono superiori agli ucraini. P.s E da una vita che i russi publicizzano sti super missili amazza Awacs ma in ogni teatro vedo sempre sui caccia, russi con gli R-27/ R-77 boh...

Ciao, sei molto bravo, fai capire tutto. Volevo solo dire che la storia d'amore di cui si parla in Top Gun 2, e' vero che e' nuova ma e' con la figlia dell'ammiraglio della quale si parla in Top Gun 1, anche se li non si tratta di una storia d'amore ma solo di un sorvolo fatto da Maverick.