Відео

Aby odpowiedzieć na pytanie rzetelnie, muszę zaznaczyć, że na podstawie podanych informacji nie jestem w stanie udzielić konkretnej rekomendacji dotyczącej nawozu. Każdy nawóz, w tym Belenus, powinien być dobierany w oparciu o szczegółowe dane, tj: - Rodzaj uprawy: Jakie rośliny planuje Pan nawozić? - Stan gleby: Czy posiada Pan aktualne wyniki analizy gleby? - Warunki środowiskowe: Jakie są specyficzne warunki na polu, np. typ gleby? - Cel nawożenia: Czy chodzi o poprawę jakości plonu, zwiększenie ilości, czy może uzupełnienie niedoborów konkretnego składnika? Belenus jest nawozem o ciekawym składzie, co może być korzystne w przypadku określonych niedoborów. Jednak jego efektywność będzie zależeć od tego, czy odpowiada faktycznym potrzebom gleby i uprawy. Jeśli ma Pan możliwość, proszę o podanie bardziej szczegółowych informacji - na tej podstawie będę mogła udzielić bardziej precyzyjnych wskazówek. 😊

@@dzejkob3355 Witam! Muszę zrobić małe sprostowanie, bo wydaje mi się, że w filmie mogłam użyć skrótu myślowego, który wprowadził Pana w błąd. Nie chodziło mi o stosowanie biostymulatorów czy nawozów dolistnych w ujemnych temperaturach. Powiedziałam, że jeśli prognozy zapowiadają spadki temperatur, a rośliny są rozhartowane, to można je wzmocnić wcześniej, zanim one nastąpią. Głównie miałam na myśli biostymulatory oparte m.in. na algach, które jako jedne z nielicznych mogą zabezpieczyć rośliny przed nagłym spadkiem temperatur, zagęszczając ich soki komórkowe. Podobne działanie mają nawozy oparte na wapniu, krzemie czy nanocząsteczkach mikroelementów. Dodatkowo chcę podkreślić, że to opcja, a nie konieczność. To tylko podpowiedź, zaczerpnięta z doświadczeń zarówno krajowych, jak i zagranicznych producentów. Dziękuję za uwagę i zaangażowanie - zawsze cenię takie dyskusje!

Ale po co wykonywać jakiekolwiek zabiegi w takich terminach? Rośliny prócz temperatury jeszcze kierują się takim czymś jak długość dnia. Plantacja w fazie szpilki bez sensu pryskać ( w dodatku to w szpilce są najodporniejsze na mróz w tej fazie) a jak bardziej rozwinięte to nie ma sensu.

@@dawidoginski2624 Dziękuję za Pana komentarz i podzielenie się opinią! Oczywiście, każdy ma prawo decydować o swoich uprawach i stosować takie praktyki, które uważa za najbardziej odpowiednie. Materiał, który przygotowałam, to sugestia, oparta na sprawdzonych rozwiązaniach i doświadczeniach z różnych gospodarstw. Zgadzam się, że długość dnia i faza rozwoju roślin mają ogromne znaczenie, a faza szpilki rzeczywiście jest bardziej odporna na mróz. Jednak czasami warto spojrzeć na różne możliwości działania - niekoniecznie po to, by je wszystkie wdrażać, ale by mieć świadomość dostępnych opcji. Być może takie podejście okaże się przydatne dla osób, które mają inne warunki pogodowe, glebowe lub rośliny bardziej posunięte w rozwoju niż wspomniana "szpilka". Każda plantacja jest unikalna, a moje wskazówki mają być dla Was jedynie inspiracją. Pozdrawiam

@@babanapolu jasne, ale ja to traktuję jako ciekawostkę. Chyba by mi się nudzić strasznie musiało żeby w środku zimy zalewać opryskiwacz wodą po czym ponownie przygotować go do zimy (kolejny koszt) poza tym w obliczu konkurencji z rolnictwem z poza UE powinniśmy się skupić na duszeniu kosztów niż pryskanie kolejnymi odżywkami. Nie to że nie jestem za wprowadzeniem nowinek , ale późną jesienią jedynie oprysk na chwasty w późno sianych zbożach, odżywki w listopadzie czy grudniu są abstrakcją. Poza tym jeśli jakaś plantacja ma wymarznac czy zostać uszkodzona to jej ten dodatkowy zabieg pomoże tyle co zmarłemu kadzidło. Pozdrawiam.

Coś w tym jest... Zimy, jakie pamiętamy z dzieciństwa, z dużą ilością śniegu i solidnym mrozem, wydają się już przeszłością. 🌨 Klimat rzeczywiście się zmienia, a rolnicy, muszą się do tego dostosować. Na szczęście wiedza i dobre praktyki pomagają łagodzić skutki tych zmian. Jak myślisz, co możecie jeszcze zrobić, żeby lepiej sobie radzić w takich warunkach? Chętnie posłucham Twoich przemyśleń! 😊

Myślę że rośliny też powoli się przyzwyczajają i jak zostały zasiane prawidłowo i nie brakuje im składników pokarmowych to Sb poradzą. Co do pomagania roślinom to trzeba przede wszystkim policzyć czy warto coś podać bo koniec końców przede wszystkim musi się nam to opłacać

@@catchallenger7841 Zgadzam się z Tobą! Rośliny, jeśli zostały prawidłowo posadzone i mają odpowiednią ilość składników odżywczych, rzeczywiście powinny sobie poradzić. Jednak pomoc w postaci dodatkowego nawożenia czy zabiegów, jak zauważyłeś, zawsze musi być przemyślana pod kątem opłacalności. W końcu każda decyzja w rolnictwie wiąże się z kosztami, dlatego warto wszystko dokładnie policzyć, żeby osiągnąć jak najlepszy efekt. Dziękuję za ciekawe spostrzeżenie!

@@babanapolu Oczywiście ,,cudownych środków' na pomaganie roślinom przezimować jest cała masa , niestety coraz częściej w sektorze agro jest coraz więcej oszustów😟

@@catchallenger7841 Uważam, że nie ma złych środków, są tylko złe zalecenia. I niestety masz rację. Coraz częściej jako rolnicy macie do czynienia, no może nie z "oszustami", ale biznesmenami:), którzy zamiast rzetelnych porad, oferują rozwiązania, które nie zawsze są odpowiednie do danej sytuacji, co może prowadzić do nieporozumień i strat.

To kastet 😁

,,Ponadto u kobiet staje się także symbolem temperamentu. Niektórzy uznają również, że pierścionek noszony na kciuku oznacza deklarację orientacji homoseksualnej - głównie pośród pań,,

Nie przesadzaj

Dziękuję za miłe słowa, cieszę się, że materiał się spodobał! 😊 Co do obrączki - to ciekawa interpretacja! Ale prawda jest znacznie prostsza - noszę ją jako symbol swojej niezależności i siły, przypominając sobie każdego dnia, że mogę osiągnąć wszystko, na co zapracuję. A jeśli przy okazji przynosi szczęście, to tylko dodatkowy bonus! 😉

@@vendetti4529 To ciekawe, jak różnie można interpretować biżuterię i jej symbolikę! 😊 U mnie jednak obrączka na kciuku ma bardzo osobisty wymiar - jest symbolem siły, niezależności i przypomnieniem, że warto podążać własną drogą. Ciekawe, jak wiele znaczeń potrafi mieć taki mały detal!

Dziękuję za komentarz! W filmie odnoszę się do dwóch różnych podejść: Liebiga i Albrechta. Kiedy mówię o azocie, fosforze i potasie, to odnoszę się do koncepcji Liebiga, który podkreślał, jak brak jakiegokolwiek składnika odżywczego (np. azotu, fosforu) może ograniczyć wzrost rośliny. To jego teoria "beczki", w której najniższa deska - składnik odżywczy - ogranicza cały proces. Natomiast w części o Albrechcie koncentruję się na równowadze kationowej, czyli odpowiednich proporcjach kationów takich jak wapń, magnez czy potas, które są niezbędne do utrzymania zdrowia gleby. Albrecht mówił o tym, że gleba to żywy organizm, a równowaga między tymi składnikami jest kluczowa. Odnośnie uwagi o chlorze - nie wspomniałam o nim w filmie, więc nie wiem, skąd ta uwaga. Zgadzam się jednak, że chlor to anion, i ma szkodliwy wpływ na rośliny, szczególnie w nadmiarze. Faktycznie temat potraktowałam trochę ogólnie, ale moim zamysłem było przedstawienie obu koncepcji, bo nie każdemu są one znane. Dostałam już kilka próśb o bardziej szczegółowe podejście do tematu teorii Albrechta, więc na pewno kolejny film będzie bardziej merytoryczny. Dziękuję za cenne uwagi.

Zgadzam się w pełni z tym, co napisałeś. Odbudowa próchnicy i utrzymanie bioróżnorodności gleby to absolutne priorytety w dzisiejszych czasach. Bez nich nie ma mowy o stabilnych plonach ani o zapewnieniu przyszłości naszym pokoleniom. To, co robią wspomniani sadownicy i rolnicy, jest świetnym przykładem, że odpowiedzialne podejście do gleby przynosi wymierne efekty - niezależnie od warunków pogodowych. Działania takie jak kompostowanie i wprowadzanie materii organicznej to krok w dobrym kierunku. Dziękuję za komentarz:)

Nie chodzi tu o świadome wprowadzanie w błąd, ale o szersze zrozumienie tego tematu. pH gleby ma duży wpływ na ich rozwój, ponieważ te grzyby najlepiej rozwijają się w glebie o lekko kwaśnym do neutralnego pH. Jednak to nie jedyny czynnik, który decyduje o ich rozwoju. Grzyby mikoryzowe są również wrażliwe na inne aspekty gleby, takie jak jej struktura, obecność odpowiednich składników, a także interakcje z roślinami. Warto więc brać pod uwagę cały szereg czynników, aby stworzyć optymalne warunki dla tych grzybów, a nie tylko skupiać się na pH.

@@babanapolu Jestem innego zdania , tylko odpowiednia kwasowość i wilgotność gleby może zapewnić prawidłowy rozwój organizmów glebowych , winnym wypadku to wyrzucanie pieniędzy w błoto . Kiedy doprowadzimy glebę do 6,5 PH i zapewnimy wystarczającą ilość resztek biologicznych , życie automatycznie zaczyna się rozwijać , w naszej glebie znajdują się miliardy przetrwalników które tylko czekają na odpowiednie warunki do rozwoju . W przypadku fungi należy tylko pamiętać o dostarczeniu odpowiedniej ilości resztek zdrewniałych ( ligniny)

@@ostoja2004 Dziękuję za Pana komentarz i podzielenie się swoim zdaniem. Z pewnością odpowiednie pH oraz wilgotność gleby to ważne czynniki wpływające na rozwój grzybów mikoryzowych. Jednak badania pokazują, że ich występowanie i efektywność zależą także od wielu innych aspektów, o których wspominałam w poprzedniej odpowiedzi.. Każda gleba i środowisko jest unikalne, dlatego kluczowe jest podejście holistyczne, uwzględniające różnorodność czynników wpływających na życie glebowe. Doceniam Pana zaangażowanie w temat i cieszę się, że możemy wymieniać poglądy. Mam nadzieję, że moje filmy nadal będą dla Pana interesujące. Pozdrawiam serdecznie!

Możliwe, że ten ogrodnik nie do końca zrozumiał teorię Albrechta, która mówi o powiązaniu chemii, fizyki i biologii gleby. Wapń rzeczywiście jest bardzo ważny, ale chodzi o to, by odpowiednio nasycić kompleks sorpcyjny, a nie go przesycić:). Albrecht podkreślał, że korekta równowagi kationowej oraz zapewnienie minimalnych poziomów mikroelementów w glebie mają ogromny wpływ na jej zdrowie i produktywność. Masz także rację, że zbyt duża ilość wapnia może prowadzić do problemów, więc kluczowe jest, by dawkować go ostrożnie. Każda gleba jest inna i wymaga indywidualnego podejścia, dlatego ważne jest, by poza pH, uwzględniać także inne aspekty chemiczne i fizyczne gleby. Być może ten ogrodnik tak kochał wapń, że nie potrafił z niego zrezygnować:) Znam rolników, którzy w ten sam sposób nawożą azotem:) Uczmy się od innych, ale uwzględniajmy także swoje doświadczenie i wprowadzajmy zmiany do zaleceń, tak aby były jak najlepiej dopasowane do naszej rzeczywistości. Dziękuję, że podzieliłeś się swoimi spostrzeżeniami:)

Żadne z powyższych. Produkt jest jeszcze w fazie testów. Pierwszy rok był dość obiecujący, jeśli chodzi o skuteczność, ale to zdecydowanie za mało, żeby wyciągać ostateczne wnioski. Potrzebne są kolejne badania i dłuższe obserwacje, żeby ocenić jego potencjał.

Na polskim rynku dostępne są różne preparaty mikoryzowe, które mogą wspomagać szczepienie upraw. Moim celem jest jednak przede wszystkim dzielenie się wiedzą i wspieranie w rozwiązywaniu problemów, a nie polecanie konkretnych produktów. Jeśli ma Pan inne pytania dotyczące mikoryzy chętnie służę pomocą:)

Rzeczywiście szkoda, że teoria Albrechta nie jest bardziej znana w naszym środowisku naukowym. Albrecht był pionierem w myśleniu holistycznym o glebie, nawożeniu i ich wpływie na zdrowie. Może to, że krytykował nadmierne stosowanie nawozów sztucznych, a promował bardziej zrównoważone i precyzyjne podejście do zarządzania glebą nie każdemu przypadło do gustu?:) Ale jeśli zaczniemy o tym rozmawiać to może zainteresujemy więcej osób tym tematem i będzie większa szansa, że zyska uznanie wśród praktyków. Pozdrawiam serdecznie!

@babanapolu zna pani jakąś lekturę na temat albrechta ??

@@kubu365 jest ich sporo. Jednak wszystkie w języku angielskim. Proszę wpisać w Google "The Albrecht Papers". Jeśli chce Pan zgłębić temat to są to najodpowiedniejsze pozycje:)

Zauważyłem że na Amazon jest parę ksiazek

@@kubu365 dokładnie:) w pdf ciężko coś na jego temat ściągnąć więc zostają tylko publikacje papierowe:)

Rozumiem Twoje podejście i w pełni popieram, że życie glebowe to kluczowy element zdrowych upraw. Jednak życie biologiczne jest ściśle powiązane z dostępnością odpowiednich składników pokarmowych. Mikroorganizmy glebowe, które odgrywają ogromną rolę w rozkładzie materii organicznej i cyklu składników pokarmowych, również potrzebują odpowiednich zasobów, by prawidłowo funkcjonować i wspierać rozwój roślin. Optymalne nawożenie, dostosowane do realnych potrzeb gleby, może wspomagać ich aktywność, a tym samym poprawić zdrowie gleby i efektywność ekosystemu. Nawet w ekologii, świadomość zasobności gleby pomaga w zapewnieniu odpowiednich warunków dla życia biologicznego, co przekłada się na lepszą strukturę gleby i długoterminową wydajność upraw. Co do lasów - to prawda, że nie są nawożone, a mimo to rosną. Wynika to z ich naturalnego ekosystemu, gdzie składniki odżywcze są stale odnawiane przez obieg materii organicznej. W rolnictwie sytuacja jest inna - gleba jest intensywnie wykorzystywana, a naturalne procesy nie zawsze wystarczają do utrzymania wysokich plonów. Jeśli chodzi o firmy nawozowe - tłumaczą to koniecznością uzupełniania braków składników pokarmowych w glebie, szczególnie w intensywnie eksploatowanych gospodarstwach. Na szczęście jednak coraz więcej uwagi poświęca się alternatywnym metodom, takim jak nawożenie organiczne czy regeneracja gleb, które wspierają życie glebowe i zdrowie ekosystemu. Warto łączyć te podejścia, by uzyskać równowagę między ekologią a wydajnością.

Lasy intensywnie eksploatowane? Niby jak?

@mskotnick od wieków wywożone drewno. Pamiętaj że w dawnych wiekach to drewno służyło do budowy domów i do opału. Później w czasach gdy żył mój dziadek to nawet liście grabiono w lesie żeby ścielić zwierzętom.

​@@OrkiszowaPasiekalas jest ciekawy sam kiedys chcialem 5 6 klasy nabyc i zalesic .szkoda ze sie nie udalo .pewnie bym w unijne doplaty nie wszedl ale las miaby juz 20 pare lat i 15 lat dobrego polskiego wsparcia. .kiedys w mojej mniescowosci 1 dzialka wsrud slabych sosnowych lasow byla rolna .Nic ciekawego nie bylo na niej i lasy panstwowe kupily ta dzialke i zalesily modrzewiem z pasami dęba. Po 10 moze 15 latach wycieli modrzew .dzis las ma z 30 moze 40 lat i piekne dęby na 6 z albo nawet w poldo siodmej

@gosc147 mi w kontekście lasu chodzi o to że ciągle się z niego wywozi drewno a on ciągle rośnie. A firmy nawozowe mówią że jak z pola będziemy wywozić tylko ziarno a nie damy nawozów to po kilku latach nic nie urośnie. Dla mnie to bzdury i tyle

Masz rację, ta tematyka może być mniej popularna w Polsce, głównie ze względu na jej złożoność oraz brak odpowiedniej wiedzy na temat jej praktycznego zastosowania. Teoria Albrechta zyskała na popularności w Stanach Zjednoczonych, Australii czy Kanadzie, gdzie problem spadku plonów i suszy pojawił się już wcześniej, a rolnicy szukali nowych rozwiązań, aby poprawić efektywność upraw. U nas dopiero zaczyna się dostrzegać konieczność zmiany podejścia, bo tradycyjna teoria minimum nie spełnia już swojej funkcji. Jeśli chodzi o badania, to rzeczywiście, SCHR oferuje badanie wysycenia kompleksu kationowego, ale brakuje parametru, który wskazywałby, w jakim stopniu ten kompleks jest wysycony, a to istotna informacja przy układaniu planu nawożenia. Warto zapytać prywatne laboratoria o bardziej szczegółowe analizy. Jeśli napotkasz trudności, chętnie podam namiar na firmę, z którą mam kontakt i która współpracuje z takim laboratorium:)

Hektar wiedzy prawdopodobnie o tym nie wspomina bo jego hektar sensor za X tysięcy nie ogarnia tego tematu

Jeśli gospodarujesz na glebach lekkich lub średnich to na bank masz za mało magnezu ;)

rozpraszają :)

@@bromar2573 Dziękuję za komentarz! To bardzo trafna obserwacja - przy obecnych wyzwaniach w rolnictwie metoda Albrechta może być świetnym rozwiązaniem. Wymaga trochę więcej pracy nad zrozumieniem gleby, ale równowaga składników i zdrowa biologia mogą przynieść długoterminowe oszczędności i lepsze plony. Trzymam kciuki za Twoje próby - daj znać, jak się sprawdzi!

😂

@@1MCfocus1 Dziękuję za opinię! 😊 Chciałam, żeby film był krótki i przystępny, ale świetnie, że masz ochotę na bardziej szczegółowy materiał! W przyszłości przygotuję dłuższą wersję, gdzie jeszcze głębiej wejdę w temat. Masz jakieś konkretne aspekty, które chciałbyś, abym omówiła? Daj znać!

Metoda Liebiga wydaje się być prosta. Trudniejsza jest Albrechta i na rozbudowie tej by mi zależało 👍

@1MCfocus1 To prawda, metoda Liebiga jest prostsza i często szybciej wdrażana, ale metoda Albrechta daje większe możliwości zbudowania trwałej, zdrowej gleby. Postaram się przygotować bardziej szczegółowy materiał o praktycznym stosowaniu podejścia Albrechta.

Bakto ProFOS czy robiła pani testy tego produktu czy są może inne z lepszą skutecznością

Nie ma bezpośrednich badań dotyczących wpływu melasy na rozwój brodawek korzeniowych, ale jeżeli melasę potraktujemy jako źródło węgla, które może stymulować aktywność mikroorganizmów glebowych to dużo się nie pomylę jeśli odpowiem TAK - jej dodatek może wpływać na wzrost ilości brodawek korzeniowych, ale będzie to uzależnione od kilku czynników, tj. środowisko, jakość gleby czy obecność i aktywność bakterii brodawkowych (np. z rodzaju Rhizobium). Melasa zawiera cukry proste, które stanowią źródło energii dla mikroorganizmów w glebie. Może to wspierać rozwój bakterii brodawkowych, które wchodzą w symbiozę z roślinami strączkowymi i tworzą brodawki korzeniowe. Wzbogacenie gleby w łatwo przyswajalne cukry może sprzyjać rozwojowi korzystnych mikroorganizmów, które wspierają proces wiązania azotu. Jednak w przypadku braku odpowiednich szczepów bakterii brodawkowych, efekt może być ograniczony. Oprysk melasą na liście roślin strączkowych może mieć ograniczony wpływ na ten proces, ponieważ bakterie brodawkowe kolonizują korzenie. Lepszym rozwiązaniem byłoby stosowanie melasy bezpośrednio do gleby, w okolicy systemu korzeniowego. Tu muszę także zwrócić uwagę na ryzyko wystąpienia efektów ubocznych - nadmierne stosowanie melasy może prowadzić do wzrostu innych, niekoniecznie korzystnych mikroorganizmów, co może wpłynąć negatywnie na równowagę mikrobiologiczną gleby. Aby osiągnąć najlepsze efekty, warto przeprowadzić testy lub spróbować połączyć melasę z inokulantem zawierającym bakterie brodawkowe. Przedstawione informacje są oparte na obserwacjach związanych z wpływem melasy na mikroorganizmy glebowe. Mam nadzieję, że jeśli zdecyduje się Pan sprawdzić to w praktyce, to podzieli się Pan swoimi obserwacjami i wynikami. Chętnie dowiem się, jak to wpłynęło na rozwój roślin i brodawek korzeniowych.

Doceniam Twoje podejście i refleksję nad tematem. Ważne jest, aby każdy rolnik mógł podjąć świadomą decyzję, która najlepiej zabezpieczy jego interesy.

Myślę, że połowa na pewno:) Po wykładzie toczyły się dyskusje, także te merytoryczne:)

Tak, jak najbardziej, istnieje taka możliwość. Chciałabym jednak zaznaczyć, że okres oczekiwania na taką analizę to około 4 tygodnie. Jeśli jest Pan zainteresowany, proszę o kontakt na Messengerze poprzez mój Fanpage "Baba na polu". Podam szczegółowe informacje na temat ceny usługi oraz sposobu pobrania próbki.

@@rafajabonski3700 odnośnik do linku z odpowiedzią znajduje się w pierwszych sekundach filmu. Poza tym nie powiedziałam że się nie zgadzam tylko że odpowiedz nie do końca mnie usatysfakcjonowała. Była zbyt ogólna.

@@babanapolu pani też dała ogólne, co nie świadczy dobrze

@@rafajabonski3700 Dziękuję za komentarz. Doceniam Twoje uwagi i zrozumiem, że poszukujesz bardziej szczegółowych informacji. Często podstawowe informacje są punktami wyjściowymi do głębszych analiz i omawiania złożonych tematów. Proszę, sprecyzuj, które zagadnienia szczególnie Cię interesują, a postaram się je dokładniej omówić w przyszłych materiałach.

Z mojego doświadczenia wynika, że już jeden oprysk fungicydem zniszczył całą grzybnię mikoryzową (uprawa pojemnikowa). Jeżeli taki oprysk na być stymulatorem takiej grzybni to musi on być przeprowadzony w kontrolowanych minimalnych dawkach, coś jak szczepionka wobec człowieka. Natomiast z kolejną rzeczą się zgadzam i każdy organizm (nie tylko człowiek) jest z natury leniwy i idzie po najniższej linii oporu. Tak poważnie, aby wokół systemu korzeniowego rozwinęła się mikoryza, która w relacji symbiotycznej daje roślinie określone związki i dostęp do mikrowilgotności, roślina musi udostępnić ze swoich zasobów określone cukry. Wówczas ten obieg tego układu zaczyna działać wzajemnie. Natomiast, jeżeli roślina będzie miała w glebie i dokarmianiu dolistnym full składników, wówczas nie podejmie wysiłku energetycznego w kierunku udostępnienia cukrów grzybni mikoryzowej. Żeby nie było jestem wielkim zwolennikiem zrównoważonej uprawy zwłaszcza opartej na zasadach naturalnych i trzeba podejmować działania w tym kierunku i uprawę w pojemnikach lub w ogrodzie można bezwarunkowo tak prowadzić, jednak uprawa towarowa to inna sprawa. Niezbędna jest uprawa bezorkowa itd. Polecam kanał e-pole, gdzie są dziesiątki filmów związanych z tym tematem.

@@romanchmielewski7804 to tak nie działa są różne środki. Mikoryzowe drzew leśnych były badane na szkółkach. I jednak są środki motywujące a w normalnej dawkach

@@rolnikfarmer1631 prędzej z bakteriami symbiotycznymi

Lubią też ciepło i wilgoć

Dlatego najlepiej gatunki sadownicze lub uprawa bezorkowa.

Rozumiem Twój niedosyt i dziękuję za komentarz! Często też czuję niedosyt na szkoleniach, dlatego bardzo często szukam informacji w obcojęzycznych publikacjach. W tym odcinku skupiłam się na korzyściach z obecności grzybów mikoryzowych w glebie, bo bardzo mało się o nich w ogóle mówi. Cieszę się, że masz ochotę dowiedzieć się więcej. Proszę, sprecyzuj, które zagadnienie chciałbyś, abym rozwinęła?

@babanapolu Ogólnie interesuje mnie tylko i wyłącznie kwestia mikoryzowania warzyw, jednak jeśli miałbym doprecyzowywać cały konspekt zainteresowań, to w tym przypadku raczej moja ciekawość popchnęła by mnie do szukania informacji na własną ręke. ;) Z racji że tu został poruszony temat mikoryzy w formie ogólnej, fajnie byłoby pociągnąć temat mocniej w kwestii warzyw. Ciężko na ten moment doprecyzować tematy w kwestii szczegółowej. Liczę że jednak choć trochę zachęciłem by przysiąść nad tym tematem. :) Pozdrawiam

@@bazejskiba7200 Na pewno nad tym tematem jeszcze przysiądę, dziękuję za motywację. Prosiłabym jeszcze o doprecyzowanie o jakie konkretnie warzywa chodzi? Tak jak wspominałam rośliny z rodziny kapustowatych i komosowatych wydzielają substancje które "odstraszają" grzyby mikoryzowe.

dziękuję:)

Facelia

@@srubaja nie tylko facelia, także groch ale został zagłuszony:)

@@babanapolu jak w praktyce posiać taką mieszankę bo groch ma duże nasionko a facelia małe?

Bananowce

Rozumiem Twoje obawy i doceniam Twoją uwagę. Jeśli pozwolisz przytoczę kilka naukowych źródeł, które potwierdzają, że grzyby mikoryzowe można zobaczyć gołym okiem zwłaszcza gdy są dobrze rozwinięte i występują w odpowiednich warunkach glebowych: "Mycorrhizal Fungi: A Comprehensive Study" - Publikacja ta zawiera szczegółowe informacje i obrazy grzybów mikoryzowych, które można zobaczyć bez użycia mikroskopu. "The Role of Mycorrhizal Fungi in Plant Nutrition" - Artykuł ten opisuje, jak grzyby mikoryzowe są widoczne w glebie w pobliżu korzeni roślin. "Mycorrhizae: Nature's Underground Network" - Książka ta zawiera ilustracje i opisy, które pokazują, jak grzyby mikoryzowe tworzą sieć w glebie. Mam nadzieję, że te źródła zmienią Twoje spojrzenie na omawiany przeze mnie temat.

@@babanapolu latem tego roku mialem posiana rzodkiew oleista miala jakis metr wysokosci i byla duza wilgoc to jak odslonilem do golej zemi to pelno na wieszchu bylo bialych nitek taka wielka grzybnia na calym polu

@@babanapolu Ja nie podważam, że można zobaczyć, bo można. Sam to napisałem. Wiele grzybów mikoryzowych nawet owocnikuje. W tym te które zbieramy wchodzą w symbiozy z drzewami. Są też takie których widać tylko strzępkę na korzeniach. Mówię tylko, że grzyby mikoryzowe nie są mikroorganizmami, a tak powiedziałaś. Mikroorganizmy zazwyczaj są jednokomórkowe. Co prawda drożdże są jednokomórkowe, ale nie słyszałem by tworzyły mikoryzy. Chyba, że chodzi o pokazaną próbkę gleby. Uważam po prostu, że są tam po prostu włośniki, bo żeby zaistniała mikoryza trzeba się mocno postarać. To facelia? Facelia nie pochodzi z naszych terenów i obawiam się, że bez zaszczepienia odpowiednim gatunkiem grzyba trudno o spontaniczne zasiedlenie strefy korzeniowej odpowiednim gatunkiem, bo nie każdy gatunek grzyba nadaje się do każdej rośliny. W Polsce nie ma zbyt dużo liczbowo i gatunkowo roślin z rodziny ogórecznikowatych, więc tym bardziej ciężko o zasiedlenie na dziko.

@@zielonyumysl Rozumiem Twoją uwagę, jednak grzyby mikoryzowe można zaliczyć do mikroorganizmów. Chociaż niektóre formy mikoryzy są widoczne gołym okiem, większość ich struktur, takich jak strzępki, jest mikroskopijna. To właśnie te mikroskopijne struktury odgrywają kluczową rolę w symbiozie z roślinami, pomagając im w pobieraniu wody i składników odżywczych. Termin "mikroorganizmy" obejmuje szeroki zakres organizmów, w tym bakterie, grzyby, wirusy i inne. Grzyby mikoryzowe, będąc mikroskopijnymi w swojej głównej formie, również się do nich zaliczają. Na polu widoczna jest mieszanka poplonowa w skład której wchodziła facelia:) Ale oprócz niej także rośliny strączkowe

Nie trzeba całkowicie zrezygnować z oprysków fungicydowych. Są badania naukowe gdzie nawet wybrane środki poprawiły kolonizację i wzrost grzybów

Tak, stosowanie potasu w formie chlorkowej (chlorek potasu, KCl) może mieć wpływ na mikroorganizmy glebowe, i zazwyczaj jest to wpływ negatywny. Główny mechanizm oddziaływania to toksyczność jonów chlorkowych (Cl⁻). Jeśli chcemy dbać o grzyby mikoryzowe to w ogóle nawożenie mineralne nie jest zbyt dobrym pomysłem. Trzeba bardzo mocno je ograniczyć i rozłożyć w czasie.

Tak, może wpływać na mikroorganizmy glebowe. Potas jest antagonistą dla niektórych mikroorganizmów - może hamować ich wzrost i aktywność (np. Actinobacteria grupa bakterii, które są ważnymi dekomponentami materii organicznej). Jednak efekt ten zależy od wielu czynników, tj; pH gleby, wilgotność, temperatura oraz obecność innych składników chemicznych. Z drugiej zaś strony w odpowiednich warunkach, jego stosowanie może wspierać rozwój mikroorganizmów, korzystnych dla roślin:) (np. Rhizobium). Jeśli jesteś zainteresowany zgłębieniem tematu mogę podesłać kilka publikacji:)

@@babanapolu Moim zdaniem wspieranie bakterii ma tylko sens gdy są to rośliny bobowate. Ale gdy nawiezie się azotem roślina odrzuca dobroczynne bakterie bo ich nie potrzebuje. Jeśli chcemy wspierać grzyby i budować próchnicę trzeba co najmniej mocno ograniczyć nawożenie mineralne. Bakterie są często antagonistami grzybów i jak bakteriom jest dobrze to grzybom źle i na odwrót. Pytanie czy zależy nam na mineralizacji, czy humifikacji. Są bakterie które wspomagają wiązanie się mikoryzy, ale w środowisku glebowym są to rzadko spotykane wyjątki.

@@zielonyumysl jeśli chodzi o podniesienie próchnicy glebowej to raczej trzeba wspierać grzyby glebowe które odpowiadają za humifikacje

​@@babanapoluDzień dobry Pani Adelo, ja bardzo chętnie zapoznałbym się z proponowanymi przez Panią publikacjami na ten temat.

Biotrex

@@kubu365 można także skorzystać z badań Biotrexu:) tylko to już kosztowniejsze przedsięwzięcie:)

Obecność grzybów mikoryzowych jeśli są dobrze rozwinięte można sprawdzić samemu. Proszę wykopać roślinę i poszukać w glebie w obrębie systemu korzeniowego. Jeśli widoczne będą białe strzępki, coś jak gęsta pajęczyna, które trzymają gruzełki (podobnie jak pokazałam na filmie), to właśnie grzyby mikoryzowe. Skolonizowane uprawy są bardziej odporne na różne stresy, od suszy po zanieczyszczenie metalami ciężkimi. Niektóre z ostatnich badań sugerują także, że poprawiają odporność roślin, a także korzystnie wpływają na fotosyntezę poprzez zwiększenie całkowitej zawartości chlorofilu i karotenoidów. A to przekłada się na zwiększoną akumulację węglowodanów i wyższy poziom Brix.

@@babanapolu Dziękuję za tak wyczerpującą odp.Pozdrawiam

Dziękuję za komentarz! W przypadku kobaltu, niestety nie spotkałam się z nawozami doglebowymi dostępnymi na naszym rynku (ale nie mówię, że ich nie ma:). Istnieje natomiast wiele produktów dolistnych, które dostarczają ten mikroelement roślinom. Warto również pamiętać, że niektóre firmy produkują nawozy na zamówienie, więc można zapytać, czy nie wyprodukowaliby nawozu z kobaltem. Jednak przed podjęciem kroków w celu znalezienia odpowiednich nawozów, warto jednak sprawdzić, czy rzeczywiście istnieje potrzeba uzupełnienia kobaltu w glebie. Może się okazać, że jego poziom jest wystarczający. Kobalt do gleby dostaje się poprzez opadanie zanieczyszczonych pyłów atmosferycznych pochodzących ze spalania ropy naftowej i jej produktów, poprzez spływ ścieków do wód powierzchniowych, a także poprzez wapnowanie i użyźnianie gleby ściekami. W razie potrzeby, służę pomocą w zakresie diagnostyki gleby oraz doboru odpowiednich rozwiązań.

Siarczan Kobaltu występuje w zaleceniach do nawożenia dolistnego i doglebowego na zachodzie, lub Brazylia. Proszę poszukać poszukać.

O tym wydarzeniu niestety nic nie wiem. Planuję się wybrać na Konferencję E-pole do Poznania ale 19 lutego:)

nigdy się na tym nie zastanawiałam:)

@@babanapolu a ja po tym jak mi Pani wytłumaczyła sekwestracje węgla zacząłem się zastanawiać...

Nie tylko skromność! Mam też w zanadrzu ciężką pracę i determinację:). Dziękuję za uwagę!

Panie a nie slyszal pan .ze prof powiedzial w zaleznosci od uprawy .mysli pan ze efektu mikoryzy nie mozna na zycie zaopserwowac na ph 5?