Відео

Con muchas ganas de verla y disfrutarla

Muy interesante, gracias.

Estoy de acuerdo con que la parálisis del sueño puede ser una explicación para algunos casos , pero cómo se explican los implantes , el tiempo perdido de algunos secuestrados , las marcas en el cuerpo , los testigos que presenciaron los ovnis o que vieron a sus tripulantes y además los abducidos cuenten las mismas historias sobre el secuestro y no se conozcan entre ellos 🤔 ??? No sé, yo creo que hay muchas preguntas sin respuestas.

A mí también me encanto la película de Mufasa, y me dejó con ganas de ver como Disney hará ahora la película de Kiara. No sé, pero me da una curiosidad. 😄

Aquí en Uruguay todavía no se ha estrenado esa película, pero si se conoce la historia de esa familia mexicana. Muy buen video, un abrazo grande de mi parte ( Gastón 😊 )

Excelente video, saludos desde Uruguay 🇺🇾, mi nombre es Gastón y soy tú nuevo seguidor 😅

Me encanta

Cómo bien dice la frase, las comparaciones son odiosas. Pero en el caso que nos atañe, es difícil no comparar. Puedo decir, que he leído ( en dos ocasiones ) la novela Drácula, del escritor Bram Stoker. He visto, las dos anteriores películas de Nosferatu ( la de Murnau del año 1922 y la de Herzog del año 1979 ). Puedo agregar, haber visionado, la película la sombra del vampiro, del director E. Elias Merhige, del año 2000 y que trata sobre la filmación del Nosferatu de Murnau y la leyenda urbana, que decía que el actor que dió vida al Conde Orlok en dicha película , era en realidad un verdadero vampiro. He visto, innumerables versiones de la novela Drácula, que a lo largo de la historia del séptimo arte, han sido adaptadas a la gran pantalla. Con esto, lo que quiero decir, es que medianamente puedo tener cierta autoridad o criterio, a la hora de hacer slguna comparación y expresar lo que pienso, de esta nueva versión de Nosferatu, a cargo del director Robert Eggers. Y mi primera conclusión, es que pese a ser una buena película, en líneas generales y con algunas virtudes destacables, no mejora lo hecho por Murnau en la película original, ni tampoco es, la obra de arte que algunos nos quieren vender. La película, a nivel visual y técnico es maravillosa, de eso no hay duda. Casi que cada fotograma y cada escena, es un cuadro. Un cuadro oscuro y sombrío, pero hermoso. Tiene una fotografía, que probablemente sea de las mejores de todo el año. Una paleta de colores, que es una acertada elección, para la historia que se nos muestra, dónde la oscuridad y las sombras lo abarcan todo. La dirección de Eggers, también es digna de elogiar. Hace uso de diversos encuadres, planos y movimientos de cámara, realmente destacables y no es de sorprender, ya que hablamos de un director indudablemente virtuoso. El diseño de producción, es otro punto a destacar. La ambientación que se logra, en esa europa ( más concretamente entre Alemania y los cárpatos ) es maravillosa en cada detalle. La parte, que tiene que ver con el sonido y la banda sonora, juega un rol importante en la película y lo hace de muy digna manera. Los distintos sonidos que se escuchan, algunos de ellos sobrenaturales o de origen siniestro, funcionan como otro elemento de terror, que acompañan muy bien lo visual y la banda sonora, ambiental, aparece bien incrustada en algunas escenas, para darnos una mayor sensación de misterio o desasosiego. Por todo lo dicho antes, es que sin duda, estamos ante una película virtuosa en todo lo que tiene que ver con su puesta en escena, la parte técnica y lo visual. Mención aparte, la caracterización o representación del Conde Orlok. Vamos a presenciar, a un Conde como nunca antes se nos a mostrado en películas anteriores, bien sea como propiamente Orlok o como Drácula. Bill Skargard, logra una destacable interpretación, en cada gesto, cada movimiento y con cada frase que pronuncia ( la manera en que nos recita sus diálogos es extraordinaria, con esa voz lúgubre, profunda, acompañada de ese dificultoso respirar ). Pero incluso, el diseño que se eligió para el personaje, es una acertada elección a todo nivel. Ese vestuario, ese rostro, ese andar, nos presenta como ya antes mencioné, a una versión distinta a todas las anteriores, del personaje, pero que logra su objetivo de inquietar, desde su primera aparición en pantalla, hasta la última. Lamentablemente, no todo funciona en la película. Considero que Eggers, ya desde el comienzo, hace un uso abusivo de las escenas o secuencias de poseciones ( por ponerle ese calificativo ), de los personajes, debido a la influencia maligana del Conde. Ciertamente, esto ocurre en la novela de Stoker y lo hemos visto en anteriores versiones, pero en esta película en concreto, es excesivo a mi criterio, su utilización. Es exagerado y hay momentos que pareciera más que estamos viendo, una especie de versión del exorcista o alguna otra película de poseciones. Hubo momentos, que estás escenas, me sacaron un poco de la trama. Otro aspecto, que no me terminó de convencer, fueron los diálogos. A ratos, se sienten teatralizados, poco naturales. Se escuchan las conversaciones y cuesta un poco pensar que en realidad se expresen y hablen así. Pareciera que vemos, la representación de una obra de teatro de esas de hace décadas atrás, dónde loe actores ponían por delante, lo grandilocuente antes que la naturalidad. El tercer aspecto, que debo decir que tampoco cumplió mis expectativas, fue que como película de terror, no alcanza las cuotas que debería. Ciertamente, su ambientación, lúgubre y malsana y un personaje de Conde Orlok, bien logrado y aterrador, puede lograr ciertas cuotas de inquietud, pero realmente escenas que nos causen terror o perturbación, considero que no lo consigue. Ya para concluir, este nuevo Nosferatu a cargo de Robert Eggers, es una digna propuesta, que impacta en todo su apartado técnico y visual y que nos regala, una nueva versión de la historia, desde la perspectiva del director y que a ratos y en algunos aspectos, funciona muy bien, pero que en otros, falla y se queda corta. Cómo dice el título de esta reseña, hace ya aproximadamente un siglo y con todas las limitaciones técnicas, de aquella época, ese gran director que fué Friedrich Wilhelm Murnau, nos dió esa primera versión de esta historia y lo hizo con una obra sensacional y que incluso, vista hoy día, sigue destacando en casi todos los aspectos. De hacer un remake, de tan magna obra y en manos de un director como es Eggers, que en sus trabajos anteriores ya nos demostró todo su gran talento, uno esperaba una película extraordinaria, algo cercano a una obra maestra y siempre desde mi criterio y pese a ser una buena he interessnte película, no alcanza de ninguna manera ese nivel.......

Mathew qué 😅?

Gary Barlow como esta retratado ahi ? como el chico malo de Take That ?, cuentan por que se pelean y se separa Robbie del grupo ?

Te recomiendo The Wall Pink Floyd, la película, sino te gusta mucho el musical clásico con gente cantando y bailando en las escenas, The Wall es como un videoclip de 1 y medio, conceptual y artístico, bastante oscuro dramáticamente hablando y de una calidad impecable. Dirigida por el gran Alan Parker.

Las canciones ocupan tanto tiempo que los acontecimientos de su vida hay que tratarlos con prisa.

Pero al final ella en realidad cede a sus deseos, es algo que desea, o hace un sacrificio que ella no quiere, porque tras la escena final no me queda claro

Enorme crítica, muy bien expuesta tu opinión, enhorabuena 👏🏻. Además estoy completamente de acuerdo 😉.

Malísima la película. Tiempo perdido.

Sencillamente perturbadora❤ La vi el día de su estreno doblada y la veré de nuevo. Un trabajo que dejará huella desde ya. De hecho tengo la sensación de que está perturbando desde el 25 de diciembre. Brutal, devastadora, inquietante, malsana, de una belleza más allá de toda descripción. Sólo la escena del carruaje encuadrando al personaje como si fuera una fotografía y la soledad de éste en mitad del camino a la espera y a pie... ufffff

Entonces Drácula es argentino xD

Yo no la he podido ver pero se que será increible

Visualmente atrayente y amena, el argumento de " Gladiator II " es muy inverosímil porque está al servicio de la espectacularidad.

Las naumaquias eran para recordar la historia. Entonces nosotros recordamos el recuerdo de la historia. En el futuro recordarán cuando nosotros recordamos el recuerdo de la historia de los romanos.

Y los tiburones ? Jaja

Para gustos colores está claro, a mi gusto escapa la primera media hora y luego la peli se cae estrepitosamente.. y lo de que cada dos por tres te pongan escenas de la primera peli es que nos toman por imbeciles

El coliseo de ahi se copian los estadios modernos, tiene 4 salidas de drenaje del agua alcantarillas y al reverso para llenar de agua. Tenian su lona igual que ahora los estadios se tapan etc, ya tenian las calzadas romanas, hormigón, y tantas otras cosas que aun siguen hoy

Jesucristo existió? Pues no Jesús de Nazaret si

Las legiones usaban catapultas como artillería de campo para las batallas .

Solemos asociar de manera inconsciente al hablar del imperio romano, como estuvo hace dos mil años como algo anticuado, antiguo, y no es así, todo lo que tenemos hoy en nuestra vida cotidiana los romanos ya lo hicieron, eran genios de la ingeniería, un ingeniero estructural de estadios dijo que el coliseo romano está tan bien concebido que no se puede mejorar y ahora nos creemos que tenemos lo último En estadios, basta ver esos acueductos magistrales y enormes solo en España, para entender La magnitud que los romanos hacían las cosas, y si vi un video de un ingeniero español qué explica en detalle como llenaron él coliseo, y aunque parezca algo de hollywood lo hicieron, si éstos tíos husiesen descubierto la pólvora sería como el imperio de star wars nos seguirían dominando hasta la fecha... Saludos

Si había naumaquias pero los barcos eran más pequeños.como barcas grandes pero no del tamaño de galeras.

Retiro lo.oinado si quese encontraron restos de barcos en lagos

No me creo lo de esas batallas navales!!

Hola, pero q son tiburones blancos u otros + pequeñitos; gracias y saludos

Excelente contenido. Esta información sí es relevante 🎉

Personalmente quedé impresionado por la historia, el apartado visual y el mensaje me cautivaron.

Vaya forma de estropear una de las mejores películas de la última década. Han convertido una película oscura y interesante por el trasfondo del personaje, a una parodia musical dándole el mayor protagonismo a Lady Gaga, además de hacerse pesada por el tema de los juzagados y la carcel durante dos horas. Iba con muchas ganas de verla en el cine y ciertamente no me podía creer lo que te estaba visionando, al estilo de la película de Bocadillo de Wismichu.

Es innecesaria porque la primera tiene un buen final

Para gustos, los colores y cada quien sus gustos

Buen video, tío. Iré a verla seguramente, no me acababa de decidir

Tío, un análisis de memento por favor, ¡Qué película Memento!!

Buen video, sigue así 😊

Esta también la película con Tom Hanks que es muy buena

Con todo respeto, pero no puedes poner una miniatura diciendo "crítica científica" y terminar diciendo que es un guion sólido cuando la película se construye en agujeros de guión monumentales que cualquier científico de medio pelo no podría dejar pasar.

La 3 y Covenant son regulares y con personajes muy tontos, pero si las recomendaria ver al menos una vez porque si tienen buenas escenas, recomendaria aun mas ver Prometeo antes de ver Covenant y asi entender mejor la saga.

No me pareció impactante como las otras películas de la universo Alien. Por questionar un hecho ''científico'' ...un alien abrazacaras que ataca a Kay y que por esto da a luz al hibrido humano-xenomorfo...como es que la fecunda por el sistema digestivo y el embrion sale por la vagina?🤔😁😁

flaco tenes un buen microfono, arregla ese audio debería ser tu mayor prioridad

A mí también me han faltado algunas cositas como las que comentas en la peli, sobre todo lo del sonido... Pero en general me ba parecido entretenida y fácil de ver, que también es importante como dices!

Gracias por el contenido 🤙.

madre mia QUE EXAGERADO, amigo😂 twister es una pelicula que no me canso de ver y que me sigue funcionando aun con el paso de los años. pero es un mero producto de entretenimiento. un film palomitero donde los personajes SON PUROS CLICHES y cuya trama es PREDECIBLE al extremo. entiendo que es una reseña desde una perspectiva cientifica pero reconozcamoslo, el que viene a tu canal viene buscando ANTE TODO una reseña CINEMATOGRAFICA. si quieres analizar desde un prisma cientifico algunos aspectos de una pelicula no necesitas reseñarla ni puntuarla. ignoro si en efecto esta pelicula te gusta tanto como para ponerle esa puntuacion pero es que aun asi, el sentido critico sirve para ponderar estas cosas y ser capaz de ponerlo todo en su justa medida. ¿a quien va dirigido tu canal? ¿a amantes del cine o amantes de la ciencia? vista tu reseña puedo decirte que NINGUN AMANTE DEL CINE TE TOMARA EN SERIO si haces estas valoraciones de determinadas peliculas. como critico de cine vas mal y te lo digo yo que me trago unas cuantas reseñas de unos cuantos canales sobre cada pelicula de la que quiero obtener una opinion. no soy de esos que se conforma con una opinion nada mas. si pretendes dirigirte a gente de ciencia centra tu contenido en eso y colateralmente conectalo con el cine. ahora mismo creo que estas en un punto en el que ni chicha ni limoná, como decimos en mi tierra. EL RIGOR aplica tanto al campo de la ciencia como al del cine y debo decirte que en el aspecto cinematografico NO LO HAS TENIDO. personalmente creo que hay un nicho de publico mucho mas amplio entre los cinefilos que entre los cientificos. si me permites el consejo, desde el respeto por supuesto, intentaria ser mas riguroso en mis criticas sobre cine porque asi podras captar y retener a tu audiencia y eso te permitira hacerle llegar todos esos conocimientos sobre ciencia que tanto te apasionan. no conseguiras ganarte a la gente al reves porque la forma en que se accede a tu canal es A TRAVES DEL CINE. te buscan muchos mas cinefilos que curiosos de la ciencia y no se te puede tomar en serio cuando haces valoraciones como esta. insisto, es un consejo respetuoso y humilde. tenlo siempre presente. a ti te buscan para que les hables de la pelicula de twister, o de la saga de "el planeta de los simios". no para que les cuentes la base cientifica de estas peliculas. pero ademas, al introducir una valoracion por estrellas estas, y perdona si es una palabra muy gruesa, incurriendo en un ENGAÑO. estas vistiendo a la mona de seda. generando unas espectativas que no satisfaces pese a que yo sea un hombre de ciencia tambien. siento si me he extendido en desarrollarte este concepto pero creo que sabras reflexionar sobre ello. UN SALUDO.

Y LAS IMAGENES DE LA PELI??

Y os lo creéis

Me habla una chicha Yo:

Gracias por el contenido.