Відео

Éloge de Barrau 4:00 role du politique pour légiférer et contraindre 5:00 instabilité, club de Rome 10:30 climat, ressource, pollution, biodiversité 11:37 augmentation de la population et augmentation du niveau de vie 21:00 démographie 24:00 il y aura des gagnants et des perdants 25:44

Très intéressant, j'aurais aimé assister au cours presenciel

❤

Les guerriers qui TE permettrons de "vivre" dans TA guerre bourré d'une suffisance assassine et complaisance coupable. Nos parents sont des clowns...Ils n'ont rien à nous apprendre. Il parle d'un monde qui est mort et que nous devrions défendre, mourant pour rien, ou pire pour survivre en enfer. Laissons les mourir dans leurs pisse ceux la, ils gouteront au moins une pointe de l'enfer dont ils sont les architectes et qui est désormais l'avenir. L'humanité a échouer sont processus évolutif et lui n'y fait pas défaut.

La guerre n'est pas abordable, c'est un luxe. Elle est en elle même la conclusion de l'échec de l'humanité. L'humanité a échouer son processus évolutif. L'enfer est la promesse que nous avons faites à nos enfants. L'humanité est l'agent de l'échec de la vie sur Terre. L'important c'est un diagnostique, une culture et une éducation. Des perspective, un espoir un renouveau de la science au delà de la science. La Vérité...je l'ai trouvé. Mais nous n'en voulons pas, donc va pour la ruine et l'exctinction. Nous sommes une espèces primitive et c'est ce qu'il dois arriver. La philosophie n'est pas une chose vaine, pour laquelle on détruit des foret, pour remplir des bibliothèques, qui finirons de toute façon dans les flammes. Mais une nécessité évolutive, une chose simple qu'il est a peine necessaire d'écrire tellement elle est simple et évidente. La Vérité dont nous ne voulons pas, est une dictature mais qui ne parle que de liberté et bonté, un élan opiniâtre, naïf. C'est cela que nous montre le vivant comme l'univers. Le fondement de l'émancipation et vie véritable, juste, sans concession perverse, regression psychique, et jugement subjectif, toujours partiel et partial. Nous avons fait précisément l'inverse de ce qui nous aurait permis d'évoluer, tronqué les lois du vivant donc de la physique. Les cultures occidentales sont parfaitement primitive et regressive. Niant et violant toute les valeurs qu'elle prêtant défendre. Le capitalisme est un pure poison du sens, vérité. L'agir du pire. La psychopathologie gouverne le monde, l'hyper auto-parasitisme dont nous sommes tous acteur sans les outils épistémologiques, philosophique,...le diagnostique.

Un point me dérange dans le discour de Barrau, son appel à l'avènement d'un gouvernement autoritaire éclairé qui pourrait imposer les contraintes que notre volonté individuelle n'est pas capable d'imposer à nos comportements. Ce discours me semble trés dangereux et incompatible avec l'existence de nos régimes dit "démocratiques"...

Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec de l’eau et du végétal vivant ! Le recyclage de l’eau est à 0.8% en France alors que l’eau est recyclable à 100 % … mettez les villes aux normes et on aura TOUS trop d’eau ! non seulement l’eau est jetée en rivières en polluant TOUT jusqu’à la mer mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! La France et l’Europe font systématiquement et méthodiquement l’inverse de ce qu’il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d’eau et d’énergie … Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps !#pasdeclimatsanseau

Bonjour monsieur votre réponse svp . Font partie de l'environnement social de l'entreprise : a) La réglementation du travail b) Les syndicats c) La société toute entière d) Les partis politiques

Enfin une manière de parler qui est stimulante

Non, on doit anticiper pour éviter ces éventuelles guerres et devenir solidaires !!

Merci beaucoup pour la vidéo, très limpide

Les problèmes nes pas les humains mais le pouvoir des multinationnal à oubliger les nations à consommés de produit dangereux et non productifs pour leurs produits pour plus de profits mêmes si c est désastreux pour la nature .DESENTO LES PÉTROLIÈRES LE GAZ NATUREL POUR L EUROPE PAR BIDEN ET L UKRAINE LES MARCHÉS INTERNATIONNAUX DES BATEAUX QUE CONSOMME ET POLUE ECT.

Les problèmes aujourd hui les Decento et l exploitations de la terre nes pas avec respect et réfléchis ces juste profit profit profit

le controle ,,,,,, juste un concept, ça n existe pas, vous ferez ce que vous devez faire, et c est tout.

...la vie pas la planète !!!!la vie ne vit pas ds la merde !!!!arretez les coloscopues ... Pas utiles.

Cours très intéressant, merci pour sa mise en ligne

la politique de Trump... America first: on connait à part Carter ils l'ont tous dit même Obama : mais franchement c'est dégoutant quand on sait que les USA en 1980 déjà ( réf Claude Julien) avaient aspiré 70% des richesses du monde de l'époque...Désolé America first c'est indéfendable

ne pas mélanger systématiquement le mot valise environnement, qui est il est vrai une urgence , et la question climatique, faux sujet avancé par Davos dans un seul but , bien précis, la réduction de population. Et sujet à bien des questionnements , censurés systématiquement depuis des années.

BRILLANT EXPERT AU BRILLANT INTELLECT. BRAVO, MAIS POURTANT, PUISQUE LE DRAME EST LE PRODUIT DE L'INTELLECT, IL NE SERA PAS TANT RÉSOLU PAR L'INTELLECT, QUE SURTOUT PAR LE COEUR. PAR AILLEURS, IL Y AURA PEUT-ÊTRE UN SURGISSEMENT PROVIDENTIEL D'UNE NOUVELLE SOURCE D'ÉNERGIE NON POLLUANTE, INÉPUISABLE, TRÈS BON MARCHÉ, DIVISIBLE ET DISTRIBUABLE À CHAQUE FOYER COMME À CHAQUE INDUSTRIE. IL SEMBLE QUE CETTE PHÉNOMÉNALE DÉCOUVERTE SOIT BIEN EN MARCHE AVEC LES RÉCENTES RECHERCHES DE TECHNOLOGIES BASÉES SUR LE CONTRÔLE DE LA GRAVITATION. VOIR PUBLICATIONS DE NASSIM HARAMEIN.

Enfin quelqu’un qui appelle un chat un chat. Bien sûr il faut restreindre les voitures et drastiquement (41.25). Bon je continue l’écoute

Le ciel 🌟dit : vous n’êtes pas trop nombreux à vivre sur 🌍 Mais vous l’êtes à vivre de cette manière …..☝🏽🤷🏻‍♀️ Tout va changer de toute façon 🎁

Il n’y a de guère de prévue ☝🏽 Mr T a son atout dans sa botte 👢😂🎁

Il n’y a aucune fin du monde de prévue 🙄🙋🏻‍♀️ Le Ciel n’a pas cela en bagage 😂🤣 Ridicule …….. ☝🏽😨

Tout à fait d'accord avec la notion de référentiel des attentes! Et d'accord aussi pour dire combien en 50 ans l'environnement s'est transformé

Sapajou??? Cest quel cas à crete??

"Ce sera est eux ou nous", disait le poète.

Bravo

Un contradicteur intéressant

1h40 pour ne rien dire une perte de temps!

👏👏👏👏👏 Thank you for showing this with the example. i am writing on my master thesis about recruitmen of labour power, regarding people with higher education. I am focusing on the employer side of the labour marked: "Why do employers prefer certain kind of education (before orhers)?". Looking forward to give an explanation refering to the logic of "justice". It's about competence models and political view. My case is consulting companies solving assignments on behalf of governmental institutions 🤔😄

Je découvre tardivement cet homme de grande valeur et de grand bon sens. 👍

Cet homme pratique l’honnêteté et le bon sens. Pas étonnant qu’il reste dans une ombre relative. Aurélien, nouveau Savonarole, plein d’orgueil et de morale, méprisant et sûr de lui, est bien plus applaudi par les moutons qu’il méprise. Rigolo.

J'écoute les cours, c'est une mine d'or. Merci.

Moi

Pas d'accord! En effet ce brave homme laisse entendre que de nos jours les choses sont déjà tendues, en effet, dans le globale voulu politiquement (car il vaut toujours depuis si longtemps créer la rareté même artificiellement) les choses ne seraient pas égalent... ************************ Je vous laisse réfléchir là-dessus!

Encore d’actualité après 3 ans… les problèmes prennent forme. Il suffit d’une étincelle pour déclencher un feu. Tant que nous agirons en lien de masse, aucun changements de pourra opéré. L’ordre de résolution des problèmes sera comme d’habitude le massacre. Nous l’avons vu mille fois. Amicalement

"Idolâtrer" des "chercheurs" aussi stériles que Barreau ou Janco qui n'ont jamais rien produit de moins chimérique que des Multivers et des inepties pose question. Vous postulez en particulier une oxymore entre la population et le niveau de vie. En particulier réduire le niveau de vie et de consommation a pour effet direct l'explosion de la population. Plus le niveau de vie est bas plus la natalité explose. Plus le niveau de vie augmente plus la natalité est faible. Tout le contraire donc de votre oxymore. Quand à votre complicité manifeste avec le discours catastrophiste, la biodiversité actuelle n'est-elle pas postérieure à l'extinction des Dinosaures où 99% des espèces ont disparu. La Vie se reconstitue donc malgré les catastrophistes et les Nostradamus de l'Apocalypse. Et c'est paradoxalement la révolution industrielle qui a sauvé la planète en RElibérant le CO2 fossile alors que le niveau s'approchait des 140 ppm fatidiques où le végétal meurt et avec tout le vivant. CO2 fossile qui était ambiant jusqu'à des valeurs de 6000 ppm sans que la Terre se porte mal, bien au contraire. Donc les pseudo raisonnements sur l'avenir du Monde sont peut-être CELA par quoi le Monde tombe malade. L'enfer est pavé de bonnes intentions

Il est très rare d'avoir l'impression d'écouter quelqu'un d'utile à propos d'écologie politique. C'était monsieur Mermet. Dommage que dans cette pièce il y ait eu des "X?!!🤬!!?X" qui passaient leur temps à faire riper les chaises devant les micros et autres genre de gênes.

le problème est l'avidité de l'homme, "greed" en anglais

Un conseil de lecture : "Ne plus se mentir" de jean marc Gancelle : petit exercice de lucidité par les temps d'effondrement écologique. Cet ouvrage va en déranger plus d'un dont dont quelques Ayatollah de l'écologie des réseaux sociaux et qui sait des conférenciers.? peu importe il est utile de lire et écouter plusieurs avis ... Répondre

Le mieux serait non pas de vouloir changer ce qui ne l'est pas ou plus mais de nous adapter à ce changement ! ce n'est pas la même vision ! Arrêtons de nous réfugier dans des chimères, il est impossible de modifier ce qui a été fait, notre seule issue : nous adapter.

Au fait que pensent les 80% d'humains qui ne sont pas des occidentaux qui passent leur temps à palabrer pour dire ce qu'il ne faut pas faire ou plus faire après s'êtres bien gavés sur leurs dos ? Avec certes la complicité des relais politiques et multinationales...Eux aussi rêvent à leur tour de nos standards polluants qui sont les nôtres et sans cesse diffusés sur leurs chaînes de Tv de leurs pays respectifs ? allez les convaincre et leur faire des leçons de morales écologiques...(c'est une vraie question à un vrai problème)

un conseil de lecture : "Ne plus se mentir" de jean marc Gancelle : petit exercice de lucidité par les temps d'effondrement écologiue. Cet ouvrage va en déranger plus d'un dont dont quelques Ayatollah des réseaux sociaux et qui sait des conférenciers.? peu importe il est utile de lire et écouter plusieurs avis ...

Un des piliers qui pose problème est que nous avons bâti une civilisation basée sur le matérialisme, l'égoîsme et individualisme. Si vous voulez changer de but à savoir diminuer la consommation et changer nos habitudes, il faut la remplacer par quelque chose...Quoi ? je dirai boucher les trous de frustrations par un niveau de spiritualité que nous n'avons pas ou plus, sinon il nous restera que du vide. Donc des frustrations ! et donc de la violence et pire la guerre. Vous (il Aurélien) me fait sourire en parlant du politique ! le politique n' est pas à convaincre ! ce n'est pas dans sa culture, lui suit le troupeau ! ou ses idéologies politiques voir le plus souvent la croissance de sa carrière. Oubli : sa complaisance aux lobbys de Brussels qui y sont à l'année au nombre de 5000. La base du changement passe par : le politique est à changer par une autre forme de gouvernance et de son contrôle par le peuple et non l'inverse. Le changement ne peut que passer par un changement de système politique dans les mains et sous contrôle du peuple et non plus des grands groupes cautionnés par les politiques. La base du changement par là sinon vous imaginez des modèles chimériques M.Aurélien...Acceptons que notre civilisation disparaîtra comme toutes les précédentes et ce pour globalement des causes qui les dépassaient tout comme les causes qui nous dépassent actuellement. Nous ne pouvons arrêter un camion fou sans freins ni chauffeurs. Est-ce grave ? je ne le pense pas, nous sommes un cycle comme d'autres précédemment, il y aura quelque chose d'autre après nous et la Terre s'en remettra comme elle le fait elle aussi depuis 4 milliards d'années ! elle se recycle sur le très très long terme (mouvement des continents, volcans, comètes...) L'homme ne vient que d'arriver et il est en train déjà de repartir, nous sommes une espèce non indispensable pour toutes les autres espèces vivantes voir même un cauchemar pour elles. Avec tout le respect pour moi pour commencer (sourire) et mes descendants et tous les peuples dans la souffrance (pas d'eau etc.) c'est ainsi. La seule désolation constatable de visu est que nous dégradons notre cadre de vie, supprimons sa beauté naturelle et son utilité indispensable à notre survie. Même après le cataclysme que vous annoncez, auquel nous n'échapperons pas je pense, il en restera encore beaucoup d'entre nous pour inventer un nouveau monde meilleur. Sans aller jusque là au travers de mes propos exagérés aux yeux de certains, je crois que nous devons accepter non pas par fatalisme mais par lucidité ce changement radical qui nous sera imposé à tous (sauf poiur quelques riches sans doute) Le mieux serait non pas de vouloir changer ce qui ne l'est pas mais de nous adapter à ce changement ! ce n'est pas la même vision ...

Je pense qu'il est inutile d'améliorer nos conditions de vie (matérielle) on est au sommet de nos besoins et de l'inutilité et du gaspillage honteux et intolérable. Nous sommes le mauvais exemple pour le reste de la planète qui nous envie et nous copie. Nous sommes toxiques de par notre système qui prend ses sources dans le capitalisme débridés sans foi ni loi. Si Nous devons raser la table ce n'est pas pour améliorer les conditions de vie ou les maintenir paradoxe avec la volonté de vouloir changer) mais changer notre mental et développer notre spiritualité qui est le ciment de toute société. Nous devons non seulement quitter le matérialsime mais de même la consommation d'I.A dont télévisuelle, réseaux sociaux etc. qui sont non seulement des polluants aussi mais de même des polluants mentaux qui nous lobotomisent et nous rendent incapables à déclencher un changement préconisé par Aurélien et pas que lui, d'autres le clame haut et fort depuis des décennies...Oui nous ne sommes pas capables d'agir globalement de notre plein gré, seule l'obligation incontournable s'impose de gré ou de force si c'est un changement que nous souhaitons, et commençons par changer nos systèmes politiques et pas que "les politiques" ! ce que Aurélien ne semble pas avoir compris sauf erreur de ma part. Sinon toutes ces belles théories s'effondrent une fois sorties de la bouche et des salles à palabres où nous aimons construire des chimères. Bonne chance et bon retour avec votre conférence mais j'adhère moyen dans sa présentation, son contenu trop pelle mêle pour 95 % des gens donc ...Bien à vous

Nous palabrons beaucoup dans ce monde, (entre nous et à nous mêmes sans les 80% autres habitants de la planète) mais nous sommes dans une usine à gaz...de 8 milliards de consommateurs ! bien trop ! petit nous étions 3 milliards. Disions nous à 'époque : oh ! nous sommes trop peu nombreux ? nous nous reproduisons jusqu'à ce jour de manière folle ! et consommons et polluons sans vergogne, nous sommes dans une forme d'inconscience en se disant toutefois "la science va régler le problème" ce qui est faux. Sans compter les dits pays moins développés qui veulent nous rattraper voir nous doubler. Nous ne sommes pas sortis de l'auberge. Par ailleurs et ce pour être au contact de clients dans des magasins, globalement tout le monde s'en fout un peu même si certains disent le contraire (beaucoup d'hypocrites, allez voir leurs caddy et leurs poubelles et autres comportements) même si comme des disques rayés nous répétons "pour le bien de la planète" le caddy plein d'emballages inutiles...Paradoxe et comportements hypocrites au regard des phrases des disques rayés dans de nombreuses bouches ! Oui la guerre semble inévitable pour se partager les énergies et les bonnes places climatiques...Elles ont déjà démarrées...la violence ira ou sera par ailleurs jusqu'à votre porte suite aux tensions internes. Par ailleurs nos industriels repeignent tout en "vert" et ont tous à la bouche des phrases écologiques toutes faites. La croissance "zéro" est une hérésie, cela n'existera jamais et est impossible, soit on croÏt soit on décroit. Bref je pense que nous ne pourrons pas changer quoi que ce soit sauf par la force non pas organisée (ou à la marge) mais par la force non voulue par l'ensemble de notre monde. On aura alors plus le choix, il s'imposera inévitablement. Je pense aussi que comme toutes civilisations, nous disparaîtrons sans avoir le temps d'agir, c'est ainsi, et ce n'est pas grave ! c'est un cycle comme d'autres précédents Je reviens sur ce débat, bien ! mais n'aura aucun effet sur la majorité de la population, c'est trop abstrait pour la majorité. Excusez mes propos désordonnés mais j'essaye de répondre au fur et à mesure de l'écoute.

il faudrait que "tous les politiques" (de la planète) soient sur le même plan avec les mêmes directives telles que souhaitées par Auréliens, ce qui est une utopie, si seuls l'Europe et USA vont dans ce sens, et que le reste des nations font la sourde oreille, l'impact sera limité et voire même impossible dans un contexte de mondialisation et de globalité, çà fera un flop et nous dégraderons les pays ayant réalisé des efforts en zone sous développée. Par ailleurs "rien de bien nouveau je crois sur ce sujet", avec tout le respect pour ces excellents conférenciers (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit) il est décrit avec ses conséquences depuis des décennies...dans de nombreux ouvrages dont un récent "Ne plus se mentir de jean marc Gancille" et autres édités depuis des années (sur le décroissance etc.) et aussi des ouvrages universitaires des années 70 relayés par certains politiques en leur temps...je réitère, rien de nouveau sur ce sujet annoncé depuis longtemps. Le capitalisme dévoyé est une pilier non négligeable et en parallèle la population trop importante. Les bâtiments ? ils faut arrêter le béton ! hyper polluant ! une catastrophe ! rien n'est dit là dessus dans la vidéo sauf qu'il faudrait je crois moins chauffer les bâtiments pour sauver la planète. etc. En fait nous avons fait fausse route depuis trop longtemps et avons laissé faire les yeux fermés pour posséder des casseroles en profusion et tout cela dans un contexte sans foi ni loi morale du haut en bas de la pyramide. Oui je me souviens de mon univers il y a 50 ans ! voir même 60 et un peu plus pour faire référence au débat de cette vidéo. Ce n'est que par la force, voire un évènement incontrôlable globalement pire et non organisé par l'humain que nous changerons, évidemment ! Le raisonnement n'a jamais été efficace ! cela se saurait ! encore une chimère...seule l'obligation en touchant le porte monnaie par exemple ou la liberté fonctionne (regardez l'histoire) Dans ce débat, on parle que pour nous entre nous, où sont les autres M.Aurélien ?, 80% du reste de la planète ne vous écoutera pas et s'en foute voir pire, vous "êtes une menace pour eux"...Et je peux les comprendre sans y adhérer évidemment. Bonne chance à tous. excusez mes propos désordonnés mais j'essaye de répondre au fur et à mesure de l'écoute.

Très décevante. C'est facile de s'accrocher à quelqu'un de brillant pour lui jeter des pierres en essayant de briller soi mėme ainsi.

@19:40 c'est quoi le problème? Barreau ou l'interview? On peut s'amuser longtemps sur la façon dont sont montés les interviews (surtout chez Thinkerview où l'animateur cherche plutôt à 'confortabiliser' l'interviewé pour l'amener à dire des trucs que l'on ne dirait pas en réponse à des questions trop 'rentre dedans'), ou se pencher sur les passages en flottement, improvisé, répartie etc..., c'est pas ça qui va changer la qualité du contenu des moments importants, hein! Par contre, je suis en train de me demander si la présente vidéo n'a ni fond ni forme, en fait je me suis fait avoir, une vidéo qui prétend critiquer Barreau, c'est forcément pour faire du buzz, son titre est forcément putaclick, pffff allez je me casse, la prochaine fois, va falloir présenter un peu mieux la chose

@18:25 et donc? c'est quoi le problème? Il est évident que la solution 'mettre un pull' n'a pas la même dimension économique que l'isolation des bâtiments... il est clair que l'un n'empêche pas l'autre. Mais quourpoi je regarde cette vidéo? J'imaginais que quelqu'un allait trouver à redire au message de Barreau?