Відео

Спасибо!

@@alexcooper716 спасибо!)

Да ты крутой и умный мамкин пачан значит) А если текстура не с мегасканс там тоже все так четко и понятно работать будет?) В видео я сказал , что можно экспериментировать для получения нужного результата это значит можно и ао и рафнес подключить в дисплейсмент если это даст нужный) В остальном ты конечно прав, но я себя профессионалом мировым не провозглашал и можно было написать без негатива твою критику) Скинь сюда свое портфолио мы все посмотрим на кого надо ровняться)

@@MR.IGORBRO это не я с первых секунд видео заявляю что видео "не для новичков" и очевидно что себя ты таковым не считаешь. При этом озвученная информация показывает твою некомпетентность, что сильно диссонирует с озвученной в начале фразой. Скромней надо быть. А что касается моего портфолио. Я электромонтёр по кранам и что ты ждёшь увидеть в моём портфолио? Фотографии сломанного и отремонтированного крана? И что тебе это даст? Сам то ты в электросхемах кранов разбираешься? Я разбираюсь - это моя работа. ".А если текстура не с мегасканс" ты сам используешь мегаскановские текстуры при этом ссылаясь на видео где люди так же использовали мегаскановские текстуры и в от отличии от тебя люди умели читать и знали какой канала является картой Displacement, а не пытались это угадать в отличии от тебя. И будь ты не дилетантом ты указал бы что надо обратить внимание на название текстуры в 99% там будет указано какой канал за что отвечает. Но даже этого ты не сделал. Ну сразу видно профессионала, который текстуры подбирает методом тыка. Очень профессиональный подход.

@GMTechArt я себя профессионалом не считаю и об этом не заявлял, а касаемо твоих комментов то можно было внести свою критику без негатива и оскорблений «читать не умеешь» «нихрена не знаешь», что за неуверенность в себе? Пишешь комментарии на канал с 1,5 подписчиками и чето доказываешь мне, хотя я никого не учу, а просто делюсь своим мнением и опытом. Проще и добрее надо быть, а главное увереннее в себе) Про краны сочувствую) удачи) не комплексуй больше, все у тебя будет хорошо)

@@MR.IGORBRO Вариант быть скромнее даже не рассматриваете? Вас же за язык никто не тянул. И уж если назвались не новичком будьте добры соответствовать. И где вы увидели мой комплекс не понял, на жопе ровно сидеть любой может, а вот работать на высоте под 100 метров немногие.

@GMTechArt дядь , хорош, не смеши, да я себя новичком не считаю, у меня тоже 3 разных профессии и видов деятельности, на жопе ровно я не сижу и другим не советую. Тем не менее у меня есть портфолио с актуальными работами в конкретной области, причем тут краны и прочее я не понял. Ты снимаешь вполне не плохие видосы, знаешь много технических нюансов, но у тебя нет никаких работ толком, а демагогия без практики сам понимаешь. Проблема лишь одна, зачем писать негатив? Ты написал конструктивную критику , ок, но писать какой я нихрена не знающий , а какой ты умный, это во первых оскорбительно, а во вторых показатель твоей не уверенности в себе с учетом , что у тебя есть аудитория , а у меня нулевой канал) Я вообще не пишу никому коменты и развожу болтовни , просто нет времени и желания) Тебе отвечаю разве только потому что это продвигает видос и канал мой))

@@bishopcupoison4550 приветствую, думаю , что оба варианта будут нагружать гпу и цпу примерно одинаково, но нужно смотреть от конкретной текстуры, материала, то есть сложности шейдера, от сложности самого меша. Я думаю , что все таки немного лучше для производительности использовать наниты и тесселяцию так как это и позиционируют как более выгодную технологию. Но по факту все индивидуально) Надеюсь смог донести мысль)

запрос принят))