Відео

Твоя картинка для влога гораздо приятней)) наверное, потому что не "коммерческая картинка"?

какой классный канал, приятная подача и инфа отличная, продолжай!)Недавно увидела тебя в рекомендациях, суперский формат разборов.

Красавчик. Все в тему. Со вкусом. Подписался!

я не понял почему это набирает так мало лайков, у тебя шикарные работы на канале, спасибо, приятно и интересно смотреть

5 лет назад перейдя на съёмку в raw -

Интересный подход.Спасибо за ролик!😉😉😉

тоже увлекся в свое время фильмами - пока рассматриваю мини-фильмы в районе 1-2 минут, в основном драмы) сценарий это все.

я только не понял одного момента: ахуле здесь так мало подписчиков на канале? :). загадка вселенной.

Крутой лайфхак с балансом белого!

Интересно было бы узнать сколько стоит такая работа оператора-гафера по сьемке 1 ролика.

Классный формат

неожидал руса увидеть, представляю как с ним тяжко работать)

Красавчик! Знаком с вашим творчеством через Регину)

Сасибо за инсайды

Интересно, благодарю!

Мастер!

Здаров мужик! Слушай, хочу выбрать первую камеру. Посмотрел пару обзоров на ZV-E1. И в целом на другие камеры вообще не смотрел. Вопрос! Подойдет ли она для съемки подсъемов машин и соответственно снимать обзоры на нёё. Интересует чисто видео. И какой посоветуешь объектив для съемки статичного или слегка передвигающегося кадра, когда в целом говоришь про машину. И соответственно слегка ширик когда общаешься в салоне АВТО. Ну и на подсъемы наверное нужен ширик объектив?

Крутой фильм, нужно пересмотреть! И отличный ламповый контент, спасибо! Я так понимаю, что это ваша ZVe1 перегревается в данном видео?)

Очень плоско

"ну по фото здесь 12МП, поэтому для Инстаграмма пойдёт" - ты это так сказал, будто там не 12, а 2МП. Чувак, 12МП - это чётко, настолько чётко, что можно печатать А3. Не надо вестись на бредни маркетологов. Люди годами снимают на Nikon D700, D3S и Canon 5D и зарабатывают деньги.

Может возьмешь меня как нибудь поработать с тобой?

Чем ниже ИСО не означает что шумов будет меньше, так как если это не нативное ИСО, значит ДД ниже, следовательно шумов больше, чем при натовном даже если значение его выше. Мат. часть самого начального уровня. Ну и экспонироваться по гистограмме, это худшее что можно придумать, единственно работающий правильно инструмент это фолс калор, всё остальное это рулетка.

Согласен по поводу наигранности в картинке, к сожалению вся реклама очень далека от народа, вспомните креатив начала 90х и сравните с тем, что снимают сейчас. К сожалению, показ идеальной картинки не работает так как задумывалось, почти никогда. Я знаю все плюсы и минусы совместных завтраков и когда я вижу такое - у меня первая реакция - бред, кто же их нагладил, напомадил с утра. Мелкого нужно насильно заставить что-то съесть. Мама улыбается как будто жахнула с утра. Папа доволен как будто жахнул маму. Без каких-либо претензий к актерам вообще -молодцы, я рассказываю про первые мысли которые посещают среднего человека видящего рекламу. К рекламе в целом относятся негативно, уже только потому что никто ее не заказывал. Человек включил телек или ролик со своим интересом, а тут ему суют рекламу, нате посмотрите какой у нас тут идеальный марафет, а ты знаешь при этом, о своих проблемах и вопросах, тебя этот кусок колбасы никак из них не вытащит. В общем диссонанс. Поэтому, считаю также как автор видео, что нужно гнуть свою линию, может быть где-то лучше показать побольше правдивой картинки, при этом можно также показать "возможность", направить зрителя на мысль что можно что-то улучшить у себя, если сделать то-то, то-то, побудить интерес к чему-то. Конечно, в случае с колбасой, такое придумать не просто.

Спасибо за инфу. Всегда интересовало как и какой ценник озвучивать клиенту. Понятное дело, что есть бюджет, но как его резать на участников - например, какой % идет актерам, какой постановщику и что имеют оператор и остальные участники. Может быть снимите на эту тему видео?

хорошо ждёмс ещё !

Ом намасте драгоценный Владимир 17:17 - Вся реклама для средне-статистического человека (обывателя) потребляющего шир.потреб. Реклама давно уже стала не только способом заявить о продукте, анансировать его и рассказать о нем. Это всегда теперь приукрашенный рассказ от визуально неправдивой и привлекательной картинки до слащавого текста в таком же не правдивом повествовании. В контексте видеопроизводства с другой стороны - это пожалуй лучшая возможность для видеомейкера в ограниченном временном пространстве снять "короткий метр" и успеть за 10-20 секунд рассказать историю в которой есть сюжет. Это наверное отличный старт для начинающего режиссера и оператора войти в дальнейшем в КИНОиндустрию настоящего кино нарабатывая навыки в производстве рекламы. Ну и в Голливуде есть известные режиссеры которые пришли в большое кино через рекламу. Благодарствую.

Интересно спасибо

Да, выглядит как обычная реклама пельменей. К сожалению у заказчиков редко есть вкус на таком уровне бюджета. А что с контрастом, заказчик сказал - никаких теней? Напротив окна так и просится огромный флаг, чтобы весь этот свет не летел обратно на людей

Оператор у тебя на Бэк лучший просто 😎🎬🔥

Насчет философии - посмотри "Поколение П" или почитай одноименную книгу. На эту тему цитата оттуда: - Потому что всегда рекламируются не вещи, а простое человеческое счастье. Всегда показывают одинаково счастливых людей, только в разных случаях это счастье вызвано разными приобретениями. Поэтому человек идет в магазин не за вещами, а за этим счастьем, а его там не продают. То есть такого типа реклама потому и работает, что на ней картинка совсем не похожа на ту реальную жизнь зрителя, но он хочет так как на картинке, и самый получается простой и дешевый способ хоть как-то приблизиться к этому - купить эту колбасу за 300 рублей. Поэтому мальборо рекламирует ковбой-красавец на коне, и у человека держущего в руках сигарету мальборо невольно возникает мысль "да я прям как ковбой". А даже если не возникает, человек все равно хоть на момент покупки думает что-то такое. Ну и насчет реклама выглядит дорого значит есть деньги на какое-то качество - думаю это тоже работает и будет работать еще долго.

2-е базовое значение ISO 12800. Роллинг шаттер 8.7 мс(почти отсутствует, в отличие от FX-30), больше количество света попадающего на матрицу, чуть выше ДД - это главные отличия и плюсы ZV-E1, поэтому она лучше для меня. И о каких "профессиональных разъёмах" у FX-30 идёт речь? Полноразмерный HDMI? 😂 Нет BNC-SDI, под видео и под входа-выхода под таймкод(только через USB переходник).

На GM убавь контраст и будет тебе счастье

6:50 подгорел от объектива

Раз уж так сильно отличается картинка, возьми на посте скорректируй изображение GM на более приближенное к Nisi и сохрани пресет, потом просто будешь его каждый раз накладывать. Картинку с разных объективов и камер можно подгонять с довольно хорошим результатом.

Понравилось качество картинки. Не понравилось: отсутствие интершума. Из-за этого видео кажется будто искусственным и не живым. По-моему, музыка тоже не слишком удачно подобрана. Предложил бы что-то менее динамичное и более спокойное. Заметил повторяющееся движения 3 раза подряд, когда камера опускается сверху вниз по картинам. Это странное решение. Есть и нелогичная последовательность кадров, когда сначала идет средний план с подходящим к мольберту художником, а следующим кадром идет общий план с мольбертом, но художника рядом уже нет, будто художник внезапно исчез. Логичней было бы выстроить кадры в обратной последовательности. Спасибо за ролик!

Да лучший

Наверное

Лучший

Большое спасибо за разбор с площадки! Я начинающий оперпост, для меня такие видосы на вес золота :) Лайк и подписочка сходу! Комментарий в поддержку! Спасибо ютубу, что подкинул мне тебя в реках)

Очень плюсовое видео лайк пермаментом

Владимир , Nisi Athena 85мм оправдал ожидания ?

Вообще, я просто доверяю экспонометру камеры. Ни разу не было чтобы с зеброй 95 и ориентируясь на 1.7-2 стопа вверх, экспозамер как то так померял, чтобы у меня были пересветы в нужных областях. Это бывало в обратную сторону. То есть я снимал в +2, и света сохранялись. Но в итоге я понимал, что надо было еще сильнее пересветить чтобы тени получше выглядели. Так что если даже без всяких лутов, с простым гамма ассистом если снимать на +2, никогда не ошибешься. Всегда можно будет опустить на посте, не завалив тени и не получив пересветов. Естественно исо при этом не использую из диапазона 5-10 тысяч. Если темно, поднимаю уже на 12800 и выше. Для тех кто считает 12800 избыточным. Если вы снимаете на дырке 4-5.6 в каком нибудь не особо ослепительном банкетном зале, в логе вы уже не поснимаете на более низком значении исо. Вам придется либо снимать где то в районе 8-10 тысяч, что вообще неприемлемо из за шума. Либо получать недоэксп и низкое качество изображения. И тогда в принципе непонятно, зачем использовать лог. Если у вас картинка гомно и дд никакущий

Вот на моменте, где ты рассуждаешь про нативное исо, на мой взгляд есть недопонимание. Ты говоришь, что снижая исо, мы должны получить больше информации о тенях. Это же абсолютно невозможно. Мы задавливаем тени, в них становится меньше информации. Это все равно, что накручивать нд фильтр и почему то полагать, что более темный фильтр нам даст больше информации в тенях. Откуда же она возьмется, если мы экспоизицию понижаем, Даже для информации в тенях нужен свет. Отсутствие света не дает никакой информации. Так что и в тенях нам нужно поймать этот свет, чтобы была инфа

Я всегда думаю: сколько вообще клиентов готовы оплачивать такой подход к съемке, масштабный. И особенно некоторые вещи. Даж не представляю как обосновать увеличение бюджет для: "а давайте сделаем чтобы у нас насадкой формировалась как бы тень от дерева на стену?" И клиент: "а нахрена это надо?". И я: "......." То есть как бы я могу представить что я сам для себя это купил и такой кайфую на съемках, и даже может клиенту это показываю и он: "нормас, прикольно". Но на моменте, когда заходит речь именно о его оплате за это дело, мне очень сложно представить, чтобы много кто согласился за это платить

Мне нравится в твоем блоге, что не стесняешься рассказывать о своем пути) мне было бы очень тяжело какие то косяки или даже сам факт что я чего то "не знал" - обнародовать. Сразу ощущение будет этой неуверенностью сильную антирекламу сам себе делаешь. ТАк что за большие яйца респект)

Я заметил, что много кто из ютуберов и вообще любителей съёмки видео, продали свои цифровые камеры и купили плёночные. Виден же шум зерна. Иногда даже видно отверстие для крепления пленки, иногда в переходах она сгорает даже, просто ужас. Почему все перешли на плёнку, это ведь не так удобно, почему всем так интересен гелиос. Не могу понять.

Очень крутой выпуск! Респект, подписка, лайк.

Вопрос: в репортажной съемке, как в ролике про художников, используете режимы стабилизации камеры, стандартную, активную?

Подход с "защитой" каждого кадра вызывает уважение.

Музыкальная состовляющая - кайф Спасибо. Успехов, позитива и роста ❤