Відео

✅ Hier kostenlose Potenzial-Videoanalyse anfordern: convact.com/

Hatte so oft gesehen, wie Leute diese "Rankboner" gezeigt haben, nachdem sie einen Backlink Audit gemacht haben. Wir haben das einige Quartale gemacht, aber "bis auf Spesen, nichts gewesen". Fairerweise würde ich aber sagen, dass Googles Statements nahezu 50/50 wahr oder kompletter bs sind.

✅ Hier kostenlose Potenzial-Videoanalyse anfordern: convact.com/

✅ Hier kostenlose Potenzial-Videoanalyse anfordern: convact.com/

Sehr gut erklärt und Du hast 100% recht. Finde es immer wieder spannend, Videos wie dieses hier zu sehen. Weil, das was Du sagst ist ja nicht neu. Content ist King - wenn er denn auch passt. Kannst ja mal versuchen was über Laser im Hobbybereich zu finden ohne mich zu übersehen. Hehe ;)

✅ Hier kostenlose SEO-Potenzial-Videoanalyse anfordern: convact.com/

✅ Hier kostenlose SEO-Potenzial-Videoanalyse anfordern: convact.com/

hey, bin gerade über dieses video gestolpert, da ich selber Agentur-inhaber bin und mich über solche branchenrelevanten Theme natürlich informieren möchten. Meine Frage: wie kann ich als neue Agenturinhaber der noch keine starken Referenzen hat, alle anderen punkte die du gennant hast erfüllt, trotzdem einen hochseriösen eindruck machen? Ich bin ja wirklich daran interessiert unglaubliche kundenresultate zu erzielen und bin völlig zuversichtlich, dass ich dies schaffe. Meine Metdode gegen dieses Problem ist momentan einfach eine schriftliche 100 % geld zurück garantie zu bieten, falls das Performance ziel nicht erreicht wird. Freue mich über eine antwort, LG.

Coole Videos. Kann man mit euch irgednwie in Kontakt treten?

Also ihr habt KI Content getestet und von Experten handgeschriebener Content war immer besser von der Qualität? Besser ist im SEO-Sinn ja erstmal "höher gerankt". Dann wäre jetzt aber mal interessant welches die verglichenen Texte sind, was das Hauptkeyword ist, auf das optimiert wurde, und auf welchen Seiten die Texte jeweils veröffentlicht wurden. Also ob beide Texte zumindest ähnliche Ausgangspositionen hatten. Und auch welches KI Model und welche Prompt genutzt wurde. Und wie sich die Rankings beider Texte so entwickelt haben. Einfach zu sagen, wir haben das getestet und es ist immer genau so gewesen, reicht halt einfach nicht aus. Macht doch mal ne richtige Studie und veröffentlicht diese dann auch mit allen Details. Dann ist alles nachvollziehbar und würde den Trust in eure Agentur auch stärken. Ich habe schon genug Texte per Hand geschrieben, z.B. mit Hilfe von Termfrequenzanalysen, die ohne weitere Anpassung und ohne zusätzliche intern oder extern nachzuhelfen, nach einigen Wochen bis Monaten sich bis auf Platz 1 "hochgearbeitet" haben. Google braucht ja seine Zeit und seine Tests bis eine neue Seite sich gegenüber den bestehenden Seiten durchsetzt, bei Keywords mit ein paar tausend Suchanfragen monatlich und entsprechendem Wettbewerb (Bei irgendwelchen kaum gesuchten Nischen mag das anders sein). Man kann also sagen, ich bin in meinen Themengebieten "Experte". Das sieht ja auch Google so, sonst wäre ich nicht ganz vorne. Aber während ich für einen qualitativ hochwertigen Text, der auf 1 landet, etwa einen Arbeitstag brauche, geht das mit KI Unterstützung definitiv schneller. GPT o1 wird nochmal einiges revolutionieren, wenn es tatsächlich auf dem Niveau eines Doktoranden schreibt. Es bleibt also spannend. Gute SEOs waren Google schon immer voraus. Und auch wenn Google durch KI unglaublich schnell lernt, steht uns KI Technologie eben auch zu Verfügung. Wenn Google KI Texte erkennen will, dann muss es von einer KI geschriebenen Texte analysieren. Kommt ein neues Modell raus, geht der Spaß eben von vorne los. Und Google sollte halt auch keine false-positives haben und echte Experten-Texte dann als KI generiert einstufen. Google hat hier definitiv den schwierigeren Part, verglichen mit dem KI-Content SEO. Wenn ein Experte einen fachlich perfekten Text schreibt, diesen durch eine KI jagt um ihn grammatikalisch etwas verbessern zu lassen, ist das dann ein "wertloser" KI-generierter Text? Fragen über Fragen. Wie oben bereits geschrieben: Einfach mal ne Studie machen und veröffentlichen. Dann sehen die Leute auch, was gegeneinander angetreten ist. Das ist auch besser als pauschal andere Dienstleister schlecht zu machen und Dinge zu behaupten wie "die wenigsten sagen ihren Kunden dass sie KI einsetzen". Marketing, dass darauf ausgelegt ist, Mitbewerber schlecht zu machen ist halt auch nicht so premium als Marketing, dass zeigt, was man besonders gut macht. Und nein, ich bin kein Dienstleister. Ich mache nur schon seit ein paar Tagen SEO und habe viele große Google Updates hinter mir. Der Aufschrei in der Szene war oft genug sehr groß und immer wieder hat man sich angepasst wenn eine Strategie nun nicht mehr funktioniert hat. Nicht rumheulen, sondern seine Strategie an die neuen Gegebenheiten anpassen. Idealerweise hat man das schon vor dem Update. Aber jeden, der sich was traut, wird es mal erwischen, genauso wie jeder sehr gute Reiter mal vom Pferd gefallen ist. Disclaimer: Ich kenne eure vorherigen Videos und diese Kommentare nicht, aber mir wurde dieses Video vorhin auf die Startseite gespült und es ist Samstagnacht um 01:20. Das musste jetzt mal raus.

Irgendwas macht ihr richtig, ich hab nichts am Hut mit SEO und Google /UA-cam schlägt mir das Video vor 😉 Andererseits auch nicht, weil ich deshalb trotzdem nichts mits SEO kaufen will 🤣

mag sein aber wie lange

es gibt keine Ki nur von menschen zusammengemurxten programmierten schwachsinn ..sowa shat nix mit Ki zu tuhn ..

Suchexperten? Wer sucht, der findet! ua-cam.com/video/US52Lk8v_Q0/v-deo.html Können 100% KI-Texte bei Google ranken? (Experiment)

Hi, KI-erstellter Text liefert basierend auf deinem Input dementsprechend Qualität. Sprich, wenn dein Input wertvolle Informationen beinhaltet und die KI eben genau diese Informationen in einem ausgeschriebenen, strukturierten Text ausgibt, dann sollte es kein Problem sein, oder? In deinem Video spricht Google über Ki-erstellte Texte mit minderwertiger Qualität an. Das heißt, Google will nicht, dass wir stumpf einem Chatbot den Auftrag geben: "Schreibe mir einen Text über Thema x", sondern: "Schreibe mir einen witzigen/ernsten/wissenschaftlichen (also zielgruppenorientierten Schreibstil) über Thema X basierend auf folgenden Informationen: [...]". Bist du der Meinung, dass sogar diese Herangehensweise zu einem schlechten Ranking führt? PS: Siehe Frage "Sollte ich KI zum Generieren von Inhalten verwenden?"

✅ Hier deine kostenlose SEO-Potenzial-Videoanalyse anfordern: convact.com/

Sehr interessant

Erzähl bitte keinen Quatsch :) Google hat selbst bestätigt, dass KI Content sich nicht negativ auswirkt.

tja dann würde sich Google selbst widersprechen? Weil so wie ich das verstanden habe ist es Google egal, wie der Inhalt erstellt wurde, ob mit KI oder ohne. Einzig was zählt ist, ob es ein hochwertiger Inhalt ist?

✅ Hier die kostenlose SEO-Potenzial-Videoanalyse anfordern: convact.com/

✅ Hier die kostenlose SEO-Potenzial-Videoanalyse anfordern: convact.com/

✅ Hier die kostenlose SEO-Potenzial-Videoanalyse anfordern: convact.com/

✅ Hier die kostenlose SEO-Potenzial-Videoanalyse anfordern: convact.com/