Відео

Чтоб понять смысл и пользу этого ролика, нужны мозги!

Да, там радиации не больше чем в кирпичах обычного здания.

Добрый вечер! Поделитесь пожалуйста своим опытом использования пули Бергер по зверю. Какая это была пуля Таргент или Хантинг? Какой вес? Какое животное и на какой дистанции было поражено. И как далеко оно ушло или не ушло после попадания и в какое место было это попадание? Если не трудно, очень интересно!

@@huntersterritory788 Добрый вечер. Не трудно, конечно. Бергер VLD hunting 210gr выстрел по среднему мишке. Попадание в левую лопатку с расчётом поразить позвоночник. Мишка закрутился и получил добавку по лёгким. Первое попадание сломало лопатку, но не перебило позвоночник. Большая рана на входе. Самый крупный фрагмент пули был - остатки латунного донца. Сердечник стал свинцовой пылью, оболочка - фольгой. По лёгким пуля пробила насквозь, оставив узкий раневой канал. Похоже, не раскрылась. Я не поленился и устроил эксперименты. Взял 30 литровую пластиковую канистру, вырезал дырку сверху и дырку в торце. Вставил мусорный пакет и наполнил водой. Стрелял в пакет через дырку в торце. В эксперименте участвовали: Berger VLD Hunting 210, Hornady ELD-X 212, Hornady ELD-M 225, Nosler Accubond LR 210, НПЗ SP 200. Из этого списка только Нослер имеет спаянный с оболочкой сердечник. Результат следующий: НПЗ, ELD-M, Berger превращались в кусочки свинца размером в 2-3 мм и фольгу от оболочки частично скреплённую с донцем, частично оторванную. ELD-X показал себя чуть лучше - фрагменты сердечника были крупнее и один даже застрял в донце :). Заметьте, это стрельба в воду! Accubond представлял собой почти правильный грибок. Для себя я сделал следующий вывод: - пули с неспаянным сердечником проектируются для оружия с более низкими скоростями пули. На магнумах (а 210gr летит на 890м/с у меня) удовлетворительно работают или химически скреплённые пули, или с перегородкой, вроде Partition, или Барнсы. Такой вот опыт у меня.

Спасибо за развернутый ответ! Ну компания Бергер так и позиционирует эти пули что они по их замыслу, при входе в животное превращались в обширное облако осколков, рассчитывая от этого на гидростатический удар и большую раневую "временную пульсирующую полость", что на большой дистанции принесет максимальный эффект поражения, при максимальной передаче всей энергии пули в теле животного, особенно если не попал по жизненно важным органам. Но вот Ваше свидетельство с медведем разрушает их логику задумки. Я простреливал кучу пуль включая разнообразный нослер, через две коробки с пачками офисной бумаги предварительно замоченной в ванне в течении суток. В труху разлетаются все пули кроме FMJ Lapua. Но такими по зверю лучше не стрелять. Маленький раневой канал, если по костям не попал..

И еще, мишка то на какой дистанции был?

@@huntersterritory788 Я знаю людей, которые стреляют Бергером и вполне довольны. Но я, извиняюсь за натурализм, предпочитаю, чтобы ломались кости. Аккубондом поросёнки пробивались насквозь, а у медведиков (двух) пробивалась лопатка и позвоночник. Результат получается: "я - стук, он - кувырк". На месте. В 2022м году мне пришлось стрелять по мишке, который тропил меня от привады. Ну, как "тропил", может просто любопытствовал, конечно. Я заметил движение сзади себя и справа, под ветром. Сошёл с дороги, воспользовавшись кучкой ёлочек, и миха вышел практически на меня. Выстрел был в штык, чуть ниже рыла. Пулька прошла по лёгким, печени, кишкам и застряла в тазовой кости. Вот, именно такой работы я и хочу от боеприпаса. Я искал для себя пулю, которая всегда раскрывается и никогда не разваливается в пыль. Может и зря я так упёрся в это, но пока ни разу не пожалел.

Да пока еще не успел его толком поприменять, занят был одним проектом, не до охоты было. А так можно везде где дальше 200метров цель, за исключением загонной охоты на кабана, где множественные быстро двигающиеся цели .

Добрый вечер! Не совсем понятны ваши вопросы. Можете еще раз их перефразировать.

@@huntersterritory788 На данный момент импортные патроны очень, дорогие в продаже, просто хотел у вас спросить как можно собрать хороший вариант патрона из наших компонентов. И получить хороший результат на бумаге.

Ну хороший результат понятие достаточно "растяжимое". Для кого то 5см на 100 метров это хороший результат. А для кого то 5мм на 100 метрах это хороший результат. Тут много факторов влияния, но основные это какой у вас ствол, пуля и прицел. В вашем вопросе я так понял что интересует только патрон. Так вот в патроне, основное это пуля, потом порох и потом гильза и капсюль. Если бы из отечественных комплектующих(в основном проблема с пулей) можно было бы собрать высокоточный патрон, то никто импорт бы и не покупал вовсе. Но если ваша задача охотится на 100-200 метров, то можно брать почти любую пулю вставлять в любую латунную гильзу да пробовать стрелять, выбирая какая полетит из вашего ствола более кучно.

Добрый день! Lapua Palma, Norma.

@@huntersterritory788 сколько в среднем у вас выдерживает циклов гильза 300 NORMA?! При каких скоростях?! Как вы понимать начинаете что гильза требует замены и циклы для нее закончены. Начинаю только все) Интересно спросить у человека который уже этим занимается и имеет какой либо опыт. Спасибо заранее

Ну вообще гильзы могут держать 20-25 циклов, если правильно их использовать. То есть если ход у них сжатия разжатия по плечам 0.002-0.003 тысячных.(Пример ваш патронник по плечам 2.225 и вы садите плечи на 2.222 - 2.223 И если они используются не на максимальных навесках постоянно.

Если у гильзы не держится капсюль в гнезде ее нужно менять. Или если волосовидные трещины(показаны в видео). Еще бывает что гильза дубеет. То есть теряет свою эластичность. Допустим вы обжимаете матрицей плечи и все гильзы кроме какой то обжались или сели на заданный вами размер( пример была гильза после выстрела 2.224 вы садите плечи с учетом чтоб получилось 2.223 настроив матрицу с давлением в 0.001 и все кроме одной обжались став размером 2.223, а одна осталась так же 2.224 и это еще нормальное отклонение. Но если вы добавили давление еще в 0.001 и она осталась все равно 2.224, то эта гильза начинает дубеть(метал потерял эластичность) и она будет давать другое давление и как следствие скорость. Но этот фактор нужно учитывать если вы занимаетесь высокоточной стрельбой. Если ваша цель просто охота на коротке и средней дистанции, то про это можно не думать. Используйте гильзу пока она не треснет или капсюль перестанет держаться в капсюльном гнезде.

Если калибр 300Win mag то Irbis 165 или 560.

Речь о пуле Lapua FMJ 200grn. ?

Не лапуа. Имею запас новосибирского томпака 200 гран/13 грамм. Затеял винтовку в этом калибре заиметь. Поскольку купить винтовку мало, надо еще понять чем стрелять из нее. Лежит у меня вон арка грендель, сценаров 108х - днем с огнем. Здравствуй барнаульский патрон и куча с компакт-диск... Не хотите эти пули в своем 300-м запытать, я бы выслал пару десятков?

Спасибо за предложение по пулям, но пока откажусь. Не получается сегодня выбираться с этими вопросами.

Ну тут уж батенька ни о какой высокоточке речи быть не может. Стандартный кол и вперед 😊

Все индивидуально, я бы конечно за щелевой дтк другой системы, но думаю Boss точно лучше чем совсем без него.

Не знаю что там за ситуация сейчас

А в чем модульность у т5000 ?

@@huntersterritory788 возможность быстрой смены калибра.

@@huntersterritory788 на самом деле меня иниересует вопрос: имея такой кврабин в 300wm,возможно ли к нему дозаказать ствол в 338lm с комплектующими к затвору и т.д. и по мере необходимости их менять?

Понятен теперь вопрос. Ну Т 5000 не является модульной, модульная винтовка у Орсис это F17. В теории конечно наверное можно засунуть в ламинат, вот только нужно ли это делать в таком калибре. Затворные группы у них скорее всего схожи по размерам, но вот 18 контур ствола для 338LM явно будет маловат. А если ложу делать сразу под 338, то 300wm либо будет смотреться смешно с 18 контуром, либо тогда надо и его делать хотя бы с 22-24. Но учитывая какой сильный будет дисбаланс, мне кажется лучше это делать сразу в алюминиевой ложе. Что практически реализовано в Orsis F17.

@@huntersterritory788 спасибо за развёрнутый ответ!

Да без разницы! Работает отлично, задачу свою выполняет.

@@huntersterritory788 очень странно такое читать об этом производителе. У меня все что было от него, развалилось на раз

За все товары не скажу. Эта штука работает и как ручной пресс и как направляющая для дрели. Она вся железная, конструктивно - примитивная, там ломаться просто нечему.

Добрый день! Если я правильно понял то речь идет о такой матрице? vk.com/uslugi-224663525?screen=group&w=product-224663525_8217871%2Fquery Если да, то такую матрицу кроме Американцев никто не делает. Я заказывал много лет назад в Америке у производителя напрямую. Сейчас думаю что не пришлют, (таможня не пропустит). В крайнем случае можете прислать мне и я обожму, если речь о 300Win Mag.

@@huntersterritory788 Именно об этом и речь. Спасибо! По поводу обжима буду иметь ввиду

Да не особо Тубал себя показал. Мне Сунар №165 даже больше понравился и по кучности и по разбросу скоростей.

Ну ты великомучениче просто какой то, столько претерпел. Ты уже снял как надо, без воды?

Да подходят, это один диаметр пули 0.308 дюйма.

@@huntersterritory788 у меня 300 вин маг. патроны дорогие. решил заняться снаряжением. матрицы rcbs понравились по обзору. снаряжение чисто для охоты. пресс буду делать сам. ищу матрицы. не подскажите где заказать. рсбс нет вроде сейчас. хорноди 16 тр. наверно на хорноди и остановится?

Вот наш производитель в СПБ. Очень достойное качество, точно не хуже Хорнади! Позвоните им может они вам необходимую фулсайз матрицу предложат и дешевле. Я просто у них заказывал кастомную матрицу. reloadinglab.ru/#catalog

Геморрой с любым полуавтоматом.

Да все видно на километр, вопрос лишь в прицеле. Ниже ссылка как я стреляю на километр. ua-cam.com/video/ZwC-zDVaEkw/v-deo.html Из этого карабина на 800м. ua-cam.com/video/623us-mERVg/v-deo.html

Добрый вечер! Да конечно. aliexpress.ru/item/32638165744.html?sku_id=12000032833697094&spm=a2g2w.stores.search_results.4.75fc349cnkrDQZ

Разница звука хорошо ощутима в закрытом помещении(в тире). Но все это не принципиально.

Низкий спрос, думаю проблема в этом.

"Снайперская винтовка" это образное выражение, странно что такому знатоку, такие элементарные истины не понятны! Зачем смотреть кучность на 100 метрах, посмотри на 1000м или хотя-бы на 800м. А я же забыл, патроном из СКС на таких дистанциях разве что воробья можно завалить(если попадешь), про кабана и тем более медведя, нужно забыть. Зачем сравнивать вещи совсем не сопоставимые!? Далее, на момент когда я покупал этот BAR самый большой калибр в линейке был 300WM, да и его вполне достаточно, 338LM это уже явный перебор в расходниках. Ну про патрон и пули, очень много нюансов, не хочу тебе описывать, лень писать. Не понимаешь многого, ну и пусть так. Про усилие спуска скажу так. Можно научиться стрелять точно и с усилием в 2кг. Это дело привычки и практики. И последнее, касаемо спуска в 1кг, как какого-то великого. Убежден, что если тебе дать, однотипное оружие, с усилием спуска в 0.650 и 1.000, то не сразу и скажешь, где какое. К стати, а у твоей винтовки из которой ты сам стреляешь, какое настроено усилие спуска?

@@huntersterritory788 трудно об'яснять человеку, далёкому от стрельбы, тому кто профессионально занимался этим видом спорта, имеет и звание, и опыт работы с разными калибрами и спуска и опытом работы тренером по пулевой стрельбе с В О. по данному виду спорта, охотник с 56 летним стажем. Что бы нам вести диалог о стрельбе, нужно находиться, примерно на одном уровне образования и умения этом деле. Если же этого нет, то спор здесь бесполезен, у меня он профессиональный, а у тебя, судя по оружию, которое ты приобрёл, его совсем НЕТ.

Я уже сталкивался с "профессионалами" из старой гвардии, и к сожалению они мало имеют знаний в современной внешней и внутренней баллистике, релоадинге и основах техники стрельбы на большие дистанции. Это можно увидеть через их доводы основанные либо на старых малопригодных методичках, либо на своих предположениях далеких от реальностей. Поэтому согласен, мы на разном уровне, я привожу конкретные пояснения, а ты пытаешься крыть какими-то сомнительными регалиями, которыми обладаешь. Карабин я купил исходя из имеющихся на тот момент средств и задач, как я и пояснил в ролике. И последнее, ты не ответил на главный вопрос в конце моего предыдущего комментария.. Какая высокоточная винтовка у тебя лично, из которой ты сегодня стреляешь и какое у нее усилие спуска? Давай только с честью, без вранья, напиши как есть. А то думается мне, что ты мил человек, не более чем очередной ожесточенный от своей гордыни, диванный "эксперт" с 56 летним стажем.

@@huntersterritory788 Я никогда не стрелял дальше 150 м на охоте. В спорте максимум 300м все дистанции фиксированный, от10 до 300м. Снайперская и тем более, высокоточная стрельба меня не интересует, потому, что не вижу в ней практического применения и считаю, что стрельба с упоров, бастолковое занятие, для лентяев, не желающих заниматься классической стрельбой с рук. Посмотри на контингент, одни "старперы", возраст которых не позволит в классике достичь, даже первого разряда. Все ваши упражнения, пулевики могут выполнить стоя с руки, а не переводить впустую с упоров и кичиться, что пуляют на сверх дальние дистанции. Лично у меня, нет снайперской винтовки, потому, что я не считаю себя снайпером. В моем понимании, снайпер, особенно армейский, так же как и высокоточник, это люди, просто не умеющие стрелять. В моем понятии, умение стрелять, это взять в руки винтовку и попасть, туда, куда целишься, не зависимо от расстояния. Карабин у меня ЛОСЬ 7, говно конечно полное,93 ГВ, но собирает( собирал)в сериях из 10, а не из трех выстрелов, от 0.2до 0,5 моа на 100м при самом легком спуске, менее 100г. Когда я был действующим спортсменом-профессионалом, то отстреливал эту, вашу "снайперскую" кочергу, так называемый БАР, на 100м, то собрать кучку меньше 10см, так и не смог. Новый 300 вин маг и свежие патроны "Динамит Нобель" 11.7г" БРЕННЕКЕ ТУГ". КЛАССНЫЙ ПАТРОН, НО НЕ ДЛЯ САМОЗАРЯДОК.

Мое уважение, за честный ответ! (хотя про 0.2-0.5 МОА в постоянстве на холоднокованом стволе и валовом патроне, да еще и из 10 выстрелов, совсем не верится) ! Чуть позже дам свой комментарий. Сейчас просто некогда.

Я сделал не одну тысячу гильз, таким методом без обжига и еще не одна шейка( более 20циклов) не лопнула. Проточка(толщина стенки) тут не играет никакой роли! Да и вообще с обжигом шейки, в практике достаточно много отзывов, что разницы никакой люди не видят. Совсем не понятна логика с поворотом гильзы. Диаметр мандрэла во всех положениях остается одинаковым! Усилие на стенку дульца гильзы изнутри, всегда будет одинаковым, хоть закрутись и хоть делать это, за сто подходов. Зачем лишние операции, зачем мазачить!?

Бумага, намного информативнее чем гонг! Особенно если смотрим БК. Да и таскать гонг даже метр на метр, извиняйте нет никакой радости.

Для каждой задачи, свой контур ствола. Считаю что 18мм для этой винтовки оптимальный. Будь он 22мм и уже запотеешь с ней ходить! Да и например Browning в 300WM имеет 15мм на срезе ствола. И он сделан не в России. Не надо на Рашку гнать!

И вам не хворать. Глупостей конечно понаписали.. Ладно из уважения к подписчикам прокомментирую один раз, по крайне мере ту часть, в которой можно разобрать, о чем идет речь. Итак по порядку. Азимут цели не зависит от положения солнца. Азимут определяется для понимания в какую сторону вращается земля относительно мишени. И вращается она и утром и ночью в одну и ту же сторону! Вам бы друг сначала, надо хотя-бы немного, основы по физике подтянуть, а уж потом с дивана учительствовать, а то насмехаться приходится мне, после подобного абсурда. Далее, где вы взяли этот бред, про влияние солнца на прицел. Можете поделится ссылкой на это "учение," или это снова лишь ваше "открытие"? Теперь про приложение "Стрелок". Ну первое мне интересно, а чем вы пользуйтесь при стрельбе на 1000 и более метров каким инструментом, откуда берете расчет? Второе, про погрешность измерения линейкой, высоты прицела над стволом, скажу следующее не как вы голословно, а в цифрах. Если при замере допустить ошибку в 5мм(что очень трудно сделать на такую величину, если конечно нет косоглазия), то ошибка на 1000 метрах будет всего 4-5 см. И это очень маленькая разница, от такой большой ошибки в замерах. Ну про "малые дистанции".., вообще непонятно что за мысль передавалась. Зачем учить тому, в чем вы сами, имеете туманное представление, да еще и при этом выказывать какие-то насмешки. Это, как то по детски, глупо. В итоге сами остались в посмеянии. Меняйте свое отношение к людям!

@@huntersterritory788 ладно умник самоучка. Про влияния солнца на прицел это многие стрелки знают. Поинтересуйся у высокоточников и потом показывай и учи других.. А далее вам с такой точность стрельбы не понять. Довольствуйся и далее Стрелки Про когда как нормальные высокоточникам на большие расстояния пользуюсь другим бал. калькулятором.

Ну я себя умником не позиционировал. Это же ты(раз уж ты перешел на ты) стал умничать и насмехаться раздавая нелепые рекомендации про замер азимута и влияние солнца да про погрешность от линейки.. Потом я не самоучка. Я изучал опыт стрельбы, рекомендации и читал книги тех, кто это делает уже больше 40лет и имел достижения в высокоточной стрельбе задолго до того как у нас в России стали этим увлекаться стрелки. Может даже ты слышал со своего дивана такие имена как: Brayan Lits, Tony Ervin Boyer, Todd Hodnett и тд. И они ничего про влияние солнца на СТП не свидетельствуют! А уж эти люди в высокоточке "мух ловить умели-умеют" плюс я так же общаюсь и советуюсь со стрелками участвующими не один год в соревнованиях по высокоточной стрельбе и подобного феномена(бреда) они не слыхали). По этому то, я и попросил ссылку на хоть кого-то, кто о подобном, публично свидетельствует и объясняет причины этого влияния. Может хотя-бы скажешь ФИО стрелка, который подобное несет учение и имеет успехи в соревнованиях. Я вижу многих, кто выступает на подобных соревнованиях и имеет успехи. Есть смещение от не правильно отстроенного параллакса, есть смещение от миража, но смещение от освещения солнца, это что-то новенькое! И я правильно понимаю, что сам ты, лишь диванный эксперт, и собственной практики стрельбы не имеешь? Ну и последнее, что же это за чудо баллистический калькулятор(название), которым пользуются профессионалы и в чем его конкретное преимущество перед "Стрелок про"? Пока только от тебя слышу одни слова. Никакой конкретики, названий, имен, фактов. Дай хоть что-нибудь наставник, раз уж ты полез в эти дебри.

@@huntersterritory788 Если ты и твой росснайпинг не знаешь это не значит этого нет😂😂😂

Хорошо смеется тот, кто смеется последним..

Перспектива всегда есть.(ниже ссылка отстрела на 1000м, где можно увидеть реальную разницу разброса скоростей и результата. Просто в этом ролике был первичный отстрел навскидку, о чем я тоже сообщил в нем. А разницы в скорости могут быть из за разных обстоятельств. И одно из самых весомых, про которое мало кто говорит, это разность жесткости гильз. Дубеют они по разному даже из одной партии! ua-cam.com/video/ZwC-zDVaEkw/v-deo.html

Добрый день! Я использую банку, нет с ней никаких проблем. А на каких то пулях даже показывает лучшую кучность. Единственное что с банкой на мой калибр ходить более проблематичней из за ее размера, чем с щелевым дтк, а кучность почти одинаковая на основных тяжелых пулях. Вот и делаю большее предпочтение из за габаритов в сторону открытого дтк. Но бывает что нужно убрать по максимому звук и вспышку и тогда время банки.

Спасибо! Согласен что окопы лучше когда в них сухо. Но копать их большой труд. С лежачего неудобно стрелять, но подходят ближе это точно.

Да очень просто. Они не противоречат друг другу.

Господь является Вседержителем, как я написал в конце. Он всё содержит в руке своей. Все события, все явления природы и всех людей, контролирует Иисус Христос Господь. Который суть истинный Бог.

​@@huntersterritory788Воистину!

Согласен, тяжелые лучше летят. Хотя думаю если твист увеличить до 11, то могут и те что легче(185grn) полететь получше, но БК все равно будет меньше.. По этому я сделал себе 10ый твист.

А что был за патрон(производитель), у которого пуля боком входила? И что была за пуля? Просто я стрелял на 200м и притом зимой и подобного эффекта не наблюдал. Может банку у вас цепляло?

А по банке, все работает. Она убирает хлопок от пороховых газов очень хорошо! А то что звук остается, так это от сверхзвука. Вставьте патрон дозвуковой(не производят под этот калибр) и все будет тихо. Потом банка это не глушитель с обтюраторами(запрещен для гражданского рынка).

Да можно и на таких скоростях в 300WM получать хорошую кучность, это не принципиально! И я в ролике говорил, что это пробный отстрел и навески взяты навскидку. Жалко, что не слушайте всего, что я говорил, а то было бы понятно.

Добрый вечер! Пока, если честно, плохого ничего не нашел, хотя и последнее время пострелять, почти не получается. Но за предложение, спасибо!

Я пробовал с щелевым ДТК. С банкой лучше кучность.

Ну с выводом, "тем более для охоты", я не соглашусь! Это по бумаге можно мазать сколько хочешь, а вот по зверю попадание не по месту может принести зверю большие мучения, чего мне бы как охотнику, совсем не хотелось. А что лишнего в моих манипуляциях, просветите меня пожалуйста, как опытный релоадер?

@@huntersterritory788 ну на пример зачем мыть гильзы, зачем протачивать шейки, фрезой чистить капс гнездо и запальное отверстие и т д?!! Я тоже не первый день охочусь в горах! Просто высказал своё мнение. Могу скинуть фото кучности на разных дистанциях до 735 м. Летят 0,2-0,3 из Орсиса Т5000 кал 308 вин, пуля 178 ELDM

Ну напишу как я это понимаю, хотя в каких то причинах могу и ошибаться, потому что я не профессионал в этом деле. Для чего я мою гильзу снаружи: Нагар наседает по разному на гильзах, где то меньше где то больше.чтобы при обжатии в матрице было равномерное обжатие всех гильз. . В результате чего получаем их одинаковый внутренний объем. Так же я не хочу, чтобы при обжатии грязь скапливаясь где то в одном месте, продавила последующие гильзы, что приведет к биению гильзы и потере ее концентричности. Ну и конечно эстетически, приятно когда твой патрон чистый и не царапает твой патронник. Чистка изнутри: Действительно мои знакомый спортсмен - высокоточник, говорит что на скорость это практически не влияет, но у меня есть мнение свое, - что в оставшемся нагаре, если его долго не убирать может задерживаться влага, которая может влиять на скорость горения пороха и приводить к изменению начальной скорости пули. И на большой дистанции это может сказаться на точности. Считаю что лучше это сделать, чем не делать совсем. Шейку гильзы я точу, чтобы был максимально равномерный натяг на стенке гильзы и не было в последствии перекоса при выходе пули из гильзы. Некоторые гильзы имеют перепад в .002 и считаю что лучше все гильзы проточить и сделать одинаковыми. Теперь капсульное гнездо: если вышеописанные вещи они относятся к ловле микро величин, то тут я совсем не понимаю, как вы не чистите капсульное гнездо!? Ну капсюль может сесть в грязном гнезде во первых по разному по высоте что в полуавтомате может привезти к не запиранию затвора при полуавтоматической стрельбе если капсюль торчит из гнезда. Плюс капсюльную наковальню может перекосить в грязном гнезде и она не сработает, что приведет к осечке. Про запальное гнездо я в видео вроде поясняю, что цель достичь одинаковой запальной струи(скорость - точность). Ну и практичные Американцы, которые этим занимаются несколько десятков лет(в отличии от нас) и у которых по сути мы и научились релоадить, они же не просто так изобретали и использовали весь этот инструмент. Я понимаю что маркетинг и все такое, но они тоже очень расчетливы и лишних денег не хотят платить нигде. И последнее, просто интересно: какой у вас разброс по скоростям с вашим подходом к обработке гильз. Только честно, из регулярного отстрела а не из одной какой то группы?

@@huntersterritory788 капс гнездо просто приблудой Dewei чищу, снаружи естественно чищу до блеска, чем это секрет😉 и внутри ёршиком, только по длине подрезаю и всё пожалуй.Разброс не более 4 м/с, это максимальное значение, и то на гильзах прошедших 4 цикла без отжига(Лапуа)

Ну понятно теперь, что просто инструмент другой, а операции все равно те же. Но учитывая стоимость винтовки, пули и гильзы которые используйте, то вполне можете себе позволить купить приличный инструмент судя по достатку. Рекомендую попробовать фрезу для капсюльного гнезда от КМ(если конечно еще такую найдете). Про свою приблуду дэвеевскую, потом будете вспоминать, как про страшный сон. А вот разброс по скоростям действительно хороший, если такой регулярный! Это на каком порохе и капсюле такие показатели?

Добрый день! А куда скинуть то?

Скинете мне пожалуйста на електррнку

Напишите свою электронку то, я ее не знаю!

Добрый день! А куда вам его отправить?

Привет Никита!

Мне с коллиматором больше понравилось в этот раз. Очень удобно на такой охоте..

Спасибо!

у меня стволы переключаются, так что почти без разницы где чок..

:) Я мало кого встречал, чтоб с одного выстрела регулярно добывали Вальдшнепа..