Literatur Z
Literatur Z
  • 16
  • 42 332
Einsteins Relativitätstheorie einfach erklärt
In diesem Video erkläre ich euch Albert Einsteins Relativitätstheorie auf eine solche Weise, dass ihr sie am Ende des Videos selbst in eigenen Worten erklären könnt.
Time-Stamps:
00:00 Verwendete Literatur
00:51 E=mc²
02:16 Das Verhältnis von Masse und Energie
03:48 Die Funktion von c in der Gleichung
04:58 Warum Lichtgeschwindigkeit?
06:43 Kurzes Zwischenfazit
07:09 Die allgemeine Relativitätstheorie
09:34 Schwarze Löcher
Die Bilder sind lizensfrei auf der Website "unsplash.com" zu finden:
Foto von K. Mitch Hodge
Foto von Ricardo Gomez Angel
Foto von Benjamin Wedemeyer
Foto von Simon Berger
Foto von NASA
Foto von NASA Hubble Space Telescope
Die verwendete Musik ist lizensfrei:
Hovering Thoughts - Spence
Liquid Time - Aakash Gandhi
Waiting - Andrew Langdon
Monument - TrackTribe
Переглядів: 24 861

Відео

Die Scharia: Einführung in das islamische Recht
Переглядів 2,4 тис.2 місяці тому
Vor dem Hintergrund der Kalifat-Demonstrationen in Hamburg fragen sich viele in Deutschland: „Wie groß ist die Gefahr, die vom Islam als Religion für unseren Rechtsstaat ausgeht?“ Zur Beantwortung dieser Frage möchte ich mit diesem Video einen Beitrag leisten, indem ich euch über die Grundlagen des islamischen Rechts informiere. Dass die Scharia im Westen zu einem Schreckensbegriff geworden ist...
Die 5 wichtigsten Regeln für Beruf & Alltag
Переглядів 573 місяці тому
In diesem Video nenne ich euch die 5 häufigsten Grammatik-Fehler, denen ich als ehemaliger Deutschlehrer im Berufsleben außerhalb der Schule immer wieder über den Weg laufe, damit wir diese Fehler nicht machen. Time-Stamps: 00:00 Fehler 1: Datumsangabe (Kommas & Kasus) 01:10 Fehler 2: Großschreibung nach der Anrede im Brief 01:43 Fehler 3: „während“ mit Dativ 01:56 Fehler 4: Falsche Kommasetzun...
Das schönste Kinderbuch aller Zeiten | Buchempfehlung
Переглядів 393 місяці тому
In diesem Video sage ich euch, was meiner Meinung nach das beste Kinderbuch aller Zeiten ist. In einem Satz: „Die Brüder Löwenherz“ von Astrid Lindgren ist meine Lieblingsgeschichte, weil sie von einer Liebe handelt, die größer als das Leben oder der Tod ist - die Liebe zweier Brüder. Time-Stamps: 00:00 Ein umstrittenes Meisterwerk 00:44 Handlung 04:23 Kritik 05:36 Deshalb ist es das beste Kind...
Die BESTE Szene aus "Schuld und Sühne" von Fjodor Dostojewskij
Переглядів 1424 місяці тому
In diesem Video schauen wir uns einen Textauszug aus der berühmtesten Verbrechensszene der gesamten Literaturgeschichte an: den Doppelmord Rodion Romanowitsch Raskolnikows aus dem Buch „Schuld und Sühne“ von Fjodor Dostojewskij. Am Ende des Videos wisst ihr, um welche zentrale Frage es in dem Roman geht, wie Dostojewskijs Erzählstil klingt und welche Motive seinen Text zu einem zeitlosen Klassi...
Frauen LIEBEN dieses KRANKE Erotik-Buch!
Переглядів 1374 місяці тому
In diesem Video besprechen wir den Nummer 1 Bestseller „Haunting Adeline“ von H. D. Carlton, der zurzeit Millionen von Frauen überall auf der Welt in Erregung versetzt. Time-Stamps: 00:00 Ein Mega-Bestseller 00:24 Die Handlung 01:18 Wer ist Zade? 03:15 Sind die Inhalte illegal? 03:51 Wer liest so was und warum? 04:32 Literatur Z Die Bilder sind lizensfrei auf Unsplash.com zu finden. Hier die Li...
Die 7 HEFTIGSTEN Zitate aus Björn Höckes Buch "Nie zweimal in denselben Fluss" (AfD)
Переглядів 2,7 тис.4 місяці тому
In diesem Video stelle ich euch die 7 heftigsten Zitate aus Björn Höckes Buch „Nie zweimal in denselben Fluss“ vor. Björn Höcke ist Politiker der „Alternative für Deutschland“ (AfD). Time-Stamps: 00:00 Militärputsch in Deutschland 01:55 Rachekrieg gegen die Alliierten 03:02 Volks-Aderlass 05:11 Kampf gegen den Staat und diktatorisches Durchregieren 06:37 Ein großangelegtes, grausames Remigratio...
Was steht WIRKLICH in Björn Höckes Buch? | Buchbesprechung "Nie zweimal in denselben Fluss"
Переглядів 2,7 тис.4 місяці тому
In diesem Video erfahrt ihr, was in Björn Höckes Buch "Nie zweimal in denselben Fluss" steht. Dazu gebe ich euch in einem ersten Teil sachlich-neutral wieder, was genau darin steht, und dann in einem zweiten Teil - für diejenigen, die es interessiert - meine persönliche Einschätzung zu seinen politischen Inhalten und dazu, ob die vielen Nazi-Vorwürfe gegen ihn gerechtfertigt sind. Bisher haben ...
Fjodor Dostojewskij: Doku / Biografie Teil 2
Переглядів 1,8 тис.2 роки тому
Willkommen zurück zum zweiten Teil von Fjodor Dostojewskijs Leben. Im letzten Video haben wir den Schriftsteller auf seinem Weg nach Sibirien verlassen, einem harschen Land, in dem nach Fjodors Aussage im Sommer Sand- und im Winter Schneestürme toben. Die Informationen stammen aus: „Dostojewskij. Eine Biographie“ von Andreas Guski. 2. Auflage. München: C. H. Beck 2018. Gibt es andere Autoren, d...
Fjodor Dostojewskij: Doku / Biografie Teil 1
Переглядів 4,5 тис.2 роки тому
Heute wollen wir einen Blick auf das Leben eines der einflussreichsten russischen Schriftsteller der Literaturgeschichte werfen: Fjodor Michailowitsch Dostojewskij. Dabei wollen wir es schaffen, diesen Menschen von historischer Größe zu entmystifizieren und ihn vor unserem inneren Auge auferstehen zu lassen als einen ganz normalen Menschen, wie wir es auch sind. Wir begleiten ihn in diesem erst...
Herkules Mythos: Zorn & Sexualität des Helden (nach Stephen Fry)
Переглядів 742 роки тому
Vielleicht geht es einigen von euch so wie mir und ihr habt als Kinder den Disney-Film „Herkules“ gesehen. Tatsächlich unterscheidet sich die Figur des größten griechischen Helden allerdings recht deutlich von dem warmherzigen und romantischen Mann aus dem Zeichentrickfilm. Im heutigen Video wird es also um die Frage gehen: Was für ein Mensch war der große Herakles? Hierzu werden wir die Versio...
Recht vs Gerechtigkeit: Am Beispiel von Ferdinand von Schirachs Volksfest / Schuld
Переглядів 1 тис.2 роки тому
Wo liegt der Unterschied zwischen dem deutschen Rechtssystem und dem abstrakten Ideal der Gerechtigkeit, dem es versucht Rechnung zu tragen? Dieser Frage werden wir heute anhand einer wahren Geschichte aus dem Rechtswesen nachgehen, die einem vor Empörung den Mund offen stehen lässt. Erzählt wird sie uns von einem der außergewöhnlichsten Schriftsteller der Gegenwart: Ferdinand von Schirach. Sch...
Warum man keine Geisteswissenschaften studiert.
Переглядів 672 роки тому
Jungsporn ist neu an der Universität und kennt die elitären Tendenzen des wissenschaftlichen Diskurses noch nicht. In dieser Kurzgeschichte trifft er auf Professor Elitär, der ihm eine wichtige Lektion erteilen will :D Viel Spaß dabei! Unterstützt mich auf Patreon, damit ich weiter Videos produzieren kann: [Link kommt noch] Facebook: tim.hammann.54/ Die verwendeten Bilder stellen k...
25-Jährige wehrt Vergewaltiger ab: Realistische Selbstverteidigung für Frauen
Переглядів 1362 роки тому
In England wurde eine 25 jährige Frau mitten in der Nacht auf dem Heimweg von einem fremden Mann angegriffen. Der Mann begann ohne Vorwarnung auf sie einzuschlagen und prügelte sie über eine kleine Steinmauer, sodass sie gemeinsam in den Vorgarten eines Hauses fielen. Dort schlug er von oben noch einige Male auf sie ein und sagte ihr, dass er ihr nichts tun wird, wenn sie leise ist und sich nic...
Vinland Saga: Die Idee von Frieden
Переглядів 422 роки тому
Ist eine Welt ohne Krieg eine realistische Möglichkeit oder naives Wunschdenken? Um diese Frage zu beantworten, werden wir ein Stück Literatur aus dem viel unterschätzten Genre der Mangas heranziehen. Mangas sind nichts anderes als japanische Comics - oder vereinzelt auch Comics, die stark an den japanischen Erzähl- und Gestaltungsstil erinnern. Sie werden in einigen Kreisen gerne belächelt und...
Kunst vs. Handwerk: Am Beispiel zweier Bestseller (Patrick Rothfuss vs. Brandon Sanderson)
Переглядів 1,9 тис.2 роки тому
Kunst vs. Handwerk: Am Beispiel zweier Bestseller (Patrick Rothfuss vs. Brandon Sanderson)

КОМЕНТАРІ

  • @GuidoAusBerlin
    @GuidoAusBerlin 9 днів тому

    In diesem Zusammenhang darf man aber nicht vergessen, was Pythagoras sagt: a²+b²=c². Daraus folgt: E=m(a²+b²) 😀

  • @wernerschwarze910
    @wernerschwarze910 14 днів тому

    die allgemeine relativitätstheorie hat david hibert !!! GELÖST . herr e. hat abgescgrieben, aber 14 tage früher publiziert

    • @Literatur_Z
      @Literatur_Z 14 днів тому

      Das ist nicht richtig. Ich empfehle den Artikel von Leo Corry in der Fachzeitschrift "Science" von 1997. Diese Arbeit analysiert detailliert die Originalmanuskripte und kommt zu dem Schluss, dass Einstein die Priorität für die vollständigen Gleichungen zukommt. Natürlich gibt es noch zahlreiche andere Quellen, die ich anführen könnte, aber die Originalmanuskripte scheinen mir doch von recht zwingender Natur zu sein. Einstein hat auch nicht früher publiziert. David Hilbert reichte seine Arbeit zu den Gravitationsgleichungen am 20. November 1915 ein, fünf Tage vor Albert Einstein, der seine Arbeit am 25. November 1915 vorstellte.

  • @MrSebboxxx
    @MrSebboxxx 16 днів тому

    Ist der Begriff "Relativitätstheorie" nicht eigentlich irreführend ? Soweit ich es verstanden habe hat nämlich Einstein die Lichtgeschwindigkeit absolut gesetzt 🙂 dies führt dazu, dass Raum und Zeit in einem relativen Verhältnis stehen ...

  • @etube311
    @etube311 17 днів тому

    Die Masse krümmt den Raum ... das ist keine Anziehungskraft ... Albert Einstein hat diese revolutionäre Idee eingeführt, um zu erklären, wie die Gravitation nicht als Kraft, sondern als Folge der gekrümmten Raumzeit wirkt

  • @Dombi6880
    @Dombi6880 18 днів тому

    Siehe das Buch auf dem Schrank.

  • @Dombi6880
    @Dombi6880 18 днів тому

    Und was ist daran jetzt etwas neues? Neu ist, dass Leute zwar wissenschaftlich babbeln, aber nicht mal einfache technische Dinge beherrschen.

  • @marcopolo4218
    @marcopolo4218 18 днів тому

    Egal wie klug er war der Sensenmann hat ihn geholt😂

  • @derbewerter8407
    @derbewerter8407 19 днів тому

    Super!!

  • @KlausKocher-rw9sc
    @KlausKocher-rw9sc 22 дні тому

    Vermutlich ist das toll, was Du da sagst, aber beachte, dass die Ohren schnell einmal überfordert sind. Das ist immer schade, denn dann ist alles verloren.

  • @FrankTuchscherer
    @FrankTuchscherer 22 дні тому

    Ich habs verstanden Energie Masse und Höchstgeschwindigkeit macht Leben möglich oder zerstört es.

  • @vril-fl4ip
    @vril-fl4ip 22 дні тому

    Die Formel, die nicht seine eigene war, denkt mal darüber nach.

  • @matthiasfuchs5819
    @matthiasfuchs5819 23 дні тому

    Danke für's Video, habe jetzt die Grundlagen verstanden 😀

    • @Literatur_Z
      @Literatur_Z 22 дні тому

      Freut mich :)

    • @c.albrecht226
      @c.albrecht226 19 днів тому

      Sie können nicht „alles verstanden haben“. Sie müssten zweifeln ! ... 😉💫

  • @Philosoph-Antike
    @Philosoph-Antike 23 дні тому

    Die Person, die Sie glauben als Genie bezeichnen zu müssen, hat die Dialektik der Antike zu Tode relativiert. Einen derartigen Satanisten eben als Genie zu bezeichnen, ist grenzwertig. Das geht nur, wenn man das Gedankliche des Gedanklichen nie begriffen hat und selbst von der Finsternis des Absolutes, das in der RT west, verschlungen wurde. Wie also heißt das Absolutum, das in der RT absolut ist?

  • @Philosoph-Antike
    @Philosoph-Antike 23 дні тому

    Die Person, die Sie glauben als Genie bezeichnen zu müssen, hat die Dialektik der Antike zu Tode relativiert. Einen derartigen Satanisten eben als Genie zu bezeichnen, ist grenzwertig. Das geht nur, wenn man das Gedankliche des Gedanklichen nie begriffen hat und selbst von der Finsternis des Absolutes, das in der RT west, verschlungen wurde. Wie also heißt das Absolutum, das in der RT absolut ist?

  • @Philosoph-Antike
    @Philosoph-Antike 23 дні тому

    Die LG geht im Schwarzen Licht unter, ohne am anderen Ende wieder rauszukommen. Die absolute G, die eben eine andere als die der LG und zugleich absoluter darstellt, kommt jedoch überlebend am anderen Ende wieder raus !

  • @Philosoph-Antike
    @Philosoph-Antike 23 дні тому

    Einstein ist NICHT der wahre Schöpfer der Relativitätstheorie , weder der speziellen noch der allgemeinen - Denkfehler

  • @HusemR
    @HusemR 23 дні тому

    👋👋👋👍

  • @Philosoph-Antike
    @Philosoph-Antike 23 дні тому

    Die max. Geschwindigkeit im Universum ist NICHT die Lichtgeschwindigkeit - Denkfehler !

  • @jaro-ch
    @jaro-ch 24 дні тому

    Masse ist eigentlich nicht existent, sondern der Effekt, wenn Teilchen aneinanderstossen (impuls). Aktuell kennt man 3 Teilchen: Up/Down Quarks und Elektronen.

    • @UH-rw9vd
      @UH-rw9vd День тому

      Ohne Masse keinen Impuls. Ist durchaus existent.

    • @jaro-ch
      @jaro-ch 23 години тому

      @@UH-rw9vd exht? was genau ist dann die masse?

    • @UH-rw9vd
      @UH-rw9vd 12 годин тому

      ​@@jaro-chIch hab das für mich so modelliert: Masse ist ein Effekt der Energie, die Energie krümmt den Raum. Energie kann alles mögliche sein: Die Wechselwirkung mit dem Higgsfeld, Wärmeenergie, Bewegungsenergie ... in sofern muß ich zugeben das du nicht ganz falsch liegst wenn man mal weiter drüber Nachdenkt, höchstens nicht vollständig ...

  • @A7B8Q9D11
    @A7B8Q9D11 25 днів тому

    Alles Blödsinn Relativ kann auch sein wenn man sich in die Hose Macht.

  • @sneuchen
    @sneuchen 26 днів тому

    Gute Arbeit - Zu: "Raumzeit". Raum ist als nicht end- und eigenschaftslos definiert, Volumen ergibt sich aus den 3 Dimensionen: Länge, Breite und Höhe. Der Punkt ist als Pendant raum- und flächelos. Hier nun die Zeit als die 4. Dimension zu denken, ist verwirrend. Länge, Breite und Höhe sind miteinander vewandt, Zeit ist etwas völlig anderes.... und eben verwandt, besser ein Ereignis von Materie und Energie. So erinnern die Bilder der Raumzeit an eine mathematische Gleichung, in der sich immer wieder derselbe Fehler auswirkt. Tatsächlich sind die Bahnen der Photonen gekrümmt, da sie große Massen passieren.

  • @jochenbuhler4547
    @jochenbuhler4547 26 днів тому

    Wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit von einer Uhr wegbewegt, bleibt diese stehen...

  • @ThomasBauer-lh8ed
    @ThomasBauer-lh8ed 27 днів тому

    1,08 Mill km/h!!! Umrechnungsfaktor 3,6 m/s in km/h

  • @guntag100
    @guntag100 27 днів тому

    Das erklaert nicht, warum eine (Raum/Zeit) Kruemmung zu einer Beschleunigung fuehrt, insbesondere einer Beschleunigung von 9,81 m/s2 auf der Erde bei einer kaum messbaren Zeitdilatation.

  • @user-wt7ip8oe9u
    @user-wt7ip8oe9u 27 днів тому

    Relativität: Wenn du deine Nase in meinen Hintern steckst, haben wir Beide ein Nase im Hintern aber ich bin Relativ besser dran.

  • @AlexanderPaulKleinschmidt
    @AlexanderPaulKleinschmidt 27 днів тому

    E = mc² nur theoretisch denkbar. Aber die Schlussfolgerung, dass bei Lichtgeschwindigkeit Masse zu "reiner Energie" wird, ist schon aus der Formel selbst, nachweislich kompletter Unsinn. Wenn die Masse = 0 Gramm würde dann wäre auch die Energie = 0 g m²/s². Es sei denn man würde die Energie plötzlich in m²/s² angeben. Hingegen wird nach der mechanischen Formel bei Ekin = 1/2 mv² bzw. bei Lichtgeschwindigkeit Ekin = 1/2 mc² nur die kinetische (bewegte) Masse 0, wenn die Energie 0 wird. Die potentielle Energie der potentiellen (unbewegten) Masse ist dann genauso groß wie die Energie die man aufwenden muss um die potentielle (unbewegte Masse) auf eine Geschwindigfkeit v zu beschleunigen, womit dann die Masse wieder kinetische (bewegte) Masse wird, welche die kinetische Energie Ekin= 1/2 mv² trägt. Epot und Ekin sind aber nur die Krücke um in einem System (z.B. Erde) von einer unbewegten Masse und einer bewegten Masse und deren Energie auszugehen. Dennoch hat sich die Formel Ekin = 1/2 mv² millionenfach bewährt und ist in der Technik immer wieder Grundlage für die Berechnung von Materialstärken usw.. Da es aber überhaupt keinen Stillstand (etwas,was sich nicht bewegt), nirgends im Universum gibt, gilt wahrscheinlicher für ALLES die Formel E=1/2 mv² und bei Lichtgeschwindigkeit eben E=1/2 mc². Wann wäre denn ansonsten der Punkt, wo aus E=1/2 m v² dann E = m v² wird? Schägt das urplötzlich bei Lichtgeschwindigkeit um? Und bei v = 99Periode% c, also minimalst vor Lichtgeschwindigkeit gilt dann noch E = 1/2 m 99Periode% c²? E = mc² ist genauso kompletter Unsinn wie Einsteins Behauptung, dass bei Lichtgeschwindigkeit die Zeit still steht und das Zeit relativ ist. Alles kompletter Bullshit.

    • @thomasschattat13
      @thomasschattat13 27 днів тому

      Das ist ja toll. Hier ist jemand der so schlau ist, dass er die Relativitätstheorie als Bullshit entlarvt hat. Ich bin voll beeindruckt, du hast es VOLL drauf Alter!! Frage: Wie funktioniert dann ein Atomkraftwerk? Woher kommt die Energie die man da abzapft?

    • @AlexanderPaulKleinschmidt
      @AlexanderPaulKleinschmidt 27 днів тому

      @@thomasschattat13 Was hat Kernspaltung mit der Relativitätstheorie zu tun? Du hast es voll drauf. Ich bin beeindruckt.

    • @thomasschattat13
      @thomasschattat13 26 днів тому

      @@AlexanderPaulKleinschmidt Woher kommt denn nun die Energie? Dumme Sprüche, keine konkrete Antwort. Was soll das?

    • @Pusteblume2501
      @Pusteblume2501 24 дні тому

      Chico! Es war nicht Thema dieses Videos, OB Einsteins Theorie(n) valide sind, sondern sie für "Otto-Normalverbraucher" zugänglich zu machen 😊 - warum machst Du nicht ganz schnell ein eigenes Video, in dem Du Einstein profunde widerlegst?

    • @AlexanderPaulKleinschmidt
      @AlexanderPaulKleinschmidt 24 дні тому

      @@Pusteblume2501 Stell Dir doch nur den Blödsinn mit der Relativität der Zeit vor. Was relativ ist, ist die Zeitmessung, weil alle Zeitmessgeräte bei unterschiedlichen Bedingungen (z.B. Gravitation) unterschiedliche Zeitmessungen ergeben. Wenn man heute an zwei Punkten des Universums zum exakt gleichen Zeitpunkt den gleichen Teil des sichtbaren Universums vermessen würde. Und in z.B in einer Million Jahre von den beiden Punkten wiederum zum exakt gleichen Zeitpunkt (nicht was die Uhren sagen) den gleichen sichtbaren Teil des Universums vermessen würde, würde man von beiden Punkten die gleichen Veränderungen feststellen. Das wäre nicht möglich, wenn Zeit relativ wäre. Und das bei Lichtgeschwindigkeit die Zeit still steht. Großer Himmel was für ein Schwachsinn. Nur weil ein Photon Milliarden Jahre durchs All fliegen kann und bis auf seinem Aufenthaltsort keine Veränderung erfährt, soll die Zeit still stehen? Der Grund dafür liegt einzig darin, dass das Photon auf seiner Reise durchs All nicht mit einer anderen Masse/Energie interagiert. Sobald das jedoch passiert ist die Reise des Photons schlagartig zu Ende. Würde denn für z.B. eine Metallplatte, die mit einer lächerlichen Geschwindigkeit von z.B. 1 m pro Jahr durchs All geistert und welche in z.B. 100 Jahren auf keine andere Masse/Energie trifft und somit mit nichts in Wechselwirkung treten kann, keine Zeit vergehen, nur weil die Platte außer ihres Aufenthaltsortes sich in ihrer Zusammensetzung und Geschwindigkeit um 0,nichts verändert hat?

  • @jochenholger777
    @jochenholger777 27 днів тому

    Danke super Vortrag

  • @TheBonk314
    @TheBonk314 28 днів тому

    Bitte die Aussagen in dem Video nur als Anlass nehmen, sich ein wenig mit dem Thema zu beschäftigen, sonst wird vieles falsch verstanden. Beispiel 8:30: eine große Masse (Energie) krümmt die Raumzeit und erzeugt so eine Anziehungskraft, die wir Gravitation nennen. Nee, beide Modelle Newton, Einstein verschwurbelt. Einstein: Eine große Masse krümmt die Raumzeit. Bewegen sich nun 2 Körper in dieser gekrümmten Raumzeit und laufen entlang von „geraden“ Linien (Kräftefrei), kann es sein, dass sich diese Raum-Zeit-Kurven der Körper in einem Punkt treffen. A knallt Auf B zu einer bestimmten Zeit. Ende des Modells. Nach Newton heißt das: Zwischen A und B wirkt eine Schwerkraft und sie ziehen sich an. A knallt Auf B zu einer bestimmten Zeit. PS in dem gekrümmten Raum macht der Lichtstrahl eben auch eine entsprechende Bewegung, wenn er „gerade“ (man sagt: entlang einer Geodäten) läuft. Fixsterne haben scheinbar einen anderen Ort, wenn wir sie an der Sonne vorbei beobachten. Das kann z.B. das Newton-Modell nicht erklären. Aber: das Newton-Modell ist Topp für unseren Alltag.

  • @Findus_Peterson
    @Findus_Peterson Місяць тому

    Vielen Dank für dein Video! 👍😀

    • @Literatur_Z
      @Literatur_Z 29 днів тому

      Sehr gerne :) Danke für den Kommentar!

  • @hansborne4929
    @hansborne4929 Місяць тому

    Einstein war ein gekaufter Dummschwätzer, einfach mal gründlich recherchieren und nicht jeden Blödsinn glauben. Es ist eine hirnrissige Theorie, wie so viele andere auch.

  • @eddiepoole
    @eddiepoole Місяць тому

    Vielleicht hast du es doch nicht ganz verstanden. Es stimmt nicht, dass Energie sich in Masse umwandeln kann. Vielmehr ist es so dass Energie Masse besitzt. Sprich: Energie ist schwer und träge. Vielleicht verwechselst du auch nur die Begriffe Masse und Materie - der Klassiker.

  • @r.jaster5334
    @r.jaster5334 Місяць тому

    Die Auflistung von wesentlichen Endergebnissen einer Theorie ist für meine Begriffe noch keine wirkliche Erklärung derselben. Auch wenn ich mit den Analogien und Bildern durchaus etwas anfangen kann und ich durchaus vermute, dass an der Sache etwas dran ist, bleiben für mich einige nicht nachvollziehbare Sprünge in dem Konstrukt. Einen großen Mangel der Theorie erlebe ich auch darin, dass ihre Auswirkungen - anders als die der Theorien aus der Newtonschen Zeit - für unseren heutigen Stand der Technik vernachlässigbar bleiben.

    • @maxg.1773
      @maxg.1773 4 дні тому

      Da irren Sie, z.B. bei der heutzutage allgegenwärtigen Satellitennavigation muss die von der Theorie beschriebene Zeitdilatation berücksichtigt werden.

    • @r.jaster5334
      @r.jaster5334 4 дні тому

      @@maxg.1773 Mag ja sein, jedoch: Die Brauchbarkeit einer Rechnung aus einer Theorie in einem begrenzten Bereich ist noch kein endgültiger Beweis. Es gab Zeiten, da hatte man z.B. die beobachtete Gewichtszunahme bei Verbrennungsprozessen von bestimmten Stoffen mit der Theorie vom "Phlogiston" berechnet. Dieses "Phlogiston" sollte ein Stoff mit negativem Gewicht sein, der bei der Verbrennen aus dem Brennstoff entwich. Die Rechenergebnisse haben gestimmt, heute gehen wir aber dennoch davon aus dass die Gewichtszunahme durch den, aus der Luft angezogenen Kohlenstoff verursacht wird, was der Wahrheit wohl eher nahekommen dürfte. An dieses Beispiel aus der Wissenschaftsgeschichte muss ich manchmal denken, wenn von Schwarzen Löchern und dergleichen geredet wird, Theorien, die dann für gewisse nicht erwartete Phänomene eine Erklärung liefern sollen, in meinen Augen aber sehr danach riechen, dass man sie nur zum Zwecke der Bestätigung alter Dogmen erfunden hat.

  • @derterraner
    @derterraner Місяць тому

    Nicht die Masse nimmt mit immer höherer Geschwindigkeit zu, sondern die Trägheit.

    • @Literatur_Z
      @Literatur_Z Місяць тому

      Danke! Das stimmt. Im Buch war immer von der Masse die Rede, vermutlich weil es sich an Laien wie mich richtet :D Falls es unter den Zuschauern Leute gibt, die sich für solche Details interessieren, findet ihr hier einen Auszug aus der Erklärung, die "Perplexity" gibt (ich persönlich finde sie zu verwirrend für Laien): "Relativistische Masse vs. Ruhemasse: Die Ruhemasse eines Objekts, also die Masse, die ein Beobachter im Ruhesystem des Objekts misst, bleibt konstant und ändert sich nicht mit der Geschwindigkeit. Das Konzept der "relativistischen Masse", die mit der Geschwindigkeit zunimmt, wurde früher verwendet, wird aber heute von vielen Physikern vermieden. Zunahme der Trägheit und Schwere: Bei sehr hohen Geschwindigkeiten (nahe der Lichtgeschwindigkeit) nimmt die Trägheit und Schwere eines Objekts zu. Dies wird oft als Zunahme der "relativistischen Masse" interpretiert, ist aber eigentlich eine Eigenschaft der Raumzeit und nicht des Objekts selbst. Mathematische Beschreibung: Die scheinbare Massenzunahme wird durch die Formel mrel=m01−(vc)2mrel​=1−(cv​)2 ​m0​​ beschrieben, wobei $m_{rel}$ die relativistische Masse, $m_0$ die Ruhemasse, $v$ die Geschwindigkeit und $c$ die Lichtgeschwindigkeit ist. Praktische Auswirkungen: Im Alltag spielt dieser Effekt keine Rolle, da er erst bei Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit signifikant wird. Bei Teilchenbeschleunigern und in der Hochenergiephysik muss er jedoch berücksichtigt werden. Moderne Interpretation: In der modernen Physik wird die Masse oft als konstant betrachtet, und stattdessen werden relativistische Korrekturen in die Formeln für Impuls und Energie einbezogen"

  • @MrMedicusNeo
    @MrMedicusNeo Місяць тому

    einstein, der größte Quatschkopf der Physik. Energie? wo hat er das definert? lichtgeschwindigkeit als konstante existiert ebenfalls nicht.

  • @MashTec
    @MashTec Місяць тому

    Klingt wie ein Abnehm-Video 😂 "wenn die Masse abnimmt wird Energie frei"

  • @kirschnerjosef8604
    @kirschnerjosef8604 Місяць тому

    0:30 ! Ich glaube es war auch Einstein der einmal sagte….. wenn du einen komplizierten Sachverhalt nicht einem 6 jährigen Kind erklären kannst , so daß es ihn versteht , dann hast du ihn selbst nicht verstanden 😎

  • @KnuggSaemmede-ud7dv
    @KnuggSaemmede-ud7dv Місяць тому

    Zitat aus dem Roman E=mc²: Albert Einstein in in einem Berner Café. Nach dem vierten Rotwein verkündet er seine Erkenntnis in die Runde, die menschliche Dummheit sei mindestens so unendlich wie das Weltall. Bevor die beleidigten Cafégäste ihn verprügeln, Einstein so: Er werde eine durch und durch hanebüchene Theorie mittels absurder Gedankenexperimente und mathematischer Scheinbeweise der gesamten Menschheit als wahr verkaufen, dann werde man ja sehen.

  • @mabaumg.
    @mabaumg. Місяць тому

    Du hast es wirklich verstanden, ok. Rein formal ich natürlich auch. Trotzdem zweifle ich, obwohl naturwiss.lich ausgebildet. Wie hat denn Einstein die Lichtgeschwindigkeit gemessen damals?! Das alles basiert doch auf Rechenexempeln und angenommenen Konstanten. Klar, heute kann man die Masseneffekte in Großbeschleunigern nachweisen, aber damals?

    • @Literatur_Z
      @Literatur_Z Місяць тому

      Wie er Anfang des 20. Jahrhunderts auf das alles gekommen ist, weiß ich auch nicht. Dabei ist zu bedenken, dass sich die Darstellungen und Erklärungen in Bodanis' Buch an Laien richten und zu diesem Zweck auch Dinge vereinfachen oder weglassen. Ich überlege auch, mich noch zu den von dir gestellten Fragen zu informieren, sträube mich aber bisher dagegen, weil es da dann echt kompliziert wird und ich nicht weiß, ob sich das für einen Laien wie mich lohnt :D Melde dich aber gerne wieder, falls du es selbst recherchierst!

    • @hansborne4929
      @hansborne4929 Місяць тому

      Er hat überhaupt nichts gemessen, der konnte noch nicht einmal eine freie Rede halten.

    • @friedop.8877
      @friedop.8877 29 днів тому

      ..die Lichtgeschwindigkeit wurde nicht von Einstein gemessen sondern von den beiden Experimentalphysikern Michelson und Morley schon 1887. Nach den beiden ist der berühmte Drehspiegelversuch benannt.

    • @mabaumg.
      @mabaumg. 29 днів тому

      @@friedop.8877 Danke. Wusste ich nicht oder nicht mehr.👍

    • @TheBonk314
      @TheBonk314 28 днів тому

      Erste Messung der Lichtgeschwindigkeit schon 1675 durch Römer (Jupitermonde), Mitte 19. JH durch Fizeau (Labor mit Spiegeln und schnell drehenden Zahnrädern). Michelson Morley haben in einem Interferometer nachgewiesen, dass die Lichtgeschwindigkeit richtungsunabhängig ist. Das war im Widerspruch zu einem mechanischen Weltbild (feste Raum- Zeitkoordinaten für alle Beobachter) in dem man Geschwindigkeiten addieren musste (Person bewegt sich im Zug vs. ist das Licht schneller, wenn ich mit der Taschenlampe renne?). Um den Widerspruch zu lösen hat Einstein einfach das Ergebnis ernst genommen, Lichtgeschwindigkeit ist konstant in jedem System, und hat die stillschweigende Annahme aus unserer Alltagswelt (Feste Koordinaten) in Frage gestellt.

  • @manfredseifert8096
    @manfredseifert8096 Місяць тому

    Sag mir bitte mal die Maßeiheit für E

    • @Literatur_Z
      @Literatur_Z Місяць тому

      Joule J = kg * (m/s)²

    • @andreashintermayr8029
      @andreashintermayr8029 Місяць тому

      @@Literatur_Z Ja die Formel stimmt. Aber ist man denn nicht schon ein paar Jahrzehnte vorher draufgekommen, dass das so ist. Wenn man nur eine Kugel fallen läßt merkt man doch dass da Energie drinsteckt wenn sie sich in den Boden drückt. Und ausgerechnet hat man das sicher auch schon, auch wenn man es mal nur ausprobiert hat. Darum denk ich mir immer, warum sollte Einstein der Erste gewesen sein, der das in eine Formel gesteckt hat. Einsteins Erkenntnisse haben ja weiter gereicht als nur eine Kugel die man mal fallen läßt. Aber die Formel musste doch schon vorher klar gewesen sein. Er hat halt die Lichtgeschwindigkeit in die Formel eingesetzt. Und natürlich auch hergeleitet. Das ist eben der Unterschied.

  • @kladieschu4454
    @kladieschu4454 Місяць тому

    dankeschön

  • @Maxi_999
    @Maxi_999 Місяць тому

    Gutes Video 👍

  • @sv7665
    @sv7665 Місяць тому

    Ja wir sind zu tolerant und es wird schamlos von den Mohametanner ausgenützt und daher sollten wir mehr auf unsere Christlichen Werte schauen um unere Lebenweise aufrecht zu erhalten...

  • @angeleyes564
    @angeleyes564 Місяць тому

    5:14 das kafal System

  • @angeleyes564
    @angeleyes564 Місяць тому

    1:00 das stimmt

  • @baz8484
    @baz8484 2 місяці тому

    Ich finde die Argumentation durchaus einleuchtend, kann aber nicht ganz zustimmen. Nur weil ein Roman nicht durch sprachliche Kunst glänzt, bedeutet das nicht automatisch, dass es sich nicht um Kunst handelt. Die Sprache in Sanderson Werk ist absichtlich unauffällig gehalten, sie tritt unauffällig in den Hintergrund und ist das Medium, das die eigentliche Kunst transportiert: lebendige Welten, Charaktere und Geschichten. Wer bestimmt, dass Sprache und Motive ausschlaggebend sind für den Kunstgehalt? Es ist genauso lernbar, sprachliche Stilmittel und Motive zu verwenden, wie einen guten Spannungsbogen zu erschaffen. Ein Text mag toll klingen und sprachlich wunderbar und trotzdem seelenlos sein, ist er dann mehr Kunst, als ein "handwerklich" guter Text, der den Leser mit seinem Inhalt zum Nachdenken anregt, statt durch kunstvolle Sprache? Sandersons Bücher bieten Anlässe, über Moral, Tradition, Umgang mit Trauma, Schuld und Wiedergutmachung, Vertrauen und Verrat und viele weitere Themen nachzudenken, zwar nicht mit sprachlicher Finesse, aber mit kunstvollen Storylines, Charakteren und Worldbuilding, und diese Aspekte brauchen eben leider mehr als nur ein paar Kapitel, um sich zu entfalten. Ja, wer wie im Deutschunterricht in der Gedichtanalyse die sprachlichen Mittel in Sandersons Büchern analysieren will, wird nicht viel zu tun haben, wer aber beispielsweise anhand einer uns fremden Repräsentation von traditionellen Geschlechterrollen über die Bedeutung von Geschlecht nachdenken möchte, wird beim Lesen von Stormlight Archive viele interessante Denkanstöße finden, anhand derer man Aspekte und Wahrheiten unserer Welt aus anderen Blickwinkeln verstehen kann.

  • @oldenstyle
    @oldenstyle 2 місяці тому

    Bei einem gebe ich Höcke recht; es braucht wohl wirklich einen Aderlass. Schön, versammeln sich hier die Kandidaten.

  • @pakjunge
    @pakjunge 2 місяці тому

    Herr Duden sagte einmal: Schreibt deutsch einfach so, sowie du es aussprichst. Ich glaube das hab ich gerade so geschrieben.

  • @user-nt5eg3su6e
    @user-nt5eg3su6e 2 місяці тому

    allah=Satan=Isalm=Mohammed=prophet Satans=Kinderschänder, Mörder; Lügner; Abfall! Der ISLAM ist von Satan

  • @Bertivogt19873
    @Bertivogt19873 2 місяці тому

    Es gab etliche gefährliche SEKTEN ODER ANDERER gefährlicher Religionsgemeinschaften, welche aufgrund weit geringerer alarmzeichen VERBOTEN WURDEN. was ich und sicher viele bürger bis heute nicht verstehe ,ist folgendes: Warum wird nicht nach dem ersten beschriebenen vorfall von: messerattacken, Terrorattacken, 100000 den massakrierten kindern,älteren menschen, frauen, ungläubigen ( is im irak z.b.)usw. Im namen dieser religion im 21 ten Jahrhundert eine sofortige offene diskussion eines sofortigen verbots oder radikaler verpflichtender erneuerung des islam ins jahr 2024 gefordert? Ohne diese Diskussion wird sich hier nix verändern.

  • @Tauhid-99
    @Tauhid-99 2 місяці тому

    "Die Sharia" erklärt von einem nicht Muslim und geschrieben von nicht Muslim. Finde die Logik.🤔 Außerdem 80% was du gelabert hast, ist Lüge. Und der Verfasser des Buches hat keine Ahnung über Islam. 💯 Die Kultur eines Volkes habt ihr mit dem Islam zusammen gemischt und daraus eure eigene Meinung zu diesem Thema ausgedacht.💢 Ihr seid Lügner hoch 3.💯💯💯