Відео

Bel hommage à ce monsieur 👏👏👏

merci bonne présentation

aaahhh ça sent la passion ici 🤗😁

C'est quoi un bache l'or ? Je connais les bas chelous, mais ça...

Bonjour @Olivier, toujours aussi agréable et passionnant à écouter ! Idée à mettre de coté ?!? : Peut-être serait-il intéressant d'essayer un jour d'extrapoler ce que serait "notre aujourd'hui" sans le développement du C et d'Unix 😃

Merci pour cet exposé très intéressant. 😎 GNU et Linux reposent sur des épaules de géants.

Les GOAT sont pour moi Turing, Shannon et Neumann. C'est la théorie mais c'est l'essentiel !

Bonjour Olivier. Comme toujours un super épisode ! Merci beaucoup ! Ritchie, quel génie. Tellement fondateur qu’on a l’impression que l’informatique telle qu’on l’a connaît n’aurait pas pu exister sans lui. Trop fort. Et quel bonheur d’entendre quelques mots sur Shannon, qui est lui, pour le coup, n’est vraiment pas connu. Et pourtant l’informatique lui doit tellement.

L'encodage UTF-8 une lumière dans la nuit de l'ASCII 😉. Merci pour cette petite anecdote que je ne connaissais pas du tout. Dennis Ritchie était un ingénieur pas un commercial comme Jobs. Jobs était un génie du marketing, de l'évènementiel pas un réel tech. D'ailleurs l'autre Steve, Wozniak le véritable tech des origines d'Apple est bien souvent inconnu du grand public. Merci pour cette vidéo.

Un grand merci !

Bonjour Olivier, merci beaucoup pour cette vidéo qui met encore plus la lumière sur cette architecture formidable. Dans le monde académique, le domaine du RISC et son environnement au sens large du terme est un domaine très foisonnant. Et même dans les labos dont ce n’est absolument pas le sujet de recherche. C’est un super outil pédagogique. Longue vie à lui. Longue vie à l’open hardware.

J'ai testé Doom sur navigateur

j'ai codé en assembleur la gestion du clavier et de l'imprimante. J'avais moi même conçu la carte mère équipée d'un 68HC11. Je n'avais pas encore tout compris (pas installé de mémoire) j'ai tout fais avec les registres A et B mdr. Cette vidéo me rappelle la bonne époque, ravi de trouver encore des intéressés des anciennes architectures :) Merci pour la vidéo.

Intéressant la notion de cisc avec surcouche risc, qu’en est il de l’inverse je pense au snapdragon x des nouvelles surface Microsoft, j’ai compris qu’ici Microsoft n’est pas bien vu mais c’est changement de marché enorme.

Peut-être qu'avec l'essor de l'IA les besoins de gain en performance vont profiter a l'architecture RISC.

Très chouette vidéo, contenu bien instructif 👍😃

Trop sympa ! Je m’abonne :)

RISC-V est une grosse arnaque. On nous l'a vendu comme solution ultime, open, accessible à tous, nickel chrome. Sauf qu'en réalité, on a rendu la fabrication de solutions custom ultra-accessible, maintenant chacun peut fabriquer un micro de chez lui, c'est aussi simple que faire un PCB. Résultat : essor exponentiel de chips monosource, impossibles à remplacer, gérer correctement en obsolescence, donc monopol sans en dire le nom. Et même, le fabricant retient le concepteur par les couilles, car s'il le change, risque de changement de comportement, les bugs silicium de fabrication c'est systématique et dépend du matos. C'est tout ce dont on n'avait pas du tout besoin.

J'ai beaucoup de mal avec ce terme "d'achitecture RISC", parceque RISC et CISC ce sont pas des architectures, mais des jeux d'instructions. C'est historiquement lié (certains jeux d'instructions favorisent certaines architectures, comme les RISC à 5 étages par exemple), mais c'est quand même différent, surtout maintenant où les processeurs sont de plus en plus complexes. Les architectures sont qualifiées de pipelinées, microcodées, superscalaires, spéculatives, multithread... On peut faire un RISC-V microcodé, un CISC pipeliné... Intel a prétendu que leurs processeurs sont basés sur des RISC depuis le i486 (avant le Pentium), à cause du pipeline qui permettait d'exécuter certaines instructions en 1 cycle, mais c'est avant tout du marketing à l'époque où tout le monde (même Intel) pensait que les x86 étaient moribonds face au RISCs SPARC, MIPS, PowerPC, PA-RISC, Alpha... La "traduction des instructions CISC en instructions RISC", c'est du pipeau.

Le son de la voix est trop faible, c'est pénible.

Risc est plus qu'une architecture, c'est aussi un systeme de programmation en un nombre reduit d'instruction, contrairement au CISC qu'on trouve dans nombre d'architectures basé sur plethore d'instructuions, une tournure d'esprit differente. RISC que j'ai connu il y a 25 ans avec la serie des micro controleurs Microchip PIC 10 12 et 16... Il faut des fois se triturer l'esprit pour faire ce qu'on veut, mais on y arrive toujours!

AMD n'était pas Fabless au début, ni lors de la montée du CISC vs RISC. Sinon super vidéo. Merci

RISC-V a un Board Director qui va un peu ralentir l'innovation dessus. J'ajouterais que on ne remerciera pas Intel et son Itanium pour avoir couler les tentatives de progression des Mips et des Sparc, qui auraient dût continuer la course au lieu de stopper leur travaux à l'annonce d'une architecture RISC de la part de Intel. Après, il est est peut être possible de voir un simili de RISC-V dans des microcodes à venir chez CISC.

A ma connaissance Le RISC ne diminue pas nécessairement le nombre de transistors, (il sont juste répartis différemment). Pour exécuter des instructions au cycle, il faut réduire le nombre d'étapes. Par exemple, les adders utilisent des transistors supplémentairement pour effectuer des prédictions de retenues, la multiplication ou la division représentent aussi une surface plus importante (combinants des adders et des barrel-shifters en chaines). Ce que l'on gagne en utilisant un séquenceur micro-cablé et un jeu d'instructions réduit, on le perd dans l'implémentation de l'ALU. Le pipeline est aussi plus gourmand en transistors, et l'architecture Harvard réclamant 2 accès mémoires par cycle, l'implémentation du cache et des write ou read buffer est aussi très consommateur de transistors. Il m'a semblé que la raison principale de l'utilisation des CISC était surtout le coût de la mémoire. Le code RISC consomme beaucoup de mémoire (d'où le mode thumb des ARM), en plus d'être particulièrement laborieux à implémenter en asm (les chargements et les sauts sont autant de pièges).

C'est marrant j'avais fait un microprocesseur sur minecraft sans y connaitre grand chose (j'avais le temps pendant le covid) sans connaitre grand chose de plus que le concepte l'alu, clock et registre... bah au final, pourtant c'est sur minecraft, cette "breve experience (de quelques centaines d'heures quand meme), me permet maintenant de vraiment bien comprendre comment ca marche ces trucs! Et en effet, c'etait plus un risc que j'avais fait cisc trop chiant XD Merci minecraft Super video et merci, je viens de decouvrir la chaine je regarde le reste tranquilement ce soir, vraiment super qualitatif!

Un like juste pour le nom !

Excellente analyse @olivier ! Super de voir de la qualité sur ce sujet... En français 😃 Le RISC V est pour l'instant loin de donner le meilleur de lui même, mais pour des questions pécuniaires, progresse assez rapidement en particulier dans le secteur des microcontrôleurs que l'on retrouve actuellement sous une myriade de variantes ARM, dans la majorité de milliards de périphériques et autres composants dédiés. L'étape des smartphones sera un peu plus dure à franchir.. Cela prendra probablement quelques années pour arriver jusqu'à l'ouest.. Quand à l'implémentation sur PC et donc l'usage individuel.. Il y a tellement d'argent en jeu, de pouvoir et de contrôle à maintenir et tellement d'inertie pour certains acteurs majeurs que le RISC V risque d'être longtemps cantonné à une frange d'usage, façon Linux. Après, nul n'est prophète sur sa planète 😄

Wouah, le titre rétro 😍 Et le T-shirt SunnyTech 😍

Dommage, les pubs à répétitions toutes les 5 minutes rendent le visionnage insupportable, j'abandonne.

Si je ne dis pas de bêtise les vlwi étaient aussi employés par transmeta et ses processeur Crusoé Transmeta avait embauché Linus Torwald

Petit truc dès le départ, le film Hackers, est toujours d'actualité dans les techniques employées. Certain tout ce qui est "débit" et résolutions est largement dépasser (et les effets spéciaux à la con pour les serveurs... sérieux les gars des VFX, si vous voyez des arcs de courant dans une salle de serveur, barrez vous au plus vite)... bref, hormis les VFX de merde, un film à voir.

passionnant merci

Un régal :p

Sujet très intéressant

Je ne sais pas ce qui se passe, mais j’ai une pub toutes les cinq minutes

Pour l'amour du RISC...😅👏

Tu n'as pas d'anti-pub Olivier ? :) Merci pour tes vidéos super intéressantes

Sophie s'appelait Roger a la naissance.

Très intéressant merci

Avec ce bel écran Amstrad, c'est un fond bleu qu'il aurait fallu ;-)

Un des grands avantages des jeux d'instruction RISC par rapport aux CISC, c'est que les instructions avaient une taille fixe. Du coup, on pouvait faire le fetch d'une instruction en une seule passe (au lieu de devoir lire le premier octet pour savoir la taille de l'instruction), ce qui facilitait la pipelinisation.

Merci l"ami pour cette vidéo de vulgarisation. Vidéo passionnante sur un sujet passionnant 😉.

Heu ... Sauf erreur de ma part le (Berkeley) RISC ne découle pas du (Stanford) MIPS. Mais ils sont tous deux basés sur des concepts du projet IBM 801 (premier CPU a instructions réduites)

Super intéressant, je trouve que les digressions enrichissent le récit et apportent du contexte. Hâte du live sur RISC-V.

bravo, dense mais bien raconté.je vote pour un Live DEC/Vax/VMS

J'ai eu un Acorn Electron. J'adorais son basic qui me semblait plus moderne que certains basic de l'époque.

ok merci :) très intéressant !

30:05 ha tout de même ! il a réussit à faire financer son travail 😎. C'est un vecteur de succès.🤑

20:33 spoil 🏴‍☠️. Merci pour cette retransmission historique. L’ingenerie sociale sans doute la première attaque de vulnérabilité des systèmes informatiques.

42:05 sûrement une bonne définition du brain fuck 🤯