Відео

Hola Javier, un abrazo. Realmente entre los 27mm que consigno en el video y los 3/4 que indicas solo hay 2mm de diferencia, xke 3/4 equivale a 25mm. Ahora, cuando el metraje de alambre te da para menos vueltas, es xke el tubo es algo más grande y 30 vueltas en una forma algo más gruesa, no mueve mucho la aguja. Te aseguro que no pasa nada en términos de rendimiento, solo tendrás un punto de resonancia algo más arriba, algo más abajo, pero muy poco relevante. Ajuste bien su antena a la frecuencia central de trabajo y a la altura definitiva y disfrútela. Felicitaciones y buenos DX

muchas gracias Daymer, un abrazo!

La antena no requiere plano alguno por su simpleza, los datos de la bobina te los entregue en el mensaje anterior y las longitudes están consignadas a partir del minuto 1:03 en la parte inferior derecha de la pantalla, donde dice "length". Es todo lo que necesitas. No hay más misterio. Es super sencilla y eficiente, comparada con los clásicos dipolos cortos con bobina, pero debes respetar las descripciones constructivas de la bobina, nada más. Éxito!

Ok muchas gracias lo voy a mirar

Hola Mauro. El diámetro de alambre empleado fue de 2mm, para una potencia máxima de 300w; el diámetro de la forma es de 27mm, sobre la cual enrollas las espiras; el largo de la forma es de 14cm; son 40 espiras de arrollamiento. Ten presente que cualquier cambio en el diámetro del alambre o de la forma sobre la cual efectuase el arrollamiento, cambiará los valores y comportamiento de la bobina. SLds.

Hola colega, muchas gracias por tus palabras. Generalmente cuando se trabaja el boom conectado, lo es a todos los elementos sin excepción; así también cuando se trabaja aislado, lo es respecto de todos los elementos; Sí habrá que ajustar longitudes, ya que debieran variar. En lo personal, siempre he tenido la inquietud de ver si mejora la relación frente espalda al dejar el reflector solamente conectado al boom en una antena con elementos aislados. De todas formas, las cifras son más favorables cuando el boom interconecta todos los elementos; además existe una cuestión de atenuación de ruidos involucrada, que no se comenta en el video, pero tiende a ser un valor agregado cuando todo está solidario y bien adaptado. Al menos, a juzgar por la simulación, no existen deformaciones de lóbulo aparentes, lo que es muy satisfactorio por otro lado. Finalmente, cuando el elemento excitado no se adapta, es cuando generalmente queda aislado del boom y del resto de los elementos, siendo en ese caso, alimentado como un simple dipolo; No es común emplear esa técnica, salvo que no se tenga confianza suficiente para emplear algún tipo de adaptación (o algo que yo desconozca). Un abrazo y un placer brindar algún aporte más al tema, con la excusa de dar respuesta a tu inquietud.

Hola Colega, que bueno le haya sido de utilidad. Muchas gracias por comentar. un abrazo!

Muchas gracias José Luis, un placer. 73!

Gracias Paulo, anda por ahí con la suya.

Gracias amigo mío. A vuestro disfrute.

Muchas gracias Cristian, que bueno que me lo comentas, porque justamente fue algo que no me percate hasta ahora. Afortunadamente logre resolverlo y ahora ya tengo perfectamente sincronizados ambos elementos. 73!

Hola Guido. Si, efectivamente. De hecho estaciones de chillan y constitución solían ser habituales bajo condiciones de propagación; El rpt esta registrado a nombre de CE3AA radioclub de chile, aunque los equipo pertenecen a colegas fraternos que los disponibilizan en post de la radioafición. 73.

@q10jep hola! Gracias por la respuesta. Tiene los datos de activación? Tono y desplazamiento (qué imagino que será +.600) Saludos! 73!

@@AGuidottiR efectivamente +600, tono 123. Buena suerte!

Hola Abel. Ambos tienen buen audio, mismo ancho de banda, los codec si son distintos y aquí es donde según las condiciones, cambian los resultados. Va depender si la estación emisora tiene buena cobertura con el repetidor, o si su hostspot esta bien calibrado o si su smartphone tiene buen micrófono, incluso si el usuario sabe usar adecuadamente su micrófono, son muchas variantes. La latencia de la conectividad internet también hace lo suyo. Las pruebas mas eficientes en este sentido, son efectuarlas en directo, sin pasar por repetidores, nodos mmdvm, ni reflectores. Además, setear los equipos adecuadamente, para que ambos trabajen al mismo BW, lo que implica naturalmente habilitar el modo VW en c4fm, que por defecto viene en DN. En este ejercicio, con una estación en dmr y otra con c4fm, de las cuales te encuentres bastante cerca para evitar perdida de paquetes, podras juzgar por ti mismo cual tiene mejor audio. Para mi oreja, ya media tapada de pelos y una de ellas media atrofiada, es mucho mas agradable c4fm, pero es cuestion de gustos. Ya cualquier otra forma de comparar ambos sistemas, queda condicionada a los elementos del principio, que anulan la objetividad del ejercicio. slds amigo.

@q10jep Muchas gracias por la respuesta tan profesional. Saludos! 😉👍

Hola colega. Hay varias apreciaciones, porque según el escenario, sus comportamientos cambian. No es lo mismo escuchar 2 equipos uno dmr y otro c4fm, si no estamos a la misma distancia del emisor, esto, en una comunicación directa, sin pasar por reflectores, ni repetidores; No es lo mismo escucharlos cuando cada uno se encuentra en sus respectivas redes nativas, que mediante reflectores; No es lo mismo escucharlos, cuando uno de ellos tiene condiciones de acceso desfavorables, respecto del otro. Dicho ya todo lo anterior, te puedo decir que me quedo sin lugar a dudas, con el audio de c4fm, además, que si por audio se trata, c4fm tiene la particularidad de poder emplear todo el ancho de banda (12,5Khz) solo para fonía (modo Voice Wide VW), con lo cual mejora mucho su audio, que ya en modo DN (digital narrow) es buenisimo. En todo caso, recordar que DMR por defecto, usa todo el ancho de banda de 12,5Khz también, pero el resultado a mi juicio, no es tan bueno. 73!

@q10jep Muchas gracias por la aclaración 😊👌

Hola Daniel, muchas gracias por tus comentarios. Efectivamente a mayor frecuencia se hace mucho más notorio. En el presente video, la idea no es buscarle una solución, sino más bien demostrar en bruto, la condición que se presenta, según el diámetro empleado. Puede mitigarse por supuesto en las simulaciones, pero en la vida real, según la banda de operación (ejemplo 80mts), no es tan sencillo como en el software. El hilo de Litz, también es otra forma de mitigarlo, pero francamente se complican demasiado las cosas y existiendo hoy sintonizadores económicos y eficientes, no vale la pena complicarse mucho al respecto. De todas formas, creo fue un ejercicio interesante de observar, gracias a la inquietud del amigo Marcos.

Hola Orlando. No explicas a que apunta tu pregunta o yo no logro intuirlo, pero explico un breve principio. Una antena consiste en 2 elementos que siendo a ratos uno positivo y el otro negativo, al siguiente ciclo cambian de polaridad, por eso la RF es alterna y no existe positivo y negativo en las antenas. Como trabajamos con polaridades específicas, nos enfrentamos a escenarios diversos, y solemos desear resultados peculiares en nuestros lóbulos, empleamos diversas técnicas que además, deben permitirnos lograr que la energía inyectada se aproveche. Para lograr esto, necesitamos que la RF (según su frecuencia), logre recorrer en cada ciclo el tramo exacto de electrodo dispuesto para radiar dicha energía y que en el ciclo contrario, pueda hacerlo en las mismas condiciones; por ello necesitamos de 2 electrodos, pero muchas veces nos interesa modificar nuestro lóbulo para obtener ángulos de radiación distintos, ó suplir la carencia de un plano de tierra. Aquí, es donde nos las debemos ingeniar para que la RF siga "percibiendo" que el segundo electrodo existe y es idéntico al recorrido en el semiciclo anterior, pese a que ahora no se solo uno, no tengan el mismo ángulo y probablemente no tengan el mismo largo; la fisonomía de los radiales, su ángulo y su largo, permiten mantener perfecta equivalencia eléctrica respecto del irradiante, de modo que para la RF es idéntico y su energía fluirá perfectamente y "resonará" en cada tren de ondas, sin mayores pérdidas, dado que los ciclos estarán "a tiempo" de hacerlo. Por ello, esta alimentación central, entre un solo irradiante y varios radiales convenientemente dispuestos funciona. Existen varios mecanismos para aplicar en el punto de alimentación de una antena y cada uno aplica según el tipo de antena y sus caracteristicas; asi, un dipolo puedes alimentarlo sin un gama, ni un beta, aunque podrías hacerlo si gustas, pero recuerda que sin ellos, el dipolo "resuena" perfectamente y lo único que hacen las 2 técnicas mencionadas, es solo adaptar la impedancia a 50ohm, cuando se encuentra extendido y no en ángulo v adecuado. Esa desadaptación de impedancia, no tiene que ver con la resonancia, solo con la eficiencia del sistema. En esta antena, pasa lo mismo; su impedancia quizás no llegue a ser 50ohms, pero no significa que no vaya a resonar. Los instrumentos lo demuestran. slds.

@q10jep Excelente tu respuesta. Aunque no me tomé la molestia de leer absolutamente. Tengo 64 años de edad, y soy técnico en electrónica. Y Radioaficionado desde los 17 años de edad. Saludos cordiales. Orlando CA3WHA

@@orlandolopezperez1723 Felicitaciones por tu trayectoria Orlando y muchas gracias por comentar en los videos, siempre ha de ser provechoso para alguien.

Marcos, te lo respondo en el próximo video. 73!

@q10jep sería muy bueno aprender de ello..

En realidad no es adecuada la consignación; debiera decir 146,2 Mhz ó 146.000 Hz, pero por deconstruccion social, la mayoría lo entiende mejor así. Pediré al diseñador haga la modificación en lo futuro y veremos si mucha gente se complica. Slds Colega, buen aporte.

Excelente colega. Hay que motivarse; hay variadas actividades aprs que cada uno localmente puede impulsar; cobertura con digis o igates basicos en zonas de dificil acceso, pruebas de estatus de emergencia, incentivar el uso de voice alert, publicar servicios de radioaficionados via aprs, etc. Un fuerte abrazo.

Hola! efectivamente cuando tu emites un beacon desde un equipo aprs como es el 400, este beacon debiera ser escuchado directa o indirectamente por algún igate (vía vhf), que lo inyecta a aprsis. Así también, cuando se trabaja en modo PDN es mediante, seria mediante internet, que tu beacon debiera quedar consignado. En todas las condiciones, es evidente que es necesario que exista un mínimo de infraestructura en tu region/pais, para que esto pueda ocurrir. Finalmente, es decisión tuya si quieres que tu beacon consigne tu real ubicación o no, ya que para eso existe un método que manipula desde el equipo. slds.

@@q10jep gracias por responder saludos

Hola Gianfranco, un fuerte abrazo. Mira, si yo hubiere tenido el instructivo original de la antena, evidente que podría haber mencionado la letra de los tramos y sus dimensiones como es debido, pero no fue así el contexto del video. De hecho, yo hice una denominación arbitraria de los tramos a mi pinta, porque de fondo, solo me interesaba compartirles las dimensiones genéricas de la antena, ya que muchos son los que se les ha desajustado y tampoco tienen el manual. Entonces, es por ello, que la denominación de los tramos, no es la que seguramente el fabricante definió, sin embargo, el orden de los factores no altera el ajuste y las medidas de la antena, siguiendo las referencias del video, ya que (nuevamente), las medias de la antena no se ven afectadas. Claro, si alguien encuentra el manual original y ve este video, al escuchar la denominación de los tramos, observará que están invertidos evidentemente, pero como digo, lo importante son las medidas, no la denominación de los tramos. Gracias por tu comentario, porque me permite precisar esa arbitrariedad en la denominación de los tramos. Un fuerte abrazo colega y saludos a toda la inmensa comunidad argentina. Gran valor en la RA sudamericana.

Gracias por tus palabras colega, creo es muy útil generar opinión al respecto. Concuerdo contigo plenamente, sin objetar el hecho de que para muchos, la chance de contactar con una estación remota, muy remota, gracias este tipo de implementaciones, quizás no podría ser posible de otro modo, por falta de coincidencia de horarios por ejemplo (típico caso cuando tienes tiempo solo de día, pero en la locación que te interesa estan durmiendo, o la propagación no es favorable); aquí, el que exista una estación automatizada, ayuda mucho a que la contraparte logre su cometido, esto, bajo la óptica de muchos otros colegas, que a diferencia nuestra, no son tan críticos con la necesaria presencia del operador. En fin, hay varios puntos de vista y la intención es que opinemos entre todos, así tener las consideraciones necesarias. Yo prefiero operar manualmente y ojala NO intuir que al otro lado, estoy contra una máquina, porque se nota. un fuerte abrazo!

Gracias por responder... ¿Qué es el código Morse? Una interpretación a base de puntos y rayas, usando un simple sistema de contactos... vamos, un manipularor telegráfico o un martillo. Los artefactos de radio que empleamos, como equipos físicos, no dejan de ser medios técnicos intermedios para comunicarse entre personas. No importa si empezó con un simple "picapiñones" de CW y luego apreciese la más amigable fonía con sus micrófonos... y ahora el computador. Por ejemplo, nuestra querida fonía consiste en variaciones del sonido intrepretados por un micrófono , para modular una portadora , ya sea en amplitud (AM, SSB, frecuencia (FM) o ambas ( QAM) y no por el hecho de usar moduladores y discriminadores electrónicos, van deja de ser "Radio".Toda modalidad complementa el conjunto de la afición.Siguen co-existiendo todas ellas con sus características própias.Es variopinto y bonito. ¿Desapareció la afición en CW cunado apreció la fonía? ..NO .¿y la AM-FM-SSB cuando se empezó a usar RTTY? Tampoco... ni ahora con las modalidades digitales no tiene por que ser algo traumático.Solo cambia el interface... manipulador><micrófono><computador. En esencia pienso que lo realmente es importante es saber que detrás de toda la técnica empleada: computadores, software, manipuladores CW, filtros DSP, SDR, lineas de transmisión, antenas,...lo qué sea, al principio y al final, siempre hay una persona, un operador. Por esta razón no soy amigo de los sistemas "sin operador".Rompe con el espiritu esencial de la afición.Todo lo demás que usemos, por moderno que se nos antoje, solo son ayudas al operador, no enemigos. No veo problema alguno al FT8 o similares, pero si a la operación sin operador. Es una simple opinión. Sigamos con la buena radio y 73's

@@xtogarcia1463 concuerdo y preciso, que no tengo ningún problema con digitales, el que fuere, ni con las señales de humo; La discusión se centra en emplear automatismos, para NO estar allí, tras del equipo. Válido? inadecuado? Escuchamos opiniones al respecto. Puede el automatismo dar respuesta a alguien que intenta contactarte, pero que ya figura en tu log? ese colega podría haber perdido su propio log y pretende recuperar tu contacto! funciona realmente bien a la hora de reiterar un intento de contacto, no más veces que las ya definidas, así no abrumar a la contraparte? funciona realmente la asignación de prioridad por orden de solicitud o por mayor distancia, a la hora de que el automatismo escoja a quien conteste primero? se pueden lograr muchos contactos en esta modalidad en poco tiempo, pero, que hay de aquellos que no tendran tantos, solo por efectuar su práctica insitu y no tienen como competir contra la disponibilidad 24x7 de una máquina? Si quisiésemos competir quien logra mas contactos en una temporada, sería justa la contienda? o tendremos que pasarnos toooodos al automatismo para no quedar con tan pocas medallas en qrz? disputa abierta.

Hola! francamente no me ha ocurrido, pero puede ocurrir. Si llegases a tener corrientes de modo común en las lineas de transmision, es muy probable que sea la causa de ese freeze que comentas. Te recomiendo partir por descartar esa condición y eventualmente implementar chokes en las bajadas de coaxial. Para determinarlo, puedes emplear una ferrita con arrollamiento de cable y un piloto led de baja tension. detector de rf podrias buscarlo en youtube, a menos que tengas un medidor de intensidad de campo, que tambien sirve. si no fuese corrientes de modo comun, quizas sea el firmware, que quizas despues de alguna actualizacion que hayas hecho, este presentando inconvenientes y convenga practicar un rollback. finalmente, prueba cambiando y reformateando la tarjeta SD del equipo, si es que fuese el caso. Es cuanto se me ocurre podria servirte, ya que en otros equipos, si me ha ocurrido, aunque nunca con el 400. 73.

Ya encontré la falla, por si a alguien le sirve, había almacenado en memorias frecuencias en AM fuera del rango de RX, al tratar de mostrarlas se bloqueaba, así que solo hay que ampliar el rango de RX y con eso se solucionó. 73 desde Durango MX

​@@DannHR-w3cGracias x tu qporte! excelente.

Hola Cristian. No, nunca he tenido ese problema francamente, lo que si cuido mucho, es no emplear cargadores (transformadores) de mala calidad, ya que estos, sobre todo al estar bajo cargo, pueden generar interferencias muy notorias, algo que usando el ATU solo con su batería interna, no debiera presentarse. Yo por defecto lo mantengo enchufado al cargador, sin problemas, pero con otros de menos calidad, la cosa podría ser distinta; si aún usándolo solo con bateria te presenta inconvenientes, también te recomiendo revisar el pigtail entre equipo y ATU; la puesta a tierra del ATU tambien quizas te ayude, yo al menos tengo todos las masas de los equipos a tierra, quizás por ello no atestiguo tu inconveniente. Es cuanto te puedo aportar, ya nos cuentas por favor cuando logres resolverlo. Ojala no sea un defecto en tu ATU, que podria ser tambien.

@@q10jep hola José, agradecido por tu respuesta, hoy noté que solo se generó ruido en la frecuencia de 28.300 a 28.350 MHZ, quizás comenzó hacer algún ajuste que no noté pero en general todo bien. Nuevamente muchísimas gracias. 73

gracias a ti por tus palabras

colega, es una antena para vhf/uhf que puede disponerse como el usuario lo requiera. Si pretende hacer uso de ella en fonía, difícilmente podrá hacer uso de ella en horizontal, ya que estarias empleando una polaridad distinta a todos los demás y tus comunicados serían deficientes; Te has preguntado porque en vhf/uhf todos trabajamos en la misma polaridad? allí está la respuesta. Ahora, si quisieras trabajar satelites con esta antena, alli no te importaría en absoluto, ya que en estos debes ir cambiando de polaridad constantemente. Finalmente, el real motivo por el cual no obtengo roe 1:1 (que por cierto no es la intención del video, más que obtener la mínima posible), es que jamas vas a lograr una roe 1:1 a tan baja altura y con tanto elementos aledaños en el entorno, como es el caso del video que comparto, no tiene nada que ver la polaridad en ello. slds.

Hola José. Si tienes equipo análogo, no podras escuchar digital desde ningún repetidor, eso es un hecho. Existen algunos nodos que la comunidad misma puede disponer, que hacen la transformación de digital a analogo, para que personas como tu, puedan escuchar los comunicados digital, aun no teniendo equipos adecuados para ello, pero estos sistemas son poco comunes. Si quieres escuchar digital, te recomiendo practicarlo desde un smartphone, poc, o network radio, incluso un PC, donde instalando aplicaciones como droidstar, peanut, dvswitch, entre otras, podrás participar de esos ámbitos digitales. Es lo más práctico que te puedo recomendar. saludos.

Hola. No usaría una antena de muy alta ganancia, así evitar que se sature el receptor del equipo, más bien, procuraría una antena dual sencilla, compacta y bien ubicada al centro de la carrocería del móvil. Si tienes la posibilidad de emplear un filtro (de rechazo fm comercial, pasa altos, el más adecuado para trabajar vhf/uhf), ya no aplicaría la recomendación y podrías emplear cualquier antena. 73.

Hola. media longitud de onda si es posible; 1/4 de longitud de onda como mínimo recomendado; y si no fuese posible alcanzar ese cuarto de onda, lo más alta posible, cuando se trata de bandas HF; en vhf/uhf, la altura es relativa a la ubicación geográfica, cota y tipo de vertical, aunque sigue siendo la mayor altura, la regla general.

Hola Cristian. Si, una K40 puede ser muy útil, en el escenario que ya muy bien comprendes, de hecho, un amigo usa ese setup, ya que tenía disponible dicha antena, pero podría ser cualquier varilla telescópica por ejemplo, que aun mejor te permita ajustarla para mejor captacion; En el caso de los drivers led, considero mucho mas eficiente la instalación de filtros de línea simples, pero claro, cuando son muchas las luces, se complica un poquito, pero como digo, da mejores resultados; respecto de las endfed, por ser antenas desbalanceadas, tienen la proclividad a usar parte del coaxial como parte de la antena y eso, capta ruidos, que solo podrás contener, empleando un choke eficiente a una distancia prudente del punto de alimentación de la antena y ojala otro, inmediatamente antes de ingresar al cuarto de radio, en su defecto, priorizar este último, así evitar la captación de ruido por la parte externa de la malla del coaxial. Recuerda que eliminador de ruido, es capaz de filtrar una sola fuente de ruido, que generalmente será la que más nos incomode. ojala algo puedas resolver.

⁠@@q10jep, muchísimas gracias por tu pronta respuesta. Seguiré tus consejos; de hecho, compré tres filtros EMI para las luces LED que me están generando ruido. Si no logro reducir el ruido con eso, optaré por la opción 2. Además, me compré el UT-106, aunque he notado que es más efectivo con estaciones que se oyen más fuerte, pero no tanto con las que apenas se perciben. Nuevamente, muchísimas gracias. Atte. Cristian