Відео

Ma non era colpa di scientology

si tiene in tensione fino alla fine. la fine è giusta cos'

Ho perso un’ora e 40 di tempo guardando under skin grazie

Che poi a me fa ridere il fatto che, questi hanno addirittura una setta segreta e minacciosa che, con maschere e musiche inquietanti... fondamentalmente si fa solo qualche trombata... capirai...noi avevamo un presidente del consiglio, anni fa, che ste cose le faceva alla luce del Sole e se ne vantava pure pubblicamente...

Di questo film, ogni singola inquadratura è un capolavoro, veramente. In ogni scena si possono leggere una miriade di significati diversi e sarebbero tutti giusti, nessuno di essi banale e scontato, più lo guardo, più scopro dettagli nuovi.

Devi stare attento a non diffamare Ridley Scott.

Ma i replicanti secondo lei sono macchine robot tipo nel film A.I. OPPURE sono essere viventi organici tipo nel film The Island di M.Bay ? Sarebbe opportuno effettuare delle differenze tra le denominazioni di Cyborg, Androidi , robot , ti suggerisco di rivedere il cartone animato Galaxy Express. In Realtà Rechel è la stessa attrice di Ace Ventura il capo della Polizia transessuale travestito !!

Ma hai parlato col regista? Questa esegesi che basi ha?

Perche nessuno ha colto il finale ? Trememdo

Bell'analisi, ma nel finale ha tralasciato un particolare tanto clamoroso, quanto macrabo..nel negozio di giocattoli

Vi aspetto su Instagram dove parlo di film, seguitemi qui: instagram.com/eziofratto_? igsh=MmRtZDdleTQ3MHh2&

Vi aspetto su Instagram dove parlo di film, seguitemi qui: instagram.com/eziofratto_? igsh=MmRtZDdleTQ3MHh2&

Let's see Ezio Fratto's card...

Bellissime riflessioni.

bellissima recensione, spero tu continui a fare video! (ti seguo già sul profilo ig, anch'esso interessante)

Kubric è stato ucciso per aver fatto questo film....

Ciao, analisi quasi perfetta... La donna che sta all'obitorio NON è quella che "salva" Bill nella villa, ma quella in coma nel bagno di Ziegler. Se osservi i titoli di coda vedi che sono state interpretate da due attrici diverse... Il che non è casuale... La spiegazione che Ziegler dà a Bill nel finale è falsa, loro hanno deliberatamente ucciso una donna e fatto credere a Bill che fosse la stessa che lo aveva salvato, ma non è la stessa, quindi lo hanno fatto fesso

Grazie mille per la spiegazione, questo film è un capolavoro per me.

La cosa raccapricciante è il fatto che Kubrick sembra di lanciare un messaggio hai spettatori sul mondo del cinema, questo film l'ho adorato essendo molto psicologico e ti lascia quel brivido soprattutto nella scena dove scoprono bill, volevo sapere di questi dettagli essendo che questo film (come quelli di Kubrick) è uno dei migliori di questo genere Ottimo video comunque

Potevi snodare le cuffie prima di filmare...

"Peccato però che lei non vivrà". Quel LEI è riferito a Rachel, no a Deckard.

parte due quando?

iL DETECTIVe mostra il CD anche per vedere se Patrick subisce reazioni dal riflesso della luce contro di esso. Non vedendo nessun tipo di reazione come spesso accade con i sociopatici, si sara' sicuramente fatto due conti. Geniale.

Ciao caro! Dopo circa un anno torno a commentarti sotto questa tua meravigliosa recensione su questo film così criptico, affascinante, misterioso. Lo ripeto: Kubrick é stato il più grande maestro del cinema del 900'. Ieri sera ho rivisionato per l'ennesima volta la pellicola: Mi sono concentrato sul famoso "🌈". Bill alla festa di Ziggler, insieme alle due modelle, dove mi portate?... risposta: Oltre l'arcobaleno. La notte in cui corre in un negozio per comprare il vestito per la grande orgia in maschera si chiama "Rainbow" quindi lui metaforicamente entrando in quella porta va "oltre" l'arcobaleno. Ma ciò che ho notato ieri sera dopo forse la ventesima visione é un altro piccolo particolare e non so se l'hai notato anche tu: all'interno del negozio stanno scegliendo il vestito da indossare quando il proprietario del negozio sente un rumore e dice a Bill hai sentito?....lo senti anche tu questo rumore?...e si dirige verso la porta a vetro dove poi scoprirà la figlia fare sesso con due uomini bizzarri. Ho alzato lo sguardo nell'inquadratura e quando l'uomo attraversa la porta a vetri c'è di nuovo l'insegna Rainbow non so se l'hai notato questo piccolo particolare. Quindi ogni volta che si oltrepassa questa figura "l'arcobaleno" per tre volte in tutto il film ci troviamo in presenza di un rapporto sessuale o per meglio dire di una piccola orgia. All'inizio Bill con due modelle che chiedono con modi provocatori di attraversarlo insieme quindi si presuppone che se poi Bill, non fosse stato interrotto, quella sera avrebbe, forse, avuto un rapporto a tre con le due donne oltre l'arcobaleno metaforico. Stesso discorso nel negozio: il padre che entra nella stanza dove sente i rumori e scopre questa volta la figlia che aveva un menage a trois con due uomini in cui presumibilmente stava compiendo sesso orale a uno dei due... anche qui coincidenza interrotta dal padre....quindi due situazioni "interrotte" prima dell'atto e durante l'atto in entrambi i casi "oltre" l'arcobaleno. Ti giuro sto cercando di capire il significato di questo 🌈 secondo Kubrick perché é affascinante secondo me. Tu che idea hai al riguardo?....e incredibile quanti miliardi di indizi riesci a trovare dentro i suoi capolavori a distanza di anni....per me é magia....

Film palloso e recitazione scarsissima come al solito. Molto meglio i primi due capitoli.

Bellissimo film… hai spoilerato di brutto 😂

Akira Kurosawa - Tutti i film Amadeus, Barry Lyndon, Brazil, Capricorn One, Il cattivo tenente , Non è un paese per vecchi, La guerra del fuoco, Oltre il giardino, Primavera estate autunno inverno ed ancora Primavera, Revolver , Stadi di allucinazione , Valhalla rising

Abbi pazienza ma se ami il cinema non puoi dire "ora non mi viene in mente il nome dell'attore de IL LAUREATO".😂 Perdi ogni credibilità. Dustin Hoffman, cazzo. Dustin Hoffman!!! Peccato, perché sul resto nulla da dire.

Anchr io preferisco il primo,e' piu' morboso e sporco

E' un gioco di parole e un ossimoro. normalmente in inglese si dice wide open, ovvero pienamente aperti o spalancati, invece qui è occhi pienamente serrati, e credo che il gioco sia sul fatto che le massonerie mettono sempre in vista i segnali e i fini per chi vuole leggerli ma l'uomo medio e quindi in questo caso i protagonisti, si muovono in una elite che attua sacrifici e non se ne accorgono, hanno gli occhi aperti ma non vedono quindi sono chiusi. Per me questo film ha un significato speciale perché mentre giravano lavoravo a qualche centinaio di metri dagli studi e mi è capitato di incontrare Tom Cruise. Era una zona parecchio isolata di Londra, molto verde.

Quarantunesimo posto?

io l’ho visto e mi è piaciuto, ma purtroppo ho avuto difficoltà appunto a capirlo ho pensato che ciò possa esser stato dettato dal mio punto di vista sbagliato, cioè: ho visto il film con la consapevolezza che ci fossero 3 episodi, andando quindi a commettere l’errore di reputarli isolati dagli altri; sono quindi andato ad analizzarli come una semplice trama che si stava districando e che sarebbe andata a parare dovunque portandomi ad esclamare alla fine dell’episodio un semplice “bello dai mi è piaciuto questo” credo anche che l’eccessiva ma non troppa ambiguità ,o surrealismo come tu citi, di certe scene ed addirittura minimi o semplici movimenti mi abbiano effettivamente distratto dal vero significato e messaggio del film e dei vari episodi, come ad esempio la vera e propria setta nel terzo episodio, lui che lecca la ferita del ragazzo a cui ha sparato e sopratutto il personaggio di R.M.F. , cioè io alla fine del film e quindi dopo aver visto la “post credit” di lui che mangiava effettivamente un sandwich, mi sono chiesto “ma chi è? cosa c’entra? è presente in tutte le storie quindi cosa dovrebbe essere?” quando invece le mie domande si sarebbero dovute concentrare sui veri temi che tu hai giustamente colto, In poche parole, ho sbagliato l’approccio con la quale ho visto il film ma allo stesso tempo non sono stato aiutato dal film durante esso a scegliere quello giusto ma anzi mi ha confuso ancora di più. Devo decisamente rivederlo con la chiave di lettura (visione) che proponi tu e che è, pensandoci, quella giusta secondo me. Detto ciò adoro la tua pagina e sopratutto adoro la tua competenza “reale” perché secondo me tu rispetto ad altre personalità (per non dire influencer) se hai qualcosa da dire lo fai portando fatti ed appunto competenza, perché al giorno d’oggi basta che ti vedi i primi 20 film nella top di lettwrboxd e ti leggi ed impari a memoria due cose dette in un blog inglese e puoi aprire una pagina da migliaia di follower, dire una cazzata madornale come “Napoleone fa schifo” e tutti quanti ti seguono perché “eh ma ha visto il padrino ha visto in the mood for love è un esperto di cinema ha sicuramente ragione” continua così anche con i video su youtube perche ciò che fai è davvero tanta roba

Fatemi sapere la vostra opinione

faccio parte di quelle persone che non hanno apprezzato il film. L'ho trovato ripetitivo e eccessivamente trasgressivo (di lanthimos ho visto gli ultimi 5 film e le parti "trasgressive" le ho trovate fascinose a differenza di quelle presenti nelle ultime due parti). La regia e le prove attoriali, invece, sono eccezionali. Avrei preferito avesse prolungato la prima storia e che ne facesse così un lungometraggio, in quanto ritengo che, a livello di tematiche trattate, le ultime due storie non abbiano aggiunto niente di significativo. Detto ciò consiglio di andare a vedere in prima persona il film in modo da avere una propria opinione!

l'ho visto ieri sera per la prima volta! Volevo commentarti ma hai già detto tutto quello che volevo commentare! penso che i significati di questo film siano tantissimi. Lo definirei quasi un film capovolto, filosofico al massimo, dove secondo me il messaggio primario e basilare sia proprio disaumanizazione dell'essere umano ed è una pellicola di un'attualità spaventosa dato che ha oltre 42 anni.

Sono d'accordo con te in tutti punti!!!!

Capolavoro assoluto come solo un Maestro come Kubrick poteva essere

Filmone

Facile fare il critico cinematografico ( presunto). Prova tu a fare un film su Diabolik e vediamo cosa ne esce.

Complimenti, analisi precisa , molto interessante. Grazie!

io rivedo anche un po’ di Gaspar Noé, in particolare nella scena in cui discutono in maniera accesa in auto, con la musica che ne accompagna il dinamismo

Quando tu muori.il ricordo di chi ti a conosciuto continuerà a vivere dentro di essi.

Mi rivedrò Arancia Meccanica per tranquillizzarmi

Non mi è piaciuto, una grande delusione

Fare un film 🎥 su DK non è facilissimo anche perché come fumetto non ha la semplicità di altri vedi Zagor Dylan Dog Un ladro trasformista vedi Fantomas negli anni 70 con quella imbarazzante faccia grigia oppure il DK di Mario Bava dove oltretutto non si è vista nessuna maschera fa cadere nel ridicolo.DK va bene come fumetto nessuna trasposizione cinematografica sarà all'altezza meglio lasciare perdere che piuttosto sminuire il personaggio questo è il mio umile parere da collezionista di DK

Pellicola meravigliosa, inquadrature geniali, dai primissimi piani al fuori-sotto campo, scelta azzeccata di attori (Josh su tutti!), musiche che arrivano dagli anni 80 al decennio scorso, un incalzare tensivo che rende quei 150 minuti mai noiosi. In questo film si ripercorrono tantissimi temi cari a Guadagnino (le prime esperienze, la noia, l'evasione, le aspettative, la determinazione, l'amicizia che è separata dall'amore da un filo sottile, l'amore mai casto e puro... e lo fa parlando a tutti, ma proprio di tutte le età! Personalmente lo vorrei rivedere in lingua originale 🤞, ma a prescindere è un film da vedere e da consigliare!!

Fatemi sapere la vostra opinione 👇🏻

Arriverà a 100 persone... Ad ora 1500 visualizzazioni ahaha

Mancano 30 minuti di questo film. Stranooooo e lui che fine ha fatto. Perchevha detttttttto la verrita. Massacri. Ammazzano bambini li violentano li squartNo se li mangiano diaaaaaavollli e la realta e l pura realta. MMcano 30 minuti ma come maiiiiiiiii. Baaaaastarxi maledettttti gesu quando scende fara giustizia e tutti faranno la morte seconda