Відео

Bardzo się cieszę! Brakowało mi tego podcastu. Omawianie książek to coś czego potrzebowałem! Mam pytanie czy macie w planach omówienie coś z twórczości Dazaia. „Zatracenie” to jedna z ważniejszych książek, które mnie ukształtowały, czytałem za bąbelka i trafiło mnie prosto w serducho XD

Jak pierwszy raz czytałem opowieść wigilijną to nie wiedziałem jak się prawidłowo czyta imię głównego bohatera. Myślałem, że pomyliłem książki, bo cały czas gadali o skruczu, a nie było ani słowa o scorgu XD

Kaska jest zjawiskowa! Fajny podkast!

Doceniamy^^

Witam na pokładzie

Pamiętam jak przerabialiśmy Malinowy Chruśniak w gimnazjum, nawet scenkę bazując na nim odgrywaliśmy. Skończyło się nokautem choinki XD

O wow, kompletnie nie znałem tego biograficznego odczytania, zaciekawiłeś mnie i chyba zgłębię temat :D

😭💪

❤

Odcinek aktualny do 1 stycznia 2026 r. RJP sobie pozmieniała na wiecznie małą (chyba, że archaiczny charakter) 0_o

Czekam na dalsze tomy cyklu Rougon-Macquartowie Wchodzę w ten projekt 20 tomów 😊😂

Bardzo miło się słuchało. Pozdrawiam.

Ubik jest bardzo przyjemny. Z Lemem nigdy nie dane mi było się spotkać, ale planuję już od dłuższego czasu.

Muzyczka z menu skanowania planet z pierwszego Mass Effecta ❤❤❤❤❤❤❤

Kongres wg. mnie jest chyba najlepszą pozycją w twórczości Lema. Może dlatego, że uwielbiam groteskę. Ludzie zniechęcają się do tego autora, bo trafili na Bajki robotów lub Solaris, są to książki trudne i nudne. Polecam wszystkim Wizję lokalną, ale po przeczytaniu Dzienników gwiazdowych.

3:44 O, mam identycznie

Dzień dobry. Świeżo po przeczytaniu Katedry szukałam jakichś kierunków interpretacji, bo w trakcie lektury byłam w stanie odebrać opowiadanie właściwie tylko na płaszczyźnie duchowej intuicji. Jako osoba wierząca jednak nie dostrzegam w niej tego pesymizmu, o którym mówisz. Na pewno jest to opowiadanie o sacrum, które reprezentuje katedra, i o tym, jak sacrum oddziałuje na człowieka. Oczywiście brak tu wskazanej perspektywy zbawienia, ale wiadomo, że tu już wszystko należy do czytelnika. Natomiast znałam już wcześniej film Bagińskiego, ale nie pomógł mi w ogóle, tym chętniej wysłucham podcastu na ten temat :)

O. Jak sobie puściłam ten odcinek, to aż się poryczałam, tak wiele rzeczy mi gdzieś tam zarezonowało. Myślę, że ta boskość matki to jedna rzecz, ale drugą jest też trochę to, że jeśli ona była tak bardzo chora - to w pewnym sensie jej już w życiu dzieci od jakiegoś czasu nie było, nie w ten sposób, w jaki mogłaby być obecna - bardziej wokół niej była ta atmosfera grozy, czegoś bardzo złego, co przyjdzie, nawet jeśli się nie rozumie, co to takiego. I od tej grozy można było uciec do zwierzęcia, które było po prostu żywe. Co powiedziawszy, w szkole nienawidziłam tych wszystkich pozytywistycznych g*wien, które dla ówczesnej mnie mówiły tylko o tym, że świat jest do niczego i pozostaje tylko położyć się i umrzeć. (Szczerze mówiąc nie uważam też, żeby ze śmiercią - a już zwłaszcza z własną śmiercią - można się było w jakikolwiek sposób oswoić).

Szanowny Panie, Bardzo przepraszam za to pytanie, ale Pańskie nazwisko nie daje mi spokoju. Czy ma Pan jakieś powiązanie z TYM profesorem Markiem Piechotą?

Jak wam sie nie chce czytać, lenie, to książka cala jest na Facebook jako audiobook. Inni beda czytać za was, a wy raczcie choc wysłuchać, bo to przepiękny polski język, a nie wasze koncowki "om' i "em" z angielkim akcentem. Genialna literatura.

Oskar będzie! Murowane, hej!!!

Tandeta

Witam, jestem tym jednym wyświetleniem

Autor naturalistyczny nie zajmuje się rzeczywistością, tylko myśleniem o niej; jeśli ukazuje, że dane zjawisko uległo takiemu a takiemu rozwojowi, to nie przedstawia on samego zjawiska, tylko własne wnioski, jakie na jego temat był wyciągnął.

a scena w której się podnosi i idzie z dumą mnie tylko rozbawia Jagna jako prekursorka feminizmu?? szczyt hipokryzji kobieta która ma wszystko nie musi w polu pracować śpi z kim popadnie będąc mężatką i nie ma wyrzutów sumienia ona ma być symbolem feminizmu???? chyba tylko kur.....stwa przepraszam za wyrażenie wszystkich komentujących

Dobry wieczor, ale tu u was przyjemnie. Zostaje na dluzej 😅 Mila społeczność, mądra i ciekawe rozmowy.

jutro ide do kina dziekuje

Piekna, mądra, potrzebna rozmowa.

Zmasakrowany nobel za Powieść będącą Chłopską Epopeją. Nie ma gnoju, znoju, głodu. Jest za to słodziutka opowieść obyczajowa o zgubionej dziewczynie co za dużo kochała. Fałszywość tej malowanej wizji polega na tym że świadomość i obyczajowość XIX w chłopów była na poziomie patriarchów od pana Korwina.

Nie daje dojść do słowa jest narcystyczny

Nie rozumiem, czemu od dekad forsuje się winę Jagny. "Chłopi" nie są utworem o wiejskim romansie, raczej walce o wpływy, w którym atrakcyjny podlotek stanowi tło dla pazerności i bezwzględności ludzi wiejskich. Takim uładzonym "Rozdziobią nas kruki i wrony". Jagna to nastoletnia panna o duszy i mentalności artystki, nie zahartowana kobieta ze wsi. Wychowana została na obiekt przetargowy, nie partnerkę w ciężkiej pracy i walce o przeżycie, jak np. Hanka. Głównymi graczami intrygi były Dominikowa, Wójtowa oraz, w filmie, Organistowa (wybaczcie mi koślawy neologizm). Pierwsza chciała przejąć ziemię, druga- położyć zasłonę dymną na nepotyzm męża, trzecia- "ochronić" synka przez zepsutą dziewuchą i podkreślić swoją pozycję w Lipcach. Jagna była głupia, bo na taką ją wychowali. "Nie do biedowania ty stworzona." Dodam, że Hanka przejęła inicjatywę i wysunęła się w pewnym momencie na prowadzenie, ale po otrzymaniu papierów gminnych wręcz odpuściła Jagnie, nie widząc w niej dalszego zagrożenia dla swojej egzystencji. Ergo- Boryna senior faktycznie był dobrym gospodarzem, Antek musiał wyrosnąć z zauroczenia młodą dziewczyną, zaś Hanka okazała się mieć najwięcej odwagi i człowieczeństwa. Powyższy głos w dyskusji zabrałem n.podst. pięknego filmu, albowiem szczegółów lektury nie pamiętam.

Film zachwyca. Muzyka zostaje w człowieku na długo. Do tego taka wielowarstwowość znaczeń, odniesień do malarstwa, Młodej Polski, symboliki przyrody, sezonowości, walki człowieka z naturą, by przeżyć. Cudownie zagrane role, rewelacyjny Mirosław Baka, Robert Gularczyk, wszystkie panie, zwłaszcza Sonia Mietielica -Hanka- zachwyca, pięknie zagrana, nie przerysowana, w punkt, cudowna. Facet ją zdradza, upokarza ją latając po wsi za Jagną, nie dba o swoją żonę i dzieci, pozwala, by głodowali. A Hanka chodzi po drewno na opał, troszczy się o dzieci, zapewnia im byt materialnie, potem dba o chorego teścia. Ona ma siłę i przebaczenie, ona haruje i dba. Ona rozumie, że instynkty, pożądanie i działanie bez odpowiedzialności, to droga donikąd. To tylko manifestacja nieujarzmionych sił natury w człowieku. Hanka jest tą, która panuje nad tymi siłami, jest człowiekiem, super woman. Za to Jagna jest tu bardzo bierna, niedojrzała, kapryśna, jest bezsilna i wcale jej nie zależy na ludziach. Żyje w chmurach, poza tym wszystkim. Nie chce w tym uczestniczyć. Jest uosobieniem natury, ziemi, którą człowiek obrabia, czerpie z niej, wykorzystuje, a mimo wszystko potrafi się odrodzić, powstać na nowo. Końcówka filmu majstersztyk. Scena jak leży naga, jej warkocz jak pępowina łącząca ją z ziemią- ciary. Film symboliczny i wielowarstwowy w odbiorze. Cudowna muzyka. Po pierwszym obejrzeniu, miałam ochotę zobaczyć od razu jeszcze raz. Film zostanie w moim sercu na zawsze.

Pan Raczek jest za filmem Zielona Granica z jakich względów wiadomo!

w jaki sposób ta historia jest aktualna? jaka partia chciałaby tego dla kobiet? chętnie usłyszę rozwinięcie tej myśli, bo chyba żyję w innej Polsce

16:50 serio? Obrażacie młodych ludzi. Ja przeczytałam dla przyjemności będąc w szkole wszystkie 4 tomy, mimo że obowiązywał nas jeden. A to nie było nawet moje rozszerzenie. Co za problem?

Moim zdaniem p względem malarskim im bliższe plany tym lepiej Portrety i wnętrza wspaniałe ale dalsze sceny średnio, tła nie raz mnie zawodziły. Brak zróżnicowania wielkości pędzli, wszystko się zlewa w mydło, drzewa malowane jak patyki z kulkam... no średnio.

polonista Chlopow nie czytal....serio...dalej juz nawet nie slucham

Cieszę się, że Chłopów przeczytałem dopiero teraz już jako czterdziestolatek. Magia, której jako małolat mogłem nie zrozumieć.Na film jak najbardziej się wybieram.

Piękne jest to kiedy wyrabiasz sobie jakaś opinie o postaciach na podstawie lektury i klucza maturalnego a film wywraca ten stolik myślowy pozwalając zobaczyć zupełnie coś nowego

18:30 naprawdę uważacie, że Konfederacja chce powrotu małżeństw aranżowanych? nie wiem w jakiej lewackiej bańce informacyjno-towarzyskiej przebywacie, ale wyjdźcie z niej

17:00 to samo można chyba powiedzieć o prawie wszystkich lekturach szkolnych, że wymagają kompetencji literackich, intelektualnych, społecznych i wszelkich innych większych niż posiada przeciętny uczeń liceum. ja akurat nie czytałem Chłopów, ale Ziemię obiecaną, Komediantkę i Fermenty tak i nie sądzę aby były to powieści dla więcej niż 20% polskiej populacji.

jak dla mnie film jest gorszy wizualnie niż oczekiwałem i dużo lepszy aktorsko niż bym przypuszczał. trudno to nazwać ekranizacją Chłopów, to raczej film 'na motywach', choć w miarę zgodny z literackich pierwowzorem. 13:10 od kiedy to małżeństwo chłopki z chłopem jest mezaliansem?

Obejrzałem film drugi raz. To jest arcydzieło. Ostatnia scena. Proszę zwrócić uwagę. Jagusia, młoda dziewczyna jest osądzona przez wieś za swoją lekkomyślność bardziej niż celowe działanie. Leży naga w błocie, opluta, zbrukana, pohanbiona. I teraz uwaga! Mamy odniesienie do Ewangelii. Celowe lub przypadkowe. Ale oto Jagusia leży w błocie ledwo żywa. Zrywa się ulewa. Wieś wraca zadowolona że pozbyła się grzesznicy. Przecież to był jeden z motywów. Pan Bóg się zagniewał , nieurodzaj, przez grzechy Jagny. Ulewa tworzy strumyk. W tymże strumyku płynie wstążka Jagusi czerwona a strumyk, zamienia się w czerwień. Czerwień w Ewangelii to symbol grzechu i osądu. Ale ten strumyk powraca do wsi. Dlaczego? Dlatego że oni też będą osądzeni. ,,Który z was jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamieniem.,, Jagusia ożywa, deszcz obmywa ją niczym chrzest z jej win i powraca do życia. Powstaje metaforycznie z martwych. Oto mamy w końcowej sekwencji nową Jagusię oczyszczoną z win. Jeśli takie było zamierzenie reżysera to jest to majstersztyk. I to jest najpiękniejsza scena filmu. Ale dopiero za drugim razem zwróciłem na to uwagę.

Nic nie zastąpi książki

Dziękuję ❤️ przesłuchane w pociągu

Nic nie zastąpi serialu z I. Gogolewskim i E. Krakowską. Ani tej przepięknej , polskiej muzyki. A książka jest ponad wszystko!

Jeśłi już naprawdę nie chce się czytać to lepiej wybrac serial.

Zupełnie inaczej odebrałam ten film. Zgadzam się że to arcydzieło, ale jak dla mnie to film stanowi w pewnym sensie sąd boży nad Jagna. I dla mnie Jagna jest jak najbardziej winna. Wielka siła w tym filmie jest natura. natura jest głównym antagonistą. Ludzie walczą z naturą przy pomocy ciężkiej pracy i współpracy. Jagna obie te rzeczy i pracę fizyczną i więzi z innymi ludźmi odrzuca i zostaje za to słusznie ukarana. Dlatego jest takim pięknym kontrastem dla Hanki. Hankę też spotyka tragedia, ale Hanka nawet przez chwilę nie odrzuca swoich obowiązków i więzi z innymi ludźmi we wsi. Dlatego Hanka、będąc tak samo kobieta na wsi dostaje swoje szczęśliwe zakończenie. Tak ja widziałam ten film. I byłam tym filmem zachwycona.