Відео

Děkujeme 🙂

Klobouk dolů nad Vaším úsílím, které přineslo výsledky. My nad tím přemýšlíme tak, aby majetek nevyžadoval po dalších generacích, aby podnikaly. Když budou, tak to pomůže, ale podle nás není dobré na to spoléhat.

Vynikající podněty, děkujeme za ně. První je určitě k zamyšlení. U druhého my pracujeme s nekonečnou rentou, kterou majetek generuje, aniž by ztrácel na hodnotě.

Nejlepší je, když každý najde způsob, který mu vyhovuje a nebude ho na konci života litovat.

@@FichtnerWealth je to tak. Jde o to, že mě hodnekrat někdo poradil a pak jsem zjistil přesně to co říkáte, že mi ta osoba doporučila ne to co si myslí že je dobre pro mě ale to za co má provizi. Takhle je možný že neudělám to nejlepší řešení ale aspoň se tím učím a posouvam se v této oblasti. Nyní si myslím že tomu rozumím víc než nějaký obyčejný bankéř na pobočce. Další věc je že me to bavi.

Děkujeme za Váš názor a komentář. My s klienty proti-inflační dluhopisy stále držíme, důvody uvádíme zde: ua-cam.com/video/6O6m1XwZltQ/v-deo.html. Nemáme je na vydělávání, ale na ochranu hotovosti proti inflaci.

@@FichtnerWealth Ale tak snad chce každý vydělat na investici a ne jenom pokrýt inflaci to by nebylo až tak dobré hospodaření. V této době je lepší již prodat státní dl., protože nemají opodstatnění.

@@milandudek4083 nemají opodstatnění pouze ve scénáři nízké inflace, ale pokud se vysoká inflace opět vrátí (což se v minulosti často stávalo), tak budou velmi vhodné.

Děkujeme za sledování a věříme, že principy dlouhodobé správy majetku může využít i ten, kdo jej teprve buduje.

Přesně tak Vladimíre, řada podílových fondů nemá přidanou hodnotu takovou, za jakou si její podílníci platí.

Děkujeme za sledování a komentář

Ty pokud víme, tak byly bez poplatku k nakoupení od státu.

@@FichtnerWealth někdo si za tu řadu koupit účtuje mmgm fee z aktiv pod správou

@@novotnypavel1 Pokud je to v rámci správy celého portfolia složeného z několika typů aktiv, tak je možné a nejspíše v pořádku, že se účtují poplatky i za hotovost. My například s klienty neustále držíme v portfoliu hotovost, kterou využíváme na výplatu renty nebo při nákupech při poklesech apod. Nicméně brát si poplatky pouze za jeden produkt tj. proti-inflační dluhopisy může být nekorektní, když tam není žádná jiná přidaná hodnota.

A to by žádná banka nikdy neudělala

Většina lidí ví o investování prd

Záleží na mnoho faktorech. Vzdělání je jedna věc. Druhá věc je chování - emoce, trpělivost apod. A další čas, který tomu člověk chce věnovat. Od klientů často slyšíme, že to děláme tak, jak by to dělali oni sami a díky tomu mohou s klidným spaním věnovat čas a energii své firmě, rodině, filantropii, mentorování apod.

Dětská práce není v Číně zanedbatelným společenským jevem; v roce 2010 pracovalo asi 7,74 % dětí ve věku od 10 do 15 let, a pracovaly v průměru 6,75 hodiny denně a studiem strávily o 6,42 hodiny denně méně než ostatní děti. Zdroj: Institute of Labor Economics

K tomu se Vladimír vyjadřoval nyní v podcastu Mezi Rentiéry - První rok s nemovitostí ve Španělsku: www.fichtner.cz/prvni-rok-s-nemovitosti-ve-spanelsku/

@@FichtnerWealth Děkuji

Děkujeme za názor. Ano, i etika má vliv na naše rozhodování.

USA a Británie bombardují tři země během týdne. Bez podpory práva a OSN.

Předpokládám, že i Apple vám nevoni😂😂

@@KSCK1 přesně jabko nakousnutý Číňanem bych si také nikdy nekoupil 😏

Rozumíme souvislosti S&P 500 a China Shanghai Stock Exchange, což máme i v grafu. Ale trochu nám uniká souvislost se zmiňovanou CZ. Klidně přidejte P/E i pro CZ a Nigerii, abychom my i ostatní diváci měli kompletní informaci. Nicméně ani CZ ani Nigerijské akcie našim klientům aktuálně nedoporučujeme, bez ohledu na P/E.

No ten cherry picking je tedy spíše vybrat určitý interval (2000 - 2007), kterým zpochybňujete uvedený interval. A stavět svůj argument na krátkodobé bublině čínských akcií mezi 9/2006 a 11/2007. Korektní by bylo porovnat tedy 2000 - 2024 a i v tomto případě by čínské akcie tahaly za kratší konec.

@@FichtnerWealth Já svůj argument na krátkodobé bublině nestavím. Jen tím ilustruji onu absurditu, že Váš interval záměrně začíná těsně před splasknutím bubliny. Mohli jste začít o rok či dva dřív při normální valuacích, jenže by to nepostavilo čínské akcie do dostatečně špatného světla. Naprosto chápu neochotu investovat do Číny, nicméně čarování s grafem není vhodný způsob argumentace. Nejstarší ETFko (FXI) začíná v roce 2005. Americe (SPY) trvalo 10 let, než Čínu dohnala. Dalších 5 let měly oba trhy podobné výsledky. Veškerý rozdíl jde na vrub době po covidu.

Mluvilo se o Číně před 10 lety jinak než dnes? Nebo se ten narativ po COVIDu, „zmizení” Jacka Ma a prasknutí nemovitostní bubliny změnil? A jakou budoucnost můžeme očekávat v US, EU a Číně? To vše a mnoho dalšího mluví do cen aktiv. Trh to nyní vidí tak, jak jste napsal.

@@FichtnerWealth Vyhlídky Číny dnes nejspíš budou o něco horší. Otázka je, zda jsou opravdu násobně horší. Celosvětově je CAPE velmi dobrý v předpovídání budoucích zisků na horizontu řekněme jedné dekády. Valuačně stojí US a EM na opačné straně barikády. Proto každý jeden bankovní dům předpovídá výnos EM o několik procentních bodů vyšší.

@@romandenes5870 když se prodává, tak nejlépe se prodává vidina největšího zisku. To, že se nenaplní, člověk zjistí až po několika letech. Ten, co ho sliboval, vydělá určitě. Investor jen zřídka.

Děkujeme za Váš pohled. S tezí, že je USA centrálně plánovanou ekonomikou, nicméně souhlasit nemůžeme. Dle definice je CPE takový systém, v němž státní plánovací orgány výrobcům závazně předem stanoví, co, kolik, pro koho a za jakou cenu bude kdo vyrábět.

To NIO vypadá dokonce ještě daleko hůře než hlavní kryptoměny 🙂 Přesto se stále najde někdo, kdo jej kupuje. My to rozhodně nedoporučujeme.

Ano, plne suhlasim :) @@FichtnerWealth

Souhlasíme 🙂

Je pravda, že naše názory a služby nejsou pro každého resp. málokoho.

No tak uvidime✊🏻

O té aktuální Číně mají veskrze pravdu, ještě zapomněli dodat, že v případě pokračujících konfliktů ve světě tam budou do budoucna ještě nové sankce poté, co Čína obsadí Taiwan (protože co Čína má, to je stále rostoucí a posilující námořnictvo a kontrola v lokálních vodách - globální nadvládu má na moři stále bezkonkurenčně USA). O tom zbytku už je to většinově úplně mimo. Smíchat Brazílii, Indii, Jihoafrickou republiku s Ruskem a s Čínou je úplný nesmysl. Včetně těch slov, jak je Rusko izolované - není, kdyby bylo, tak už bylo dávno poraženo. Osobně jsem se do Číny zapojoval jen v drobných spekulativních pozicích, v současné době uvažuji o kompletním odprodeji emerging markets ETF a jejich výměnu za small cap emerging markets, a to právě kvůli snížení expozici v Číně.

Ano a nevadi ze tie cinske deti vyrabaju fotovoltaicke panely a vsetky firmy id bmw audi....vyuzivaju cinsku pracovnu silu. Treba hovorit o ekonomike a nie ideologicke dristy

Jen připomeneme, že video bylo natočeno v srpnu 2020 přes přidáním Tesly do S&P 500 a za akcie byla poloviční cenu (v přepočtu) za dnešní cenu.

Pokud někdo chce komplexně, tak těch ukazatelů jsou samozřejmě desítky (i stovky v různých kombinacích). Ale žádný z nich, ani v kombinaci, není 100 %.

Nevíme, zda odpoví přímo Karel, tak zkusíme za něj... Moudrost?

To zní zajímavě. Co Vás na Španělsku nejvíce baví?

ta volnost teplo slunko plaze more to je asi zaklad pro zivot @@FichtnerWealth

ETF fondy nehlasují na valných hromadách a ani nijak jinak neovlivňují dění ve firmách.

To není otázka aktivního a pasivního investování (tj. způsobu výběru portfolia), ale spíše přístupu k řízení firem (jestli jsem aktivní v roli akcionáře, nebo ne). Tuto problematiku sleduji dlouhodobě a za posledních 15 let vidím podstatný posun. V dnešní době se velcí správci naopak daleko více podílí na řízení společností v portfoliu. Společnosti jako BlackRock (který má i aktivně řízené fondy i indexové produkty) mají vyčleněné speciální týmy zaměřené právě na tuto problematiku. Tady jsou například pravidla, kterými se při správě řídí v BlackRocku: www.blackrock.com/corporate/literature/fact-sheet/blk-responsible-investment-guidelines-us.pdf Právě velcí správci na to mají mnohem větší kapacitu aktivně se na řízení podílet, než řada individuálních malých vlastníků, nebo malých správců aktiv. A jak je vidět dělají to. Ale tohle není otázka ETF vs Fondy. I aktivně řízené fondy mají ve svých portfoliích konkurenty. Proto toto téma nepatří do tohoto videa (už tak dlouhého). I když jde samozřejmě o zajímavé a často opomíjené téma. A sám na některé jeho aspekty neznám odpovědi. Tomáš Tyl

Cože?

Držíme palce, ať to zvládnete

Už i u nás jsou fondy, které je také využívají. Ale obecně jsou výsledky fondů slabé. Někdy je to až v kontrastu k rétorice, kterou jejich manažeři mají. Čím hlasitější křik proti ETF, tím horší výsledek fondu. Naopak ti kdo mají výsledky rozumnější jsou často skromnější.

Václave, děkujeme za zhlédnutí a komentář

Neberte to prosím jako daňové poradenství. Tyto věci by člověk měl vždy řešit ve spolupráci s kvalifikovaným daňovým poradce. Zjednodušeně řečeno to FÚ velmi pečlivě hlídá. Jestli je zemřelý povinný podávat přiznání, tak tam běží 3 měsíční lhůta ode dne úmrtí. Je na dohodě, kdo z pozůstalých/dědiců bude ten správce, co to musí řešit. Když se nelze dohodnout, FÚ by měl někoho pevně stanovit. Prostě si FÚ náhodně vybere někoho z dědiců a po tom bude požadovat plnění. Více detailu v § 239b daňového řádu - Plnění daňové povinnosti osobou spravující pozůstalost.

@@FichtnerWealth Díky moc za info. Otázkou je, jestli ten vybraný člověk vůbec dokáže to daňové přiznání udělat. Přece jen, nikdo neví, co ten dotyčný co kde měl. Vodítkem by snad mohlo být danové přiznání za loňský rok, ale je otázkou, zda ho vybraný člověk bude mít k dispozici. Snadné je pouze získat příjem ze zaměstnání, ale třeba co se týká investic nebo OSVč / firmy, to se jen tak nemusí dohledat. No ale to už je moc pitvání do detailu 🙂

@@Dividendovy_investor_Tom naopak to ukazuje potřebu na to pozůstalé připravit. Pokud neví, kde co je, může dojít nesprávnému přiznání a zodpovědnost za něj má dotyčný. Základní otázka je, zda po sobě chceme nechat pozůstalým majetkové starosti.

Skvělé 🙂

Spíše mu vydělali něco pod 7 milionů. A málem z nich viděl jen 6. Poměrně rozdíl.

Přesně tak. O započtení ztrát vůči ziskům jsme hovořili v 12/2021, když ty zisky za rok 2021 byly výrazné 🙂 ua-cam.com/video/RoSt908Y6Pk/v-deo.html

Efektivitu a trvanlivost filantropie ovlivňuje definice dlouhodobého směru a vize pro charitativní aktivity. Vytvoření filantropického odkazu a pravidel může být však složité i časově náročné. Vyžaduje otevřenou komunikaci a spolupráci mezi členy rodiny nebo zakladateli a správcem.

Vaše obavy jsou oprávněné. Je potřeba myslet nejen na investiční strategii, ale také na jasné postupy a směrnice, kontrolu, dědičnost a zapojení rodiny do celého projektu. Pokud to má být Váš odkaz měl by inspirovat i následovníky (z rodiny i mimo rodinu), aby šli ve Vašich stopách a vnímali dobro, které Vaše nadace dělá.

@@FichtnerWealth Jo to máte pravdu. U mě tak trochu problém, že nikdo z rodiny investicím nerozumí a ani nechce rozumět. Musel bych případnou nadaci svěřit do naprosto cizích rukou. 😞 Bohužel v mém okolí jsou investice pro všechny naprosto španělská vesnice.

@@Dividendovy_investor_Tom to je častý problém v rodinách, kde se po revoluci vybudoval majetek. Proto dáváme takový důraz na vzdělávání dětí, zatahování rodinných příslušníků do problematiky, aby na to tvůrce bohatství nebyl sám a to, co vytvořil neodešlo s ním.

@@FichtnerWealth Ano vím, děláte to skvěle. Jste jediná firma v tomto oboru, které věřím dlouhodobě. Já bohužel děti nemám, tak to nemám koho naučit. Se zbytkem rodiny úplně nevycházím tak dobře, abych je chtěl něco naučit. Resp. nemá cenu to učit mé vrstevníky či starší.

Zajímavý dotaz. Záleží na typu ETF. Z hlediska vyplácení peněz jsou dva typy ETF - akumulační (obvykle mají zkratku Acc) a distribuční (obvykle se zkratkou dis). Nezáleží na tom, zda jde o dluhopisové, nebo akciové ETF. V případě akumulačního ETF žádné peníze vyplácené nejsou. Dividendy z akcií, nebo kupóny z dluhopisů se v rámci ETF reinvestují - to znamená, že se za ně znovu nakoupí akcie, nebo dluhopisy. Cena ETF na burze tak v roste ne jen s cenou akcií, nebo dluhopisů v portfoliu, ale také o reinvestované prostředky. Distribuční varianta naopak přijatě peníze (dividendy, nebo kupóny) vyplácí investorům. V případě dluhopisů to tedy znamená, že ETF odráží jen ceny těchto cenných papírů na burze, protože kupóny jsou pravidelně vypláceny. Cena pak kolísá podle pohybu úrokových sazeb, tak jak to u dluhopisů bývá. Dlouhodobě u standardních dluhopisů je právě výnos z vyplácených kupónů hlavní složkou celkových výnosů. Údaje o tom o jaký typ ETF se jedná, jaký je očekávaný výnos do splatnosti, vyplácené prostředky a další parametry uvádí emitent ETF na svých stránkách.

Děkujeme za komentář a jsme rádi, že jste to stihla na poslední chvíli 🙂

Děkujeme za komentář a jsme rádi, že pro Vás naše analýza byla přínosná. S těmi bankami to tak už prostě je.

Děkujeme. Uvědomujeme si, že budování důvěry nejde moc uspěchat.

Úžasný komentář Ondřeji. Čteme z něj, že se o svého syna zajímáte a fandíte mu. Držíme palce

Že tyto alternativní investice nedoporučujeme, neznamená, že to není výhodné nebo, že to je špatné. Prostě to nevyhovuje naší investiční strategii, která se soustředí na ochranu bohatství. Rizika spojená s obrazy, vínem, whisky apod. jsou podle nás příliš vysoká.

Ano dluhopisové fondy by se dali, ale ty fondy se chovají podobně jako akcie. Kolísá to nahoru a dolů. Není tu ta jistota jako u čistě dluhopisu.

Cena v podstatě každého dluhopisu (i každého aktiva) v čase kolísá. Někde, kde není trh, tak to kolísání „není vidět“. To může být u korporátních dluhopisů, kde není trh a likvidita a tím pádem si investor myslí, že drží cenu. Ale tržní hodnota může být jinde. Funguje to podobně jako u nemovitosti. Koupíte si ji za určitou cenu a nemovitost si cenu „drží“. Nedělá se tržní ocenění každý měsíc, týden či ne. Reálnou cenu za nemovitost či dluhopis se dozvíte v momentě, kdy ji chcete na trhu prodat.