Відео

Hm, also das Zauberwort heißt bei der Kamera tatsächlich, den KI-Autofokus einzuschalten. Da braucht es auch ein wenig Übung, aber dann kannst du auch schnelle Objekte wirklich gut und scharf einfangen

@@DigitalPHOTOMagazin Vielen Dank, da muss ich mal schauen. Wo ich das finde. Habe Kamera noch nicht so lange😁 Bye☀️

danke dir für die Info

Danke für den Hinweis, das haben wir echt etwas unglücklich formuliert.

Du hast absolut recht! Im Video haben wir das tatsächlich so nicht erwähnt.

Danke für das nette Feedback! Und ja, natürlich muss man immer abwägen, wann ein Wechsel sinnvoll ist. Aber ganz klar, gerade beim Autofokus ist natürlich zwischen der X-T1 und X--T5 fast ein "Universum" und fairerweise ja auch rund 9 Jahre Kameraentwicklung. Die Akkulaufzeit bei X-T5 ist tatsächlich wirklich super, wenn man allerdings in 4K losfilmt, sollte man doch noch Ersatz parat haben, da zieht sie schon ordentlich Energie.

Danke!

Hey Manfred, wende dich da gerne an den Support von Fuji, der ist deutschsprachig und die helfen gerne weiter. Wir haben hier gerade nur den Nachfolger, da funktionierts. Ich vermute, du hast irgendeine kleine Einstellung geändert, das geht bei dem komplexen Fuji-Menü ja ganz schnell.

hier antwortet Jörg vom Video... :) Yes, das Teil macht absolut Laune, ich habe sie mir ehrlich gesagt nach dem Produkttest und Video für mich selbst gekauft. Es macht einfach nur Freude, das Teil. Kleiner Tipp: Mal die kleine Schwester, die 100S II angucken, ist vielleicht eine Alternative, das passende Vergleichsvideo kommt in paar Tagen hier online ^^

Das Video ist ja schon paar Jahre alt, aber der Unterschied ist tatsächlich im Gewicht, das 70-300 ist ca. 100g leichter und auch nochmal deutlich günstiger als das 18-300er...

ja hoffentlich nicht bitte :)

danke für deinen tollen Erfahrungsbericht. Wo hats bei dir "gehakt" im Umstieg zur X-T5? Ich (Jörg vom Video schreibt hier) bin von der X-T4 auf die X-T5 umgestiegen, da gabs wenig Fragen. Die X-T1 hab ich zwar auch noch, aber zugegebenermaßen schon seit Jahren nicht mehr eingeschaltet.

Klar, das kann natürlich passieren, kommt ja immer auf die Situation an....

WTF? okay, das ist wirklich next Level, danke für den Clip.... ich glaube, da hilft dann nur noch Sekundenkleber...

Hey, ganz ehrlich (hier schreibt Jörg direkt)... Eigentlich ist das ist super bequem, also man muss es ja nicht festzurren wie blöd... Aber klar, wenn dir die Kamera aus der Hand fällt und die ordentlich Gewicht hat, kanns weh tun. Aber besser, als dass 10K auf den Boden knallen...

@@DigitalPHOTOMagazin Okay, aber komisch siehts schon aus 😎

@@pixelkiez Man kann nicht alles haben :)

Unser Redakteur Jörg hat die Teile jetzt schon mehrere Monate im Einsatz, davon 3 Wochen "Hardcore"-Urlaub und gerade die Schnallen wurden sehr intensiv getestet, die rasten wirklich tief ein. Bis die "ausleiern", das dürfte wirklich dauern....

@@DigitalPHOTOMagazin ich denke halt eher auch dran beim Einsatz mit nem 150 600sigma objektiv wo wenn das mal fallen sollte wahrscheinlich die dynamische last das kaputt machen könnte ich wäre freund von sowas ohne schnalle

@@frederik9321 Hier schreibt Jörg direkt: Ich habe mit der Handschlaufe nicht mit voller Wucht in der Praxis getestet, aber so die normalen "Ausrutscher". Auch mit meinem großen Zoom und dann locker 3KG Gewicht hatte ich ein gutes Gefühl. Und der Weg, den die Kamera bis zur Blockade zurücklegt, ist ja extrem kurz, da kann sich gar nicht so eine große dynamische Last aufbauen, die Kamera "fällt" ja irgendwo 20 cm, bis die Handschlaufe dann greift. C-Rope sagt, dass die Handschlaufe sogar bis zu 20 KG schafft... Aber wenn du unsicher bist, frag einfach nochmal direkt bei C-Rope nach, was die dynamische Last betrifft.

hm, soweit würden wir nun nicht gehen, Großstadtdschungel reicht völlig :)

@@DigitalPHOTOMagazin Hatte es vermutet, weil es ja Bombenfest ist.

@@uwemoebus :DD

@@uwemoebus wir haben die Antwort gar net abgeschickt^^ Ja, die Wortwahl,... verzeihen wir's unserem Redakteur, der sogar im Urlaub für uns im Einsatz ist :)

@@DigitalPHOTOMagazin Diese Antwort habt Ihr nicht abgeschickt: hm, soweit würden wir nun nicht gehen, Großstadtdschungel reicht völlig :) Da wurde wohl das Konto gehackt.

Hey, danke für deine Frage. Hier gibts zwei Wege: Hast du direkt mit Hintergrund entfernen gearbeitet (wie in unserem Beispiel beim Fotografen), dann legt PS direkt eine Ebenenmaske an. Du kannst einfach diese Freisteller-Ebene schnappen und in dein neues Bild ziehen. Dann wird die Ebene komplett mit der Ebenenmaske kopiert. Hast du ein Motiv über Motiv auswählen oder die Objektauswahl freigestellt, dann läuft die "Ameisenauswahl" um dein Objekt. Wenn du jetzt auf Kopieren und im neuen Bild auf Einfügen gehst, wird nur das ausgewählte Motiv kopiert.

Haha, so schnell :P

Ah, du meinst die Detailaufnahmen, oder? Nunja, die hätte man echt etwas heller machen können, da hast du recht

Hey, wir haben die Frage an unseren Foto-Rucksackexperten weitergeleitet. Wir haben seit dem Video schon einige andere Modelle getestet. Wir melden uns!

@@DigitalPHOTOMagazin Vielen lieben Dank für die Hilfe! ❤️

@@mh7711 hier gern die Antwort von unserem Zubehör-Profi Christian: Ein Rucksack mit zwei seitlichen Eingriffen ist mit tatsächlich derzeit nicht im Kopf, Grundsätzlich empfehle ich aber diesen hier von Decathlon www.decathlon.de/p/foto-rucksack-30-l-wandern-nh-explorer-900-focus/_/R-p-344239? Der hat zwar keine zwei Eingriffe, ist aber sonst sehr praktisch und preiswert.

das freut uns zu hören :) 1.8 schon eine feine Blende!

Hey, der Test ist ja schon bissl älter... Guck mal hier in unseren aktuellen Test: www.digitalphoto.de/test/neun-aktuelle-reisestative-test-100270548.html

Hey, da antworte ich mal aus der Redaktion... Klar, für deinen Einsatzzweck ist dann ein Tele perfekt, und da bekommt man ebenfalls ne schöne Portraitunschärfe hin. Klar, Tele sind nicht ganz sooooo lichtstark in der Regel, aber bei Tageslicht ist das zu vernachlässigen und mit deiner aktuellen Kamera kannst du auch ein wenig mit dem ISO-Wert spielen. Wir haben ein Telezoom von Sony getestet, guck mal hier: ua-cam.com/video/ULUU1gcFmJI/v-deo.html - das ist aber preislich schon Oberoberklasse... Tamron hat auch was Neues in dem Bereich für Sony, das Video dazu gibts hier: ua-cam.com/video/M2JWc9SamkQ/v-deo.html

@@DigitalPHOTOMagazin super Sache und danke für die Infos.

@@irockdavid1 sehr gerne! Viel Spaß weiterhin mit deinem Hobby!

Hm, echt, keine Fujifilm mehr? Ich empfand die X-T5 wirklich als nen Riesenschritt im Vergleich zur X-T4, dich ich mehrere Jahre im Einsatz hatte und von Haptik und Co. eigentlich wirklich prima. Aber das ist letztlich ja auch immer Geschmacksache. Ob die teils wirklich extrentische Menüführung cool ist, sei mal dahingestellt :) Der Autofokus, der ist aktuell wirklich on top, aber die Einstellungen halt nicht so sonderlich intuitiv. Ich selbst hab mich allerdings nun für die GFX100 II entschieden, ich hatte ja den Luxus, beide Kameras von Fuji zum Austesten hier zu haben. Und das Ding, das ist schlichtweg der Hammer und tatsächlich jeden Cent wert. Und naja, die X100V, das ist natürlich ne Lifestyle-Kamera und Fuji muss auch, wie jeder andere Hersteller, die jüngere Generation ansprechen, wenn sie überleben wollen. Die "Fotofreaks" sterben langsam aus, und die Jugendlichen und jungen Erwachsenen erreicht man nunmal über TikTok und Co.

@@DigitalPHOTOMagazin Na ja, gibt halt Kunden, die langfristig da sind und Kunden die überall und nirgendwo sind. Kann ja jeder Hersteller selber wählen. Aber wenn man den Preis verlangt, dann kann man auch die Qualität liefern. Warum ging das früher für weniger Geld? Wenn Sie mal etwas in die unabhängige Community reinhören wer Sie feststellen, daß viele sich gerade beginnen umzuorientieren. Zum Autofokus kann man nur sagen, daß fast alle Hersteller deutlich vor Fuji liegen. Ein Hype ist auch immer schneller vorbei als man denkt. Es sei denn es ist wirklich Qualität dahinter. Es ist wirklich Schade, aber Fuji ist leider seit einigen Jahren vom Weg abgekommen. Im Angesicht des Erfolges werden häufig die größten Fehler begangen. Aber werde trotzdem meine alte Fujis aus Nostalgie behalten, auch wenn ich ansonsten weg bin.

Wenn ich das lese überlege ich mir gerade meine Bestellung zu stornieren. Wollte sie als zweitsystem neben OM System haben und evtl zu wechseln. Aber bei dem was ich lesen was Fuji mal war und wo die gerade hingehen macht es wirklich nicht viel Sinn.

​@@HEQ5 Ganz ehrlich: Ausprobieren... ich hatte die Fuji X-T5 in der Hand, kenne alle Modelle seit X-T1 und das Teil kann was. Die Kritik in Sachen Verarbeitungsqualität oder Gehäuse können wir in der Redaktion auch nicht nachvollziehen, die X-T5 ist solide und man "hat was in der Hand" - da wirken die Modelle der Mitbewerber teils deutlich filigraner... Und die Bedienung, das ist immer Geschmackssache und immer eine Umstellung, wenn man von einem anderen Hersteller kommt.

@@DigitalPHOTOMagazin is mir schon klar nur das das ausprobieren eben nicht nur 3,50 Mark kostet🤷Bedienung ist klar jedes System ist anders und jedes Menü ist anders aber wenn man es verstanden hat is es Routine…

Welches Programm hast Du "Einsteiger" oder neuestes Programm

Danke für dein Feedback. Und Jaaaa, das Dilemma Festbrennweite vs. Zoom.... das ist halt das alte Fotografenleiden. Testredakteur Jörg ist da auch immer hin- und hergerissen. Aber, in Sachen Gewicht ist man natürlich mit nem Zoom leichter unterwegs, als wenn man stattdessen 3 Festbrennweiten am Start hat :)

Das können wir nur bestätigen... Unser Redakteur hatte auch x mal die Einstellungen im iPhone nachgeschaut, ob hier wirklich kein "Bildzerstörungsmodus" aktiviert war, denn im Vergleich waren die Androids halt echt besser unterwegs...

Tatsächlich muss die Smartphone-Software viel arbeiten :) Die macht aber halt bei allen Phones hier nen erstaunlich guten Job. Aber, trotz Mini-Linsen, auch beim Smartphone macht die Optik einen Unterschied. Und beim Xiamoi ist das Leica-Logo mehr als nur ein Marketing-Gag, die Optik bringt hier nach unserem Praxistest wirklich einen Schub in der Bildqualität.

Danke für deine Kritik, die wir gerne annehmen.

Hmmm, mit Zwischenringen geht dann aber die Lichtstärke schon in den Keller, oder? Und das mit den fliegenden Vögeln kann ich so gut nachvollziehen (hier schreibt gerade Jörg aus dem Video) - bei mir liegt es aber glaub eher an der Koordination denn am Autofokus, ich kann das einfach nicht :)... Bei mir hatte mal ein Firmwareupdate einiges gebracht, hast du das aktuellste aufgespielt bei deiner Kamera?

⁠@@DigitalPHOTOMagazin ja, das stimmt, mit einem 16 mm Zwischenring geht die ISO schon eine Stufe hoch, aber bei Sonnenschein so wie heute ist das durchaus akzeptabel. Die Firmware ist aktuell. Ich warte aber auf das nächste versprochene Update, das gerade die Fokussierung im AF-C Modus noch einmal verbessern soll bei der Fuji XS 20

@@klausst.8510 Ja, Fuji ist ja da durchaus rührig, ich erinnere mich, dass bei meiner X-T4 damals ein Firmwire-Update auch nen unglaublichen Schritt nach vorn gebracht hat beim Fokus. Bleiben wir gespannt!

@@klausst.8510 ...und zum Thema Autofokus wäre schon zu wünschen, dass das, was Fuji in die GFX100 II reingebaut hat, auch bei den anderen Kameras Einzug hält. Der AF-C kann da nämlich echt was :)

Danke für deine Erfahrungswerte. Ja, die Sony hat das komplett umklappbare Display, das vermissen wir bei der X-T5 zugegebenermaßen auch... Aber der Retrolook macht halt Vieles wieder wett, da sind wir uns einig :)

danke für das Lob! Ja, der Review ist durch auch objektiv, wir waren auch vom Angebot und Service überrascht...

🍻@@DigitalPHOTOMagazin

Die Frage hatten wie an Fuji auch schon gestellt, aber logischerweise keine Antwort erhalten :) Wir vermuten, dass die X-T6 wohl erst 2025 kommen wird, wenn man so die Produktzyklen von Fuji betrachtet. Und da Fuji erst 2023 die H2S und die GFX100 2 mit der aktuellen KI-Technik aktualisiert hat (die auch in der X-T5 steckt), ist es wohl so, dass die nicht direkt ein Jahr später wieder "neu" beginnen. Aber das ist natürlich im Bereich der Spekulation...

Magst du uns verraten, welche dir nicht gefallen und warum? Für konstruktive Bildkritik haben wir immer ein offenes Ohr.

Hallo, Dein Video und der Inhalt sind gut, informativ und super gesprochen! Die Bilder finde ich auch nicht überragend. Beim 2. Farnbild stört mich die Unschärfe, den Bildaufbau der Bilder find ich so lala, und bei den Weitwinkelaufnahmen kommt die Weite der Höhle nicht rüber. Ist aber nur meine Meinung. Mit meinen eigenen Bildern bin ich auch nicht immer zufrieden😂

Hey, also ganz klar: Willst du flexibel bleiben, was Objektive und Brennweite betrifft, dann die X-T5. Bei der X100VI kannst du die Festbrennweite nicht wechseln, sondern nur mit Convertern arbeiten. Ist halt eine ganz andere Philosophie. Beim Sensor gibt's so wie wir das aktuell sehen, keinen wirklichen Unterschied, die sind identisch mit jeweils 40 MP. Aber klar, dass die X-T5 inkl. passender Objektive halt ein größerer Invest ist. Die X100VI ist für unsere Begriffe eine Reisekamera und ultrakompakt, aber das kannst du mit der X-T5 auch haben, die passende Festbrennweite gibts auch da und die ist ähnlich kompakt.

Ich hatte beide Kameras bzw. hatte (Präteritum) die X100V und habe jetzt die X-T5. Mein Denkfehler war, dass ich weil ich schon im Vollformat E-Mount bin keine Zweitkamera mit Wechselobjektiven benötige. Aber Fujifilm bietet da so viel, in klein, leicht, hochwertig und dennoch erschwinglich, gerade im Vergleich zum Vollformat. Und in einem Regenschauer passte die X-T5 neulich sogar in die Jackentasche- zugegeben große Winterjacke, aber hey mir der Sony selbst mit dem kleinsten Objektiv unmöglich und das Fujinon XF 23mm f2 kann ich echt empfehlen! Tolles kleines Objektiv!😍

@@svenstreet Ja, mit einem kompakten Objektiv ist die X-T5 echt schon fast was für die Hosentasche, aber eben mit ner geilen Qualität und schon recht dicht an Vollformat. Das 23mm hatte ich jetzt persönlich noch nicht in der Hand, aber das 35mm mit 1.4, das ist auch übelst klein, aber mit geilem Bokeh :)

2.8 ist natürlich ne Ansage, gar keine Frage. Aber das AF-S 400mm kostet doch rund 11.000 Euro offiziell.... also fast 4x soviel wie das Teil in unserem Test?

3,8 kg vs 1,2 kg

@@midlifejoy ich hatte das 400mm 2.8G lange Zeit. Realistischer sind eher 5kg mit Lenscoat, Gegenlichtblende(n) und Wimberley Stativfuß. Total unmöglich das Teil zu managen. Die Bilder waren allerdings aus einer ganz anderen Liga.

vielen Dank für das Lob, das motiviert für weitere Clips. Tatsächlich ist es immer eine Herausforderung, komplett neues Equipment in der Praxis zu zeigen und dabei auch direkt noch tolle Bilder hinzubekommen und alles zusammenzubekommen, was die Technik so kann :)

Hi danke für das tolle Video. Welche ISO Werte bringen die besten Ergebnisse out of the Camera - also ohne Fotoprofil? Macht es Sinn den Modus bei ISO auf Auto und ein minimal und maximal Wert einzugeben oder immer am besten nur einen ISO Wert?

Der Sprung ist schon beachtlich, oder? Unser Redakteur hatte bisher die X-T4 und sein Fazit war ja auch, wie im Video gezeigt, dass auch dieser eigentlich "kleine" Sprung schon ne heftige Evolution ist. Viel Spaß weiterhin mit deiner X-T5!

Lieben Dank... :)

Hey Dittmar, du hast absolut recht, dass der Mittelformatsensor nicht so groß wie die analogen Vorgänger sind, aber im Vergleich zu Vollformat und APS-C ist das doch nochmal ein großer Schritt. Und grundsätzlich hat das digitale Mittelformat aufgrund des größeren Sensors schon einige Vorteile, auch in Sachen Dynamikumfang geht da schon deutlich mehr. Aber klar, die 102 MP der GFX100 II, da wird schon Speicherplatz benötigt, ein RAW-Bild belegt da knapp 210 MB und das JPG landet mit 25-30 MB auf der Speicherkarte. Pixelshift ist ja eine ganz coole Funktion, funktioniert halt leider nicht bei bewegten Motiven. Daher haben Sensoren mit hoher Auflösung, die das ganze in einem Schuss machen, schon ihre Berechtigung. Und ja, ansonsten muss man immer schauen: Brauch ich das? Oder reichen mir auch 40 MP? Das kommt dann immer auf das eigene Fotografieverhalten an.

"Lohnt sich nicht" ist relativ. Nutzt ein speziallisierter Fotograf die Leistung der Kamera aus, dann sieht man das an den Bildern. Die 1,68-fache Sensorfläche überzeugt unter anderem mit einem niedrigeren Photonenrauschen was den Bildern eben diese gewisse Feinheit in den Details gibt (auch schon die 50MP). Für große Drucke hald ideal! Aber ja, mann muss sich schon überlegen wie oft man auf den Auslöser drückt bei dem Speicherbedarf.

@@tingeltangel5375 Ja absolut, ein großes und schnelles Speicherkärtchen ist da sinnvoll. CFExpress ist da ideal, und 8K nimmt die GFX auch nur auf diesen Karten auf...

Haha, well... wir wollten euch halt net ne ganze Stunde Tech-Talk inklusive Kaffee-Pausen, Versprecher und so geben, daher haben wir halt die Schere etwas radikaler angesetzt :) 🤪

Hey. danke für deine Anregung... und ja, wir müssen dir schon ein wenig Recht geben, schwarze Stative auf schwarzem Hintergrund waren in dem Fall vielleicht nicht gerade ideal... Wir hoffen, dass das Video trotzdem eine gute Entscheidungshilfe ist.

Ist natürlich auch immer ein wenig vom Motiv abhängig... Bearbeitest du noch nach, also entfernst du Bildrauschen noch im Nachgang?

So fehlen es mich stören würde twas , aber da muss ich in aller Regel aber nicht viel tun. Weil ich neben einer " hohen " ISO Automtik Einstellungen, auch noch f2,8 bei meinen Objektiven habe. Damit bleibt die ISO sowieso schon mal eher unter, was ja auch dem Rauchen schon etwas entgegen wirkt. Nur eben aber nicht überall!, aber ich bin dennoch erstaunt!, wie gut viele Bilder dennoch werden.